Discussion :

[kaymak]

Désolé mais je vois pas là ou il dit le contraire. tout le monde s'accorde sur le faite que Web2 est un terme marketing.

Moi je ne dirais pas que c'est simplement un terme marketing. C'est juste un nom pour définir une nouvelle approche des ntic entre l'utilisateur et les services à sa disposition.
Cela englobe la technique, avec les nouveaux outils, mais aussi les services comme youtube deezer ect..

Et moi j'aime bien pouvoir appelé un chat un chat. Alors arrêtons de polémiquer sur l'aspect marketing ou pas de la chose et profitons de tous cela pour proposer de nouvelles expériences (ca commence à ressembler à du marketing.. ^^).

[mon_nom_est_personne]

je ne parler pas au niveau de l'aspect marketing du nom mais de confondre les genres. web 2.0 = contenue generer par les usages et pas = a ria.

[Kennel sébastien]

Bonjour,

WEB 2.0 et RIA (AIR) ne sont effectivement pas la même chose. De plus il y rien de stable la dedant, ça change tout le temps, chacun apporte sa touche...
On est partie à l'origine d'Ajax pour parler d'application riche puis on n'a changé pour dire que les application riche sont des technologies comme flex/flash, cela a changé de nouveau, maintenant on parle de RIA pour des logiciels écrit en flex/flash censé remplacer les navigateurs et son (x)HTML o_o. Quand t'a l'histoire du WEB 2.0 on est parti d'Ajax puis on à rajouter les flux (RSS, Atom etc...), puis c'est carément des application WEB blogs et autre... Et mieux encore j'ai vu des développeurs parler de WEB 2 pour l'utilisation du motif MVC ou des services WEB o_o. Franchement rien de tout cela n'ai nouveau, ça existe depuis longtemps. Personelemment j'ai finit plus tôt par considérai ces histoires de WEB 1, 2, 3 comme une question de niveau...
Enfin cela ne change rien pour ce qui est de PHP, le développeur est libre d'utiliser le langage serveur qu'il souhaite que ce soit PHP, Python, Ruby, Java ou autre. Et même d'utiliser plusieurs langages serveurs dans le même projet.

[cryosore]

Bonjour.

Pour ce qui est du web 2.0 il est clair que le terme "2.0" est purement marketing.

Comme si vous transformiez votre porte de maison en rajoutant une caméra pour voir qui tape à la porte et que vous anonciez à vos voisin que vous avez patché votre maison en "Batiment 2.0" (c'est gros mais un peu ca)

Le web à évolué comme il le devait et continuera à le faire comme il le doit et comme le fait des milliers de choses sans pour autant dire "ha ce matin mon ascenceur est passer en Version 6 RC 3 c'est cool !" ...

Il a évolué en passant de page statique à dynamique.
Le contenu est passé d'un affichage statique à dynamique.
Le comportement est passé de statique à dynamique.... mais le web reste le web.

Cela englobe la technique, avec les nouveaux outils, mais aussi les services

Fait une super page HTML avec un peu de javascript et un CSS en beton sous bloc note et je parie que de nombreuses personnes verront du web 2.0

Il ne faut pas confondre environnement de développement et utilisation du résultat produit.

Je ne suis pas expert en PHP (et très loin de là vu le temps que j'ai passé loin de cette techno ) mais en ce qui concerne la sécurité :

1 - Va falloir prendre les changement en compte quand les personnes développerons en v6. Seulement quand on fait le choix de la 6 pour la 5 on sais que l'on code en 6 et pas en 5

2 - Il ne laisseront jamais un langage où n'importe qui peut faire n'importe quoi dès qu'il y'a un champ de saisie utilisateur (ou c'est la mort de php)

3 - le code passoir il en existe partout et PHP n'est pas LE langage pour se faire hacker. Je prefere un bon code PHP qu'un mauvais code JEE

[Benjamin Delespierre]

Le web 2.0 c'est pour moi avant tout l'intégration de l'utilisateur dans la websphere. Le Web se construit autours et avec le webnaute (et tant pis pour les termes marketeux). Le meilleur exemple reste Wikipedia, ce n'est qu'une coquille vide sans la communauté qui le soutiend et les innombrables contributeurs. Le web 3.0 ira encore plus loin et permettra d'intercroiser tous les concepts déja existants en 2.0, un exemple régulièrement cité est un site de vente qui serait capable, en fonction des gouts et des usages d'un utilisateur de querier d'autre site marchands et compulser tous les resultats ensembles.

Pour digresser légèrement, personnellement je souhaiterai surtout que PHP se normalise et s'industrialise, son principal point faible selon moi est le manque de cohérence dans son API, c'est vrai que des efforts ont été faits dans ce sens mais on est loin d'un framework aussi carré que Java ou .Net, ses principaux concurents.

Je donne un exemple tout bete: tout le monde connait la fonction "str_replace" bien! pourquoi cette fonction porte un nom radicalement différent de "strpos" alors qu'elles manipulent toutes deux les chaines de caractères ?

[supraname]

Bonjour à tous
Aujourd’hui on parle beaucoup du web2, là où les produits Microsoft sont les chefs d'orchestre. Je me demande si php en aura-t- il sa place. J'ai entendu parler d'un futur php6 et la naissance d'un web3. Merci de me renseigner

.
Voilà maintenant plus de 10 que j'utilise php et se pour sa simplicité et sa logique, oui il y a eu beaucoup de problème de sécurité mais c'est toujours la rançon de la gloire quand un langage est populaire. Si je regarder du coté du cgi ou de Pyhon les dégâts peuvent être terrible également sur un serveur.

Quand a dire que Microsoft est le chef d'orchestre, dans le domaine de la programmation serveur je pense que Microsoft est complètement largué coté serveur (en parlant de faille de securité ^^). D'ailleur c'est ce qui selon moi a donné a grand coup de pouce a linux pour sa simplicité et sa sécurité quand a faire tourner des serveur apache et autre.

Pour les chiffres, d'après une petite information trouver sur Internet quand à la croissance de Php vs Asp vs autre langage en 2008 Php était présent sur 32,84% des sites Web contre environ 20 % pour Asp et environ 45% pour les langages restant (indétectable).

Et je pense vraiment que Php a encore beaucoup d'avenir devant lui. Il a montrer qu'il savait s'adapter à la demande et corriger ses problèmes.

[omar24]

Le web 2.0 c'est surtout AJAX .On ne se content pas d'utiliser des technologies serveurs dans nos développements mais aussi AJAX et JavaScript car ça ajout de la rapidité au dynamisme fourni par les technologies serveurs.D'autre part PHP est fort ne vous inquiétez pas .

[kdmbella]

il me semble que le web 2.0 est beaucoup plus une question coté client !
ce qui veux dire que php n'est pas très affecté par cette technologie étant donnée que lui il est du coté serveur.
D'autre part, PHP évolue à mon avis dans le bon sens surtout qu'il ya des éditeurs de framework comme Zend et Symfony qui font de bonne chose avec et aussi la communauté très actives et qui prennent à bras le corps tous ses manquements afin de le hisser au niveau des langages comme Java

[EIN-LESER]

Je crains fortement que le PHP diminus en importance au fur et a mesure que certains CMS tel que djago se democratiseront.

Je me suis recament retrouvé sur un tel projet.
Tout le code de traitement donc en Phyton et generations django (sans commentaires cela va s'en dire )

Bien que encore trop jeune pour avoir un impact réel pour le moment je pense réellement (bien qu'a regrets ) que nous nous dirigons droit vers un monde ou 80% et plus des codes a réaliser le seront par des CMS de ce genre.