Discussion :

[bouye]

Je suis en train de tester/evaluer la version d'essai limite a 30 jours de JBuilder 2007 Enterprise. Mon probleme vient principalement qu'il detecte pas mal de warnings ou de chausses-trappes qui etaient totalement ignores dans les version precedentes. D'un cote c'est bien puisque qu'effectivement certains pouvaient ammener a des pertes de performance, mais de l'autre il y en a tellement (pres de 4000) qu'il devient difficile de tous les voir ; d'autant plus qu'une bonne partie d'entre eux vient de code genere par javaidl (indication de non-support des generics/types parametres) pour lequels je ne peux rien faire. Or la fenetre "Problems" n'affiche que 100 erreurs et 100 warning a la fois. Comment faire pour en afficher plus a la fois ?

Sinon je suis alle dans les proprietes du projet Properties->Findbugs et dans Properties->Java Compiler->Error/Warnings et j'ai decoche le plus possible mais meme ainsi il me trouve tout un tas de warnings, trop dans le code genere pour que je puisse voir ceux qui sont detectes ailleurs (et evidement l'interret pour moi ca serait quand meme d'en corriger un maximum et donc se restreindre dans la detections n'est pas forcement une bonne idee non-plus).

[Ricky81]

Salut,

regarde dans la vue "Problems" le bouton Filters (sur la droite représenté par 3 petites flèches vers la droite), tu peux y définir la limite ou décocher.

P.S. : sur Eclipse 3.1 en tout cas

[bouye]

Pas vu pour indiquer une limite numerique ; donc pour le moment je traite cas par cas en commencant par les types de warnings qui sont moins presents dans les fichiers stub-skel generes par javaIDL. Cependant des que j'en ai fini avec les erreurs courantes (packages et variables inutiles), je vais voir du cote des "working set" pour se restreindre sur les sources a utiliser.

Merci

[Ricky81]

Bon je viens de regarder, tu devrais trouver ton bonheur avec ca :

[bouye]

Ah merci (zut j'avais oublie de regarder cette icon egalement ). Gasp, va falloir arriver a s'habituer a cette nouvelle interface.

Mais au final, mis a part des assistants de conversion d'anciens projets et quelques outils proprietaires Borland/Code Gear, il ne semble pas y avoir tant de chose que ca de different de l'Eclipse normal (serait-on en train de retomber dans le syndrome de la distribution Linux prete-a-l'emploi hyper-chere ?).

[Ricky81]

Effectivement, à première vue on peut se demander si le business model que prend Borland/CodeGear est viable.
Maintenant si IBM y arrive avec WSAD, il y a peut-être un marché (quoi que la comparaison s'arrête là puisque IBM peut aussi jouer sur Websphere).

Reste à eux de convaincre que la plus-value de plugins et outils complémentaires vaut le prix de la licence. Un peu tôt pour se faire une idée je pense.