[Squeak] Performances décevantes ???

**funtix** · 30/12/2006, 13h27

Hello

J'ai installé squeak (version 3.9 spéciale développeur) par curiosité.

Mon objectif est d'apprendre rapidement Smalltalk et l'utilisation de son environnement de développement.

Je me pose des questions sur les performances de squeak ???
D'abord,
L'environnement met plus de 30s a se lancer.
un do-it ou print-it n'est vraiment pas instantanée.
Et le telechargement d'un paquet via squeakmap bouffe toute les ressources windows et prend vraiment tres longtemps (>10min).

Y a t'il des optimisations a faire avant de se lancer dans squeak?
=>Desactiver ou activer certaines choses?
Est ce que certaines versions sont plus rapides que d'autres?

Au debut je pensais que c'etait smalltalk qui été incroyablement lent. En essayant smalltalk/x, j'ai vu que smalltalk etait tres rapide et donc que c'est squeak qui est lent (malgré certaines parties directement codé en c).

Etant donné que squeak est tres en vogue actuellement (c'est comme ca que j'ai plus ou moins decouvert smalltalk), Je trouve que ca donne une très mauvaise image de ce language. Il est urgent que la communauté squeak/smalltalk reagisse. Dans l'état, je trouve squeak inutilisable...

**Jedai** · 30/12/2006, 16h03

Hum... Qu'est-ce que tu as comme machine ? Parce que même avec une machine d'il y a 4-5 ans Squeak était plutôt réactif dans mon cas.
A mon avis tu as un autre problème.

--
Jedaï

**funtix** · 30/12/2006, 18h47

Core2duo E6600 + 2Go

Tu utilises quelle version?

J'ai essayé plusieurs VM et plusieurs images et j'ai jamais eu un truc super reactif.

Quand j'ouvre le Process Browser, je vois que l''UI process' bouffe 99% du CPU!

C'est normale ?
Pour apprendre a utiliser squeak, j'ai une fenetre de workspace + un transcript + le browser de classe.

**Jedai** · 01/01/2007, 09h19

Définitivement un problème... J'ai un P4 3GHz + 512 Mo de Ram et j'ai un truc parfaitement réactif, avec dans les 2% d'occupation CPU maximum avec les même fenêtres que toi !

--
Jedaï

**andrei** · 01/01/2007, 23h55

note pour moi-meme:
ne jamais acheter ta config

, car avec mon vieux celeron 2200 et 256Mo de mem je met pas plus d'une a deux secondes

pour lancer squeak 3.9 (pareil pour la 3.8).

les possibilités sont bluffantes et pourtant, d'apres je ne sait plus quel site, squeak est l'implantation de smalltalk la plus lente du marché. (c'est un peu normal quand meme vu le nombre de possibilités multimédia déployées)

La rapidité a l'air équivalente sur ma fedora5 et sur ma partition winXPsp1.
A+ et bonne année

**funtix** · 02/01/2007, 16h33

J'ai reinstallé from the scratch la version officielle. Auparavant j'utilisais une version spéciale récupérée sur le wiki FR. Ca marche nettement mieux. La précédente image doit être bugguée, bref! Squeak est toujours aussi long à se lancer mais l'installation de package avec SqueakMap ne met plus une éternité et tout est plus réactif...
Du point de vu perf, il y a quand meme encore du chemin à faire par rapport à d'autres implementations...

Meilleurs voeux pour 2007

**funtix** · 02/01/2007, 16h43

[hors sujet: on]
Le barre 'tools' située à droite du workspace ne fonctionne pas c'est normal ?
Celle de gauche 'Squeak' fonctionne correctement. C'était pareil avec ma version spéciale développeur.