Discussion :

[psykoz]

Bonsoir
Pour moi je choisis les deux , pourquoi ?

je choisis windows parceque je suis un webmaster et mon probléme consiste a utilisé photoshop , chose qui n'existe pas sous linux , il existe GIMP mais c'est pas complet , meme probleme pour flash ou illustrator et autre programme qui ne sont developpés que sous Windows.........

je choisis aussi linux grace à ca fiabilité , securité (pas à 100%) , et méme je peut monté tous les types de serveurs chez moi , et surtout c'est un syteme d'exploitation qui est gratuit et ce developpe plus vite.J'adore l'Open source ,c'est un esprit ouvert ou en peut tout partagé .

[peijnoob]

J'ai choisi Linux (je garde tout de meme windows parce que je développe dessus, j'ai pas le choix :/), parce que de faire tant de choses en console, ça me rappelle mes 12 ans, quand j'essayais de configurer mon config.sys et mon autoexec.bat pour charger les pilotes carte son, cd, souris et avoir tout de même 600ko de mémoire conventionnelle pour charger mes jeux


Sans déconner, vive le logiciel libre, vive l'open source, merci ubuntu (donc merci debain ) de permettre à plus en plus de monde de découvrir ce magnifique OS.

[dingoth]

J'ai choisi Linux dès 2000, avec quelques tests dès 1997, parce que Windows ne satisfaisait plus mes besoins. Ceux-ci étant d'avoir un système fiable ne nécessitant pas d'installer plein de drivers et ayant une bonne gestion de la mémoire (car non, je ne supporte pas de devoir relancer ma machine tous les jours, surtout quand je suis devant).

J'ai donc switché pour Debian avant de partir vers Ubuntu, que j'utilise encore tous les jours.

Étant obligé depuis un an d'utiliser Windows au boulot, je redécouvre les joies d'avoir tous ces tracas, et pourtant j'aurais pu espérer qu'en 7-8 ans, des progrès substantiels aient été faits. Même s'il y en a, ils ne sont plus à la hauteur de mes attentes. Récemment, j'ai même encore eu un GSOD (Grey screen of death, non, pas blue), chose que j'avais cru comprendre comme étant tout à fait résolue et appartenant au passé.

[Invité]

Très Simple
au départ je faisais un stage (utilisation gratuite de mes compétences par un employeur en me faisant croire qu'après je serai embauché) de promotion des ventes dans un magasin informatique.
L'idée nous est venue de proposer un cd gratuit d'installation d'une petite suite de logiciels freeware pour ne pas à avoir à acheter de licence.
j'ai donc rassemblé tout ce qui se faisait pour outiller un ordinateur de bureau ou domestique et construit un premier cd avec les logiciels téléchargés sur le cd près à être installés : il y avait donc un traitement de texte, des logiciels de traitement d'images, un graveur de cd etc
Il y avait une documentation pour l'administration du système Windows et celle des logiciels à installer.
et puis je me suis attaqué à la question des droits car même si les logiciels n'étaient pas commerciaux ils étaient la propriété de leur auteur.
Donc je me suis réorienté sur un système de fichier html permettant d'abord une documentation simple et directement applicable et gérant le téléchargement des logiciels en question sur les sites des auteurs.
là ça devenait légal.
L'idée n'a pas été retenue par le patron de la chaîne qui s'en fouttait totalement.
Mais ça a permis de faire connaître le magasin dans lequel je n'ai pas été embauché.
Mais l'idée d'une distribution correspondait à ce qui se faisait autant dans l'esprit que dans la pratique avec les distributions linux et
GNU.
Donc je me suis intéressé à GNU et les idées de Richard Stallmann proposant aux gens de se rendre conscients du fonctionnement de leurs outils et de fonder une communauté interactive d'entraide et de production autour de l'outil m'a tout de suite conquis.
De plus, n'étant pas informaticien et étant fauché pour cause de chômage, j'ai tout de suite compris que cela me permettrait de me donner une formation de base assez sérieuse en informatique.
donc j'ai commencé à étudier Linux.
je poursuit mes découvertes avec le système BSD et le Hurd (mais ce dernier me semble plus difficile et j'ai des problème de mise en place.
En résumer
c'est dans un esprit de service de l'outil et de contrôle de l'outil par l'utilisateur que je suis venu à Linux.

[shadow2389]

Bonjour!
windows coute cher
linux est libre et gratuit pis en plus t`as plein de logiciels déja compris dans ton système d`exploitation avec linux

et un gros à tous

[Jannus]

Ton raisonnement ne tient pas.
La plupart des logiciels gratuits fournis avec Linux existent également en version Windows.

[Invité]

Et l'inverse n'est pas vrai. Y'a encore du boulot pour arriver à une équité. Mais seuls les éditeurs de logiciels pourront contribuer à cela. Tant que les éditeurs n'auront pas compris que développer pour plusieurs plateformes, la disparité entre Linux et Windows (pour ne pas citer les autres) sera toujours importante.

Et il faut arrêter d'associer Linux à la gratuité.... J'utilise Oracle sous nunux, et c'est loin d'être gratos... Ca serait pareil sous FreeBSD et les autres....

[millie]

Et il faut arrêter d'associer Linux à la gratuité.... J'utilise Oracle sous nunux, et c'est loin d'être gratos... Ca serait pareil sous FreeBSD et les autres....

Et le début inclus apparement aussi Unix. Et une licence AIX avec un ordi capable de le faire tourner, c'est pas donné ^^

[Invité]

Et le début inclus apparement aussi Unix. Et une licence AIX avec un ordi capable de le faire tourner, c'est pas donné ^^

Fouyaya que oui ! Il faut aligner les zéros sur le chèque..... Et pas de paiement en 10 fois sans frais ...

[b_boys150]

Salut

Moi j'ai commencé sous LINUX d'abord par curiosité

Ensuite pour une approche plus poussée des protocoles réseaux

Ensuite, car les KERNELS sont OPENSOURCES

Et aussi, car on peut travailler sur des systèmes embarquer en partant de NUNUX

[Invité]

Ensuite, car les KERNELS sont OPENSOURCES
Et aussi, car on peut travailler sur des systèmes embarquer en partant de NUNUX

Voilà, ça au moins je trouve que ce sont de bonnes raisons pour dire "Moi j'ai choisi Linux plutôt que Windows".
C'est toujours plus constructif que la gratuité, même si elle peut rentrer en ligne de compte pour un particulier (pas en entreprise).

[moumine]

J’utilise Linux pour plusieurs raison :
C’est OpenSoucre et gratuit
Sa plante très rarement et plein d'autre bonne chose...

Mais c’est vrai que d’utiliser Windows ça quelque avantage. Comme quand Windows plante, ben on dit que Windows c’est de la merde. Par contre quand Linux plante, on te dit tu es une merde.

Donc moi je dis qu'il faudrait quand même avoir Windows sous la main. (Au cas où..)

A+

[shadow2389]

Ton raisonnement ne tient pas.
La plupart des logiciels gratuits fournis avec Linux existent également en version Windows.

oui sauf que comme le dit kuzco l`inverse n`est pas vrai et les logiciels de windows eux coutent une fortune donc window$ coute cher
et j`étais au courant du faite que les logiciels sont aussi disponible en grende majorité aussi pour windows
moi mon linux préférer c`est ubuntu et jusqu`a présent pour mes besoin personel de logiciels je n`ai pas encore vu de logiciels payant avec ubuntu
mais remarque je ne les connais pas tous alors il ce peut qu`il y en aille

pis une autre bonne raison c`est que c`est extraimement rare que tu pogne des virus avec ubuntu

[Invité]

pis une autre bonne raison c`est que c`est extraimement rare que tu pogne des virus avec ubuntu

Patience, ça va venir...

[moumine]

Patience, ça va venir...

Pas sûr, linux sera toujours en avance par rapport au virus. Et je doute fort qu’il y’aura des virus sur linux..

[moumine]

Je développe :

1)Linux est sorti avant Windows est toujours pas de virus.

2)Pas assez de monde qui utilise linux, les pirates informatique se qu’ils veulent c’est faire chier le plus de monde possible le plus rapidement. Chose impossible avec Linux.

3)Trop de chemin différant (différente version avec différant noyau) sa demanderai trop de travail pour un résultat pas forcément grand (je parle toujours d’un pirate informatique).

A+

[ALT]

Je confirme : le fort "microsoftophile" PC Expert a affirmé dans un numéro récent que s'il devait y avoir des virus pour Linux, il faudrait qu'ils soient beaucoup plus intelligents qu'avec OuinDose.

[andr386]

1. J'avais besoin d'un environement pour develloper en C a la maison, Linux offrait
l'environement ideal pour un lecteur du kernighan and ritchie.

2. Lorsque j'ai souhaite programmer dans d'autres langages Linux a ete capable de me suivre
et independament du langage utilises, s'est avere incroyablement plus pratique que Windows. Des commandes tels que sed,awk, find ... et le scripting en bash se sont averes
des atouts redoutables pour mes propres devellopement ou pour m'aider a circuler dans le code d'autres personnes. Linux est un environnement tres puissant pour un devellopeur.

3. Lorsque j'ai souhaite apprendre en profondeur le fonctionnement d'un systeme d'exploitation avec le bouquin de Andrew Tannenbaum, Linux etait la l'exemple parfait
de tout ces concepts. Rien n'est cache, tout est documente. Lors de mon etude des systemes d'exploitation j'ai ete capable de modifier moi-meme le noyeau, ecrire mon propre driver, apprendre a faire des rootkits, des exploits etc ... Juste avec les informations trouvees sur internet et dans la documentation. Linux est ouvert, on peut
comprenre ce que l'on veut comprendre. Rien n'est vraimment cache.

4. Apres plusieurs annees de windows 95, et des tentativs de Windows 98. J'ai enfin experimente un systeme d'exploitation que je ne devais pas reinstaller tous les 3 mois. (la facon dont j'utilisais windows 98 m'y forcais).

La stabilite, la transparance, la securite, et la flexibilite que Linux offre a un devellopeur sont tres tres grande. Aussi je n'ai jamais eu l'impression d'avoir un systeme moins "cutting-edge" que Windows. A l'epoque j'utilisais KDE et c'etait deja bien mieux que Windows XP, plus joli, plus stable. Et les principaux programmes sont mis a jour plus souvent que sous Windows.

Une des choses que je prefere sous linux c'est que si j'ai un probleme ... IL Y A UNE SOLUTION. S'il le faut je peux aller directement indiquer mon probleme au devellopeur et parfois meme il me repondra directement. Le support est sans pareil, je sais que ca vaut la peine de chercher, car je peux toujours trouver la solution.

Sous Windows quand j'ai un ecran bleu avec une erreur a l'offset 0x00aef8339fb38b je peux sortir le cd de windows, et tout reinstaller dans 90% des cas. Le site de Microsoft n'indique pas ce qu'il y a cet offset ni pourquoi ca foire. Et je ne peux pas voir nulle part pourquoi cela fait cela. Windows me rends impuissant, dependant et une victime. Sous Windows je me sens toujours coupable quand quelque chose ne marche pas, qu'ai je fait pour contrarier ma machine.

... voila c'etait long

[mess-mate]

Je confirme : le fort "microsoftophile" PC Expert a affirmé dans un numéro récent que s'il devait y avoir des virus pour Linux, il faudrait qu'ils soient beaucoup plus intelligents qu'avec OuinDose.

En effet
Cependant si les utilisateurs ( surtout débutants ) continuent à ce ficher de la sécurité ça pourrait arriver un jour.
Une porte ouverte est une porte ouverte, que ce soit d'un bunker ou d'un abris de jardin, c'est la même chose.

[ALT]

Certes, mais dans ce cas l'avantage est encore à Linux : µ$oft crée par défaut des comptes utilisateurs qui ont les droits administrateurs. Donc un virus en goguette sur un compte utilisateur OuinDose a toute liberté pour infecter le système.

Sous Linux (& tout autre système sérieux : le regretté VMS [pour ne citer que lui] fonctionnait ainsi), les comptes utilisateurs ont très peu de droits. Si on veut effectuer une tâche qui nécessite plus de droits, il faut taper un mot de passe.

Bien sûr, si l'utilisateur veut absolument travailler en permanence avec le compte administrateur il y arrivera (les distributions Debian & assimilé l'interdisent par défaut : il faut donc chercher longtemps avant d'y parvenir). Mais c'est tout de même différent que d'y être pratiquement obligé par le système qui, en plus, ne sait pas passer en mode administrateur uniquement pour installer une application : il faut obligatoirement changer d'utilisateur (on quitte sa session [même si on ne la ferme pas complètement, c'est trop long], on en ouvre une autre... Pratique ! )

La sécurité n'est donc pas assurée, de la faute de l'éditeur lui-même !