J'espère bien, mais c'est la première fois que je vois un éditeur retirer une fonctionnalité, publier une nouvelle version et promettre "on va vous la remettre plus tard". Hum ! hum !Envoyé par Maxence HUBICHE
D'après la radio ce matin, ni Bill ni MS ne sont fauchés. Ils devraient avoir les moyens d'aller au bout ?
Je croirai ce "complément" quand je le verrai, mais, vu la manière dont j'utilise systématiquement la sécurité d'access, pas seulement pour protéger, mais juste pour gérer les rôles de chacun, il est clair que je ferai l'impasse sur toutes les nouveautés du nouveau format, en attendant le service pack.
J'ai d'autant plus de doutes que, si mes oreilles sont bonnes, le présentateur d'Access aux DevDays expliquait, entre autresSi ce ne sont pas les mots exacts, c'est ce que j'ai compris."C'est bien normal qu'il aient supprimé la sécurité, puisqu'elle est déportée dans SharePoint".
Ça, pour moi, c'est un argument commercial, uniquement en faveur de Sharepoint. Et, en faisant ça, ils coupent une patte à Access, ce qui, de leur part, n'est certainement pas involontaire. (et pis, ça fait mal !)
Je viens d'exposer mon point de vue dans l'autre débat, à côté : Formation : Access, SGBD, Langage...
Je peux me tromper (j'espère), mais mes contacts avec les experts de Microsoft en entreprise m'ont convaincu que MS ne veut pas développer Access entant qu'outil professionnel de développement.
Ou alors, maintenant, et c'est nouveau, qu'ils veulent s'en servir pour faire décoller les ventes de SharePoint.
Sharepoint répond à certains besoins, mais ne couvre pas ceux des applis Access légères, rapides, dénuées de serveur.
Donc, c'est très clair : en attendant une nouvelle mouture avec sécurité au moins équivalente de l'ancienne, je resterai avec Access 2000/2002/2003 (Y a t-il d'autres nouveautés dans 2007, qui vaillent le déplacement et qui fonctionnent avec des fichers .mdb ?)
De toute façon, ce n'est jamais moi qui choisit la version : c'est le client. Disons que je ne prodiguerai aucun encouragement.
Partager