Discussion :

[Invité]

Bonjour a tous, quelques infos (rappels) à tous les utilisateurs ( comme moi ^^ ) du Framework de Zend.
Actuellement le ZendFramework n'est pas en état de production ( bien qu'il soit codé de manière très robuste ), mais le wiki de la team qui bosse dessus nous indique ses futures évolutions :

Voici la liste des futures évolutions de ce Framework

La release stable est actuellement prévu pour fin Mars 2007. Les plannings devraient etre respectés.

Ici, la liste des propositions de packages faite par la communauté, des projets pour le moins interessants

Une annonce a de même été faite, ZF v0.6 est annoncé pour Lundi 18 Décembre

[krull]

En effet des trucs comme Zend_form, Zend_form_controller m'irais super bien mais c'est pas prévu dans les releases pour le moment en plus je vois pas ou dowloader leur code, apparement c'est juste des specs, dommage ...

[Invité]

Attention, depuis la version 0.6 de ZF, certains composants ont été remodelés ou revus, et leur implémentation change donc en conséquence en rapport avec les versions précédentes ( 0.2 ).

Je pense en particulier à MVC (voir 0.2 to 0.6 migrating).

Avant de poster du code, pour un problème quelconque, ou en relisant un code trouvé sur le forum et qui ne semble pas fonctionner, veillez à bien indiquer la version de ZF que vous utilisez.

[goodpz]

Actuellement, à quelques semaines de la date de sortie de la version 1.0, je n'aimerai pas être à la place de Bill Karwin... Le refactoring de fond et par la force des choses, précipité, de Zend.php (http://framework.zend.com/wiki/displ...oring+Zend.php) arrive un peu tard.

De plus, j'ai l'impression qu'il y a depuis peu une monté en puissance de ceux qui souhaiteraient que ZF soit une sorte de Ruby On Rails bis, ce qui peut être perçu comme étant en contradiction avec les intentions initiales du framework. Le risque c'est qu'à trop vouloir surcharger les classes du core (ex. http://framework.zend.com/wiki/displ..._Action_Helper , http://framework.zend.com/wiki/displ...ew+Integration ), le framework perde de sa fluixibilité (fluidité+flexibilité) et se retrouve non pas dans un état quantique, mais bâtard.

Il eu été plus judicieux, à mon humble avis (et ce n'est pas rien, c'est moins que ça ), d'agencer le framework en couches (layers) où le coût de chaque options ou nouvelles fonctionnalités soit rendu explicite pour l'utilisateur par l'usage de nouvelles classes plutôt que par la présence non optionnelle de possibilités d'options...

[developpeur_mehdi]

salut goodpz
Vu qu'il est très difficile d'avoir des infos concernant le futur du Framework (enfin des infos tout court)
Tu pourrait être un peut plus clair s'il te plais
Quels étaient les objectif du framework au départ??
Pourquoi est ce si inquiétant que le framework se Rubytise???
et puis d'ailleur En quoi Ruby est il si "Merveilleux"? (je sais c'est hors sujet mais j'en profite pour posé la question)
Dans un de tes poste tu as dis que le model MVC est "simpliste" -> pourquoi?
Et en gros qu'est ce qui pourrait faire en sorte que le framework soit une "réussite" pour notre PHP adoré??
Bon j'arrête la casse là
merci d'avance bonne continuation à tous

[goodpz]

Quels étaient les objectif du framework au départ??

Un post de Andi Gutmans dans son blog quelques semaines avant la publication du framework:
http://andigutmans.blogspot.com/2005...o-long-so.html
Il y explique la philosophie du framework, notamment "our ultimate goal for the framework is what we call "Extreme Simplicity"

Un post de Chris Shiflett (core contributor) sur son blog http://shiflett.org/archive/171 ainsi que le webcast associé: http://www.phparch.com/webcasts/reco...rding.php?ID=1

Donc je dirais que les objectifs du départ étaient simplicité extrême ainsi que modularité (composants peu couplés entre eux). Sur ces points, le framework est plutôt réussi, à tel point qu'on peut le voir comme une librairie plutôt qu'un framework. Néanmoins, dans mon précédent post je remarquais que, toujours d'après moi, le framework tend à s'éloigner de ces principes de base (surtout pour la partie MVC).

Pourquoi est ce si inquiétant que le framework se Rubytise??? et puis d'ailleur En quoi Ruby est il si "Merveilleux"?

Ce n'est pas si inquiétant que ça.. Mais ça pourrait être une erreur stratégique (sauf si le core reste très simple, et j'ose espérer que ça va rester ainsi). Il ne faut pas oublier qu'une fois la version 1.0 publiée, il sera très difficile de revenir en arrière. Les décisions de design actuelles sont cruciales.

Dans un de tes poste tu as dis que le model MVC est "simpliste" -> pourquoi?

Cf début du post.

Et en gros qu'est ce qui pourrait faire en sorte que le framework soit une "réussite" pour notre PHP adoré??

Vu que le framework émane de Zend (mais est ouvert aux contributions externes), ils n'ont pas intérêt à se planter. Je veux dire par là que si le framework se retrouve finalement noyé dans la masse des frameworks php, sans un net avantage en terme de nombre d'utilisations, qu'allons-nous penser de php en tant que plateforme de développement de haut niveau, si même Zend n'y arrive pas ?

Cela dit, Zend Framework ou pas, la force de php c'est de ne pas imposer grand chose en terme de conception des applications web (contrairement à Ruby où là c'est Rails ou rien).

[vg33]

Une petite question pour les initiés.
Est-il prévu la sortie d'un Zend_Form ? Et que contiendrait-il ?
Est-il prévu aussi une classe pour faciliter AJAX ?