Discussion :

[Alexandre T]

* MySQL sous InnoDB versus Access : gros risque de perte de données, irrécupérable

J'entends cela de plus en plus fréquemment... Je ne l'ai jamais constaté. Ayant besoin des fonctionnalités des tables InnoDB, je les utilises de plus en plus. Je commence à m'inquiéter devant l'ampleur de cette rumeu. Est-elle fondée ou non ? Je ne sais pas, je ne retrouve aucune exopérience directe. Je ne lis que des phrases du genre :

Un ami de mon ami m'a dit que sa base avait crashé, etc..., etc...

Bon je fais une sauvegarde toutes les nuits, et je les stockes précieusement, mais cette rumeur m'inquiète. Pouvez-vous me parler de vos expériences ou me rapporter des sujets en traitant officiellement ?

[mathieu]

Bon je fais une sauvegarde toutes les nuits, et je les stockes précieusement, mais cette rumeur m'inquiète. Pouvez-vous me parler de vos expériences ou me rapporter des sujets en traitant officiellement ?

je n'ai jamais entendu de hause du nombre de crash mais peut-être que c'est dû à une utilisation de InnoDB en hausse

si tu fais régulièrement des sauvegardes tu n'as rien à craindre, peut-être que les fréquences des crash sont du même ordre que les bloquage de disque durs

[Danny]

Cette citation est de moi, à comprendre dans l'autre sens : sous InnoDB, l'espace disque est préreservé, donc c'est "safe". Sous Access, s'il me reste 10Mo sur le disque et que je fais un INSERT avec 100Mo de data, c'est le crash assuré...

Je n'ai JAMAIS eu le moindre problème avec InnoDB, par contre avec Access...

[Alexandre T]

Cela me rassure... J'ai mal interprété les propos de Danny.