Dans des balises code, chaque colonnes séparées par des tabulations(Accessoirement, j'aimerai savoir comment Tofalu a fait la mise en page de son tableau sur son 1er post... )![]()
Dans des balises code, chaque colonnes séparées par des tabulations(Accessoirement, j'aimerai savoir comment Tofalu a fait la mise en page de son tableau sur son 1er post... )![]()
Ce message vous a été utile ? Si oui, cliquez sur
Mes tutoriels Access
La rubrique Microsoft Access
Cours et tutoriels pour apprendre Access
La FAQ Access
Le Forum Access
Offres d'emploi développeur Access
Oui, mais non.
C'est en ligne que je veux mes résultats, pas en colonne (parce que j'ai aussi des catégories de dossiers ):
Il faudrait que je sorte un tableau croisé par rapport à ce que tu me proposes
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5 Cat <120 <240 <480 >480 1 5 2 3 10 2 0 0 4 9 3 1 2 0 0 4 2 3 4 5
Je préférerai plus simple dans le SQL.
[Access] Les bases du débogage => ici
Le nombre de colonne est fixe ?
Ce message vous a été utile ? Si oui, cliquez sur
Mes tutoriels Access
La rubrique Microsoft Access
Cours et tutoriels pour apprendre Access
La FAQ Access
Le Forum Access
Offres d'emploi développeur Access
Le nombre de subdivision (<120, <240, ...) oui.
Les axes (catégories ici, mais il peut y en avoir d'autres : pays, entités ...) sont variables selon ce que choisi l'utilisateur.
On peut avoir :
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6
7 Pays Cat <120 <240 <480 >480 FR 1 5 2 3 10 FR 2 1 3 0 2 FR 4 2 2 7 0 IT 2 0 0 4 9 NZ 3 1 2 0 0 EU 4 2 3 4 5
[Access] Les bases du débogage => ici
Mouarf, tu rajoute une hypothèse en plus à chaque message![]()
Bon, là je vois bien de l'analyse croisée quand même J'ai ajouté le champ pays dans la table des dossiers
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6 TRANSFORM Count([idDossier]) AS CompteDeidDossier SELECT Pays FROM tblBande, tblDossier WHERE TotalTime>=mini and TotalTime<=maxi GROUP BY Pays PIVOT [LibBande];
Ce message vous a été utile ? Si oui, cliquez sur
Mes tutoriels Access
La rubrique Microsoft Access
Cours et tutoriels pour apprendre Access
La FAQ Access
Le Forum Access
Offres d'emploi développeur Access
Oui, j'ai trouvé aussi...
Ca m'arrange pas des masses: il va falloir que je refasse toute la base de la construction du SQL (sachant que j'ai pas que des pays mais aussi 3 autres axes possibles et que l'utilisateur peut filtrer sur n'importe quel axe et accessoirement quelques autres indicateurs à sortir de la même façon ...
).
C'est pour ça que le coup du iif m'allait bien : ca rendrait parfaitement dans le moule.
Merci.
[Access] Les bases du débogage => ici
Si vraiment tu penses que c'est ce qu'il te faut![]()
Code sql : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6
7 SELECT Pays, Count(IIF(totalTime between 0 AND 100,1,NULL)) as "0 - 100", Count(IIF(totalTime between 101 AND 200,1,NULL)) as "101 - 200", Count(IIF(totalTime >200,1,NULL)) as " +200" FROM tblDossier GROUP BY PAYS
Ce message vous a été utile ? Si oui, cliquez sur
Mes tutoriels Access
La rubrique Microsoft Access
Cours et tutoriels pour apprendre Access
La FAQ Access
Le Forum Access
Offres d'emploi développeur Access
Ah purée ! Le between !![]()
![]()
[Access] Les bases du débogage => ici
ce n'est pas parceque la rédaction vous propose de passer les alpes comme
hannibal ou herzog qu'il est interdit de prendre l'avion
la solution avec une table auxiliaire était infiniment supérieure plus stable et plus modulable
Elle est pas belle la vie ?
C'est justement ce que je lui ai conseillé dans mes précédents messages. faut tout lirela solution avec une table auxiliaire était infiniment supérieure plus stable et plus modulable![]()
Ce message vous a été utile ? Si oui, cliquez sur
Mes tutoriels Access
La rubrique Microsoft Access
Cours et tutoriels pour apprendre Access
La FAQ Access
Le Forum Access
Offres d'emploi développeur Access
mais j'ai tout lu !
ma remarque prenait justement en compte ta proposition de table auxiliaire que je trouvais parfaite
c'est parceque sous la pression tu as donné une solution moins excellente que je me suis permis cette remarque
courtoisement je n'ajoute pas il faut mieux lire.
cordialement
Elle est pas belle la vie ?
Je suis tout à fait d'accord sur l'aspect modulable.
Sur l'aspect stabilité, je vois pas de différence entre les 2 solutions.
Enfin, quand à l'intégration dans l'existant, la solution sans table est bien plus rapide.
Surtout qu'avec la solution avec table, je me heurte à d'autres problèmes.
Par exemple : comment faire pour avoir comme ordre de colonnes :
"< 2 h" "<4 h" "<1 j" "<2 j"
et non pas
"<1 j" "< 2 h" "<2 j" "<4 h"
comme me sort le transform.
[Access] Les bases du débogage => ici
il suffit de préciser pivot into(liste valeurs dans l'ordre) ou de mettre une clause order by sur les en tête de colonne
le stable est une redondance de modulable j'entends par là qu'un glissement de tranches ne remet pas en cause les requête existantes
Elle est pas belle la vie ?
Bonjour,
J'ai un soucis avec une requête de ce type, lorsque aucun enregistrement ne correspond au select, sql me renvoie le msg d'erreur suivant :
cannot determine datatype of SQL Column : EXP_1
Est-il possible de contourner ce problème ?
Merci
Thierry
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager