Quels "+" sont interressants pour un futur développeur/chef de projet en POO?

**Machiavel** · 10/11/2006, 15h26

Bonjour,

je suis en 4ème année (Master en développement) et je me rend compte que ce que j'aime vraiment c'est la POO d'où ma question : vaut-il mieux que j'approfondisse à fond un langage objet ou que je me débrouille sur plusieurs langages objet (Java, VB.net, C# etc..) dans une optique de 1er emploi?

Une fois que je serai en entreprise sur un langage objet (enfin si j'y arrive), j'aimerais savoir quelles autres spécialités sont vraiment interressantes en complément à un langage objet (ce serait plus dans une optique carrière)?
je compte déjà approfondire le travail d'analyse à travers les méthodes UML mais je suppose que c'est requis d'office pour un développeur objet et donc non considéré comme une autre compétence, non?
Bref que me suggérez-vous d'approfondir en complément à un langage objet? Oracle?
Enfin, est-il interressant de passer des certifications? j'ai vu qu'il y en avait pour tout : Java, Oracle même UML..

P.S : je précise que je parle bien de spécialité, et non de petites compétences annexes qu'on apprend sur le tas

**ludovic.fernandez** · 10/11/2006, 19h39

Bonsoir,
En t'orientant sur des stages J2EE, C++ ou DotNET, ton premier emploi sera certainement orienté Objet sur ces mêmes technologies. Les SSII sont frileuses et en règle générale, poussent un candidat sur ce qu'il maitrise déjà.

Pour le reste de la question, les technologies propriétaires sont appréciées : ORACLE - WebSphere ...

L.

**Machiavel** · 10/11/2006, 20h36

Mais vaut-il mieux que j'approfondisse un langage objet (en faisant que des stages Java par exemple) ou que je diversifie mes compétences entre plusieurs langages objet?
Tu sembles insinuer qu'il vaut mieux en connaitre plusieurs (C++, Java etc..) mais le fait que tu dises que les SSII sont frileuses semble insinuer qu'il vaut mieux bien maitriser un langage.
Voir vaut-il mieux que j'approfondisse 2 ou 3 langages objet plustot qu'un seul et par exemple Oracle?

**ludovic.fernandez** · 10/11/2006, 23h41

Je voulais dire l'un d'eux. Pour prendre mon cas, j'avais fait trois stages J2EE et un stage VisualC++. Il était clair que j'avais un profil J2EE donc objet pour les SSII. Ensuite je me suis spécialisé SAP, puis SAP for Banking et maintenant sur l'intègration de SAP for Banking avec des produits tiers comme ORACLE dans des infrastructures SOA. Ca devient vraiment spécialisé

**la drogue c'est mal** · 11/11/2006, 00h41

je compte déjà approfondire le travail d'analyse à travers les méthodes UML mais je suppose que c'est requis d'office pour un développeur objet et donc non considéré comme une autre compétence, non?

UML n'est pas une methode, ca fait tache pour un futur expert POO

**Machiavel** · 11/11/2006, 03h48

UML est par définition un langage. C'est un langage, ou encore une notation, standardisé par l'OMG. UML n'est donc pas une méthode contrairement à MERISE (qui est un langage assorti d'une méthode).

En effet. Mauvaise habitude : j'entend souvent cette expression et je ne connais de UML que quelques diagrammes. Inutile de m'insulter pour autant..

**Machiavel** · 11/11/2006, 15h24

e voulais dire l'un d'eux. Pour prendre mon cas, j'avais fait trois stages J2EE et un stage VisualC++. Il était clair que j'avais un profil J2EE donc objet pour les SSII. Ensuite je me suis spécialisé SAP, puis SAP for Banking et maintenant sur l'intègration de SAP for Banking avec des produits tiers comme ORACLE dans des infrastructures SOA. Ca devient vraiment spécialisé

Ok donc je vais me concentrer sur un langage objet mais je vais quand même regarder un peu les autres langages et outils; histoire de pouvoir m'adapter plus rapidement si nécessaire.
Je sors d'un projet de fin d'année réalisé en Java avec des collègues (on a cartonné

) donc je vais essayer d'approdondir ce langage mais j'aimerais bien assimiler l'UML pour faire les choses proprement : analyse et modélisation objet avec UML puis retranscription en Java.