Discussion :

[n!co]

Bonjour,

Dans ma base de données, j'ai une table pour référencer des usines de fabrications, cette table étant composée de 4 champs textes (nom, marque, localité et un code) et donc mon objet persistent en conséquence.

Dans mon appli j'ai un formulaire pour ajouter une nouvelle usine et pour éviter les erreurs de faux doublons (deux orthographaque pour une meme marque par exemple), je souhaite proposer un système d'autocomplétion sur les données déjà dans la base.

J'en viens à ma question. Vaut t'il mieux faire 4 requetes sur les 4 champs pour récupérer les valeurs uniques ou il aurait t'il un moyen pas trop lourd pour ne faire qu'une requete et extraire les lists de champs unique par la suite ?

Merci

[n!co]

Je fais un copier ici du sujet que j'ai ouvert dans la section générale, pour parler plus de l'aspet java pur.

Salut,

Je recherche à extraire une liste de valeur unique pour chaque propriété d'une collection d'objet.
Je me demandais s'il existait déjà qqs chose pour me permettre une telle opération ou si je devais ecrire ma fonction moi meme ?
Et dans ce dernier cas, qu'elle serait la méthode la plus performante ?

vous avez une idée ?
Merci

Ok, t'as un objet élève avec comme propriété : un nom, un prenom et une ville.
Tu recupère une collection d'élève par le moyen que tu veux (bdd, fichier, ...)

Et depuis cette collection, je veux récupérer trois listes :
- une contenant la liste de nom unique des élèves
- une autre la liste des prénoms uniques
- enfin idem pour la liste des villes.

Je pourrais aussi executer 3 requetes (dans lexemple) mais me je suis dit que niveau perf ca ne serait pas la meilleur solution (nombre d'objet en tripple avec hibernate, ...)

C'est mieux ?

Pour vous hibernatien, vous en pensez quoi d'executer 3 requetes pour ce travail. Ca ne risque pas dêtre pitoyable niveau perf ?

ps : eleve ou usine, peut importe

[fr1man]

Je ne vois pas pourquoi ce serait lent avec Hibernate.
Essaie avec 3 requêtes, tu verras bien.

[n!co]

C'est pas trop la lenteur en fait, mais la multiplication des instances persistantes créés
=> grossièrement multiplier par trois

Et vu que j'ai 5 champ à lister, multiplier par 5 dans mon cas precis