Discussion :

[Alex]

Sam Altman, PDG d'OpenAI et dirigeant dystopique, affirme qu'un « cas d'utilisation sympa » de ChatGPT serait un podcast quotidien par l'IA consacré à vos enfants, ce qui a suscité une vive critique

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a essuyé de vives critiques en ligne pour avoir suggéré une nouvelle utilisation de ChatGPT : apprendre à mieux connaître ses enfants. Dans un message publié sur X, Altman a écrit qu’il avait entendu parler d’un nouveau « cas d’utilisation sympa » où les utilisateurs expliquent les centres d’intérêt de leurs enfants à ChatGPT afin de créer un podcast pour le trajet en voiture jusqu’à l’école. L’une des réponses les plus populaires, celle d’Alex Hirsch, créateur de « Gravity Falls », a résumé la polémique en posant une question simple. « Et si vous vous contentiez de parler à vos enfants ? », a suggéré Hirsch.

Les géants de la Silicon Valley ont bâti des fortunes colossales en captant l'attention de milliards d'utilisateurs. Mais dans leurs foyers, une règle s'applique : les écrans sont bannis, restreints ou sévèrement encadrés. En 2010, une reporter du New York Times interroge Steve Jobs sur l'enthousiasme de ses enfants pour l'iPad, qu'Apple vient de lancer. Sa réponse la laisse sans voix : ses enfants n'en ont jamais utilisé un. « Nous limitons la technologie que nos enfants ont le droit d'utiliser à la maison », dit-il simplement.

Bill Gates a longtemps interdit les smartphones à ses enfants avant leurs 14 ans, bannissant également les téléphones à table lors des repas. Sundar Pichai, PDG de Google, confiait en 2018 au New York Times que son fils de 11 ans ne disposait toujours pas de smartphone. Satya Nadella, son homologue chez Microsoft, surveille de près les activités en ligne de ses enfants et impose des restrictions strictes sur les contenus accessibles. Ce paradoxe, loin d'être anecdotique, révèle une conscience aiguë des effets cognitifs et comportementaux des technologies qu'ils ont eux-mêmes conçues pour être irrésistibles.

Récemment, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a essuyé de vives critiques en ligne pour avoir suggéré une nouvelle utilisation de ChatGPT : apprendre à mieux connaître ses enfants. Samuel Harris Altman est un entrepreneur et investisseur américain qui occupe depuis 2019 le poste de PDG de la société d’IA OpenAI. Altman a cofondé OpenAI en 2015 et en est devenu le PDG en 2019, un poste qui a fait de lui une figure de proue de l'essor de l'IA. Il a supervisé le lancement de ChatGPT en novembre 2022.

Dans un message publié sur X, Altman a écrit qu’il avait entendu parler d’un nouveau « cas d’utilisation sympa » où les utilisateurs expliquent les centres d’intérêt de leurs enfants à ChatGPT afin de créer un podcast pour le trajet en voiture jusqu’à l’école. L’une des réponses les plus populaires, celle d’Alex Hirsch, créateur de « Gravity Falls », a résumé la polémique en posant une question simple. « Et si vous vous contentiez de parler à vos enfants ? », a suggéré Hirsch.

Un exemple d'utilisation sympa de ChatGPT dont j'ai entendu parler hier soir :

Connectez les calendriers de votre famille et décrivez les centres d'intérêt de vos enfants.

Chaque matin, pendant le trajet vers l'école, demandez-lui de créer un podcast qui parle du match de foot d'un de vos enfants prévu cet après-midi, de l'anniversaire à venir d'un autre, de l'actualité, etc.

cool use case of chatgpt work i heard last night:

connect your family calendars and explain your kids' interests.

every morning for the drive to school, have it make a podcast that talks about one kid's soccer game that afternoon, one kid's upcoming birthday, some news, etc.

— Sam Altman (@sama) July 31, 2026

La publication d’Altman a fait le buzz avec plus de 14 millions de vues, mais ces chiffres ne traduisaient en rien une adhésion à cette suggestion. Les utilisateurs ont fustigé ce dirigeant controversé pour avoir partagé un moyen infaillible de vider l’éducation des enfants de toute humanité. Et ce n’est pas la première fois qu’Altman tente de présenter ChatGPT comme une aide à l’éducation des enfants.

Ce père de 41 ans, qui a un enfant en bas âge, s’est rendu en décembre dans l’émission « Tonight Show » de Jimmy Fallon, où il a suscité une polémique similaire en vantant les mérites de ChatGPT à l’antenne. « Je ne peux pas imaginer avoir dû me débrouiller pour élever un nouveau-né sans ChatGPT », a déclaré Altman. « De toute évidence, les gens l’ont fait pendant longtemps sans aucun problème. »

Les entreprises spécialisées dans l’IA s’efforcent sans cesse de démontrer que leurs outils peuvent être utiles aux parents, alors que, dans le même temps, plus d’une douzaine de familles poursuivent ces entreprises en justice, affirmant que leur technologie est responsable d’avoir causé du tort à leurs proches. OpenAI avait publié une offre d’emploi pour un chef de produit chargé de diriger les technologies destinées aux familles et Meta teste actuellement une application d’IA proposant des histoires pour s’endormir.

Selon un rapport, les Américains sont plus nombreux que jamais à utiliser quotidiennement des chatbots. Une étude réalisée en juin a montré que 49 % des adultes américains déclarent utiliser des chatbots basés sur l’IA, contre seulement 33 % l’année dernière. Cependant, cette même étude révèle que l’opinion sur l’impact futur de cette technologie reste largement négative, les jeunes Américains se montrant particulièrement sceptiques quant à ses bienfaits pour l’humanité.

Alors que les grandes entreprises technologiques continuent de supprimer des emplois au profit d’une main-d’œuvre alimentée par l’IA, il semble que les gens tentent de conserver le contrôle sur des aspects de leur vie que l’IA, du moins pour l’instant, ne peut pas remplacer. « Les discussions en voiture avec mes enfants comptent parmi les moments les plus précieux », a répondu un utilisateur. « Je ne tiens pas à ce qu’un podcast de chatbot s’en empare. »

En février 2026, Sam Altman a déclaré lorsd'un interview que le fait de devenir parent avait changé ses priorités. Un an après être devenu parent, il affirmait que cette expérience est « largement sous-estimée ». « C'est de loin la meilleure chose qui me soit arrivée dans la vie », a déclaré Sam Altman. « Et je ne pense pas avoir quoi que ce soit de profond ou de non cliché à dire à ce sujet, si ce n'est que je pensais que ça allait être génial, et que c'est bien mieux que ce que j'imaginais. » Lors de ce même interview, Sam Altman a révélé qu'il avait cessé d'écrire des lettres personnelles à son jeune fils après avoir réalisé qu'elles pourraient être utilisées dans le cadre du procès intenté par Elon Musk contre OpenAI.

Et vous ?

Pensez-vous que cette controverse est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Sam Altman : Il prêchait la régulation de l'IA, la combattait en coulisses, quémandait l'argent des émirats et a fait enterrer l'enquête sur son licenciement, selon une enquête de 18 mois sur le PDG d'OpenAI

Les critiques fustigent les contrôles parentaux d'OpenAI, tandis que les utilisateurs s'indignent : « Traitez-nous comme des adultes ». OpenAI n'en ferait toujours pas assez pour protéger les adolescents

« ChatGPT a tué mon fils » : des parents portent plainte, brandissant les échanges avec l'IA qui a encouragée le suicide. Les mesures de sécurité de ChatGPT ne marchent pas pour de longues conversations

[totozor]

a déclaré Sam Altman. « Et je ne pense pas avoir quoi que ce soit de profond ou de non cliché à dire à ce sujet, si ce n'est que je pensais que ça allait être génial, et que c'est bien mieux que ce que j'imaginais. »

Si si, dis nous Sam, sort tes clichés sur ce que représente d'avoir un enfant.
Je t'assure, ce que tu diras sera très intéressant.

Tu nous parles de faire un résumé de la journée de tes enfants avec ChatGPT...
Tu as changé combien de couches?
Tu as regardé combien de temps ton enfants bouffer son crayon plutôt que faire un gribouillis?
Qui lui parle pour qu'il se développe si tu veux que ChatGPT te raconte sa journée (ou plutôt la journée apparemment normale d'un gamin moyen)? Comment découvrira tu qu'il se passionne pour les tortues? Qu'il a un nouveau copain Bryan et que Kevin le tape? Si tu laisses ton IA imaginer sa journée idilique?
PS : Attention à l'adolescence, elle semble plus difficile pour les parents qui écoutent peu leur enfants que pour les autres

PS : je pense qu'il ne pense qu'en terme de marketing.
Qu'il se dédouane de chaque réponse de chatGPT qui a poussé une personne à la mort mais que ça le terrorise et qu'il ne demande même pas à ChatGPT comment faire une pizza (il a du personnel pour faire ça) de peur d'y mettre quelquechose de toxique sans s'en rendre compte.

[Anselme45]

Si si, dis nous Sam, sort tes clichés sur ce que représente d'avoir un enfant.
Je t'assure, ce que tu diras sera très intéressant.

Ben pour Altman, un enfant c'est d'abord ne pas avoir de mère! Donc l'IA comme "nounou", c'est logique...

Sam Altman et son conjoint Oliver Mulherin ont "fabriqué" un enfant via "mère porteuse" en février 2025... Une "mère porteuse", une femme qui contre de l'argent se fait engrosser et se débarrasse de son gosse à la naissance contre un gros chèque... Bien souvent, ces mères porteuses qui font commerce de leur corps ne sont pas motivées par le bien-être de l'enfant mais par le chèque simplement parce qu'elles sont dans la difficulté et que c'est la seule solution pour s'en sortir...

Imaginer qu'un mec qui se dit milliardaire s’achète un enfant en profitant de la détresse d'une femme dans les difficultés, cela me débecte...

Et oui, voilà la vision de la parentalité du "grand génie de l'IA", du "leader dystopique" et autres qualificatifs débiles inventés par les média, Altman, c'est simplement un mec qui est régi pas un seul mot... le "dollar"!!!

Et que les fans de Altman ne viennet pas me dire que c'est extraordinaire ce qu'il a fait: Si ce maniaque voulait un enfant il pouvait en adopter un comme l'ont fait des stars américaines telles qu'une Madona ou une Angelina Jolie... Différence entre les 2 méthodes? Dans un cas, on profite de la misère d'une femme, dans l'autre on sauve un enfant en difficulté, abandonné dans un orphelinat... Vous voyez la différence???

[v0bit]

Il veut juste collecter plus de données sur vos enfants

[OrthodoxWindows]

Ah un moment, je pense qu'il va être salutaire de boycotter OpenAI, Anthropic, Google et autre fabricant de LLM à source fermée, et utiliser plutôt des LLM open-source sous licence MIT, si possible en les exécutant en local. Certes, même dans ces cas, les données d’entraînements ne sont généralement pas publiées en open-source, mais c'est un bon début.
Le combat pour l'open-source dans les LLM sera primordial, il ne faut surtout pas laisser une poignée d'entreprise s'accaparer un tel marché, et pouvoir contrôler ce qu'un LLM a le droit de générer ou non.

[OrthodoxWindows]

Ben pour Altman, un enfant c'est d'abord ne pas avoir de mère! Donc l'IA comme "nounou", c'est logique...

Sam Altman et son conjoint Oliver Mulherin ont "fabriqué" un enfant via "mère porteuse" en février 2025... Une "mère porteuse", une femme qui contre de l'argent se fait engrosser et se débarrasse de son gosse à la naissance contre un gros chèque... Bien souvent, ces mères porteuses qui font commerce de leur corps ne sont pas motivées par le bien-être de l'enfant mais par le chèque simplement parce qu'elles sont dans la difficulté et que c'est la seule solution pour s'en sortir...

Imaginer qu'un mec qui se dit milliardaire s’achète un enfant en profitant de la détresse d'une femme dans les difficultés, cela me débecte...

Et oui, voilà la vision de la parentalité du "grand génie de l'IA", du "leader dystopique" et autres qualificatifs débiles inventés par les média, Altman, c'est simplement un mec qui est régi pas un seul mot... le "dollar"!!!

Et que les fans de Altman ne viennet pas me dire que c'est extraordinaire ce qu'il a fait: Si ce maniaque voulait un enfant il pouvait en adopter un comme l'ont fait des stars américaines telles qu'une Madona ou une Angelina Jolie... Différence entre les 2 méthodes? Dans un cas, on profite de la misère d'une femme, dans l'autre on sauve un enfant en difficulté, abandonné dans un orphelinat... Vous voyez la différence???

Je suis totalement d'accord avec vous. J'ajoute qu'en plus, Altman semble particulièrement cynique dans sa communication au sujet des risques comme des bénéfices de l'IA. Tantôt il vente, de manière muskienne, un monde qui deviendra utopique grâce à l'IA, tantôt il en parle au contraire d'une manière excessivement alarmiste (alors que l'IAG est très très loin d'être atteinte en réalité), voir même, comme ici, il provoque en prenant le parti d'utilisations plus dystopique qu'autre chose.
Dans tout les cas, cela fait parler de lui, ça fait le buzz, et ça attire des investisseurs, ainsi que des clients de ChatGPT, particuliers comme professionnels. Autant dire que la crédibilité de ce qu'il raconte est proche de zéro.