Discussion :

[Anthony]

Apple intente un procès contre OpenAI pour vol de secrets d'affaires, affirmant que l'éditeur de ChatGPT aurait incité des employés d'Apple à partager des informations, des composants, des plans et bien plus encore

Apple a intenté une action en justice contre OpenAI, accusant l'éditeur de ChatGPT d'avoir volé des secrets d'affaires pour accélérer son expansion sur le marché du matériel grand public. Déposée devant un tribunal fédéral de Californie, la plainte cite OpenAI, io Products et deux anciens ingénieurs d'Apple en tant que défendeurs, et affirme que des documents confidentiels, des informations sur les fournisseurs et des procédés de fabrication exclusifs ont été obtenus de manière irrégulière. Cette affaire survient plusieurs mois après qu'Apple, selon ses dires, a averti directement le laboratoire d'intelligence artificielle (IA) sans obtenir de réponse.

OpenAI est un organisme américain de recherche en intelligence artificielle (IA) dont le siège social est situé à San Francisco. Il est constitué d’OpenAI Group PBC, une société à but lucratif d’intérêt public (PBC), partiellement contrôlée par OpenAI Foundation, une organisation à but non lucratif. OpenAI développe des modèles d’IA générative, notamment la série GPT de grands modèles de langage. Le lancement de ChatGPT par OpenAI en novembre 2022 est considéré comme ayant catalysé l’essor de l’IA et suscité un intérêt généralisé pour l’IA générative.

Le vendredi 10 juillet 2026, Apple a intenté une action en justice contre OpenAI et deux de ses anciens employés, les accusant d'avoir détourné ses secrets d'affaires, alors que la société spécialisée dans l'IA cherche à développer son propre matériel pour ChatGPT, ce qui marque une rupture majeure dans le partenariat entre le fabricant de l'iPhone et le géant de l'IA.

La plainte, déposée devant un tribunal fédéral de Californie, fait état d'une action coordonnée visant à dérober des informations confidentielles d'Apple, notamment des conceptions de produits, des procédés de fabrication et des stratégies relatives à la chaîne d'approvisionnement.

La plainte cite comme défendeurs Chang Liu, ancien ingénieur électricien senior en systèmes, et Tang Yew Tan, ancien vice-président chargé de la conception des produits pour l'iPhone et l'Apple Watch, ainsi que la Fondation OpenAI, OpenAI Group PBC et io Products.

Apple a affirmé que Chang Liu n'avait pas restitué un ordinateur portable professionnel fourni par l'entreprise et qu'il avait ensuite exploité une faille d'authentification pour accéder au réseau interne d'Apple, téléchargeant ainsi « des dizaines de fichiers confidentiels d'Apple relatifs au matériel ».

Le fabricant de l'iPhone a également affirmé que Tang Yew Tan, le responsable du matériel chez OpenAI, avait « systématiquement utilisé des informations confidentielles d'Apple au profit d'OpenAI » en s'envoyant par e-mail des informations sur les fournisseurs d'Apple ainsi que des synthèses internes sur le secteur avant son départ.

Apple a affirmé que Tang Yew Tan avait encouragé des employés d'Apple à apporter des pièces provenant d'Apple lors d'entretiens d'embauche chez OpenAI dans le cadre de séances de « présentation », citant dans son dossier un incident au cours duquel un candidat à un poste chez OpenAI aurait déclaré qu'il « ne savait même pas qu'on pouvait emporter ces objets du bureau ».

Plus de 400 anciens employés d’Apple travaillent désormais pour OpenAI, a indiqué Apple dans son dossier, ajoutant qu’« il n’est pas surprenant » que certains d’entre eux aient connaissance d’informations confidentielles de l’entreprise.

« Le fait qu’OpenAI emploie désormais des personnes à qui Apple avait autrefois confié ses secrets d’affaires ne lui donne pas le droit d’utiliser ces informations pour lancer ses projets dans le domaine du matériel », a écrit le fabricant de l’iPhone dans sa plainte.

OpenAI n’a jamais précisé exactement quel type d’appareil il développait, mais l’a décrit comme une initiative visant à trouver une nouvelle façon d’interagir avec l’IA qui aille au-delà des « produits et interfaces traditionnels ». Cela s’inscrit dans une démarche plus large visant à donner une forme physique aux dernières avancées en matière d’IA, une décennie après qu’Amazon et Google ont introduit dans les foyers des enceintes connectées sans écran.

La plainte affirme que ce projet reposait en partie sur des connaissances volées à Apple.

Apple a également allégué que des employés d’OpenAI avaient cherché à obtenir des informations confidentielles auprès des fournisseurs de l’entreprise.

À un moment donné, selon Apple, l’un de ses fournisseurs a utilisé une technique secrète de finition des métaux pour OpenAI, pensant que la société spécialisée dans l’IA avait l’autorisation d’Apple pour utiliser cette technique.

OpenAI a racheté l'année dernière la start-up spécialisée dans le hardware io Products, fondée par l'ancien designer d'Apple Jony Ive, dans le cadre d'une transaction de 6,5 milliards de dollars, dans le but de s'étendre au-delà des logiciels pour se lancer dans le matériel grand public. Jony Ive n'est pas cité dans la plainte.

Des relations tendues entre Apple et OpenAI

Les tensions entre ces deux entreprises technologiques ont mis leurs relations à rude épreuve, la course au développement de produits d'IA ayant exacerbé la concurrence pour attirer les talents et s'approprier les technologies exclusives.

Dans sa plainte, Apple affirme avoir écrit à OpenAI en février 2026 pour lui faire part de ses craintes que des informations confidentielles ne lui soient transmises et lui avoir demandé d'en discuter, sans obtenir de réponse.

Une source proche du dossier a déclaré en mai qu'OpenAI étudiait les options juridiques à sa disposition contre Apple, notamment celle de notifier au géant technologique une rupture de contrat, sans pour autant engager une procédure judiciaire à part entière.

En 2024, Apple a annoncé l'intégration de sa technologie Apple Intelligence dans l'ensemble de ses applications, y compris Siri, et a intégré le chatbot ChatGPT d'OpenAI à ses appareils.

Ce partenariat permet aux utilisateurs d'accéder aux résultats de ChatGPT via Siri, tandis que les utilisateurs d'iPhone peuvent également souscrire à un abonnement ChatGPT directement depuis le menu des réglages de l'iOS.

Apple a lancé le mois dernier une refonte de Siri, attendue depuis longtemps. Cette mise à jour intervient deux ans après que Apple eut promis pour la première fois des améliorations majeures.

La plainte récemment déposée par Apple contre OpenAI survient alors que l'entreprise d'IA est déjà confrontée à plusieurs procédures judiciaires qui remettent en cause ses pratiques en matière de gestion des données et de propriété intellectuelle. Récemment, le New York Times et d'autres éditeurs ont demandé au tribunal de sanctionner OpenAI pour avoir dissimulé des preuves dans le cadre d'un procès pour violation du droit d'auteur.

Les plaignants affirment qu'OpenAI a faussement prétendu ne pas être en mesure d'analyser les historiques de ChatGPT, tout en dissimulant des milliards de journaux du chatbot, alors qu'elle était légalement tenue de les conserver. Selon eux, ces agissements visaient à masquer la fréquence à laquelle le chatbot reproduisait textuellement leurs contenus protégés.

Cette affaire s'ajoute à une série de contentieux portant sur l'utilisation présumée de contenus protégés par le droit d'auteur pour entraîner les modèles d'OpenAI. En mars 2026, l'Encyclopædia Britannica et sa filiale Merriam-Webster ont poursuivi OpenAI pour avoir utilisé illégalement près de 100 000 de leurs articles afin d'entraîner ChatGPT. La plainte affirme également que le chatbot redirige le trafic de leurs sites en fournissant directement des réponses basées sur leurs contenus. Les deux éditeurs réclament des dommages et intérêts ainsi qu'une injonction pour faire cesser ces violations présumées.

Source : Plainte d'Apple contre OpenAI

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette action en justice initiée par Apple crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

OpenAI dévoilera au cours du second semestre 2026 son premier produit matériel mystérieux, très attendu, développé en collaboration avec le légendaire ancien directeur du design d'Apple, Jony Ive

OpenAI et Jony Ive se débattent au sujet des détails techniques d'un nouveau gadget IA secret, l'éditeur de ChatGPT collabore avec l'ancien directeur du design d'Apple pour lancer un assistant personnel

Apple signe un accord avec OpenAI pour intégrer ChatGPT dans iOS 18, tout en conservant Google comme option, l'accord avec OpenAI comportant des risques, Apple s'efforcerait de trouver un accord avec Google

Un juge fédéral de New York a confirmé une ordonnance obligeant OpenAI à produire 20 millions de journaux d'interactions ChatGPT dans le cadre d'une affaire consolidée de violation des droits d'auteur

[jbaipro]

un panier de crabes

[Mathis Lucas]

Elon Musk et Sam Altman s'affrontent publiquement sur X (ex-Twitter) après qu'Apple a intenté une action en justice contre OpenAI
Elon Musk affuble son ancien partenaire du surnom « Scam Altman »

Le torchon brûle entre OpenAI et Apple après que le fabricant de l'iPhone a intenté une action en justice contre son partenaire pour vol de secrets commerciaux. Apple allègue qu'OpenAI a incité d'anciens employés à lui révéler des secrets et des informations matérielles confidentielles. Elon Musk a saisi l'occasion pour attaquer la probité de Sam Altman sur les réseaux sociaux, le qualifiant de « Scam Altman ». En réponse, Sam Altman a tourné en dérision l'obsession d'Elon Musk à son égard tout en critiquant les ambitions spatiales. Les experts affirment que les centres de données orbitaux sont une idée catastrophique.

Apple a officiellement déposé une plainte contre OpenAI devant un tribunal de district en Californie, accusant l'entreprise de Sam Altman d'avoir volé des informations confidentielles à tous les niveaux de son département de conception matérielle. Selon la plainte, déposée récemment, la marque à la pomme reproche notamment à OpenAI d'avoir débauché plus de 400 de ses anciens employés pour accélérer le développement de ses propres produits.

La plainte vise en particulier Tang Tan, ancien concepteur chez Apple devenu directeur du matériel chez OpenAI, et Chang Liu, un ancien ingénieur. Selon les allégations d'Apple, Tang Tan aurait incité des candidats à apporter de véritables pièces détachées d'Apple lors de leurs entretiens d'embauche.

Chang Liu est quant à lui accusé d'avoir conservé un ordinateur portable d'Apple après son départ et d'avoir exploité une faille de sécurité pour télécharger illégalement des dizaines de fichiers confidentiels sur des produits à venir. Face à ces accusations, OpenAI a formellement démenti, son porte-parole déclarant : « nous n'avons aucun intérêt pour les secrets commerciaux d'autres entreprises ». Le PDG a ajouté que cette plainte ne les intimide pas.

La passe d'armes publique entre Elon Musk et Sam Altman

Cette plainte a fait réagir Elon Musk, ravivant ainsi la querelle historique entre les deux cofondateurs d'OpenAI, séparés depuis 2018 à la suite de désaccords sur le contrôle et le financement de l'entreprise. Elon Musk a multiplié les attaques, affublant son adversaire du surnom de « Scam Altman ». Il l'a accusé de porter l'escroquerie à un niveau inédit : « il aime peut-être littéralement escroquer les gens plus que n'importe quel être humain vivant ».

Piqué au vif, Sam Altman a répliqué en s'attaquant aux récentes initiatives ambitieuses d'Elon Musk avec sa société de fusées SpaceX. Sur le réseau social X, il l'a interpellé en affirmant qu'Elon Musk se contentait de vendre aux investisseurs des centres de données spatiaux à court terme. Elon Musk a alors ironisé en l'invitant à venir assister aux futurs lancements spatiaux de SpaceX, à condition que « son agent de libération conditionnelle l'approuve ».

Derrière cet affrontement médiatique se joue une véritable bataille pour dominer la prochaine génération d'appareils intelligents. OpenAI a racheté pour 6,5 milliards de dollars l'entreprise de design io Products, cofondée par l'ancien concepteur emblématique d'Apple Jony Ive. L'objectif serait de concevoir un nouveau type de téléphone fonctionnant intégralement grâce à des agents d'IA, venant directement concurrencer les futurs appareils d'Apple.

Cette rivalité est également algorithmique : SpaceX (xAI) et OpenAI viennent tout juste de sortir leurs derniers modèles respectifs, Grok 4.5 et GPT-5.6 Sol. C'est d'ailleurs sur ce point que Sam Altman a conclu son échange avec Elon Musk, en déclarant : « il y a beaucoup de benchmarks qui suggèrent que 5.6 Sol est le meilleur modèle au monde en ce moment, mais le moyen le plus fiable de le savoir, c'est qu'Elon est de nouveau obsédé par moi ».

Enfin, ces tensions éclatent dans un contexte financier très lourd, puisque SpaceX vient de réaliser la grosse introduction en bourse de l'histoire financière. SpaceX a levé 75 milliards de dollars, pour une valorisation supérieure à 2 000 milliards de dollars, tandis qu'OpenAI prépare discrètement sa propre entrée sur les marchés financiers. Les experts financiers avertissent toutefois que les valorisations de ces entreprises reposent sur des « promesses ».

Sam Altman : un personnage controversé dans l'industrie

Samuel Altman, 40 ans, est un homme d'affaires et entrepreneur américain qui occupe depuis 2019 le poste de PDG du laboratoire de recherche en IA OpenAI. Sam Altman a étudié à Stanford pendant deux ans avant d'abandonner ses études et de cofonder Loopt, un service de réseau géosocial pour smartphones. En 2011, il a rejoint Y Combinator, un accélérateur de startups et une société de capital-risque, dont il a été le président de 2014 à 2019.

Mais Sam Altman est un personnage très controversé. Il a transformé OpenAI, fondée à l'origine comme organisation à but non lucratif, en une entreprise à but lucratif valorisée à des centaines de milliards de dollars, ce que beaucoup voient comme une trahison des idéaux fondateurs.

Il est également une personne clivante. Sam Altman prêche la prudence sur les dangers de l'IA tout en étant celui qui accélère le plus son développement à des fins commerciales. Il est accusé de chercher à contrôler la réglementation sur l'IA. Il fait l'objet d'enquêtes remettant en cause son intégrité, d'accusations d'abus au sein de sa famille et incarne les inquiétudes profondes de la société face aux changements radicaux apportés par la technologie.

Par exemple, dans sa récente enquête, le New Yorker a documenté la gouvernance d'OpenAI et du caractère de son PDG. La juxtaposition était saisissante au point d'en être comique : d'un côté, l'homme qui se pose en architecte du futur de l'humanité ; de l'autre, le portrait que dressent de lui des dizaines d'ex-collaborateurs, partenaires et membres de son conseil d'administration, celui d'un dirigeant pathologiquement incapable de dire la vérité.

Des détails du rapport révèlent que certains des collègues de Sam Altman estimaient qu’il manquait d’une expertise technique approfondie en programmation et en apprentissage automatique, bien qu’il dirige l’une des entreprises d’IA les plus influentes au monde. Selon l'article du New Yorker, plusieurs ingénieurs et initiés ayant travaillé avec le PDG ont déclaré qu’il ne disposait pas d’une grande expérience en codage ou en apprentissage automatique.

La force du mythe installé par Elon Musk face à la réalité

L'introduction en bourse de SpaceX a eu lieu le 12 juin 2026. L'action de la société spatiale dirigée par Elon Musk est cotée sur le marché Nasdaq sous le ticker SPCX, avec un prix d'introduction initial de 135 dollars par action. L'action SpaceX a atteint un pic de 225 dollars le lendemain de l'introduction en bourse pour une valorisation de plus de 2 000 milliards de dollars. Depuis, elle a reculé à 139 dollars pour une valorisation de 1 830 milliards de dollars.

Selon les analystes de Wall Street, si l'on en juge par Tesla, le constructeur de véhicules électriques dirigé par Elon Musk, les fondamentaux économiques de SpaceX ne devraient pas constituer un facteur déterminant. La valorisation astronomique de Tesla repose depuis longtemps sur les promesses d'un robot humanoïde polyvalent et d'un avenir dominé par la conduite autonome, alors que le chiffre d'affaires réel de l'entreprise est resté bien en deçà.

L'introduction en bourse de SpaceX ne propose pas aux investisseurs particuliers une entreprise génératrice de profits immédiats, mais plutôt le rêve d'un futur lointain qui n'existe pas encore. Bien que les avancées technologiques de l'entreprise en matière de fusées et de satellites soient indéniablement impressionnantes, les experts affirment que le véritable talent d'Elon Musk réside avant tout dans sa capacité à forger des mythes et à vendre du rêve.

« Les fusées et le réseau de communication par satellite de SpaceX, tout comme les voitures électriques de Tesla, sont certes des réalisations impressionnantes », a souligné Richard Waters du Financial Times dans un récent article. « Mais le véritable génie de Musk réside dans sa capacité à créer des mythes ».

Des objectifs de revenus totalement inédits dans l'histoire

Pour que cette valorisation soit justifiée et qu'elle offre un rendement annuel de 10 % sur dix ans aux investisseurs, SpaceX devra atteindre des revenus de 1 100 milliards de dollars d'ici 2035. Cette trajectoire exigerait une croissance moyenne de ses ventes d'environ 50 % par an pendant toute une décennie. Dans ce scénario de croissance ininterrompue, l'entreprise devrait réaliser un bond de 360 milliards de dollars de revenus entre 2034 et 2035.

Un tel bond annuel n'a aucun précédent dans l'histoire, la plus forte augmentation enregistrée jusqu'à présent étant celle de Nvidia. Ces données sont issues d'une analyse de l'expert financier David Trainer, PDG du cabinet d’études New Constructs. Selon plusieurs commentateurs, ces chiffres sont d'ailleurs extrêmement modestes, étant donné qu'il s'agit d'un investissement que les calculs mathématiques purs jugent comme un pari très très risqué.

Les ambitions d'Elon Musk suscitent un grand scepticisme dans le rang des analystes. Ce n’est un secret pour personne que les investisseurs sont prêts à payer le prix fort non pas en fonction de la taille et de la rentabilité actuelles de SpaceX, mais en raison de ses perspectives de croissance future phénoménale.

Yann Le Cun, fondateur d'AMI Labs et ancien scientifique en chef de l'IA chez Meta, a critiqué xAI, la décrivant comme un « échec » peu susceptible de rivaliser avec OpenAI et Anthropic. Dans un contexte d'inquiétudes croissantes concernant les coûts astronomiques de l'IA, le chercheur a averti que les grands laboratoires d'IA risquaient de « voir éclater une énorme bulle » s'ils ne réduisaient pas leurs dépenses et n'augmentaient pas leurs tarifs.

« xAI est en quelque sorte un échec, pour être franc, car l'équipe fondatrice a quitté l'entreprise. Elon se trouve désormais dans une situation où il lui est très, très difficile de recruter les meilleurs talents dans le domaine de l'IA, car il ne s'est pas vraiment comporté de manière très correcte envers… l'ancienne équipe », a déclaré Yann Le Cun. Le chercheur affirme également depuis longtemps que les grands modèles de langage sont une impasse.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de cet affrontement médiatique entre Elon Musk et Sam Altman ?
Apple accuse OpenAI de vol de secrets commerciaux et d'informations matérielles. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Des documents financiers divulgués révèlent qu'OpenAI perd des milliards de dollars par an. La croissance du chiffre d'affaires est largement éclipsée par les dépenses de R&D et autres coûts

L'action SpaceX dévisse de plus de 16 %, effaçant l'essentiel des gains de l'investisseur moyen depuis l'IPO. La fusion avec xAI pour la conquête du marché de l'IA menace de faire vaciller l'empire d'Elon Musk

Apple intente un procès contre OpenAI pour vol de secrets d'affaires, affirmant que l'éditeur de ChatGPT aurait incité des employés d'Apple à partager des informations, des composants, des plans et bien plus

[Mathis Lucas]

Les allégations les plus folles de la plainte d'Apple contre OpenAI : complicité d'anciens employés, contournement de protocoles de sécurité, espionnage, et vol de secrets industriels et de prototypes

Apple a intenté une action en justice contre OpenAI pour vol de secrets industriels. Le fabricant de l'iPhone allègue qu'OpenAI a soutiré des informations matérielles à ses anciens employés en vue d'accélérer le développement de ses propres appareils. OpenAI aurait incité des candidats à divulguer des composants internes et des données sur des projets non révélés lors d'entretiens d'embauche. OpenAI nie tout intérêt pour les secrets commerciaux d'autrui et maintient son ambition de créer une technologie originale. Pendant que les analystes débattent de ces accusations, Elon Musk a gratifié Sam Altman du sobriquet moqueur « Scam Altman ».

Apple a officiellement déposé une plainte contre OpenAI devant un tribunal de district en Californie, accusant l'entreprise de Sam Altman d'avoir volé des informations confidentielles à tous les niveaux de son département de conception matérielle. Selon la plainte, déposée récemment, la marque à la pomme reproche notamment à OpenAI d'avoir débauché plus de 400 de ses anciens employés pour accélérer le développement de ses propres produits.

La plainte vise en particulier Tang Tan, ancien concepteur chez Apple devenu directeur du matériel chez OpenAI, et Chang Liu, un ancien ingénieur. Selon les allégations d'Apple, Tang Tan aurait incité des candidats à apporter de véritables pièces détachées d'Apple lors de leurs entretiens d'embauche.

La plainte regorge d’allégations extraordinaires qui laissent entrevoir une manœuvre coordonnée visant à soutirer des informations confidentielles à des employés actuels et anciens d’Apple. Mais ce qui frappe peut-être le plus dans le récit de la plainte, c’est la désinvolture avec laquelle ces fautes présumées sont décrites, notamment dans un message où l’on peut lire : « LOL, j’ai découvert que je pouvais accéder au [stockage réseau], trop drôle ».

Une offensive d'Apple contre les ambitions matérielles d'OpenAI

Cette affaire s'articule autour de trois anciens employés d'Apple : Tang Tan, Chang Liu et Yu-Ting « Alyssa » Peng. Tang Tan, un vétéran d’Apple comptant 24 ans d’ancienneté, qui occupait récemment le poste de vice-président chargé de l’Apple Watch. En 2024, il a quitté Apple pour rejoindre io Products, l'entreprise de matériel fondée par Jony Ive, rachetée par OpenAI en 2025. OpenAI a ensuite nommé Tang Tan au poste de directeur du matériel.

Chang Liu est un ancien employé d’Apple qui a travaillé comme ingénieur en électricité des systèmes sur l’iPhone pendant huit ans. Il a rejoint OpenAI en janvier 2026 en tant que membre du personnel technique. Yu-Ting « Alyssa » Peng est une ancienne employée d’Apple qui a rejoint OpenAI en avril 2026. Ces trois ont été recrutés par OpenAI pour développer son premier appareil matériel doté d'IA, dont la sortie serait prévue pour l'année prochaine.

Ils sont accusés de participer à un complot visant à voler les secrets d’Apple pour le compte d'OpenAI. Le document de la plainte décrit une stratégie agressive d'espionnage industriel ciblant les technologies de pointe d'Apple. Les accusations formulées par Apple s'articulent autour des points suivants :

Le vol et la transmission d'informations techniques confidentielles

Les allégations décrivent une exfiltration systématique de données orchestrée par les anciens employés recrutés par OpenAI. Selon Apple, après avoir annoncé son départ en 2024, Chang Liu n'aurait pas rendu ses appareils de fonction et aurait conservé un ordinateur appartenant à Apple. Pire encore, il aurait exploité une faille d'authentification inconnue de la société pour accéder au réseau de stockage cloud plusieurs semaines après son départ.

L'histoire bascule dans le fantastique à partir de là. Chang Liu se serait vanté de cette faille auprès de sa collègue Alyssa Peng en lui écrivant : « LOL, j'ai découvert que je pouvais accéder au [stockage réseau], trop drôle », ce à quoi elle aurait immédiatement répondu : « je suis prête ». Grâce à cet accès, Chang Liu aurait téléchargé des dizaines de fichiers techniques confidentiels concernant des produits non sortis et la fabrication de cartes mères.

Dans le même temps, Alyssa Peng, qui travaillait encore chez le fabricant de l'iPhone, continuait d'alimenter son collègue en informations secrètes. Chang Liu aurait même conseillé Alyssa Peng sur « la manière de copier ces fichiers spécifiques afin d'éviter des problèmes avec l'équipe de sécurité ».

Des entretiens d'embauche aux allures de séances d'espionnage

Tang Tan, ancien vice-président de l'Apple Watch devenu directeur du matériel chez OpenAI est accusé d'avoir utilisé le processus de recrutement pour soutirer des informations confidentielles. Lors des entretiens, Tang Tan poserait des questions pointues sur des projets ultra-secrets d'Apple. Certains candidats téléchargeaient et prenaient des captures d'écran de projets confidentiels juste avant leurs entretiens avec OpenAI dans le but de s'y préparer.

Tang Tan exigeait des candidats qu'ils apportent physiquement des échantillons de produits non commercialisés et des composants matériels sur lesquels ils travaillaient, pour des sessions de démonstration. Des conversations prouvent que lors d'un échange, « Tang Tan a demandé à une employée d'Apple d'apporter certaines parties sur lesquelles [elle] a travaillé ». Celui-ci aurait ciblé spécifiquement des batteries, des cartes mères ou des blindages.

Les candidats devaient aussi préparer des présentations techniques très approfondies révélant des informations exclusives. Autre surprise : plus de 400 anciens employés d’Apple travailleraient désormais pour OpenAI. Apple s’appuie sur ce chiffre pour illustrer l’ampleur potentielle du problème, soulignant qu’il n’est pas surprenant que certains membres du personnel d’OpenAI aient connaissance d’informations confidentielles et exclusives d’Apple.

Ces employés sont tenus de garder ces informations confidentielles après leur départ de l'entreprise. Mais dans sa plainte, Apple affirme qu'OpenAI a choisi de pousser ces employés à divulguer ces informations confidentielles afin de les exploiter pour accélérer ses ambitions dans le domaine du matériel.

Aide au contournement systématique des protocoles de sécurité

Apple allègue que ses contrôles de sécurité ont été mis à mal. Selon le fabricant de l'iPhone, OpenAI a activement entraîné ses employés sur le départ à déjouer les contrôles de sécurité. En s'appuyant sur un document interne d'Apple conservé par Tang Tan, OpenAI conseillait à ses futures recrues de ne pas révéler l'identité de leur nouvel employeur afin d'éviter le « dreaded walk out » (une expulsion immédiate des locaux bloquant l'accès aux systèmes).

Les directives stipulaient qu'il ne fallait rien « signer lors de l'entretien de sortie » et qu'il fallait prévenir OpenAI « au plus vite » si on leur en faisait la demande. Apple note que cette ruse a fonctionné, constatant une tendance récente d'employés ignorant les équipes de sécurité et fuyant les processus de sortie.

Tromperie et manipulation des fournisseurs partenaires d'Apple

Cette plainte met à rude épreuve les relations entre Apple et OpenAI. L'ingérence supposée d'OpenAI s'étend jusqu'à la chaîne d'approvisionnement et de fabrication d'Apple. OpenAI aurait utilisé les informations volées pour approcher les partenaires de confiance d'Apple. La startup aurait notamment fait croire à une entreprise spécialisée dans une technique exclusive de finition métallique qu'elle disposait de l'autorisation d'Apple pour utiliser ce procédé.

Par ailleurs, OpenAI a contacté un autre fournisseur lié aux batteries et à l'alimentation en utilisant des noms de code internes à Apple, posant ainsi des questions très ciblées pour faire avancer ses propres ambitions matérielles. Apple et OpenAI collaboraient dans le domaine de l'IA, mais cette plainte marque une rupture majeure dans le partenariat entre le fabricant de l'iPhone et le géant de l'IA, qui cherche à développer un dispositif portable doté d'une IA.

« io a eu accès, exploité et utilisé les techniques, processus et savoir-faire secrets et exclusifs d’Apple en matière de conception industrielle liés à la finition des métaux », indique la plainte. Pour rappel, io Products a été rachetée par OpenAI l’année dernière dans le cadre d’une transaction de 6,5 milliards de dollars. La société de Jony Ive est désormais citée comme partie défenderesse dans cette affaire. L'ancien designer d'Apple n'a pas réagi à cette plainte.

Apple a d’abord tenté de résoudre la situation à l’amiable. La firme de Cupertino explique avoir d’abord tenté de contacter OpenAI en février pour lui faire part de ses préoccupations, mais OpenAI n’a jamais répondu. Le fabricant de l'iPhone n'a donc pas eu d'autre choix que de porter l'affaire devant la justice.

Des accusations accablantes face à un « démenti sommaire »

Face à ces allégations de vol de prototypes, de manipulation de fournisseurs et d'espionnage qui dressent le portrait d'une concurrence extrêmement déloyale, la défense d'OpenAI se veut très laconique. Un porte-parole d'OpenAI a déclaré : « nous ne portons aucun intérêt aux secrets commerciaux d'autres entreprises. Nous restons concentrés sur le développement de technologies innovantes qui donnent à chacun les moyens d'agir, partout dans le monde ».

Ce résumé critique met en lumière le contraste frappant entre la gravité et la précision des preuves avancées par Apple (messages, documents téléchargés, failles exploitées) et la simple fin de non-recevoir opposée par OpenAI. La plainte de 41 pages, déposée le 10 juillet devant un tribunal de district en Californie, regorge d’allégations inhabituellement détaillées. Elle a suscité un débat sur la toile ; elle a réveillé la guéguerre entre Elon Musk et Sam Altman.

« Ce n’est que la partie émergée de l’iceberg ». Outre la documentation des allégations à l’encontre de ses trois anciens employés, Apple laisse entendre que les fautes présumées décrites dans la plainte ne constituent qu’une fraction de ce qu’il découvrira une fois la procédure de communication des pièces engagée.

Au cours de cette procédure, des documents d’entreprise et des communications, notamment des SMS et des courriels, seront obtenus, ce qui pourrait révéler d’autres exemples de ce type de comportement chez OpenAI. « La procédure de communication préalable révélera que le détournement s’est produit à une échelle bien supérieure aux quelques cas décrits ci-dessous », indique la plainte d’Apple. Rien que cette plainte recense six allégations critiques :

• la conservation d'un ordinateur par Chang Liu pour télécharger des fichiers techniques confidentiels d'Apple ;
• le siphonnage d'informations par Alyssa Peng en faveur de Chang Liu ;
• le directeur matériel d'OpenAI (Tang Tan) aurait soutiré des informations sur des projets secrets lors d'entretiens d'embauche ;
• Tang Tan a demandé aux candidats d'apporter des échantillons physiques pour des sessions de démonstration ;
• OpenAI aurait entraîné les employés d'Apple à contourner les mesures de sécurité de leur employeur ;
• le vol de la technique de finition métallique d'Apple (et l'approche de ses fournisseurs).

La passe d'armes publique entre Elon Musk et Sam Altman

Cette plainte a fait réagir Elon Musk, ravivant ainsi la querelle historique entre les deux cofondateurs d'OpenAI, séparés depuis 2018 à la suite de désaccords sur le contrôle et le financement de l'entreprise. Elon Musk a multiplié les attaques, affublant son adversaire du surnom de « Scam Altman ». Il l'a accusé de porter l'escroquerie à un niveau inédit : « il aime peut-être littéralement escroquer les gens plus que n'importe quel être humain vivant ».

Piqué au vif, Sam Altman a répliqué en s'attaquant aux récentes initiatives ambitieuses d'Elon Musk avec sa société de fusées SpaceX. Sur le réseau social X, il l'a interpellé en affirmant qu'Elon Musk se contentait de vendre aux investisseurs des centres de données spatiaux à court terme. Elon Musk a alors ironisé en l'invitant à venir assister aux futurs lancements spatiaux de SpaceX, à condition que « son agent de libération conditionnelle l'approuve ».

Derrière cet affrontement médiatique se joue une véritable bataille pour dominer la prochaine génération d'appareils intelligents. OpenAI a racheté pour 6,5 milliards de dollars l'entreprise de design io Products, cofondée par l'ancien concepteur emblématique d'Apple Jony Ive. L'objectif serait de concevoir un nouveau type de téléphone fonctionnant intégralement grâce à des agents d'IA, venant directement concurrencer les futurs appareils d'Apple.

Cette rivalité est également algorithmique : SpaceX (xAI) et OpenAI viennent tout juste de sortir leurs derniers modèles respectifs, Grok 4.5 et GPT-5.6 Sol. C'est d'ailleurs sur ce point que Sam Altman a conclu son échange avec Elon Musk, en déclarant : « il y a beaucoup de benchmarks qui suggèrent que 5.6 Sol est le meilleur modèle au monde en ce moment, mais le moyen le plus fiable de le savoir, c'est qu'Elon est de nouveau obsédé par moi ».

Source : document de la plainte (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des accusations portées contre OpenAI par Apple ?
Ces accusations sont-elles crédibles ? Que pensez-vous des fautes décrites par Apple ?

Voir aussi

Elon Musk et Sam Altman s'affrontent publiquement sur X (ex-Twitter) après qu'Apple a intenté une action en justice contre OpenAI, Elon Musk affuble son ancien partenaire du surnom « Scam Altman »

Apple intente un procès contre OpenAI pour vol de secrets d'affaires, affirmant que l'éditeur de ChatGPT aurait incité des employés d'Apple à partager des informations, des composants, des plans et bien plus

Des documents financiers divulgués révèlent qu'OpenAI perd des milliards de dollars par an. La croissance du chiffre d'affaires est largement éclipsée par les dépenses de R&D et autres coûts

[Mingolito]

Encore une très bonne news qui confirme que Sam Altman est vraiment une espèce d'enfoiré, et comme on le sait déjà un menteur professionnel.

Et c'est pas fini, j'attends de voir la tête des investisseurs quand OpenAI va s'effondrer financièrement quand ils auront plus de cash pour payer les milliards de pertes qu'ils font chaque mois, et que plus personne voudra utiliser leur produits payants parce que les modèles chinois feront mieux pour moins de 10 fois moins cher pour le même résultat, ou encore mieux des modèles d'IA locales open source feront le job pour rien et sans avoir le risque de voir ses données filer aux USA ou en Chine.

[Anselme45]

Encore une très bonne news qui confirme que Sam Altman est vraiment une espèce d'enfoiré, et comme on le sait déjà un menteur professionnel.

Parfait diagnostic mais... Il faut reconnaître que les "qualités" du sieur Altman sont partagées avec la plupart des acteurs de l'IA et des GAFAM

Dans leur genre, les microsoft, Méta, Musk & Cie ne sont pas triste non plus...

[Mingolito]

Tout à fait, mais c'est le nouveau "petit ange de la tech", et la clairement il est dans l'illégalité flagrante, je pense qu'il risque d'être lourdement condamné.
Après je m'en fou de lui avec ou sans lui OpenAI va s'écrouler de toute façon, et c'est pas lui qui fait le boulot utile c'est les ingénieurs, lui c'est un politicien.
Mais s'il est condamné ça enverra un message : "les rois de la techs" et "la grosse big tech délinquante" il faut vous calmez, vous ne pouvez pas continuer à faire n'importe quoi comme bon vous semble quitte à nuire aux utilisateurs et aux sociétés clientes.

[Anselme45]

Tout à fait, mais c'est le nouveau "petit ange de la tech", et la clairement il est dans l'illégalité flagrante, je pense qu'il risque d'être lourdement condamné.

Je suis désolé de devoir le dire mais vous vous trompez lourdement... "Le petit ange de la tech" pourrait tuer père et mère, il ne sera jamais condamner!

Le pouvoir de l'argent ne s'attaque jamais aux fortunés

Vous en avez d'ailleurs un parfait exemple avec Musk et sa société Tesla: Ils ont beau avoir de vrais morts sur la conscience causé par leur système Auto-pilote qu'ils ont vendu comme un système transformant les Tesla en voiture autonome, pas plus Musk que les dirigeants de Tesla n'ont été inquiété par la justice

[Alex]

Apple adresse des lettres de conservation de preuves à 40 anciens employés désormais chez OpenAI, dans le cadre du litige accusant le créateur de ChatGPT d'avoir illégalement volé ses secrets commerciaux

Apple a intensifié sa bataille juridique aux enjeux considérables contre OpenAI en envoyant des lettres officielles de conservation de preuves à environ 40 anciens employés qui travaillent désormais pour cette entreprise spécialisée dans l’IA. Ces lettres ne constituent pas en elles-mêmes des actions en justice, mais des mises en demeure officielles exigeant des destinataires qu’ils conservent tous les documents, communications, e-mails, fichiers et autres éléments de preuve potentiellement pertinents. Elles constituent une première étape dans le cadre d’un litige visant à empêcher la destruction ou l’altération d’éléments qui pourraient s’avérer essentiels à l’affaire.

Debut juillet 2026, Apple a intenté une action en justice contre OpenAI, accusant l'éditeur de ChatGPT d'avoir volé des secrets d'affaires pour accélérer son expansion sur le marché du matériel grand public. Déposée devant un tribunal fédéral de Californie, la plainte cite OpenAI, io Products et deux anciens ingénieurs d'Apple en tant que défendeurs : Tang Tan (directeur du matériel chez OpenAI) et Chang Liu (membre senior de l’équipe chargée du matériel), et affirme que des documents confidentiels, des informations sur les fournisseurs et des procédés de fabrication exclusifs ont été obtenus de manière irrégulière. Cette affaire survient plusieurs mois après qu'Apple, selon ses dires, a averti directement le laboratoire d'intelligence artificielle (IA) sans obtenir de réponse.

Une semaine plus tard, Apple a intensifié sa bataille juridique aux enjeux considérables contre OpenAI en envoyant des lettres officielles de conservation de preuves à environ 40 anciens employés qui travaillent désormais pour cette entreprise spécialisée dans l’IA, selon des informations du Financial Times confirmées par des médias spécialisés dans les technologies. Dans sa plainte initiale, Apple accuse OpenAI d’avoir orchestré une opération coordonnée visant à débaucher des talents et à détourner des informations confidentielles liées à l’ingénierie matérielle, au développement de produits, aux processus de fabrication et à d’autres conceptions exclusives.

Ces lettres ne constituent pas en elles-mêmes des actions en justice, mais des mises en demeure officielles exigeant des destinataires qu’ils conservent tous les documents, communications, e-mails, fichiers et autres éléments de preuve potentiellement pertinents. Elles constituent une première étape dans le cadre d’un litige visant à empêcher la destruction ou l’altération d’éléments qui pourraient s’avérer essentiels à l’affaire. Apple semble estimer que les fautes présumées vont au-delà des personnes explicitement nommées dans la plainte initiale, considérant les preuves découvertes jusqu’à présent comme potentiellement n’étant que la « partie émergée de l’iceberg ».

La plainte d’Apple souligne que plus de 400 anciens employés d’Apple ont rejoint OpenAI. Bien que le recrutement de talents chez les concurrents soit courant dans la Silicon Valley (en particulier en Californie, où les clauses de non-concurrence sont limitées), Apple allègue des manquements spécifiques impliquant le vol de secrets d’affaires, la violation de contrats de travail et l’utilisation abusive d’informations exclusives afin d’accélérer les ambitions d’OpenAI en matière de matériel, notamment le développement présumé d’appareils dotés d’IA.

La principale revendication d’Apple est une injonction visant à empêcher OpenAI d’utiliser toute information provenant d’Apple, ainsi que des dommages-intérêts. Mais OpenAI a nié les allégations, affirmant qu’elle « n’a connaissance d’aucun élément de preuve étayant le bien-fondé de cette plainte ». Cette escalade souligne les tensions croissantes entre les deux géants de la technologie. Apple, leader du matériel grand public, protège farouchement sa chaîne d’approvisionnement étroitement contrôlée et ses secrets techniques, tandis qu’OpenAI se lance avec détermination dans le matériel informatique pour tirer parti de son chatbot.

En examinant de plus près la plainte d'Apple, on y retrouve des allégations de plus en plus folles, notamment de complicité d'anciens employés, de contournement de protocoles de sécurité, espionnage, et de vol de secrets industriels et de prototypes. Un exemple, Chang Liu, l'un des défendeurs se serait vanté d'une faille auprès de sa collègue Alyssa Peng en lui écrivant : « LOL, j'ai découvert que je pouvais accéder au [stockage réseau], trop drôle », ce à quoi elle aurait immédiatement répondu : « je suis prête ». Grâce à cet accès, Chang Liu aurait téléchargé des dizaines de fichiers techniques confidentiels concernant des produits non sortis et la fabrication de cartes mères. Dans le même temps, Alyssa Peng, qui travaillait encore chez le fabricant de l'iPhone, continuait d'alimenter son collègue en informations secrètes.

Un autre allégation, l'ingérence supposée d'OpenAI s'étend jusqu'à la chaîne d'approvisionnement et de fabrication d'Apple. OpenAI aurait utilisé les informations volées pour approcher les partenaires de confiance d'Apple. La startup aurait notamment fait croire à une entreprise spécialisée dans une technique exclusive de finition métallique qu'elle disposait de l'autorisation d'Apple pour utiliser ce procédé.

Les experts juridiques soulignent que les lettres de conservation des preuves sont courantes dans les affaires complexes de propriété intellectuelle et qu’elles indiquent l’intention d’Apple de monter un dossier plus complet grâce à la procédure de communication des pièces. Au fur et à mesure que le procès avancera, les deux parties se surveilleront de près, d’autant plus qu’OpenAI poursuit son calendrier de développement matériel, qui resterait inchangé malgré la pression judiciaire.

Cette évolution devrait alimenter un examen encore plus minutieux du débauchage de talents dans le secteur de l’IA, où les entreprises se livrent une concurrence acharnée pour recruter les meilleurs ingénieurs. En outre, cette affaire pourrait établir des précédents importants concernant la mobilité des employés, la protection des secrets d’affaires et la frontière floue entre l’expertise acquise et les informations confidentielles volées dans un secteur technologique en constante évolution.

Sources : Plainte d'Apple contre OpenAI, Financial Times

Et vous ?

Pensez-vous que cette plainte est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk et Sam Altman s'affrontent publiquement sur X (ex-Twitter) après qu'Apple a intenté une action en justice contre OpenAI. Elon Musk affuble son ancien partenaire du surnom « Scam Altman »

Le premier appareil d'OpenAI est une enceinte mobile sans écran, dotée d'une caméra intégrée, conçue comme un assistant IA, dont le prix devrait se situer entre 200 et 300 $, avec une sortie prévue pour 2027

Après avoir échoué à rendre Siri intelligent avec son IA, Apple fait désormais appel à Google pour remanier Siri à l'aide d'une IA Gemini personnalisée, dans une démarche désespérée pour le rendre enfin utile

[Jade Emy]

Le partage de fichiers via iCloud d'Apple a permis à d'anciens employés d'accéder à des documents confidentiels mis à jour, les fichiers professionnels étant mélangés avec les comptes iCloud personnels

The Information explique en détail comment la politique d’Apple, qui encourage les employés à mélanger leurs comptes iCloud personnels et professionnels, a permis à certains anciens collaborateurs de conserver l’accès à des fichiers confidentiels de l’entreprise longtemps après leur départ. Le rapport affirme : « D’anciens employés d’Apple affirment qu’une politique d’entreprise inhabituelle, qui les encourage à mélanger vie professionnelle et technologies utilisées au travail, explique pourquoi ils se sont retrouvés, contre toute attente, en possession de fichiers confidentiels après leur départ. » Une politique qui pourrait affaiblir les arguments d’Apple contre OpenAI, même si Apple affirme : « Cette affaire concerne des employés d’OpenAI qui ont indûment détourné des informations secrètes et confidentielles d’Apple concernant nos technologies, processus et produits non encore commercialisés. Aucun élément de la plainte ne concerne des documents partagés par iCloud ou stockés sur cette plateforme. »

En juillet 2026, Apple a intenté une action en justice contre OpenAI, accusant l'éditeur de ChatGPT d'avoir volé des secrets d'affaires pour accélérer son expansion sur le marché du matériel grand public. Déposée devant un tribunal fédéral de Californie, la plainte cite OpenAI, io Products et deux anciens ingénieurs d'Apple en tant que défendeurs, et affirme que des documents confidentiels, des informations sur les fournisseurs et des procédés de fabrication exclusifs ont été obtenus de manière irrégulière. Cette affaire survient plusieurs mois après qu'Apple, selon ses dires, a averti directement le laboratoire d'intelligence artificielle (IA) sans obtenir de réponse.

Puis, Apple a intensifié sa bataille juridique aux enjeux considérables contre OpenAI en envoyant des lettres officielles de conservation de preuves à environ 40 anciens employés qui travaillent désormais pour cette entreprise spécialisée dans l’IA. Ces lettres ne constituent pas en elles-mêmes des actions en justice, mais des mises en demeure officielles exigeant des destinataires qu’ils conservent tous les documents, communications, e-mails, fichiers et autres éléments de preuve potentiellement pertinents. Elles constituent une première étape dans le cadre d’un litige visant à empêcher la destruction ou l’altération d’éléments qui pourraient s’avérer essentiels à l’affaire.

Un nouveau rapport publié par The Information explique en détail comment la politique d’Apple, qui encourage les employés à mélanger leurs comptes iCloud personnels et professionnels, a permis à certains anciens collaborateurs de conserver l’accès à des fichiers confidentiels de l’entreprise longtemps après leur départ. Ce rapport pourrait affaiblir les arguments d’Apple contre OpenAI

Une politique inhabituelle d'Apple encourage les employés à mélanger vie professionnelle et comptes iCloud personnels

Dans sa plainte, Apple décrit plusieurs mesures qu’elle met en œuvre pour protéger les informations confidentielles et les secrets d’affaires, notamment des mesures de protection contractuelles, techniques, physiques et procédurales. Celles-ci vont de formations récurrentes à la confidentialité et de la signature de multiples accords, à l’obligation pour les employés quittant l’entreprise de restituer les appareils de l’entreprise et de passer des entretiens de départ destinés à s’assurer qu’ils n’ont plus accès aux documents confidentiels.

Les efforts déployés par Apple pour préserver ses secrets seront probablement au cœur tant de son argumentation que de la défense d’OpenAI. Selon une analyse récente, le droit des secrets d’affaires (et les poursuites qui s’y rapportent) repose souvent sur la capacité d’une entreprise à démontrer qu’elle a pris des mesures raisonnables pour préserver la confidentialité des informations en question.

Ce qui nous amène à l’article de The Information et à son compte rendu de plusieurs cas où « des employés d’Apple ayant rejoint d’autres entreprises au cours de la dernière décennie ont déclaré à The Information qu’eux aussi avaient continué à avoir accès à des documents confidentiels après avoir quitté l’entreprise, même s’ils n’avaient fait aucun effort pour y parvenir ». Le rapport affirme : « D’anciens employés d’Apple affirment qu’une politique d’entreprise inhabituelle, qui les encourage à mélanger vie professionnelle et technologies utilisées au travail, explique pourquoi ils se sont retrouvés, contre toute attente, en possession de fichiers confidentiels après leur départ. »

Le rappot ajoute également : « Lorsque de nouveaux employés rejoignent Apple, l’entreprise leur fournit souvent un iPhone et un Mac et prend en charge les frais d’un compte iCloud doté d’une grande capacité de stockage en ligne. Point crucial : lors du processus d’intégration, Apple encourage les nouvelles recrues à utiliser leur identifiant Apple personnel existant avec ce compte iCloud, grâce auquel leurs collègues peuvent partager avec eux des documents internes d’Apple et d’autres fichiers. »

Une politique laxiste qui pourrait affaiblir les arguments d’Apple contre OpenAI

La raison derrière cela, note The Information, réside dans le fait que les utilisateurs d’iPhone « ne peuvent se connecter qu’à un seul identifiant Apple principal à la fois, qui débloque toutes les fonctionnalités d’iCloud ». Ainsi, pour éviter de devoir transporter deux ensembles d’appareils distincts, l’un à usage personnel et l’autre professionnel (ce qui est loin d’être rare), « la plupart des employés d’Apple choisissent d’utiliser leur identifiant Apple personnel pour accéder à leur compte iCloud ».

L’article explique que, depuis la fin des années 2010, les employés d’Apple ont accès à un dossier géré par l’entreprise au sein d’iCloud, qui est automatiquement supprimé lorsqu’ils quittent l’entreprise. Cependant, de nombreux documents internes n’y seraient pas automatiquement enregistrés, ce qui permet aux fichiers partagés en dehors de ce dossier de rester mélangés aux données personnelles des employés et d’être accessibles après leur départ.

The Information indique également qu’Apple a été accusée de brouiller les frontières entre appareils personnels et professionnels dans le cadre d’une tactique délibérée visant à créer un motif d’action en justice contre d’anciens employés et leurs nouveaux employeurs. « Que ce soit par négligence ou dans le cadre d’une démarche planifiée visant à créer un prétexte pour poursuivre les employés et leur nouvel employeur pour “vol” de matériel appartenant à Apple, Apple laisse ces employés quitter l’entreprise avec du matériel qu’ils ont pu “conserver” par inadvertance simplement en utilisant les systèmes Apple (tels qu’iCloud ou iMessage) dont Apple impose de fait l’utilisation dans le cadre de leur travail », a déclaré Rivos dans une demande reconventionnelle déposée en réponse à une action en justice intentée par Apple contre la start-up, l’accusant de vol de secrets d’affaires.

Enfin, l’article de The Information souligne que la plainte d’Apple contre OpenAI contient plusieurs allégations de vol délibéré de secrets commerciaux, ce qui est très différent des circonstances dans lesquelles d’anciens employés ont conservé par inadvertance l’accès à des fichiers via iCloud. Néanmoins, cet article pourrait compliquer les efforts d’Apple visant à démontrer qu’elle a pris des mesures raisonnables pour assurer la sécurité de ses informations confidentielles.

Apple affirme qu'il s'agit de détournement des informations secrètes et confidentielles, mais pas d'accès accidentellement par iCloud

Dans une déclaration adressée à The Information, Apple a déclaré : « Cette affaire concerne des employés d’OpenAI qui ont indûment détourné des informations secrètes et confidentielles d’Apple concernant nos technologies, processus et produits non encore commercialisés. Aucun élément de la plainte ne concerne des documents partagés par iCloud ou stockés sur cette plateforme. » Apple a ajouté qu’« elle n’engageait aucune poursuite judiciaire contre les anciens employés qui conservent accidentellement des documents Apple dans leurs comptes iCloud personnels ».

Cette affaire s'articule autour de trois anciens employés d'Apple : Tang Tan, Chang Liu et Yu-Ting « Alyssa » Peng. Ils sont accusés de participer à un complot visant à voler les secrets d’Apple pour le compte d'OpenAI. Le document de la plainte décrit une stratégie agressive d'espionnage industriel ciblant les technologies de pointe d'Apple. Les accusations formulées par Apple s'articulent autour des points suivants : Le vol et la transmission d'informations techniques confidentielles, Des entretiens d'embauche aux allures de séances d'espionnage, Aide au contournement systématique des protocoles de sécurité, Tromperie et manipulation des fournisseurs partenaires d'Apple.

Apple a d’abord tenté de résoudre la situation à l’amiable. La firme de Cupertino explique avoir d’abord tenté de contacter OpenAI en février pour lui faire part de ses préoccupations, mais OpenAI n’a jamais répondu. Le fabricant de l'iPhone n'a donc pas eu d'autre choix que de porter l'affaire devant la justice. Outre la documentation des allégations à l’encontre de ses trois anciens employés, Apple laisse entendre que les fautes présumées décrites dans la plainte ne constituent qu’une fraction de ce qu’il découvrira une fois la procédure de communication des pièces engagée.

Source : The information

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk et Sam Altman s'affrontent publiquement sur X (ex-Twitter) après qu'Apple a intenté une action en justice contre OpenAI. Elon Musk affuble son ancien partenaire du surnom « Scam Altman »

Un employé d'Apple accuse l'entreprise d'espionner ses employés via leurs comptes iCloud personnels et leurs appareils non professionnels, en plus de leur interdire de discuter de leurs conditions de travail

Le premier appareil d'OpenAI est une enceinte mobile sans écran, dotée d'une caméra intégrée, conçue comme un assistant IA, dont le prix devrait se situer entre 200 et 300 $, avec une sortie prévue pour 2027

[Alex]

OpenAI publie une réfutation publique intitulée « Apple se trompe » après qu'Apple a poursuivi OpenAI en justice pour avoir prétendument utilisé d'anciens employés afin de voler des secrets d'affaires d'Apple

Apple a demandé à un juge fédéral une injonction préliminaire à l’encontre d’OpenAI alors que son procès pour violation de secrets d’affaires s’intensifie, et OpenAI a répondu quelques heures plus tard par une réfutation publique détaillée comprenant des messages internes et des échanges juridiques. OpenAI a publié un article de blog intitulé « Apple se trompe », qualifiant cette action en justice de « négligente, agressive et étrangement personnelle ». La société conteste la version d’Apple concernant leur contact préalable au litige, affirmant que l’avocat externe d’Apple avait envoyé un e-mail à la mauvaise personne en février après avoir confondu deux noms de famille asiatiques, et a publié la chaîne d’e-mails montrant cette confusion, accompagnée d’excuses de la part de l’avocat d’Apple.

OpenAI est un organisme américain de recherche en intelligence artificielle (IA) dont le siège social est situé à San Francisco. Il est constitué d’OpenAI Group PBC, une société à but lucratif d’intérêt public (PBC), partiellement contrôlée par OpenAI Foundation, une organisation à but non lucratif. OpenAI développe des modèles d’IA générative, notamment la série GPT de grands modèles de langage. Le lancement de ChatGPT par OpenAI en novembre 2022 est considéré comme ayant catalysé l’essor de l’IA et suscité un intérêt généralisé pour l’IA générative.

Le vendredi 10 juillet 2026, Apple a intenté une action en justice contre OpenAI, accusant l'éditeur de ChatGPT d'avoir volé des secrets d'affaires pour accélérer son expansion sur le marché du matériel grand public. Déposée devant un tribunal fédéral de Californie, la plainte cite OpenAI, io Products et deux anciens ingénieurs d'Apple en tant que défendeurs, et affirme que des documents confidentiels, des informations sur les fournisseurs et des procédés de fabrication exclusifs ont été obtenus de manière irrégulière. Cette affaire survient plusieurs mois après qu'Apple, selon ses dires, a averti directement le laboratoire d'intelligence artificielle (IA) sans obtenir de réponse.

Récemment, Apple a demandé à un juge fédéral une injonction préliminaire à l’encontre d’OpenAI alors que son procès pour violation de secrets d’affaires s’intensifie, et OpenAI a répondu quelques heures plus tard par une réfutation publique détaillée comprenant des messages internes et des échanges juridiques. Apple a déposé hier une requête visant à interdire à OpenAI et à deux de ses anciens employés, Chang Liu et Tang Tan, d’accéder à ses informations prétendument confidentielles, de les utiliser ou de les divulguer, ainsi qu’une demande de procédure accélérée de communication des pièces. « Apple subira un préjudice irréparable en l’absence d’une injonction préliminaire », a déclaré la société dans son dossier.

Apple avait initialement poursuivi OpenAI le 10 juillet, alléguant que l’ancien ingénieur d’Apple, Liu, et l’ancien responsable de la conception chez Apple, Tan, avaient mis en place un stratagème visant à transmettre des informations confidentielles sur les produits à la division matériel d’OpenAI. OpenAI a nié à plusieurs reprises toute malversation, affirmant n’avoir « aucun intérêt pour les secrets commerciaux d’autres entreprises ».

Un peu plus tard, OpenAI a publié un article de blog intitulé « Apple se trompe », qualifiant cette action en justice de « négligente, agressive et étrangement personnelle ». La société conteste la version d’Apple concernant leur contact préalable au litige, affirmant que l’avocat externe d’Apple avait envoyé un e-mail à la mauvaise personne en février après avoir confondu deux noms de famille asiatiques, et a publié la chaîne d’e-mails montrant cette confusion, accompagnée d’excuses de la part de l’avocat d’Apple. OpenAI affirme n’avoir plus eu aucune nouvelle concernant ces allégations spécifiques pendant cinq mois avant qu’Apple n’intente son action en justice.

OpenAI a publié des échanges sur iMessage qui, selon elle, montrent que des employés d’Apple ont demandé à plusieurs reprises à Liu de les aider à localiser des fichiers et des informations techniques après son départ le 22 janvier, notamment en demandant à un collègue de transférer des fichiers via AirDrop depuis son compte iCloud lié à Apple. Ces mêmes messages montrent qu’un employé d’Apple interrogeait encore Liu au sujet de fichiers internes jusqu’au 5 mars, un autre participant à la conversation qualifiant cet échange de « très irrégulier ».

OpenAI a également pris la défense de Tan, qui a passé 24 ans chez Apple avant de rejoindre io Products, la start-up spécialisée dans le matériel informatique qu’il a cofondée avec Jony Ive et qui a fusionné avec OpenAI en juillet 2025. « Tan a toujours clairement indiqué à l’équipe que nous ne voulons pas, et ne devons pas, utiliser d’informations confidentielles provenant d’autres entreprises », a déclaré OpenAI.

La plainte d’Apple affirme que plus de 400 anciens employés d’Apple travaillent désormais chez OpenAI. Aucune date n’a encore été fixée pour l’audience concernant la demande d’injonction d’Apple, mais mi-juillet, Apple a intensifié sa bataille juridique aux enjeux considérables contre OpenAI en envoyant des lettres officielles de conservation de preuves à environ 40 anciens employés qui travaillent désormais pour cette entreprise spécialisée dans l’IA.

Ces lettres ne constituent pas en elles-mêmes des actions en justice, mais des mises en demeure officielles exigeant des destinataires qu’ils conservent tous les documents, communications, e-mails, fichiers et autres éléments de preuve potentiellement pertinents. Elles constituent une première étape dans le cadre d’un litige visant à empêcher la destruction ou l’altération d’éléments qui pourraient s’avérer essentiels à l’affaire.

[/CENTER]

Voici l'article d'OpenAI :

Apple se trompe

Apple est l’une des plus grandes entreprises de tous les temps, et s’est forgé une réputation d’attention maniaque aux moindres détails. Cette action en justice négligente, agressive et étrangement personnelle n’est malheureusement pas à la hauteur de cette réputation.

Apple avait affirmé avoir contacté OpenAI en février et que nous n’avions pas répondu. L’entreprise admet désormais que ses avocats externes ont envoyé un e-mail à la mauvaise personne après avoir confondu deux noms de famille asiatiques — et ce, seulement après que nous leur ayons signalé cette erreur. Apple a également affirmé avoir eu une discussion avec notre directeur juridique, ce qu’elle reconnaît aujourd’hui n’avoir jamais eu lieu. Mais elle occulte une nouvelle fois le fait qu’elle n’avait alors jamais évoqué les allégations spécifiques contenues dans cette action en justice, et qu’elle nous avait en réalité déclaré qu’elle était en train de « résoudre tous les problèmes ». Nous n’avons ensuite plus eu de nouvelles pendant cinq mois, jusqu’à ce qu’elle nous poursuive en justice. Dans son dernier mémoire, Apple s’efforce de présenter cette succession d’événements sous un jour favorable, mais vous pouvez simplement lire les e-mails par vous-même ici⁠.

Apple accuse Chang Liu d’avoir accédé à des informations confidentielles d’Apple après avoir quitté l’entreprise, mais n’admet que maintenant que des employés d’Apple l’ont contacté et lui ont demandé son aide pour localiser ces informations (vous pouvez lire les messages ici⁠). Apple tente désormais de rejeter la responsabilité sur un « accès résiduel », mais l’entreprise omet également de préciser qu’il s’agit d’un problème courant chez Apple, causé par une gestion inadéquate des accès au système lorsque des personnes quittent l’entreprise. Concrètement, cela signifie que d’anciens employés qui s’efforcent d’agir correctement au moment de leur départ ont toujours accès aux fichiers d’Apple — bien qu’ils n’en aient pas l’intention ou n’en aient même pas connaissance.

Apple accuse également Tang Tan d’avoir tenté d’obtenir et d’utiliser ses secrets d’affaires. Or, Tang a toujours clairement indiqué à l’équipe que nous ne voulions pas, et ne devions pas, utiliser d’informations confidentielles provenant d’autres entreprises. Tang a travaillé chez Apple pendant plus de 24 ans et était largement reconnu comme l’un des dirigeants les plus innovants de l’entreprise.

Nous aurions souhaité qu’Apple soulève ces questions avec nous avant d’intenter son action en justice, et nous aurions été ravis de clarifier tout cela avec eux. Nous avons pris au sérieux les allégations contenues dans la plainte et avons proposé de collaborer avec Apple pour résoudre ce différend. Au lieu de cela, Apple tente de modifier son discours, notamment en formulant des accusations vagues à l’encontre d’autres anciens employés, et continuera probablement à recourir à cette tactique.

La demande d’injonction préliminaire d’Apple repose à la fois sur des informations erronées et est totalement inutile, car nous ne détenons ni ne souhaitons détenir aucun de ses secrets commerciaux. Nous sommes bien plus intéressés par la création de produits et de technologies innovants qui repoussent les limites.

Messages

iMessages échangés entre Chang Liu (en bleu) et des employés d’Apple, dans lesquels Chang — dont le dernier jour chez Apple était le 22 janvier 2026 — est sollicité par ses anciens collègues pour les aider à localiser des fichiers et des informations utiles à leur travail chez Apple (toutes les heures sont indiquées en UTC). Remarque : les noms des autres personnes et les informations confidentielles d’Apple ont été masqués.

Correspondance par e-mail

Les e-mails suivants ont été échangés entre l’avocat externe d’Apple, Gabriel Gross, le directeur juridique d’OpenAI, Che Chang, et le conseiller juridique interne d’Apple. Ils montrent que M. Gross a envoyé un e-mail à M. Che par erreur et a affirmé à tort que les deux hommes s’étaient entretenus. M. Gross et le conseiller juridique interne d’Apple ont tous deux confirmé par la suite qu’il s’agissait d’une erreur, M. Gross précisant qu’ils étaient en train de « résoudre tout problème ». Les allégations spécifiques invoquées dans la plainte d’Apple n’ont jamais été soulevées, et il n’y a pas eu d’autre suivi avant le dépôt de la plainte cinq mois plus tard.

Source : OpenAI

Et vous ?

Pensez-vous que cette réponse est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les allégations les plus folles de la plainte d'Apple contre OpenAI : complicité d'anciens employés, contournement de protocoles de sécurité, espionnage, et vol de secrets industriels et de prototypes

Le partage de fichiers via iCloud d'Apple a permis à d'anciens employés d'accéder à des documents confidentiels mis à jour. Les fichiers professionnels étant mélangés avec les comptes iCloud personnels

Elon Musk et Sam Altman s'affrontent publiquement sur X (ex-Twitter) après qu'Apple a intenté une action en justice contre OpenAI. Elon Musk affuble son ancien partenaire du surnom « Scam Altman »