IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Droit Discussion :

Le projet de Trump visant à tester les modèles d'IA se heurte à un manque de ressources et de capacités


Sujet :

Droit

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    2 232
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 2 232
    Par défaut Le projet de Trump visant à tester les modèles d'IA se heurte à un manque de ressources et de capacités
    Le président Donald Trump signe un décret demandant aux principales entreprises d'IA de remettre au gouvernement leurs plus puissants modèles d'IA pour des tests de cybersécurité avant leur mise sur le marché

    Le président Donald Trump a signé un décret enjoignant les principales entreprises du secteur de l'intelligence artificielle (IA) de fournir volontairement leurs modèles les plus avancés au gouvernement fédéral, afin qu'ils soient soumis à des tests de cybersécurité avant d'être mis à disposition du public. Cette initiative répond aux préoccupations croissantes en matière de sécurité nationale concernant les systèmes d'IA de pointe. Elle établit un cadre permettant aux agences fédérales et aux entreprises technologiques d'identifier les vulnérabilités potentielles, de renforcer la protection des infrastructures critiques et de coordonner les mesures correctives avant tout déploiement.

    Cette initiative de la Maison-Blanche intervient dans un contexte où les capacités de cybersécurité des modèles d'IA avancés suscitent des inquiétudes croissantes. Ces préoccupations ont été mises en lumière en avril 2026, lorsque Anthropic a annoncé qu'il ne commercialiserait pas son dernier modèle, Claude Mythos. L'entreprise a en effet estimé que le système était trop performant pour identifier des vulnérabilités critiques dans les principaux systèmes d'exploitation et navigateurs web. Le laboratoire d'IA a expliqué que l'augmentation considérable des capacités du modèle l'avait conduite à limiter son utilisation à un programme de cybersécurité défensive mené avec un groupe restreint de partenaires.

    Le 2 juin 2026, le président Donald Trump a signé un décret demandant aux principales entreprises du secteur de l'IA de mettre volontairement à disposition leurs modèles d'IA les plus puissants afin que le gouvernement puisse les soumettre à des tests de cybersécurité avant leur mise à disposition du public. Cette décision marque un revirement significatif de la part de l'administration Trump, qui avait jusqu'alors activement dissuadé les différents États américains d'adopter leurs propres réglementations strictes en matière d'IA.


    Les craintes croissantes à Washington en matière de sécurité nationale concernant les nouveaux systèmes ultra-sophistiqués ont contraint l’administration à jouer un rôle plus actif dans la surveillance de cette technologie en pleine évolution.

    Le décret stipule que les entreprises spécialisées dans l'IA doivent « permettre au gouvernement fédéral d'accéder aux modèles de pointe concernés, sous réserve du respect des exigences appropriées en matière de confidentialité, de cybersécurité, de gestion des risques liés aux initiés, ainsi que de protection, d'utilisation et de non-divulgation de la propriété intellectuelle, pendant une période pouvant aller jusqu'à 30 jours avant de mettre ces modèles à la disposition d'autres partenaires de confiance ; et collaborer avec le gouvernement fédéral pour sélectionner des partenaires de confiance qui bénéficieront d'un accès anticipé aux modèles de pointe concernés, afin de promouvoir une innovation sécurisée et de renforcer la cybersécurité des infrastructures critiques. »

    Le gouvernement accorde un délai de 30 jours pour l'examen de sécurité

    Le décret présidentiel récemment publié charge plusieurs grands ministères fédéraux, notamment ceux du Trésor, de la Défense, du Commerce et de la Sécurité intérieure, de conclure des accords de tests volontaires avec les principales entreprises technologiques.

    Dans le cadre de ce nouveau dispositif, les experts gouvernementaux en cybersécurité disposeraient d'un délai de 30 jours pour tester de manière rigoureuse les modèles d'IA afin de détecter d'éventuelles vulnérabilités numériques et failles de sécurité avant que ces modèles ne soient mis à la disposition d'entreprises externes ou du grand public.

    « Dans les 30 jours suivant la date du présent décret, le secrétaire au Trésor, en consultation avec le directeur national de la cybersécurité, le secrétaire à la Défense, par l’intermédiaire du directeur de l’Agence nationale de sécurité (NSA), et le secrétaire à la Sécurité intérieure, par l’intermédiaire du directeur de la CISA, mettra en place un centre d’échange d’informations sur la cybersécurité de l’IA, en collaboration volontaire avec le secteur de l’IA et les opérateurs d’infrastructures critiques, qui coordonnera et harmonisera la recherche de vulnérabilités logicielles, identifiera et validera ces vulnérabilités, et coordonnera et hiérarchisera la correction et la distribution des correctifs de vulnérabilité », précise le décret.

    Les géants de la technologie sont déjà à la table des négociations. Un haut responsable américain a confirmé que des dirigeants de Google, d'OpenAI et d'Anthropic avaient rencontré des représentants du gouvernement pour discuter du cadre réglementaire pendant la rédaction du décret.

    Annonce de la Maison-Blanche

    Le nouveau décret signé par le président Donald Trump a été publié sur le site de la Maison-Blanche le 2 juin 2026. Son contenu est présenté ci-dessous : «

    En vertu des pouvoirs qui me sont conférés en tant que président par la Constitution et les lois des États-Unis d’Amérique, il est ordonné ce qui suit :

    Article 1. Objet. Les États-Unis continuent d’occuper une position de leader mondial dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) grâce à l’immense talent et à la capacité d’innovation de notre secteur de l’IA, et parce que nous refusons d’étouffer cette innovation par une réglementation trop contraignante. Mon administration a permis une croissance technologique et des investissements économiques considérables dans le domaine de l’IA en supprimant les contraintes bureaucratiques que l’administration précédente avait imposées aux développeurs et chercheurs américains en IA, et en encourageant à la place l’innovation en matière d’IA et en accélérant son adoption responsable au sein du gouvernement et de l’industrie.

    Les capacités avancées en matière d’IA renforcent notre nation, mais soulèvent également de nouvelles questions de sécurité nationale qui exigent une action coordonnée entre les différents départements et agences de l’exécutif, ainsi qu’au sein de leurs composantes. À mesure que ces capacités évoluent, mon administration continuera de travailler en étroite collaboration avec le secteur privé afin de garantir que les technologies les plus performantes et les plus sûres soient rapidement mises en œuvre pour faire face à toutes les menaces qui pèsent sur notre pays. Nous continuerons de mener une initiative de cybersécurité axée sur l’Amérique d’abord, qui renforce à la fois notre sécurité nationale et notre position dominante mondiale dans le domaine de l’IA.

    La politique des États-Unis consiste à promouvoir l'innovation et la sécurité dans le domaine de l'IA en collaborant avec le secteur privé afin de moderniser les systèmes d'information du gouvernement et du secteur privé et de les renforcer contre les menaces extérieures ; à protéger l'ingéniosité et la propriété intellectuelle américaines contre l'exploitation et le vol par des adversaires ; et à développer les capacités de pointe des États-Unis en matière d'IA.

    Art. 2. Modernisation des systèmes américains pour une IA de pointe. (a) Dans un délai de 30 jours à compter de la date du présent décret, le Comité des systèmes de sécurité nationale accordera la priorité à la cyberdéfense des systèmes de sécurité nationale, tels que définis à l'article 44 U.S.C. 3552(b)(6)(A), en prenant les mesures appropriées et rapides conformes à l'objet du présent décret.

    (b) Dans un délai de 30 jours à compter de la date du présent décret, le secrétaire à la Guerre devra accorder la priorité à la cyberdéfense des systèmes d'information du ministère de la Guerre en prenant les mesures appropriées et rapides qui s'imposent, conformément à l'objet du présent décret.

    (c) Dans un délai de 30 jours à compter de la date du présent décret, le secrétaire à la Sécurité intérieure, par l’intermédiaire du directeur de l’Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA), en consultation avec le directeur du Bureau de la gestion et du budget (OMB), le conseiller du président pour les affaires de sécurité nationale et le directeur national de la cybersécurité, publiera des directives opérationnelles contraignantes et d’autres orientations, selon les besoins, afin de :

    (i) accélérer et donner la priorité à la cyberdéfense des systèmes d'information civils du gouvernement fédéral afin de protéger les fonctions vitales de notre nation ;
    (ii) mettre en place ou développer des programmes fédéraux et des services de cybersécurité qui renforcent les outils de défense basés sur l'intelligence artificielle ; et
    (iii) faciliter l'accès aux outils et services de cybersécurité, y compris, le cas échéant, aux modèles de pointe concernés, pour les agences, les autorités nationales et locales, ainsi que les exploitants d'infrastructures critiques telles que les hôpitaux ruraux, les banques locales et les services publics locaux.

    (d) Dans un délai de 30 jours à compter de la date du présent décret, le secrétaire au Trésor, en consultation avec le directeur national de la cybersécurité, le secrétaire à la Défense, par l’intermédiaire du directeur de l’Agence nationale de sécurité (NSA), et le secrétaire à la Sécurité intérieure, par l'intermédiaire du directeur de la CISA, mettra en place un centre d'échange d'informations sur la cybersécurité de l'IA, en collaboration volontaire avec le secteur de l'IA et les opérateurs d'infrastructures critiques, qui coordonnera et harmonisera la recherche de vulnérabilités logicielles, identifiera et validera ces vulnérabilités, et coordonnera et hiérarchisera la correction et la distribution des correctifs de vulnérabilité.

    (e) Dans un délai de 30 jours à compter de la date du présent décret, le directeur de l’OMB, en coordination avec le directeur national de la cybersécurité et le directeur de la CISA, déterminera si des programmes fédéraux de subventions disposent de fonds disponibles et pertinents pouvant être affectés aux candidats qui développent des technologies avancées de détection des vulnérabilités liées à l’IA.

    (f) Dans un délai de 60 jours à compter de la date de la présente décision, le directeur du Bureau de la gestion du personnel élargira les filières de recrutement et d'affectation des spécialistes en cybersécurité de l'United States Tech Force.

    Art. 3. Mise en œuvre du modèle « Secure Frontier ». Dans les 60 jours suivant la date du présent décret, le secrétaire au Trésor, le secrétaire à la Défense, par l’intermédiaire du directeur de la NSA, et le secrétaire à la Sécurité intérieure, par l’intermédiaire du directeur de la CISA, en consultation avec le chef de cabinet de la Maison Blanche, par l’intermédiaire du directeur national de la cybersécurité, l’assistant du président pour la science et la technologie (APST), et le secrétaire au Commerce, par l'intermédiaire du directeur de l'Institut national des normes et des technologies, et en coordination avec d'autres agences, le cas échéant, doivent :

    (a) mettre en place et maintenir un processus d'évaluation comparative classifié visant à évaluer les capacités cybernétiques avancées des modèles d'IA et à déterminer le seuil à partir duquel un modèle d'IA doit être désigné comme « modèle de pointe concerné » aux fins du présent décret, en communiquant ces évaluations aux développeurs et chercheurs en IA, le cas échéant. Cette décision est prise par le directeur de la NSA, en consultation avec le directeur national de la cybersécurité, l'APST, le directeur de la CISA et d'autres représentants du ministère de la Défense, le cas échéant.

    (b) élaborer, en collaboration avec les développeurs d'IA, un cadre volontaire permettant à ces derniers :

    (i) de solliciter l'avis du gouvernement fédéral afin de déterminer si le ou les modèles en cours de développement répondent aux critères de la désignation de « modèle de pointe concerné » ;
    (ii) de donner au gouvernement fédéral accès aux modèles de pointe concernés, sous réserve du respect des exigences appropriées en matière de confidentialité, de cybersécurité, de risques liés aux initiés et de protection, d'utilisation et de non-divulgation de la propriété intellectuelle, pendant une période pouvant aller jusqu'à 30 jours avant qu'ils ne prévoient de communiquer ces modèles à d'autres partenaires de confiance ; et
    (iii) collaborer avec le gouvernement fédéral pour sélectionner des partenaires de confiance qui bénéficieront d'un accès anticipé aux modèles de pointe concernés afin de promouvoir une innovation sécurisée et de renforcer la cybersécurité des infrastructures critiques.

    (c) Aucune disposition du présent article ne saurait être interprétée comme autorisant la mise en place d'une obligation administrative de licence, d'autorisation préalable ou de permis pour le développement, la publication, la mise à disposition ou la distribution de nouveaux modèles d'IA, y compris les modèles de pointe.

    Art. 4. Protection contre les auteurs d'infractions pénales. Le ministre de la Justice accordera la priorité à l'application des articles 18 U.S.C. 1028, 18 U.S.C. 1030, 18 U.S.C. 1343 et de toutes les autres lois pénales fédérales applicables à l'encontre de toute personne qui utilise l'IA pour accéder illégalement à un ordinateur ou l'endommager sans autorisation, ou qui utilise l'IA dans le cadre d'un tel accès illégal afin de faciliter tout autre crime. Cela inclut la violation de tout système informatique public ou privé, ou l'utilisation d'agents d'IA pour accéder illégalement à des données ou à des informations qui sont ensuite utilisées à des fins criminelles ou illégales.

    Article 5. Dispositions générales. (a) Aucune disposition du présent décret ne saurait être interprétée comme portant atteinte ou affectant de quelque manière que ce soit :

    (i) les pouvoirs conférés par la loi à un ministère ou à un organisme exécutif, ou à son responsable ; ou
    (ii) les fonctions du directeur du Bureau de la gestion et du budget en matière de propositions budgétaires, administratives ou législatives.

    (b) Le présent décret sera mis en œuvre conformément à la législation en vigueur et sous réserve de la disponibilité des crédits budgétaires.

    (c) Le présent décret n’a pas pour objet et n’a pas pour effet de créer un droit ou un avantage, de fond ou de procédure, susceptible d’être invoqué en droit ou en équité par une partie quelconque à l’encontre des États-Unis, de leurs départements, agences ou entités, de leurs fonctionnaires, employés ou agents, ou de toute autre personne.

    (d) Les frais de publication du présent décret sont à la charge du ministère de la Guerre.

    »

    Alors que l'administration Trump cherche à encadrer les systèmes d'IA les plus puissants, le rôle de l'IA dans la cybersécurité, tant comme outil de défense que comme vecteur potentiel de nouvelles menaces, alimente les débats sur la nécessité d'une supervision renforcée.

    En mai 2026, Google a indiqué avoir bloqué une cyberattaque de grande envergure dans laquelle des cybercriminels auraient utilisé l'IA pour identifier et exploiter une vulnérabilité « zero-day » inconnue des développeurs. Le Threat Intelligence Group de Google a déclaré être « hautement convaincu » qu'un LLM avait été utilisé pour découvrir cette faille. Pour l'entreprise, cet incident confirme l'émergence d'une nouvelle génération d'attaques assistées par l'IA, et fait écho aux avertissements « apocalyptiques » formulés quelques semaines plus tôt par Anthropic lors du lancement de Mythos.

    Source : Annonce de la Maison-Blanche

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous cette initiative de l'administration Trump crédible ou pertinente ?

    Voir aussi :

    Sam Altman annonce qu'un nouveau modèle de pointe axé sur la cybersécurité, GPT-5.5-Cyber, sera mis à la disposition des acteurs clés de la cyberdéfense, afin de sécuriser les infrastructures des entreprises

    « C'est une absurdité totale » : des chercheurs en cybersécurité critiquent les méthodes actuelles de sécurisation des systèmes d'IA, affirmant qu'elles sont défectueuses et nécessitent une refonte complète

    Le projet Glasswing d'Anthropic, utilisant le modèle Claude Mythos Preview, a découvert plus de 10 000 vulnérabilités de gravité élevée ou critique dans des systèmes logiciels clés en l'espace d'un mois
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 893
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 893
    Par défaut Le projet de Trump visant à tester les modèles d'IA se heurte à un manque de ressources et de capacités
    Le projet de Trump visant à tester les modèles d'IA pose problème : les équipes de sécurité américaines ont été décimées par le DOGE. Le projet est qualifié de « mise en scène sans vision à long terme »

    Le président Donald Trump a récemment signé un décret exécutif visant à instaurer des tests de sécurité volontaires pour les modèles d'IA les plus avancés. Cette initiative, perçue par certains comme superficielle, réduit le délai d'examen à seulement trente jours afin de ne pas freiner l'innovation technologique. Toutefois, les coupes budgétaires massives opérées par le DOGE au sein des agences de cybersécurité ont considérablement affaibli la capacité de l'État à mener ces analyses techniques complexes. Le succès de ce programme repose désormais sur la transparence des entreprises privées et sur le recrutement rapide de nouveaux experts.

    Le président Donald Trump a signé le 2 juin un décret enjoignant les principales entreprises du secteur de l'IA de fournir volontairement leurs modèles les plus avancés au gouvernement fédéral, afin qu'ils soient soumis à des tests de cybersécurité avant d'être mis à disposition du public. Selon les responsables de la Maison Blanche, cette initiative répond aux préoccupations croissantes en matière de sécurité nationale liées aux systèmes d'IA de pointe.

    Elle établit un cadre permettant aux agences fédérales et aux entreprises technologiques d'identifier les vulnérabilités potentielles, de renforcer la protection des infrastructures critiques et de coordonner les mesures correctives avant tout déploiement. La mesure suscite toutefois quelques controverses.

    Plusieurs ministères fédéraux, notamment ceux du Trésor, de la Défense, du Commerce et de la Sécurité intérieure, sont chargés de conclure des accords de tests volontaires avec les principales entreprises technologiques. Les experts fédéraux disposeraient d'un délai de 30 jours pour tester de manière rigoureuse les modèles d'IA afin de détecter d'éventuelles vulnérabilités numériques et failles de sécurité avant la commercialisation des modèles d'IA.

    L'impact des coupes budgétaires sur les capacités fédérales

    La Maison Blanche explique que ce décret reflète une volonté claire de ne pas étouffer l'innovation par des réglementations contraignantes et de préserver la domination mondiale des États-Unis dans le domaine de l'IA. Par conséquent, ce cadre ne fixe aucune exigence obligatoire pour les entreprises, reposant entièrement sur leur volonté à collaborer avec les autorités. Cependant, les capacités du gouvernement à mettre en œuvre ce plan interrogent.


    De nombreux experts mettent en doute la capacité du gouvernement américain à mener des évaluations de sécurité significatives dans un délai aussi restreint que 30 jours. Cette impréparation technique est largement attribuée aux récentes coupes budgétaires massives imposées par le département de l'efficacité gouvernementale (DOGE). L'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) a été particulièrement touchée par ces coupes.

    La CISA a perdu une grande partie de ses experts en cybersécurité à la suite de licenciements massifs l'année dernière et de l'annulation de contrats. En attendant que le gouvernement fédéral parvienne à recruter de nouveaux experts et à débloquer des fonds pour ce programme, l'administration a prévu, en guise de solution temporaire, d'intensifier les poursuites judiciaires contre les individus exploitant les capacités de l'IA à des fins criminelles.

    La CISA est la principale force de cyberdéfense du gouvernement américain. Mais ce statut ne l'a pas protégé pour autant : la CISA a été ravagée par les mesures d'austérité de l'administration Trump. Ces mesures ont entraîné le démantèlement de l'expertise et du leadership de la CISA en matière de cybersécurité et d'IA. Selon les rapports, certains programmes ont été mis en veille ou abandonnés, malgré l'accroissement des menaces cybernétiques.

    Mise en place de programmes d'évaluation des modèles

    La NSA est chargée de mettre en place un processus d'évaluation classifié visant à déterminer le seuil à partir duquel un modèle d'IA peut être désigné comme « modèle de pointe couvert par le décret » (covered frontier model). L'agence doit également coopérer avec le département du Trésor et la CISA afin de mettre en place « une plateforme de coordination en cybersécurité chargée d’identifier et de corriger les vulnérabilités à grande échelle ».

    Le groupe doit également élaborer un cadre volontaire permettant aux développeurs de soumettre leurs modèles à des tests de sécurité. « Ce décret est purement théâtral. Les spécialistes ne peuvent pas examiner profondément la boite noire des modèles d'IA en seulement 30 jours », a écrit un critique.

    Donald Trump souhaite que ces procédures soient mises en place dans un délai de 30 jours, mais il semblerait qu’il faille plus de temps au gouvernement pour recruter les talents et développer l’expertise nécessaire à la réalisation de ces tests de sécurité complexes. Le décret donne à l’Office of Personnel Management 60 jours pour « élargir les filières de recrutement et d’affectation des spécialistes en cybersécurité de la United States Tech Force ».

    En guise de solution provisoire, Donald Trump prévoit de renforcer les mesures répressives afin d'intimider les personnes susceptibles d'exploiter des modèles d'IA non testés. Le décret charge le ministre de la Justice de « donner la priorité aux poursuites contre les individus qui utilisent l'IA pour accéder illégalement à des systèmes informatiques, les endommager, voler des données ou faciliter d'autres activités criminelles », selon une note interne.

    Les défis techniques et la dépendance envers les entreprises

    Outre le manque de ressources, la mise en œuvre de ce plan se heurte à un défi technique majeur : la définition de ce qui constitue précisément un modèle d'IA soumis à ces évaluations. Les systèmes de pointe sont probabilistes, de plus en plus autonomes, et leurs capacités réelles peuvent changer de façon imprévisible une fois qu'ils sont intégrés dans des infrastructures réelles. « Ce décret semble avoir rédigé sur un coup de tête », a écrit un détracteur.


    Une définition trop stricte de ces modèles risquerait de laisser passer des technologies dangereuses, tandis qu'une définition trop large épuiserait rapidement les ressources gouvernementales déjà limitées. Selon les analystes, il s'agit d'un défi difficile à surmonter. L'efficacité du dispositif souffre également d'un problème fondamental de visibilité, car les autorités ne peuvent évaluer que les éléments que les développeurs d'IA acceptent de leur révéler.

    Les détracteurs craignent que ce décret, pris en réponse aux inquiétudes du public concernant les risques de cybersécurité posés par le modèle Mythos d'Anthropic, ne manque de vision à long terme et ne repose trop sur la bonne volonté des entreprises d'IA pour faire passer la sécurité publique avant le profit. Les coupes budgétaires affectant la CISA ont fragilisé ses capacités et pourraient retarder les tests de sécurité envisagés par le décret.

    Conclusion

    En conclusion, plusieurs critiques craignent que ce décret ne soit qu'une mesure performative, conçue pour rassurer le public face aux risques posés par l'IA, sans offrir de véritables garanties de sécurité. Si ce processus d'évaluation volontaire et de partage d'informations représente un outil dont la communauté du renseignement aura besoin dans les décennies à venir, ses véritables bénéfices à long terme restent pour le moment très incertains.

    Pour être réellement protectrices, ces mesures devront s'appuyer sur un échange honnête d'expertises pointues et évoluer aussi rapidement que les modèles qu'elles visent à encadrer, au risque sinon de combattre les menaces d'hier. Le décret laisse également entendre que le financement pourrait constituer un problème à court terme. Les agences fédérales ont été fragilisées par le DOGE et manquent aujourd'hui cruellement de ressources.

    En fin de compte, le succès des tests repose donc presque exclusivement sur la transparence et la bonne foi des entreprises privées, qui pourraient être financièrement tentées de chercher une simple approbation de façade plutôt que de collaborer pleinement à la recherche des limites de leurs systèmes.

    Sources : décret du président Donald Trump, la Maison Blanche, Council on Foreign Relations (CFR)

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des mesures introduites par le décret de Donald Trump ?
    Ces mesures vont-elles permettre de renforcer la sécurité des modèles d'IA commercialisés ?
    Certains critiques craignent que ce décret ne soit qu'une mesure performative. Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi

    Le président Donald Trump signe un décret demandant aux principales entreprises d'IA de fournir au gouvernement leurs plus puissants modèles d'IA pour des tests de cybersécurité avant leur mise sur le marché

    L'agence américaine de cybersécurité CISA perd presque tous ses hauts cadres à la suite des mesures d'austérité imposées par l'administration Trump, ce qui suscite des inquiétudes quant à l'avenir de l'agence

    La NSA utilise en secret Mythos Preview, le modèle le plus puissant d'Anthropic, l'entreprise officiellement bannie par le Pentagone qui est censée représenter un « risque pour la sécurité nationale »

  3. #3
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    1 672
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 1 672
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
    En conclusion, plusieurs critiques craignent que ce décret ne soit qu'une mesure performative, conçue pour rassurer le public face aux risques posés par l'IA, sans offrir de véritables garanties de sécurité.
    Rassurer le public ne semble pas être l'objectif, l'objectif n'est pas de protéger les personnes mais le gouvernement.
    Plusieurs ministères fédéraux, notamment ceux du Trésor, de la Défense, du Commerce et de la Sécurité intérieure, [...] Les experts fédéraux disposeraient d'un délai de 30 jours pour tester de manière rigoureuse les modèles d'IA afin de détecter d'éventuelles vulnérabilités numériques et failles de sécurité avant la commercialisation des modèles d'IA.
    Je pense que leur objectif n'est pas d'éviter des suicides mais de s'assurer que bob soit incapable de fournir des données sensibles ou que les IA les restituent.
    En fin de compte, le succès des tests repose donc presque exclusivement sur la transparence et la bonne foi des entreprises privées
    CQFD...

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo