Soucis de démarrage

**Gluups** · 25/04/2026, 20h55

Bonjour tout le monde,

Depuis une semaine ou deux, mon démarrage de Windows 11 n'est pas toujours aussi fiable que souhaité.

Le sablier avant le démarrage est remplacé par une roue qui tourne, au bout de 11 à 13 tours elle se fige, alors qu'il faudrait qu'elle aille à 15 ou 16 pour démarrer la session. Il arrive parfois que l'écran de démarrage de session s'affiche mais que je n'aie nulle part où authentifier un utilisateur.

Alors au redémarrage on m'affiche une erreur C0000001. La touche F8 permet d'utiliser les options avancées de démarrage de Windows, mais je n'ai pas su quoi en faire.

En insistant, au bout d'une douzaine de tentatives il arrive que la session finisse par démarrer, et alors je suis tiré d'affaire.

Comme DuckDuckGo ne démarre plus dans le même ordre j'ai oublié où j'ai pris conseil l'autre jour, et c'est bien dommage.

SFC /ScanNow a dit que tout va bien.

J'ai utilisé DISM /OnLine /Cleanup-Image.

Bien que ni /ScanHealth ni /CheckHealth ne trouvent à redire, /RestoreHealth remet les choses en ordre. Ensuite le disque redémarre correctement.

Un certain nombre de fois. Il va falloir que j'attende une ou deux semaines avant de mettre des sous là-dedans, donc pour le moment il y a semble-t-il des faux contacts de temps en temps qui font que le problème se repose. Il faut que je lance mon DISM dès le démarrage, sinon si je laisse déraper il peut arriver que la machine ne démarre plus. Alors je m'en suis sorti en restaurant une sauvegarde, heureusement je l'avais faite deux ou trois semaines avant.

D'autres sources me disent que je devrais pouvoir lancer DISM en mode sans échec, mais les tentatives que j'ai effectuées dans ce sens m'ont fourni la réponse que DISM est inconnu dans ce contexte.

Est-ce que le contexte c'est le démarrage en mode sans échec, ou est-ce que c'est quelque chose de plus spécifique ?

J'ai gravé une clef Medicat, dont maintenant il va me rester à découvrir la doc, à tâtons ça ne donne pas grand-chose.

Apparemment, pour communiquer ils ne connaissent que Discord, et comme j'y ai déjà un compte ça bloque, je n'ai pas compris.

***
27/04
Souvent ce qui me pousse à redémarrer est que mon clavier devient très lent à réagir. Et alors, pendant le démarrage ça se passe comme indiqué ci-dessus.

Finalement je me dis qu'il vaut mieux prendre les choses dans l'ordre inverse.

Si le clavier est lent à réagir, je lance un DISM, et si ça ne va pas mieux je redémarre ensuite.
Si ça se trouve, il n'y aura même pas besoin.

Un raccourci sur DISM, j'y suis arrivé, de façon plus ou moins capillotractée, mais ça pourrait faire un sujet. Surtout si on le veut dans la barre des tâches.

**bacelar** · 27/04/2026, 04h54

Une analyses de la santé du disque de démarrage donne quoi ?
L'eventViewer dit quoi ?

**Gluups** · 01/05/2026, 17h35

Ah oui c'est vrai qu'à un moment il faut lancer ça.

Je vais déjà commencer par CHKDSK par acquit de conscience.

Pour l'observateur d'événements, une fois que j'ai fini de me bagarrer avec des polices de taille 6 alors que je ne vois rien en dessous de 24, j'ai jeté un coup d'œil à Applications ...

J'ai une erreur CAPI qui revient assez souvent.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Échec de l'opération PFX, car la valeur AuthSafes ne se trouve pas dans la plage attendue. Valeur maximale autorisée*: 200. Valeur erronée*: 341.

SQL Server se bagarre avec les compteurs de performances. Pas sûr que ça empêche la machine de démarrer, on y reviendra.

Oui, il va falloir que je fasse un peu connaissance avec CAPI2.

Ah, c'est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, l'idée de l'observateur d'événements me venait plus spontanément.

À part ça je vais devoir de nouveau mettre les mains dans le cambouis pour TaskbarGroups.

Autrement je vois que ma machine arrive à un âge où les ennuis se succèdent. Il était temps que les soucis de démarrage commencent à s'espacer, maintenant c'est le port d'alimentation qui commence à ne plus bien reconnaître le câble que je lui propose. Avec un autre ça a l'air de mieux passer, mais comme c'est un chargeur pas assez puissant ça m'oblige à charger la batterie avec la machine à l'arrêt.

Le réglage du seuil d'alerte de batterie faible se met à être bien utile.

**Gluups** · 03/05/2026, 22h02

J'ai installé CrystalMarkRetro, qui me lance à la tête plein de chiffres, que je suis bien en peine d'interpréter :

Voilà pour le bouton All :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Retro 2.1.0 x64 (C) 2004-2026 hiyohiyo, koinec
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
-- Score ---------------------------------------------------------------------
           Total: 0
[CPU]
          Single: 8846
           Multi: 35052
[Disk]
 Sequential Read: 28331
     Random Read: 311
Sequential Write: 28804
    Random Write: 1602
[2D(GDI)]
            Text: 0
          Square: 0
          Circle: 0
           Image: 0
[3D(OpenGL)]
           Title: 0
           Break: 0
       WireFrame: 0 (CPU : 0, 0 Lines)
         Polygon: 0 (CPU : 0, 0 Polygons)

-- Settings ------------------------------------------------------------------
    Date: 2026/05/03 21:41:46
    Mode:
 Comment: 

-- System --------------------------------------------------------------------
     CPU: 11th Gen Intel Core i5-1135G7 @ 2.40GHz 2419MHz (4cores/8threads)
     GPU: Intel Iris Xe Graphics [128MB]
  System: Notebook NV4XMB,ME,MZ
      OS: Windows 11 Pro 25H2 [10.0 Build 26200] (x64)
  Screen: 1920x1080 32bit (ClearType)
  Memory: 63.8GB

-- OpenGL --------------------------------------------------------------------
 Version: 
  Vendor: 
Renderer: 

-- Benchmark Version ---------------------------------------------------------
     CPU: 1.0.0.2024
    Disk: DiskSpd 2.0.21a
      2D: 
      3D:

Il y a un bouton Disk, qui semble-t-il donne une partie des mêmes infos.

Un jour je finirai peut-être par avoir des nouvelles de Medicat, en attendant WinToUSB permet de graver une clef Windows, ça devrait paraître plus familier. Pour le moment j'ai juste gravé la clef. Je suppose qu'il faut penser à préciser le disque dur sur la ligne de commande de DISM.

***

Oups, je suis descendu trop bas sur la page, c'est l'inconvénient d'avoir trop de choses au même endroit.

CrystalDiskInfo (qui correspond à ma requête initiale) me dit que c'est bon à 99%. Ça me change des quatre ou cinq disques qui se sont succédé pendant la période de garantie.

Euh ... Il me dit ça une seconde après avoir été lancé. Possible, ça ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 9.8.0 (C) 2008-2025 hiyohiyo
                                Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

    OS : Windows 11 Pro 25H2 [10.0 Build 26200] (x64)
  Date : 2026/05/03 22:08:06

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
 - Contrôleur des espaces de stockage Microsoft [SCSI]
 + Contrôleur NVM Express standard [SCSI]
   - Samsung SSD 980 PRO 250GB

-- Disk List ---------------------------------------------------------------
 (01) Samsung SSD 980 PRO 2TB : 2000,3 GB [0/0/0, sq] - nv

----------------------------------------------------------------------------
 (01) Samsung SSD 980 PRO 2TB
----------------------------------------------------------------------------
           Model : Samsung SSD 980 PRO 2TB
        Firmware : 5B2QGXA7
   Serial Number : S736NL0X902040D
       Disk Size : 2000,3 GB
       Interface : NVM Express
        Standard : NVM Express 1.3
   Transfer Mode : PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4
  Power On Hours : 2660 heures
  Power On Count : 1513 fois
      Host Reads : 33556 GB
     Host Writes : 20534 GB
     Temperature : 39 C (102 F)
   Health Status : Bon (99 %)
        Features : S.M.A.R.T., TRIM, VolatileWriteCache
    Drive Letter : C:

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID RawValues(6) Attribute Name
01 000000000000 Avertissement critique
02 000000000138 Température composite
03 000000000064 Cellules de rechange disponibles
04 00000000000A Seuil de cellules de rechange disponibles
05 000000000001 Pourcentage utilisé
06 00000431D012 Unités de données lues
07 000002911B7B Unités de données écrites
08 00003F9D0EAD Commandes de lecture de l'hôte
09 00003894CA05 Commandes d'écriture de l'hôte
0A 000000003652 Temps occupé du contrôleur
0B 0000000005E9 Cycles d'alimentation
0C 000000000A64 Heures de mise sous tension
0D 0000000002F3 Arrêts dangereux
0E 000000000000 Erreurs d'intégrité des médias et des données
0F 000000000000 Nombre d'entrées du journal d'informations sur les erreurs
10 000000000000 Warning Composite Temperature Time
11 000000000000 Critical Composite Temperature Time
12 000000000138 Temperature Sensor 1
13 000000000140 Temperature Sensor 2
1A 000000000000 Thermal Management Temperature 1 Transition Count
1B 000000000000 Thermal Management Temperature 2 Transition Count
1C 000000000000 Total Time For Thermal Management Temperature 1
1D 000000000000 Total Time For Thermal Management Temperature 2

-- IDENTIFY_DEVICE ---------------------------------------------------------
        0    1    2    3    4    5    6    7    8    9
000: 144D 144D 3753 3633 4C4E 5830 3039 3032 3034 2044
010: 2020 2020 6153 736D 6E75 2067 5353 2044 3839 2030
020: 5250 204F 5432 2042 2020 2020 2020 2020 2020 2020
030: 2020 2020 4235 5132 5847 3741 3802 0025 0700 0006
040: 0300 0001 0D40 0003 9680 0098 0200 0000 0010 0000
050: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
060: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
070: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
080: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
090: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
100: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
110: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
120: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0017 0307
130: 0F16 043F 0101 0163 0166 0000 0000 0000 0000 0000
140: 6000 C111 01D1 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
150: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0023 0000
160: 0000 0001 013E 0164 0003 0000 0000 0000 0000 0000
170: 0001 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
180: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
190: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
200: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
210: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
220: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
230: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
240: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
250: 0000 0000 0000 0000 0000 0000

-- SMART_NVME --------------------------------------------------------------
     +0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +A +B +C +D +E +F
000: 00 38 01 64 0A 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
010: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
020: 12 D0 31 04 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
030: 7B 1B 91 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
040: AD 0E 9D 3F 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
050: 06 CA 94 38 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
060: 52 36 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
070: E9 05 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
080: 64 0A 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
090: F3 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0B0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0C0: 00 00 00 00 00 00 00 00 38 01 40 01 00 00 00 00
0D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
100: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
110: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
120: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
130: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
140: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
150: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
160: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
170: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
180: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
190: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1B0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1C0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

Sur la cryptographie j'ai vu des démarches simples pour la résolution de problèmes, je n'ai pas encore pris le temps de vérifier si c'est suffisamment spécifique aux problèmes qui se posent.

**Gluups** · 04/05/2026, 06h47

Bonjour,

La dernière erreur CAPI2 remonte au 23 avril, ce qui peut-être diminue l'urgence d'investiguer de ce côté.

À tout hasard voici le détail :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Nom du journal*:Application
Source*:       Microsoft-Windows-CAPI2
Date*:         23/04/2026 21:11:41
ID de l’événement*:4176
Catégorie de la tâche*:Aucun
Niveau*:       Erreur
Mots clés*:    Classique
Utilisateur*:  N/A
Ordinateur*:   UC00009
Description*:
Échec de l'opération PFX, car la valeur AuthSafes ne se trouve pas dans la plage attendue. Valeur maximale autorisée*: 200. Valeur erronée*: 341.
XML de l’événement*:
<Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
  <System>
    <Provider Name="Microsoft-Windows-CAPI2" Guid="{5bbca4a8-b209-48dc-a8c7-b23d3e5216fb}" EventSourceName="Microsoft-Windows-CAPI2" />
    <EventID Qualifiers="0">4176</EventID>
    <Version>0</Version>
    <Level>2</Level>
    <Task>0</Task>
    <Opcode>0</Opcode>
    <Keywords>0x8080000000000000</Keywords>
    <TimeCreated SystemTime="2026-04-23T19:11:41.7084644Z" />
    <EventRecordID>450245</EventRecordID>
    <Correlation />
    <Execution ProcessID="3424" ThreadID="18772" />
    <Channel>Application</Channel>
    <Computer>UC00009</Computer>
    <Security />
  </System>
  <EventData>
    <Data>200</Data>
    <Data>341</Data>
  </EventData>
</Event>

Dans le journal d'applications, les compteurs de performance de SQL Server occupent pas mal le terrain, je pars du principe qu'ils n'empêcheront pas le démarrage de Windows, donc je remets à plus tard.

Le 25 avril, SystemSettings a cessé d'interagir avec Windows. Je suis invité à interroger le journal de sécurité, mais celui-ci ne délivre d'informations qu'à partir du 2 mai.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Nom du journal*:Application
Source*:       Application Hang
Date*:         25/04/2026 23:36:49
ID de l’événement*:1002
Catégorie de la tâche*:Événements bloquants
Niveau*:       Erreur
Mots clés*:    
Utilisateur*:  Système
Ordinateur*:   UC00009
Description*:
Le programme SystemSettings.exe version 10.0.26100.8115 a cessé d'interagir avec Windows et a été fermé. Pour savoir si vous disposez de plus d'informations sur le problème, consultez l'historique des problèmes dans le panneau de configuration Sécurité et maintenance.

XML de l’événement*:
<Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
  <System>
    <Provider Name="Application Hang" Guid="{c631c3dc-c676-59e4-2db3-5c0af00f9675}" />
    <EventID>1002</EventID>
    <Version>0</Version>
    <Level>2</Level>
    <Task>101</Task>
    <Opcode>0</Opcode>
    <Keywords>0x8000000000000000</Keywords>
    <TimeCreated SystemTime="2026-04-25T21:36:49.8302637Z" />
    <EventRecordID>456901</EventRecordID>
    <Correlation />
    <Execution ProcessID="3096" ThreadID="18816" />
    <Channel>Application</Channel>
    <Computer>UC00009</Computer>
    <Security UserID="S-1-5-18" />
  </System>
  <EventData>
    <Data Name="AppName">SystemSettings.exe</Data>
    <Data Name="AppVersion">10.0.26100.8115</Data>
    <Data Name="ProcessId">0xca0</Data>
    <Data Name="StartTime">0x1dcd4fb8e38ead0</Data>
    <Data Name="TerminationTime">4294967295</Data>
    <Data Name="ExeFileName">C:\Windows\ImmersiveControlPanel\SystemSettings.exe</Data>
    <Data Name="ReportId">f82f1677-6283-4771-bd9b-64d1dd2d9f40</Data>
    <Data Name="PackageFullName">windows.immersivecontrolpanel_10.0.8.1000_neutral_neutral_cw5n1h2txyewy</Data>
    <Data Name="PackageRelativeAppId">microsoft.windows.immersivecontrolpanel</Data>
    <Data Name="HangType">Quiesce</Data>
  </EventData>
</Event>

Sinon je reconnais des messages qui sont apparus pendant un débogage d'application, donc j'ai tendance à dire "au suivant".

Pendant que je ne peux pas démarrer, avec erreur 0xC0000001, de Medicat je n'ai pas tiré grand-chose, si ce n'est un autre numéro d'erreur, si je me rappelle bien 0xC0000205 (je ne suis pas sûr du 2).

La dernière fois que c'est arrivé c'était hier soir, j'ai mis une heure et demi à démarrer en récidivant à chaque échec. Pendant ce temps-là sur la machine de secours j'ai gravé une clef Windows 11, j'espère bien que ça me permettra de lancer plus vite le DISM. Ça m'intrigue de ne pas pouvoir le lancer en mode sans échec, je me serais représenté que c'était à ça que sert celui-ci.

Hier soir voilà comment ça s'est passé :

le clavier s'est mis à avoir du mal à réagir
j'ai lancé DISM
j'ai lancé un redémarrage
échec du démarrage avec erreur 0xC0000001
quand j'ai enfin pu démarrer j'ai de nouveau lancé un DISM et cette fois ça a démarré sans problème ensuite

**Gluups** · 18/08/2026, 09h11

Problème réglé en atelier.

**bacelar** · 19/08/2026, 10h54

C'était quoi alors, STP ?

**Gluups** · 19/08/2026, 12h04

Ah ben quand on règle le problème en atelier c'est qu'il y a un souci matériel.

J'ai eu plusieurs fils d'ouverts, pour des problèmes de démarrage, et autres. Je pensais à un paramétrage déficient, non c'était le matériel qui ne suivait pas.

Un ordinateur avec un bon niveau de mémoire et de stockage ce n'est déjà pas donné, si on veut en plus qu'il accepte des conditions pas optimales, ça fait encore grimper.

Il a fallu changer cinq fois de disque en quatre ans, clairement parce qu'ils n'avaient pas été testés, mais le dernier, je ne sais pas. Mon pied a souffert, l'ordinateur aussi.

**Ti-Slackeux** · 19/08/2026, 12h53

Envoyé par Gluups

Il a fallu changer cinq fois de disque en quatre ans, clairement parce qu'ils n'avaient pas été testés,

J'ai jamais vu çà, pourtant des disques qui ont souffert j'ai déjà vu plein de fois mais là, imho, vous pétez un score mondial >.<
@Modo : pas moyen d'uploader une image, quelque soit le format : jpg, gif, png >.<

C'est pratiquement plus d'un disque par an ????????????
Quel marque / modèle ?????????
Type de panne ????

Envoyé par Gluups

.. si on veut en plus qu'il accepte des conditions pas optimales ...
... mais le dernier, je ne sais pas. Mon pied a souffert, l'ordinateur aussi.

Et en clair, ça veut dire quoi ??

**Gluups** · 19/08/2026, 13h05

Envoyé par Ti-Slackeux

J'ai jamais vu çà, pourtant des disques qui ont souffert j'ai déjà vu plein de fois mais là, imho, vous pétez un score mondial >.<
@Modo : pas moyen d'uploader une image, quelque soit le format : jpg, gif, png >.<

C'est pratiquement plus d'un disque par an ????????????
Quel marque / modèle ?????????
Type de panne ????

Tout-à-coup, ça ne démarre pas.

Vendeur perplexe, la garantie ne joue qu'après examen de la machine.
Et puis le disque est remplacé sous garantie.

Et en clair, ça veut dire quoi ??

Chute, l'ordinateur rentré dans les côtes, il a redémarré, puis la semaine d'après le disque lâche. Le réparateur dit qu'on ne sait pas, ça peut être une coïncidence.

**Ti-Slackeux** · 19/08/2026, 13h06

Envoyé par Ti-Slackeux

Quel marque / modèle ?????????

Envoyé par Gluups

Tout-à-coup, ça ne démarre pas.

C'est pas le genre de réponse que j'attendais >.<

**Gluups** · 19/08/2026, 13h28

Moi non plus, je dois dire.
D'un instant à l'autre, la machine ne démarre pas, je reçois une étiquette pour la retourner, et on me la renvoie avec un disque neuf.

Je dois dire que Novacustom a été très correct, mais franchement avec leurs disques je n'ai pas eu de chance. Ils m'ont d'ailleurs confirmé ça.
Toujours est-il qu'après la garantie j'ai fait changer le disque localement donc à mes frais, cette fois le disque a dépassé l'année.

**Ti-Slackeux** · 19/08/2026, 14h20

Envoyé par Ti-Slackeux

Quel marque / modèle ?????????
C'est pas le genre de réponse que j'attendais >.<

Envoyé par Gluups

Moi non plus, je dois dire.
D'un instant à l'autre, la machine ne démarre pas, je reçois une étiquette pour la retourner, et on me la renvoie avec un disque neuf.

Je dois dire que Novacustom a été très correct, mais franchement avec leurs disques je n'ai pas eu de chance. Ils m'ont d'ailleurs confirmé ça.
Toujours est-il qu'après la garantie j'ai fait changer le disque localement donc à mes frais, cette fois le disque a dépassé l'année.

**bacelar** · 20/08/2026, 09h04

Envoyé par Ti-Slackeux

J'ai jamais vu çà, pourtant des disques qui ont souffert j'ai déjà vu plein de fois mais là, imho, vous pétez un score mondial >.<

Vous, vous avez jamais eu une alimentation foireuse.
J'ai eu largement plus que ce "record", mais c'était il y a des décennies.
Facile une demi-douzaine de clash en 2-3 ans.
Puis l'alimentation qui rend l'âme, achat d'une alimentation de qualité dans une machine "Montgallet" et plus de problèmes de disque pendant une décennie (réforme de la machine).

@Gluups
C'est bizarre que les compteurs S.M.A.R.T. n'aient rien montrés.

**Ti-Slackeux** · 20/08/2026, 11h17

Envoyé par bacelar

Vous, vous avez jamais eu une alimentation foireuse.
J'ai eu largement plus que ce "record", mais c'était il y a des décennies.
Facile une demi-douzaine de clash en 2-3 ans.
Puis l'alimentation qui rend l'âme, achat d'une alimentation de qualité dans une machine "Montgallet" et plus de problèmes de disque pendant une décennie (réforme de la machine)..

Bah pourtant,
Dans l'info depuis le milieu des années 80, je monte du PC depuis les procos 386.
J'ai même eu une tour dédiée pour contenir des disques dur (scsi) reliée par une nappe à l'UC qu'il avait fallu monter sur une base anti-vibrations pour annuler le vacarme qui s'entendait au rdc.
Donc entre les PC "perso" à moi ou des gens dans mon entourage, des versions pro ou encore des UCs embarquées dans les armoires robots j'en ai vu des tas depuis le temps.
Et pourtant j'ai pas connu.
Et je ne parle pas des disques MFM full height avec deux nappes pour la connexion dans les altos ^^"

hth,

**Artemus24** · 20/08/2026, 17h56

Salut à tous.

Envoyé par Ti-Slackeux

Envoyé par Gluups

Il a fallu changer cinq fois de disque en quatre ans, clairement parce qu'ils n'avaient pas été testés,

J'ai jamais vu çà, pourtant des disques qui ont souffert j'ai déjà vu plein de fois mais là, imho, vous pétez un score mondial >.<

Quand j'ai fait l'acquisition de mon ancien ordinateur HP 6830s, en 2009, le disque dur (un disque mécanique d'origine, donc un HHD) n'a duré qu'un mois d'usage. Dans les dix années suivantes, j'ai changé de disques six fois, jusqu'à ce que je mets le prix dans un Western Digital black et là, plus aucun problème. Non, ce n'est pas si rare que cela car à l'époque, ces disques n'étaient pas de si bonnes qualités. Je ne parle pas non plus de l'alimentation secteur externe de mon HP qui a aussi rendu l'âme. En principe, cela ne devrait pas être le cas. Il faut dire que mon HP de l'époque a subit pas mal de maltraitance. Il a duré 12,5 ans avant que la carte vidéo rende l'âme. On peut mettre cela sur le compte de la malchance.

Depuis que j'ai mon Asus, plus aucun problème de ce type. Donc oui, il faut mettre le prix pour avoir la qualité de fonctionnement.

**Gluups** · 20/08/2026, 21h37

Il est de notoriété publique que depuis (je ne sais pas combien de temps au juste d'ailleurs) les fabricants de disques ne dépensent pas trop sur les tests, et comptent sur les utilisateurs pour ça.

Admettons que mon ordinateur aurait pu être sur un support plus stable, d'ailleurs à un moment j'ai monté des étagères bien moches au demeurant, mais bien pratiques, qui certainement ont apporté un progrès à ce niveau.

Si le vendeur, après avoir marqué un temps d'hésitation, a fini par me changer le disque, c'est que je devais quand même être dans les clous.

Ah, le disque qu'on vient de me mettre est d'une autre marque à présent, depuis cinq-six ans c'était Samsung. J'ai eu un portable Samsung il y a quelque temps, il a fallu une intervention lourde par année de garantie, les réparateurs riaient en le voyant arriver. Rien que la fiche d'alimentation était très significative. Dans une quincaillerie, vous trouvez une fiche jack de branchement d'alimentation pour deux euros environ. Et ça dépasse vingt ans sans aucun problème. Là, je ne sais pas combien ils ont dépensé, mais certainement cher en tout cas, pour garantir qu'en aucun la fiche ne puisse atteindre un an sans lâcher. Les fils étaient soudés sur des petits bouts de ferraille de moins d'un demi-millimètre qui sortaient du caoutchouc, donc avec ça ils étaient tranquilles, aucun risque que ça dure, sauf avec une technique de soudure vraiment novatrice. Donc, en fin de garantie, plus qu'à laisser tomber.

D'ailleurs à propos de Samsung, Que Choisir ? a publié une étude au sujet des écrans plats, ils ont constaté que les condensateurs étaient regroupés, parfois à l'opposé de leur lieu d'utilisation, le long du radiateur. Pourquoi ? Les condensateurs sont très sensibles à la chaleur, et cela réduit leur durée de vie. Pas de "petites économies".

Alors il a été question d'alimentation, du coup il y a de quoi noter là aussi. Rien à redire vraiment sur ma machine en matière d'alimentation, mais un jour, le câble a lâché pour une raison que vous ne devinerez pas. Je pose mon portable sur une grille de ventilation, que j'ai achetée parce que mon portable précédent avait une tendance notable à surchauffer. Eh bien les bords de ce truc sont coupants. Alors comme la fiche de branchement est à angle droit, le câble passe juste là où il ne faut pas.

Depuis, j'utilise l'alimentation par port USB C (l'Europe nous a fait des tas de misères, mais imposer l'alimentation par port USB C, quand même, ça c'était un plus).
Et les câbles USB C arrivent droit, donc leur trajectoire ne passe pas par le bord coupant du support. Donc, plus de problème depuis. D'ailleurs, quand je vous dis que le vendeur est correct, il a tenu à m'offrir le chargeur USB C.

Comme il faut le temps que ça vienne des Pays Bas, et qu'à côté de chez moi il y a un dépanneur, qui avait un chargeur 90w en stock, je lui ai acheté ça. Eh bien le curseur de souris partait dans tous les sens, je ne voyais pas pourquoi. Eh bien l'explication était en ligne : le chargeur doit avoir un type particulier d'isolation, sinon la machine reçoit des parasites et ça perturbe le fonctionnement du pavé tactile. Quand j'ai reçu le chargeur que m'a envoyé le vendeur, plus de problème de curseur de souris.

**Gluups** · 20/08/2026, 22h49

Envoyé par Artemus24

Dans les dix années suivantes, j'ai changé de disques six fois, jusqu'à ce que je mets le prix dans un Western Digital black et là, plus aucun problème.

Là tu me rappelles une histoire de vélo. J'avais des pneus à 40 Francs, et un jour j'ai dû m'arrêter cinq fois pour réparer des crevaisons, le soir j'étais exténué.
J'ai mis des pneus à 80 Francs, problème réglé.

Donc oui, il faut mettre le prix pour avoir la qualité de fonctionnement.

Pour sélectionner ma machine j'ai mis deux à trois semaines.
C'était pendant la "crise" du Covid, j'ai d'abord appelé la FNAC une dizaine de fois, pas moyen d'avoir une réponse, pour des questions toutes bêtes, mais si les gens ne sont pas au bureau ... Je compte les deux à trois semaines après ça.

Je voulais un pavé numérique, sur les portables ça se fait rare. Et quelques autres points de ce type, dont un sur lequel j'ai dû faire l'impasse, je crois bien que j'ai oublié quoi d'ailleurs. Ah si : une trappe d'accès pour changer le disque dur. Non là il n'y a pas, il faut désosser le bestiau pour lui changer son disque. Alors le mettre dans un boîtier d'extension pour faire une sauvegarde, euh ... il faut regarder au bord du quai pour faire attention de ne pas tomber.

Du coup, pour la qualité des disques, je faisais confiance. En mettant 17000 euros dans un portable, j'espérais qu'il puisse fonctionner.

En fait disons qu'il fonctionne, mais pas toujours. Quand le disque a rendu l'âme par exemple, on compte une semaine pour le changer, mais avant ça, il faut pas loin d'une semaine pour l'aller, et autant pour le retour.

Maintenant c'est à mes frais, mais si le dépanneur n'est pas en vacances il me fait ça en trois jours.

C'est un beau métier d'ailleurs : en Juillet j'ai attendu qu'il revienne pour me faire redémarrer ma machine, le 15 août quand j'ai voulu acheter un disque externe il est reparti jusqu'en Septembre.

Soucis de démarrage

Windows 11

Discussions similaires

Partager

Partager