Discussion :

[Alex]

La Floride ouvre une enquête pénale pour déterminer si ChatGPT a aidé le suspect dans la fusillade meurtrière survenue sur un campus, affirmant que le chatbot IA a conseillé le suspect sur les armes

Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enquête pénale à l'encontre d'OpenAI afin de déterminer si son chatbot d'intelligence artificielle ChatGPT pourrait engager sa responsabilité juridique dans la fusillade meurtrière survenue l'année dernière à l'université d'État de Floride. Cette enquête fait suite à l'examen des historiques de conversation entre le suspect, Phoenix Ikner, et ChatGPT après l'attaque du 17 avril 2025, qui a fait deux morts et six blessés. Uthmeier a affirmé que le chatbot avait conseillé au tireur sur les armes et les munitions à utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu où mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. « S'il s'agissait d'une personne à l'autre bout de l'écran, nous l'accuserions de meurtre », a déclaré Uthmeier.

OpenAI est un organisme américain de recherche en intelligence artificielle (IA) composé d’une société à but lucratif d’intérêt public (PBC) et d’une fondation à but non lucratif, dont le siège se trouve à San Francisco. OpenAI a développé la famille de grands modèles de langage GPT, la série DALL-E de modèles de conversion texte-image et la série Sora de modèles de conversion texte-vidéo, qui ont influencé la recherche industrielle et les applications commerciales. Le lancement de ChatGPT en novembre 2022 est considéré comme ayant suscité un intérêt généralisé pour l'IA générative.

ChatGPT est un chatbot d'intelligence artificielle générative qui utilise le grand modèle de langage GPT pour générer du texte, de la parole et des images en réponse aux invites des utilisateurs. On lui attribue le mérite d'avoir accéléré le boom de l'IA, une période actuelle marquée par des investissements rapides et une attention publique accrue envers le domaine de l'intelligence artificielle (IA). OpenAI exploite ce service selon un modèle freemium. Les utilisateurs peuvent interagir avec ChatGPT par le biais de requêtes textuelles, audio et visuelles.

Récemment, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enquête pénale à l'encontre d'OpenAI afin de déterminer si son chatbot d'intelligence artificielle ChatGPT pourrait engager sa responsabilité juridique dans la fusillade meurtrière survenue l'année dernière à l'université d'État de Floride. Cette enquête fait suite à l'examen des historiques de conversation entre le suspect, Phoenix Ikner, et ChatGPT après l'attaque du 17 avril 2025, qui a fait deux morts et six blessés.

Uthmeier a affirmé que le chatbot avait conseillé au tireur sur les armes et les munitions à utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu où mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. « S'il s'agissait d'une personne à l'autre bout de l'écran, nous l'accuserions de meurtre », a déclaré Uthmeier. « Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un chatbot, d'une IA, qu'il n'y a pas de responsabilité pénale. Nous allons donc examiner qui savait quoi, qui a conçu quoi ou qui aurait dû en faire davantage. »

Les autorités de l'État examinent si OpenAI pourrait être tenue responsable en vertu de la loi de Floride, qui permet de poursuivre en tant qu'auteurs principaux ceux qui aident, encouragent ou conseillent la commission d'un crime. Le Bureau du procureur général de l’État a assigné OpenAI à comparaître afin d’obtenir ses politiques internes, ses supports de formation et ses documents relatifs à la manière dont l’entreprise traite les menaces de violence et coopère avec les forces de l’ordre, selon l’annonce.

OpenAI a rejeté ces allégations, affirmant que sa technologie n’avait ni encouragé ni rendu possible l’attaque. « La fusillade de masse de l’année dernière à l’université d’État de Floride a été une tragédie, mais ChatGPT n’est pas responsable de ce crime horrible », a déclaré Kate Waters, porte-parole d’OpenAI. « Après avoir pris connaissance de l’incident, nous avons identifié un compte ChatGPT que nous pensons être associé au suspect et avons partagé cette information de manière proactive avec les forces de l’ordre. »

Elle a ajouté qu’OpenAI continuait de coopérer avec les autorités et s’efforçait de renforcer les mesures de protection de ChatGPT afin de détecter « les intentions malveillantes, de limiter les abus et de réagir de manière appropriée lorsque des risques pour la sécurité apparaissent ». « Dans cette affaire, ChatGPT a fourni des réponses factuelles à des questions en s'appuyant sur des informations largement disponibles dans des sources publiques sur Internet, et n'a ni encouragé ni promu d'activités illégales ou préjudiciables », a déclaré Waters. « ChatGPT est un outil polyvalent utilisé quotidiennement par des centaines de millions de personnes à des fins légitimes. »

Le commissaire du Département de la police de Floride, Mark Glass, a déclaré que cette affaire mettait en lumière des préoccupations plus générales concernant l’intelligence artificielle. « L’intelligence artificielle est créée par l’homme. L’homme est faillible. L’homme commet des erreurs », a déclaré Glass. Les autorités ont précédemment indiqué qu’Ikner, âgé de 20 ans, avait ouvert le feu sur le campus à l’aide d’armes volées au domicile de ses parents avant d’être blessé par balle par les agents intervenus sur place. Il a ensuite été inculpé de deux chefs d’accusation de meurtre au premier degré et de sept chefs d’accusation de tentative de meurtre au premier degré avec une arme à feu.

Cette affaire est désormais citée par les responsables de Floride dans le cadre d’une campagne plus large visant à lutter contre les crimes impliquant l’intelligence artificielle, notamment une loi signée plus tôt cette année qui alourdit les peines pour les contenus pédopornographiques générés par l’IA.

Si OpenAI affirme travailler « de manière proactive avec les forces de l’ordre », un rapport de janvier révèle que l'éditeur de ChatGPT est capable de caher certaines données. Selon la plainte, OpenAI est accusé de rétention d'informations, en partageant les données de manière sélective dans le cadre d'une affaire de meurtre-suicide liée à ChatGPT. OpenAI a refusé de préciser ce qu’il advient exactement des journaux de conversation lorsque les utilisateurs meurent. Cela a déclenché un débat sur la manière dont OpenAI traite les données ChatGPT.

Voici le communiqué du bureau du procureur général de Floride, James Uthmeier :

Le procureur général James Uthmeier ouvre une enquête pénale sur OpenAI et ChatGPT

Le procureur général James Uthmeier a annoncé que le Bureau du procureur général de l'État avait ouvert une enquête pénale sur OpenAI et son application d'intelligence artificielle, ChatGPT. La décision de lancer cette enquête fait suite à un premier examen par les procureurs des historiques de conversation entre ChatGPT et le tireur qui a ouvert le feu à l'université d'État de Floride l'année dernière, Phoenix Ikner.

« La Floride montre la voie en matière de répression de l'utilisation de l'IA dans le cadre d'actes criminels, et si ChatGPT était une personne, il serait poursuivi pour meurtre », a déclaré le procureur général James Uthmeier. « Cette enquête pénale déterminera si OpenAI porte une responsabilité pénale pour les actions de ChatGPT lors de la fusillade à l’université d’État de Floride l’année dernière. »

« Il est important que tous soient conscients des risques liés à cette nouvelle technologie, ainsi que des dommages qu’elle peut causer et qu’elle a déjà causés au sein de nos communautés », a déclaré Mark Glass, commissaire du Département de la police de Floride. « Plus nous nous informons, mieux nous pouvons nous protéger, ainsi que nos proches et nos communautés, contre les escroqueries, les fraudes et bien pire encore. »

La loi de Floride stipule que toute personne qui aide, encourage ou conseille quelqu’un à commettre un crime, et que ce crime est commis ou tenté, peut être considérée comme un coauteur du crime. Le « complice » est tout aussi responsable du crime que l’auteur.

Le Bureau du procureur général de l’État a assigné OpenAI à produire les informations suivantes :

Du 1er mars 2024 au 17 avril 2026 :

- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant les menaces d’un utilisateur de nuire à autrui.
- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant les menaces d’un utilisateur de se faire du mal.
- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant la coopération avec les forces de l'ordre, y compris les politiques relatives au signalement d'éventuels crimes passés, présents ou futurs.
- Si plusieurs politiques étaient en vigueur au cours de cette période et ont été modifiées, toutes les politiques et les dates de modification.

Pour les dates du 1er mars 2024, du 1er octobre 2024 et du 17 avril 2025 :

- Organigramme répertoriant les dirigeants, administrateurs, chefs de service et/ou cadres supérieurs d’OpenAI.
- Une liste de tous les employés, y compris les services affiliés et les titres ou descriptions de poste, au sein de ChatGPT.

Concernant la fusillade à la FSU du 17 avril 2025 :

- Tous les documents rendus publics par les médias.
- Toutes les déclarations rendues publiques, y compris, mais sans s’y limiter, les communiqués de presse et les interviews accordées aux médias.

La Floride a déjà pris des mesures importantes pour lutter contre les crimes liés à l’utilisation de l’IA. Ces mesures comprennent une peine de 135 ans de prison pour un prédateur qui possédait du matériel pédopornographique (CSAM), dont une partie avait été générée par l’IA ; un autre prédateur d’enfants fait actuellement l’objet de 100 chefs d’accusation, dont 46 concernent du CSAM généré par l’IA.

En mars 2026, le procureur général Uthmeier s'est joint au gouverneur DeSantis pour la signature du projet de loi HB 1159, qui a reclassé le CSAM généré par l'IA en crime de deuxième degré.

Source : Communiqué du bureau du procureur général de Floride

Et vous ?

Pensez-vous que cette enquête est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Une famille poursuit OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, pour une fusillade dans une école, car OpenAI savait que le tireur prévoyait une attaque. Sam Altman n'a pas présenté d'excuses contrairement à sa promesse

« Les chatbots IA pourraient être liés à la psychose. Les gens et leurs compagnons IA entrent dans un délire partagé », affirment des psychiatres qui tirent la sonnette d'alarme sur l'ampleur du phénomène

L'homme inculpé pour l'incendie criminel de la maison de Sam Altman détenait une liste des PDG du secteur de l'IA et leurs investisseurs à éliminer, et a demandé à d'autres de rejoindre son mouvement

[Mingolito]

Le tueur n'y est pour rien il était sous influence de ChatGPT, il faut envoyer Sam Altman en prison c'est lui le vrai coupable

[Artaeus]

Mieux: Vous n'êtes responsable de rien à partir du moment où vous demandez à l'IA avant, tout est de la faute de l'IA.

[Jade Emy]

Sam Altman, PDG d'OpenAI, présente ses excuses pour ne pas avoir alerté les autorités au sujet du suspect de la fusillade de masse, « c'est tout à fait insuffisant au regard du mal causé », déclare David Eby

Le 23 avril 2026, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a écrit une lettre d'excuses à la communauté de Tumbler Ridge pour ne pas avoir alerté la GRC au sujet du compte du tireur de Tumbler Ridge. La société à l'origine de ChatGPT a essuyé des critiques après que le Wall Street Journal a révélé que le compte du tireur de 18 ans, qui, selon la police, a tué huit personnes, dont six enfants, à Tumbler Ridge le 10 février, n'avait pas été signalé à la police. La société d’Altman est poursuivie en justice par une famille de Tumbler Ridge. Sam Altman s'était engagé à rédiger des excuses après avoir rencontré le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, et le maire de Tumbler Ridge, Darryl Krakowka

OpenAI est un organisme américain de recherche en intelligence artificielle (IA) composé d'une société d'intérêt public à but lucratif (PBC) et d'une fondation à but non lucratif, dont le siège social est situé à San Francisco. OpenAI a développé la famille de grands modèles de langage GPT, la série DALL-E de modèles de conversion texte-image et la série Sora de modèles de conversion texte-vidéo. Le lancement de ChatGPT en novembre 2022 est considéré comme ayant suscité un intérêt généralisé pour l'IA générative.

Sam Altman, né le 22 avril 1985, est un entrepreneur américain qui occupe le poste de directeur général (PDG) de la société d'IA OpenAI depuis 2019. C'est un milliardaire qui détient de nombreux investissements, notamment dans Reddit, Worldcoin et Helion Energy. Altman a cofondé OpenAI en 2015 et en est devenu le PDG en 2019, un poste qui a fait de lui une figure de proue de l'essor de l'IA. Il a supervisé le lancement de ChatGPT en novembre 2022.

Mi-avril 2026, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enquête pénale à l'encontre d'OpenAI afin de déterminer si son chatbot d'IA ChatGPT pourrait engager sa responsabilité juridique dans la fusillade meurtrière survenue l'année dernière à l'université d'État de Floride. Cette enquête fait suite à l'examen des historiques de conversation entre le suspect, Phoenix Ikner, et ChatGPT après l'attaque du 17 avril 2025, qui a fait deux morts et six blessés. Uthmeier a affirmé que le chatbot avait conseillé au tireur sur les armes et les munitions à utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu où mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible.

Ce procès représente l'une des actions en justice qui impliquent OpenAI et son chatbot IA ChatGPT. Récemment, OpenAI et son PDG, Sam Altman, a suscité des débats dans une autre affaire similaire. Le 23 avril 2026, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a écrit une lettre d'excuses à la communauté de Tumbler Ridge pour ne pas avoir alerté la GRC au sujet du compte du tireur de Tumbler Ridge. L'entreprise a transmis la lettre au site d'information local Tumbler RidgeLines, qui l'a publiée dans son intégralité. Son authenticité a été confirmée par un porte-parole d'OpenAI.

La société à l'origine de ChatGPT a essuyé des critiques après que le Wall Street Journal a révélé que le compte du tireur de 18 ans, qui, selon la police, a tué huit personnes, dont six enfants, à Tumbler Ridge le 10 février, n'avait pas été signalé à la police malgré des publications sur la violence par arme à feu. La société d’Altman est poursuivie en justice par une famille de Tumbler Ridge, qui affirme que la société « avait connaissance précise de la planification à long terme par le tireur d’un événement causant de nombreuses victimes », mais « n’a pris aucune mesure pour agir sur la base de ces informations ».

Sam Altman s'était engagé à rédiger des excuses après avoir rencontré le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, et le maire de Tumbler Ridge, Darryl Krakowka, début mars, mais a déclaré qu'il souhaitait prendre un peu de temps avant de le faire afin de laisser à la communauté la possibilité de « faire son deuil à son rythme ». « J'ai souvent pensé à vous ces derniers mois », peut-on lire dans la lettre signée par Altman. « Je ne peux imaginer pire au monde que de perdre un enfant. Mes pensées vont aux victimes, à leurs familles, à tous les membres de la communauté et à la province de Colombie-Britannique. »

Il a également reconnu que son entreprise aurait dû alerter les forces de l'ordre au sujet du compte du tireur, qui avait été signalé pour activité problématique avant la tragédie, mais que cela n'avait pas été transmis aux autorités canadiennes. « Je suis profondément désolé que nous n'ayons pas alerté les forces de l'ordre... Même si je sais que les mots ne suffiront jamais, je crois qu'une lettre d'excuses est nécessaire pour reconnaître le préjudice et la perte irréversible que votre communauté a subis. »

David Eby a également partagé la lettre sur les réseaux sociaux, écrivant : « Ces excuses sont nécessaires, mais largement insuffisantes au regard du désastre causé aux familles de Tumbler Ridge. » David Robert Patrick Eby, né le 21 juillet 1976, est un homme politique et avocat canadien qui occupe le poste de 37e premier ministre de la Colombie-Britannique depuis le 18 novembre 2022. Eby est membre du Nouveau Parti démocratique de la Colombie-Britannique (NPD) et en est le chef depuis le 21 octobre 2022. Il représente la circonscription de Vancouver-Point Grey à l'Assemblée législative de la Colombie-Britannique depuis 2013.

Un communiqué du district de Tumbler Ridge a reconnu que la lettre d’Altman « pourrait susciter toute une gamme d’émotions, et nous encourageons chacun à prendre le temps et l’espace dont il a besoin. » « Nous nous engageons à soutenir les personnes touchées et à veiller à ce que l’attention, le respect et la responsabilité restent au premier plan à mesure que nous avançons », a déclaré Darryl Krakowka dans le communiqué.

Voici la lette de Sam Altman dans l'affaire Tumbler Ridge :

« À la communauté de Tumbler Ridge,

La douleur que votre communauté a endurée est inimaginable. J’ai souvent pensé à vous ces derniers mois.

Lorsque j’ai discuté de cette tragédie avec le maire Krakowka et le premier ministre Eby, ils m’ont fait part de la colère, de la tristesse et de l’inquiétude qui règnent à Tumbler Ridge. Nous avons convenu qu’il fallait présenter des excuses publiques, mais qu’il fallait également laisser le temps à la communauté de faire son deuil. Je partage cette lettre en sachant que chacun fait son deuil à sa manière et à son rythme.

Je tiens à exprimer mes sincères condoléances à l’ensemble de la communauté. Personne ne devrait jamais avoir à endurer une tragédie comme celle-ci. Je ne peux imaginer pire chose au monde que de perdre un enfant. Mes pensées vont aux victimes, à leurs familles, à tous les membres de la communauté et à la province de la Colombie-Britannique.

Je suis profondément désolé que nous n’ayons pas alerté les forces de l’ordre au sujet du compte qui a été banni en juin. Même si je sais que les mots ne suffiront jamais, je crois qu’une excuse est nécessaire pour reconnaître le préjudice et la perte irréversible que votre communauté a subis.

Je réaffirme l'engagement que j'ai pris auprès du maire et du premier ministre de trouver des moyens d'empêcher que de telles tragédies ne se reproduisent à l'avenir. À l'avenir, nous continuerons à nous concentrer sur la collaboration avec tous les niveaux de gouvernement afin de veiller à ce que cela ne se reproduise plus jamais. »

Krakowka s'est récemment rendu à Victoria pour rencontrer des représentants provinciaux afin de s'assurer que les habitants de sa communauté disposent des ressources nécessaires pour poursuivre leur processus de guérison. « Je soutiens ma communauté. Je me bats pour ma communauté, que ce soit auprès du gouvernement ou d’autres organismes », avait-il déclaré à l’époque. Il a également indiqué que le gouvernement provincial avait apporté son soutien à Tumbler Ridge, notamment en mettant à disposition des professionnels de la santé mentale qui aident les habitants de cette petite communauté du nord-est de la Colombie-Britannique à surmonter le choc et le deuil.

La police poursuit son enquête sur la fusillade et Eby a déclaré qu’elle était entrée dans la phase finale de ce processus. Le communiqué publié vendredi par le district a également souligné l'importance d'une enquête. « Nous reconnaissons qu'il y a de nombreuses questions, et il sera important de les examiner dans le cadre de ce processus. »

Cette affaire rappelle qu'en novembre 2025, OpenAI a également été confrontée à sept poursuites judiciaires en Californie, alléguant que ChatGPT aurait poussé des personnes au suicide et à des délires dangereux. Déposées par deux groupes de défense des droits, ces poursuites affirment qu'OpenAI a commercialisé GPT-4o en dépit d'avertissements internes concernant son comportement manipulateur. Les plaintes affirment qu'OpenAI a précipité la mise sur le marché de ChatGPT au détriment de la sécurité des utilisateurs. OpenAI avait alors affirmé examiner les dossiers et qualifié les situations ayant conduit à ces suicides d'« incroyablement déchirantes ».


Source : Lettre de Sam Altman

Et vous ?

Pensez-vous que cette lettre est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Une famille poursuit OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, pour une fusillade dans une école, car OpenAI savait que le tireur prévoyait une attaque. Sam Altman n'a pas présenté d'excuses contrairement à sa promesse

Sam Altman : Il prêchait la régulation de l'IA, la combattait en coulisses, quémandait l'argent des émirats et a fait enterrer l'enquête sur son licenciement, selon une enquête de 18 mois sur le PDG d'OpenAI

Le monde «pourrait ne pas avoir le temps» de se préparer aux risques liés à la sécurité de l'IA, selon un chercheur. L'industrie joue-t-elle avec le feu en déployant des systèmes que personne ne maîtrise ?

[Annonces]

Sam Altman est « le visage du mal » pour n'avoir pas signalé la tireuse de Tumbler Ridge à la police, selon l'avocat des victimes.
OpenAI a choisi le silence pour ne pas impacter son introduction en bourse

En juin 2025, les systèmes automatisés d'OpenAI ont détecté qu'une utilisatrice planifiait une fusillade de masse. L'équipe de sécurité a recommandé d'alerter la police. La direction a refusé. Huit mois plus tard, une école secondaire de Tumbler Ridge, en Colombie-Britannique, est devenue le théâtre du pire attentat scolaire de l'histoire canadienne récente. Sept familles viennent d'attaquer OpenAI et Sam Altman en justice aux États-Unis. Ce qui s'est passé entre ces deux dates est une leçon cinglante sur ce que l'industrie de l'IA est prête à sacrifier sur l'autel de la croissance.

En juin 2025, les outils de modération automatisés d'OpenAI ont signalé le compte de Jessie Van Rootselaar pour des conversations décrivant de manière explicite des violences de masse. Les équipes humaines chargées de la revue de ces contenus se sont alarmées, estimant que les interactions constituaient une menace imminente et crédible pour la vie d'autrui. La recommandation interne était claire : contacter les forces de l'ordre.

Mais selon les plaintes déposées, qui citent un article du Wall Street Journal publié en février dernier, Sam Altman et d'autres membres de la direction d'OpenAI ont écarté l'avis de l'équipe de sécurité. La police n'a jamais été prévenue. Le compte de la tireuse a été désactivé, mais elle a pu en créer un nouveau et continuer à utiliser la plateforme pour planifier son attaque.

Le 10 février 2026, Van Rootselaar a d'abord tué sa mère et son beau-frère de 11 ans à leur domicile, avant de se rendre à l'école secondaire de Tumbler Ridge armée d'un fusil modifié. Elle y a abattu cinq enfants et un enseignant, blessé 27 autres personnes, puis s'est donné la mort. C'est la fusillade scolaire la plus meurtrière au Canada depuis des décennies.

L'architecture d'une défaillance

L'un des aspects les plus troublants de cette affaire n'est pas que le système de détection ait failli... c'est précisément qu'il a fonctionné. Les alertes ont été déclenchées. Les humains ont lu les conversations. Ils ont conclu à un danger réel. Et la décision a quand même été de ne rien faire.

Les plaintes le formulent sans détour : « OpenAI n'a aucun mécanisme pour bannir des utilisateurs. Ce qu'elle possède, c'est un processus appelé "désactivation", utilisé pour les violations de sa politique d'utilisation. Un véritable bannissement aurait empêché la tireuse de revenir. Un utilisateur désactivé est libre de revenir sous une autre adresse e-mail et c'est exactement ce qu'elle a fait. »

Pire encore, selon l'un des avocats des victimes : Altman savait que la divulgation publique de ce qu'OpenAI avait détecté et de ses échanges avec cette jeune femme « aurait pu mettre fin à son mandat et anéantir la valorisation de l'entreprise ». La direction « a fait ses calculs et décidé que la sécurité des enfants de Tumbler Ridge était un risque acceptable », écrit l'avocat Ali Moghaddas dans l'une des plaintes.

Ce calcul, s'il est avéré, s'inscrit dans un contexte précis : les poursuites déposées à San Francisco accusent les dirigeants d'OpenAI de ne pas avoir alerté les autorités parce que cela aurait exposé le volume de conversations à caractère violent sur ChatGPT et potentiellement compromis la trajectoire de l'entreprise vers une introduction en bourse valorisée à près de mille milliards de dollars.

Les excuses d'Altman et leur portée limitée

Face à la révélation par le Wall Street Journal des détails du dossier interne, Sam Altman a publié le 23 avril une lettre ouverte à la communauté de Tumbler Ridge. Il y écrivait : « Je suis profondément désolé que nous n'ayons pas alerté les forces de l'ordre au sujet du compte qui a été banni en juin. »

Mais même cette formulation a aussitôt été mise en cause. Les plaintes soulignent qu'Altman parle de « bannissement », un terme qu'il a réitéré dans sa lettre d'excuses, alors que la réalité technique est celle d'une simple désactivation, qui permet précisément à un utilisateur de revenir sur la plateforme avec un autre e-mail. Un glissement sémantique qui n'est pas anodin : entre une faute technique et un mensonge de communication, la ligne est fine.

À la communauté de Tumbler Ridge,

La douleur que vous avez endurée est inimaginable. J’ai souvent pensé à vous ces derniers mois.

Lorsque j’ai discuté de cette tragédie avec le maire Krakowka et le premier ministre Eby, ils m’ont fait part de la colère, de la tristesse et de l’inquiétude qui règnent à Tumbler Ridge. Nous avons convenu qu’il était nécessaire de présenter des excuses publiques, mais aussi qu’il fallait respecter votre deuil. Je vous adresse cette lettre en sachant que chacun vit son deuil à sa manière et à son propre rythme.

Je tiens à exprimer mes plus sincères condoléances à toute la communauté. Personne ne devrait jamais avoir à endurer une telle tragédie. Je ne peux rien imaginer de pire au monde que de perdre un enfant. Mes pensées accompagnent les victimes, leurs familles, tous les membres de la communauté et la province de la Colombie-Britannique.

Je regrette profondément que nous n'ayons pas signalé aux forces de l'ordre le compte qui a été banni en juin. Bien que je sache que les mots ne suffisent jamais, je crois qu'il est nécessaire de présenter des excuses pour reconnaître le préjudice et la perte irréversible subis par votre communauté.

Je réaffirme l'engagement que j'ai pris auprès du maire et du premier ministre de trouver des moyens de prévenir de telles tragédies à l'avenir. Désormais, nous continuerons de collaborer avec tous les paliers gouvernementaux afin de faire en sorte qu'un tel drame ne se reproduise plus jamais.

La veille de la publication des plaintes, OpenAI a également posté sur son blog un texte expliquant qu'elle forme ses modèles à refuser les demandes susceptibles « d'activer de manière significative des violences », et qu'elle notifie les forces de l'ordre lorsque des conversations suggèrent « un risque imminent et crédible de dommage pour autrui ». Ce post ne mentionnait ni Tumbler Ridge, ni aucun autre des incidents violents liés à ChatGPT. Pour Futurism, qui l'a analysé en détail, il s'agit d'une tentative de contrôle narratif publiée au moment précis où les rédactions commençaient à solliciter des réactions sur les sept plaintes à venir.

Un phénomène systémique, pas un cas isolé

L'affaire de Tumbler Ridge serait déjà suffisamment grave si elle était unique. Elle ne l'est pas.

En Floride, des enquêteurs ont obtenu des journaux de conversation montrant que Phoenix Ikner, auteur d'une fusillade à l'université d'État de Floride en avril 2025 qui a tué deux personnes et blessé sept autres, avait communiqué de manière obsessionnelle avec ChatGPT dans les semaines précédant l'attaque. Il y décrivait des scènes d'abus sur enfants, se désignait comme un « incel », se demandait si l'auteur de l'attentat d'Oklahoma City avait « raison », et évoquait explicitement une possible fusillade dans son université. Quelques minutes avant d'ouvrir le feu, il a demandé au chatbot comment désactiver le cran de sécurité de l'une de ses armes. Le procureur général de Floride a depuis ouvert une enquête pénale.

Pour mémoire, « incel » est la contraction de l'anglais « involuntary celibate » (« célibataire involontaire »). Le mot désigne une personne, généralement un homme, se définissant par son incapacité à trouver un partenaire amoureux ou sexuel malgré son désir. Cette communauté en ligne est généralement radicalisée autour du ressentiment envers les femmes.

D'autres affaires s'accumulent : un militaire en détresse psychologique qui a utilisé ChatGPT pour préparer un attentat à la voiture bélier, un homme en Floride soupçonné de meurtre qui aurait demandé au chatbot comment se débarrasser de corps, un homme du Connecticut qui, considérant ChatGPT comme son « meilleur ami », a fini par tuer sa mère après que l'IA aurait renforcé ses délires paranoïaques sur une prétendue tentative d'empoisonnement.

Des études ont mis en évidence que les chatbots comme ChatGPT sont conçus pour maximiser l'engagement en validant les idées des utilisateurs par des affirmations positives. Une recherche a conclu que l'IA agentique peut « refléter, valider ou amplifier des contenus délirants ou grandioses ». Une autre a déterminé que les chatbots sont si enclins à flatter et valider leurs interlocuteurs qu'ils renforcent les comportements nuisibles.

L'avocat principal des familles, Jay Edelson, résume l'enjeu systémique ainsi : « La façon dont ils ont conçu leur chatbot est fondamentalement dangereuse. Il amplifie ce que les gens ressentent. Et quand les gens ne se sentent pas bien dans leur peau, en particulier s'ils sont malades mentalement, il peut amplifier leur paranoïa », avec des conséquences potentiellement mortelles.

Ce que les poursuites cherchent à établir

Les sept plaintes déposées le 29 avril devant le tribunal fédéral de San Francisco réclament des dommages et intérêts non précisés, mais aussi (et c'est sans doute plus important pour l'industrie) une injonction judiciaire contraignant OpenAI à refondre ses pratiques de sécurité, notamment en instaurant des protocoles obligatoires de signalement aux forces de l'ordre.

Ces affaires, encore en phase préliminaire, devraient obliger les tribunaux à déterminer quel rôle une plateforme d'IA peut jouer dans la promotion de violences et si une entreprise peut être tenue responsable des actes de ses utilisateurs. C'est un terrain juridique largement vierge, et les décisions qui en sortiront feront jurisprudence bien au-delà d'OpenAI.

Les plaintes réclament par ailleurs une réorganisation complète des pratiques de sécurité d'OpenAI, incluant des protocoles de transmission obligatoire aux autorités. L'une des victimes avait initialement déposé sa plainte devant un tribunal canadien, avant de se désister pour porter son affaire en Californie.

OpenAI, pour sa part, maintient une ligne de défense commune à l'ensemble de ses procès : dans l'affaire d'un meurtre-suicide précédente, l'entreprise a affirmé que l'auteur des faits avait de longue date des antécédents de maladie mentale. Une stratégie qui consiste, en substance, à rejeter la responsabilité sur la fragilité des utilisateurs plutôt que sur la conception du produit.

La question des garde-fous, enfin posée

OpenAI a annoncé depuis le drame une série de mesures correctives : amélioration de la réponse de ChatGPT aux signaux de détresse, orientation vers des ressources de santé mentale, renforcement des mécanismes de détection des récidivistes, et meilleure évaluation des menaces potentielles de violence. La vice-présidente chargée des politiques mondiales, Ann O'Leary, a envoyé un courrier au ministre canadien de l'Intelligence artificielle Evan Solomon pour détailler ces engagements.

Mais ces annonces laissent ouverte une question fondamentale que l'industrie entière a jusqu'ici soigneusement évitée : à partir de quel seuil une plateforme d'IA doit-elle cesser de traiter ses utilisateurs comme des clients à fidéliser et commencer à les traiter comme des sujets de surveillance ? Et qui décide de ce seuil : l'entreprise, dont la valorisation boursière dépend du nombre d'utilisateurs actifs, ou un cadre réglementaire contraignant qui ne s'est pas encore matérialisé ?
Tumbler Ridge a au moins le mérite d'avoir posé ces questions en termes concrets, chiffrés en vies humaines. Le procès qui s'engage sera l'un des plus importants jamais intentés contre une entreprise d'intelligence artificielle.

Sources : San Francisco Chronicle, Tumbler RidgeLines

Et vous ?

À partir de quel niveau de certitude une entreprise comme OpenAI devrait-elle être légalement tenue de signaler un utilisateur aux forces de l'ordre ? Qui doit fixer ce seuil ?

La conception actuelle des LLM, optimisés pour l'engagement et la validation de l'utilisateur, est-elle fondamentalement incompatible avec un rôle de plateforme grand public ?

OpenAI aurait-elle agi différemment si son introduction en bourse n'avait pas été en jeu ? La structure capitalistique des grandes entreprises d'IA est-elle elle-même un facteur de risque ?

Le droit de la responsabilité civile et pénale tel qu'il existe est-il le bon outil pour encadrer ces situations, ou faut-il une législation spécifique à l'IA avant que les tribunaux n'improvisent une jurisprudence au fil des drames ?

Comment distinguer un chatbot « amplificateur de violence » d'un simple miroir de la détresse humaine ? Cette distinction a-t-elle une importance juridique ?

Voir aussi :

La Floride ouvre une enquête pénale pour déterminer si ChatGPT a aidé le suspect dans la fusillade meurtrière survenue sur un campus, affirmant que le chatbot IA a conseillé le suspect sur les armes

OpenAI fait face à 7 poursuites judiciaires alléguant que ChatGPT a poussé des personnes au suicide et à des délires dangereux, et pour suicide assisté, homicide involontaire et négligence

[Alex]

La Floride devient le premier État américain à engager une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman, pour avoir encouragé les fusillades de masse et le suicide, et provoqué une forte dépendance

La Floride a engagé une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman. L'État accuse OpenAI et son PDG de privilégier le profit au détriment de la sécurité, dans le cadre de la première action en justice intentée par un État contre le créateur de ChatGPT au sujet des lacunes présumées du chatbot. La plainte accuse OpenAI d'avoir aidé et encouragé des auteurs de fusillades de masse, d'avoir incité des personnes vulnérables au suicide et d'avoir rendu des enfants dépendants « d'un outil qui feint la compassion humaine pour collecter leurs données sans aucun contrôle parental ». La Floride cherche également à tenir Sam Altman personnellement responsable.

OpenAI est un organisme américain de recherche en intelligence artificielle (IA) dont le siège se trouve à San Francisco. Il est constitué d’OpenAI Group PBC, une société d’intérêt public à but lucratif (PBC), partiellement contrôlée par OpenAI Foundation, une organisation à but non lucratif. OpenAI a développé la famille de grands modèles de langage GPT (Generative Pre-trained Transformer), la série DALL-E de modèles de conversion texte-image et la série Sora de modèles de conversion texte-vidéo, qui ont influencé la recherche industrielle et les applications commerciales. Le lancement de ChatGPT en novembre 2022 est considéré comme ayant catalysé le boom de l'IA et suscité un intérêt généralisé pour l'IA générative.

Samuel Harris Altman, né le 22 avril 1985, est un entrepreneur américain qui occupe le poste de directeur général (PDG) d'OpenAI depuis 2019. Altman a cofondé OpenAI en 2015 et en est devenu le PDG en 2019, un poste qui a fait de lui une figure de proue de l'essor de l'IA. Il a supervisé le lancement de ChatGPT en novembre 2022. En 2023, il a été évincé par le conseil d'administration de l'organisation pour ne pas avoir fait preuve d'une « franchise constante ». Cette décision a suscité une vive réaction de la part des employés et des investisseurs, ce qui a conduit à la réintégration d'Altman cinq jours plus tard et à la formation d'un nouveau conseil d'administration.

En avril 2026, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enquête pénale à l'encontre d'OpenAI afin de déterminer si son chatbot d'intelligence artificielle (IA) ChatGPT pourrait engager sa responsabilité juridique dans la fusillade meurtrière survenue l'année dernière à l'université d'État de Floride. Cette enquête fait suite à l'examen des historiques de conversation entre le suspect, Phoenix Ikner, et ChatGPT après l'attaque du 17 avril 2025, qui a fait deux morts et six blessés. Uthmeier a affirmé que le chatbot avait conseillé au tireur sur les armes et les munitions à utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu où mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. « S'il s'agissait d'une personne à l'autre bout de l'écran, nous l'accuserions de meurtre », a déclaré Uthmeier.

Le 23 avril, dans une affaire similaire, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a écrit une lettre d'excuses à la communauté de Tumbler Ridge pour ne pas avoir alerté la GRC au sujet du compte du tireur de Tumbler Ridge. La société est notamment poursuivie en justice par une famille de Tumbler Ridge, qui affirme que la société « avait connaissance précise de la planification à long terme par le tireur d’un événement causant de nombreuses victimes », mais « n’a pris aucune mesure pour agir sur la base de ces informations ». Le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, avait réagi : « Ces excuses sont nécessaires, mais largement insuffisantes au regard du désastre causé aux familles de Tumbler Ridge. »

Pour mieux comprendre la situation d'OpenAI, depuis novembre 2025, l'éditeur de ChatGPT est confrontée à sept poursuites judiciaires en Californie, alléguant que ChatGPT aurait poussé des personnes au suicide et à des délires dangereux. Déposées par deux groupes de défense des droits, ces poursuites affirment qu'OpenAI a commercialisé GPT-4o en dépit d'avertissements internes concernant son comportement manipulateur. Les plaintes affirment qu'OpenAI a précipité la mise sur le marché de ChatGPT au détriment de la sécurité des utilisateurs.

Ces différentes plaintes questionnent sur le rôle et la responsabilité d'OpenAI. Récemment, la Floride a engagé une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman. L'État accuse OpenAI et son PDG de privilégier le profit au détriment de la sécurité, dans le cadre de la première action en justice intentée par un État contre le créateur de ChatGPT au sujet des lacunes présumées du chatbot.

La Floride devient le premier État américain à engager une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman

La plainte, déposée devant un tribunal de l'État de Floride, affirme que l'entreprise et Altman ont omis d'avertir les utilisateurs que ChatGPT pouvait être dangereux et l'ont au contraire présenté comme sûr et fiable, y compris pour les enfants. Il s'agit de la dernière salve en date dans le cadre d'une initiative croissante à l'échelle nationale visant à tenir les entreprises d'IA pour responsables lorsque des préjudices découlent des interactions des utilisateurs avec des chatbots.

La plainte accuse OpenAI d'avoir aidé et encouragé des auteurs de fusillades de masse, notamment un tireur de l'université d'État de Floride qui aurait utilisé ChatGPT pour planifier son attaque, d'avoir incité des personnes vulnérables au suicide et d'avoir rendu des enfants dépendants « d'un outil qui feint la compassion humaine pour collecter leurs données sans aucun contrôle parental ».

« Cette litanie de préjudices est motivée par la quête insatiable des défendeurs de remporter la course à l'armement de l'IA et d'amasser d'énormes fortunes, alors même qu'ils connaissent le danger que représente ChatGPT », indique la plainte. « L'ascension d'OpenAI est attribuable à un réseau de tromperies et à l'exploitation des utilisateurs (y compris des Floridiens), qui tire parti de leurs données et de leur sécurité pour augmenter la valeur marchande d'OpenAI à des coûts inacceptables. »

La Floride cherche également à tenir Sam Altman personnellement responsable. « Sam Altman et ChatGPT ont préféré la course à l’IA à la sécurité et à la sûreté de nos enfants », a déclaré le procureur général de Floride, James Uthmeier, lors d’une conférence de presse. Il a ajouté qu’il estimait qu’Altman et l’entreprise pourraient être tenus responsables de sanctions « pouvant atteindre plusieurs milliards de dollars ».

La plainte allègue que les mesures de protection d'OpenAI, y compris ses contrôles parentaux, sont insuffisantes et que l'entreprise a créé « une nuisance publique dangereuse ». La première page de la plainte commence par une capture d'écran du site web d'OpenAI indiquant que ChatGPT a été « conçu dans un souci de sécurité ». L'image est suivie d'une note de bas de page indiquant : « Ce n'est pas le cas. »

OpenAI promet d'améliorer les mesures de protection et de surveillance dans ChatGPT

« Perdre un enfant est la tragédie la plus dévastatrice qui puisse arriver à une famille et nous savons qu’aucun mot ne peut exprimer la douleur d’une telle perte », a déclaré Kayla Wood, porte-parole d’OpenAI en réponse de la plainte. « L'IA est une technologie nouvelle et puissante, et nous estimons que les mineurs ont besoin d'une protection importante, c'est pourquoi nous avons mis en place des mesures de protection et des politiques à la pointe du secteur ».

Le communiqué poursuit : « Nous avons notamment intégré directement dans nos produits des dispositifs de sécurité pour les mineurs, notamment une expérience plus protectrice spécialement conçue pour eux, un outil de prédiction de l'âge, le fait de diriger par défaut les utilisateurs dont nous ne sommes pas sûrs de l'âge vers notre expérience plus protectrice, et la mise à disposition d'outils permettant aux parents de surveiller l'utilisation de l'IA par leurs enfants. »

Le bureau de Uthmeier mène parallèlement une enquête pénale sur OpenAI concernant la consultation présumée de ChatGPT par le tireur de la FSU avant l’attaque d’avril 2025. Plus de 20 poursuites judiciaires ont été engagées contre OpenAI pour des préjudices qui auraient résulté de l’utilisation de ChatGPT, notamment par les familles des victimes tuées et blessées lors d’une fusillade de masse dans une école de Tumbler Ridge, au Canada, en février, par la famille d’une victime tuée lors de la fusillade de la FSU, et par les familles de sept personnes, dont un adolescent, qui se sont suicidées ou ont souffert de délires après avoir utilisé le chatbot.

Altman a présenté ses excuses à la communauté de Tumbler Ridge en avril, et OpenAI a déclaré, en réponse à ces poursuites, qu'elle appliquait une politique de « tolérance zéro » concernant l'utilisation de ses outils pour faciliter la commission d'actes de violence. Après l'annonce par Uthmeier de son enquête sur la fusillade de la FSU, un porte-parole d'OpenAI a déclaré que le chatbot « fournissait des réponses factuelles aux questions à partir d'informations largement disponibles dans des sources publiques sur Internet, et qu'il n'encourageait ni ne promouvait aucune activité illégale ou préjudiciable ».

La déclaration poursuivait : « Nous travaillons sans relâche pour renforcer nos mesures de protection afin de détecter les intentions malveillantes, de limiter les abus et de réagir de manière appropriée lorsque des risques pour la sécurité apparaissent. » OpenAI a qualifié les poursuites judiciaires liées à des suicides et à des délires de « situation incroyablement déchirante » et a déclaré qu’elle collaborait avec des experts en santé mentale afin d’améliorer la manière dont ChatGPT réagit aux signes de détresse mentale ou émotionnelle.

Ce qui interpelle, c'est qu'en octobre 2025, OpenAI a révélé que 0,15 % des utilisateurs envoient des messages contenant « des indicateurs explicites d'une éventuelle intention ou d'un projet de suicide ». Selon une estimation, 1,2 million de personnes par semaine ont des conversations avec ChatGPT qui indiquent qu'elles envisagent de mettre fin à leurs jours, Sam Altman ayant estimé que ChatGPT comptait plus de 800 millions d'utilisateurs actifs par semaine. Si le géant technologique a pour objectif d'orienter les personnes vulnérables vers des lignes d'assistance téléphonique, il avait admis que « dans certains cas rares, le modèle peut ne pas se comporter comme prévu dans ces situations sensibles ».

Les entreprises spécialisées dans l’IA font l’objet d’une enquête judiciaire

D’autres entreprises spécialisées dans l’IA font également l’objet d’une enquête judiciaire concernant les préjudices que leurs chatbots auraient causés. En réponse à un procès pour homicide involontaire lié au suicide d’un homme de Floride qui s’était attaché au chatbot Gemini de Google, l’entreprise a déclaré : « Gemini est conçu pour ne pas encourager la violence dans le monde réel ni suggérer l’automutilation. Nos modèles fonctionnent généralement bien dans ce type de conversations difficiles et nous y consacrons des ressources importantes, mais malheureusement, ils ne sont pas parfaits. » Elle a ajouté que Gemini avait « orienté cette personne vers une ligne d’écoute d’urgence à de nombreuses reprises ».

En janvier, Character.AI a réglé à l’amiable plusieurs poursuites intentées par des familles qui affirmaient que ses chatbots de compagnie avaient contribué à des suicides et à des crises de santé mentale chez des enfants et des adolescents. L’entreprise a déclaré avoir « pris des mesures innovantes et décisives en matière de sécurité de l’IA et de protection des adolescents, et qu’elle continuerait à défendre ces efforts et à inciter d’autres acteurs du secteur à adopter des normes de sécurité similaires ». Cela inclut l’interdiction pour les utilisateurs de moins de 18 ans d’interagir avec des chatbots ou d’en créer.

Le mois dernier, l'État de Pennsylvanie a poursuivi Character.AI en justice, alléguant que ses chatbots se faisaient passer pour des médecins et donnaient des conseils médicaux, en violation des règles de l'État en matière d'autorisation d'exercer la médecine. Un porte-parole de Character.AI a déclaré à l'époque que la société ne commentait pas les litiges en cours, mais que sa « priorité absolue était la sécurité et le bien-être de ses utilisateurs ».

Source : Plainte de l'État de Floride contre OpenAI et Sam Altman

Et vous ?

Pensez-vous que cette plainte est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

« Est-ce que j'irai bien ? » : un adolescent décède après que ChatGPT lui a conseillé un mélange mortel de drogues. La flagornerie a poussé l'IA à ignorer les signes de détresse physique de la victime

Sam Altman est « le visage du mal » pour n'avoir pas signalé la tireuse de Tumbler Ridge à la police, selon l'avocat des victimes. OpenAI a choisi le silence pour ne pas impacter son introduction en bourse

Le groupe qui milite en faveur de l'obligation de vérification de l'âge pour l'IA s'avère être discrètement soutenu par OpenAI, qui est à l'origine de la coalition « Parents & Kids Safe AI »

[der§en]

C’est toujours surprenant ce besoin de bouc-émissaire !

[Artaeus]

C'est de la faute de la musique, c'est de la faute de la TV, c'est de la faute des jeux vidéos, c'est de la faute des réseaux sociaux ...
Maintenant, c'est de la faute de l'IA.

Bref, les politiciens sont toujours aussi stupides, hier comme aujourd'hui !

[totozor]

C'est de la faute de la musique, c'est de la faute de la TV, c'est de la faute des jeux vidéos, c'est de la faute des réseaux sociaux ...
Maintenant, c'est de la faute de l'IA.

Bref, les politiciens sont toujours aussi stupides, hier comme aujourd'hui !

La musique, la télé ou les jeux vidéos n'ont jamais désigné une personne précise pour une fusillade, un suicide.
L'IA si.
Ce que je veux dire est que des gens ont fait des choses terribles en interprétant telle ou telle chose comme un ordre d'agir. L'IA s'adresse à une personne et lui ordonne ou l'encourage explicitement à agir.
Il y a un monde entre interpréter un message cryptique et conseiller une personne sur l'arme, le lieu et la date d'une tuerie.

Uthmeier a affirmé que le chatbot avait conseillé au tireur sur les armes et les munitions à utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu où mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. « S'il s'agissait d'une personne à l'autre bout de l'écran, nous l'accuserions de meurtre », a déclaré Uthmeier.

Et je ne dis pas que ChatGPT & consorts sont les uniques responsables de ces actes (le premier responsable de l'acte est celui qui le réalise) mais qu'ils sont une chambre de résonnance qui accélère et encourage le passage à l'acte.
C'est marrant comme dans certaines situations on se concentre sur l'individu et d'autres sur le système (je pense notamment aux mosquées et Imams en ce moment il y a quelques années.)

Oui, il est grave qu'une IA encourage et aide au suicide.
Faut il interdire l'IA pour autant? Non (ou en tout cas pas pour ça)
Faut il reglementer plus l'IA? Je le pense
Faut il responsabiliser Sam Altman & consorts? Oui, ils s'en battent les reins, ces morts valent bien les millions qu'ils ont dans le poches. Qu'ils les perdent ou perdent la poule aux oeufs d'or.

[virginieh]

C'est de la faute de la musique, c'est de la faute de la TV, c'est de la faute des jeux vidéos, c'est de la faute des réseaux sociaux ...
Maintenant, c'est de la faute de l'IA.

Je ne mettrais pas la responsabilité de l'IA au même niveau que les précédents.
Parce que les humains interagissent directement avec l'IA et cette dernière prend des décisions et/ou en suggère de façon personnalisée. Ce n'est pas la faute des médias cités précédement.
Et il faut qu'il y ai de la responsabilité derrière et de savoir à qui l'attribuer.
Par exemple dans le cas de la tuerie au Canada, le système avait flagué la tueuse, ce sont des humains qui ont pris la décision de ne pas la signaler pour protéger leurs futurs profits. Si une personne avait interagit de la même façon que l'IA l'a fait elle aurait été poursuivie (de même dans les cas de suicide).
C'est aussi un des freins à la conduite IA qui est responsable en cas d'accident.

[Artaeus]

La musique, la télé ou les jeux vidéos n'ont jamais désigné une personne précise pour une fusillade, un suicide.
L'IA si.
Ce que je veux dire est que des gens ont fait des choses terribles en interprétant telle ou telle chose comme un ordre d'agir. L'IA s'adresse à une personne et lui ordonne ou l'encourage explicitement à agir.
Il y a un monde entre interpréter un message cryptique et conseiller une personne sur l'arme, le lieu et la date d'une tuerie.


Et je ne dis pas que ChatGPT & consorts sont les uniques responsables de ces actes (le premier responsable de l'acte est celui qui le réalise) mais qu'ils sont une chambre de résonnance qui accélère et encourage le passage à l'acte.
C'est marrant comme dans certaines situations on se concentre sur l'individu et d'autres sur le système (je pense notamment aux mosquées et Imams en ce moment il y a quelques années.)

Oui, il est grave qu'une IA encourage et aide au suicide.
Faut il interdire l'IA pour autant? Non (ou en tout cas pas pour ça)
Faut il reglementer plus l'IA? Je le pense
Faut il responsabiliser Sam Altman & consorts? Oui, ils s'en battent les reins, ces morts valent bien les millions qu'ils ont dans le poches. Qu'ils les perdent ou perdent la poule aux oeufs d'or.

L'IA n'a pas plus de responsabilité qu'un jeux vidéos qu'on peut accuser "d'encourager la violence" ou même de cibler des personnes pour leurs mauvaises pensées.
Le problème c'est encore et toujours la personne l'utilisant qui a des problèmes psychologiques antérieur à l'IA.
La personne avait déjà l'ambition de tuer, ce n'est pas l'IA qui est responsable des actes du criminel.

L'idéologie actuelle est terrible car elle consiste à déresponsabiliser complètement les individus, infine, cela va se répercuter sur les droits individuels de façon plus globale.
On érode progressivement la responsabilité individuelle pour ensuite s'attaquer aux droits des individus.

[virginieh]

L'IA n'a pas plus de responsabilité qu'un jeux vidéos qu'on peut accuser "d'encourager la violence" ou même de cibler des personnes pour leurs mauvaises pensées.
Le problème c'est encore et toujours la personne l'utilisant qui a des problèmes psychologiques antérieur à l'IA.
La personne avait déjà l'ambition de tuer, ce n'est pas l'IA qui est responsable des actes du criminel.

L'idéologie actuelle est terrible car elle consiste à déresponsabiliser complètement les individus, infine, cela va se répercuter sur les droits individuels de façon plus globale.
On érode progressivement la responsabilité individuelle pour ensuite s'attaquer aux droits des individus.

Non l'IA n'est pas responsable de l'utilisation faite par les humains, mais quand les outils qui y sont liés flagguent des comportements dangereux (comme ça a été le cas dans les articles suscités) , les humains qui choisissent d'ignorer ces remontées ont leur part de responsabilité.

[Artemus24]

Salut à tous.

Je signale qu'une IA est une machine et une machine ne peut pas être responsable de quoi que ce soit juridiquement.
Le seul responsable est l'utilisateur qui s'en est servi, pas le PDG Sam Altman.
Sinon dans ce cas, le consortium des armes aux Etats-Unis sont tout aussi responsable quand une arme sert à tuer des gens.
A moins de me tromper, ce n'est pas le cas.

[popo]

Salut à tous.

Je signale qu'une IA est une machine et une machine ne peut pas être responsable de quoi que ce soit juridiquement.
Le seul responsable est l'utilisateur qui s'en est servi, pas le PDG Sam Altman.
Sinon dans ce cas, le consortium des armes aux Etats-Unis sont tout aussi responsable quand une arme sert à tuer des gens.
A moins de me tromper, ce n'est pas le cas.

La machine n'est, certes, pas responsable.
Mais la machine a été programmée par des humains, la machine ingurgite de l'information pour en faire des stats, des rapports, etc. qui sont lus par des humains.

D'ailleurs l'article dit clairement :

Le 23 avril, dans une affaire similaire, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a écrit une lettre d'excuses à la communauté de Tumbler Ridge pour ne pas avoir alerté la GRC au sujet du compte du tireur de Tumbler Ridge.

C'est bien la preuve évidente qu'un humain, ici Sam Altman, savait ce qui allait se passer et n'a alerté personne.
C'est de la non assistance à personnes en danger.

[Artemus24]

Il faut bien faire la distinction entre le fait de connaitre un crime et de ne pas le dénoncer aux autorités et le fait de mettre à disposition un outil (ici l'IA) qui est susceptible de causer des dommages. Dans le premier cas, je suis d'accord avec toi, dans le second cas, non. Seul le criminel est responsable de ses actes, pas M. Sam Altman.

[popo]

Il faut également faire la distinction entre ce qui est relaté et la fiction que vous en déduisez.
Il n'est pas reproché à Altman d'avoir tiré, il lui est reproché, entres autres, d'avoir été négligent.

[Eliora]

OpenAI fait l'objet de 30 nouvelles poursuites liées à la fusillade de Tumbler Ridge, accusée d’avoir aidé et encouragé la tuerie plutôt que d’avoir seulement manqué à son devoir de prévention

OpenAI fait face à une nouvelle vague de poursuites judiciaires à la suite de la fusillade de masse survenue en février à Tumbler Ridge, dans la province canadienne de Colombie-Britannique, qui a fait huit morts. 30 nouvelles plaintes auraient été déposées devant un tribunal fédéral américain en Californie, venant s'ajouter aux sept plaintes initiales déposées en avril. Les plaintes accusent le géant de l'intelligence artificielle (IA) ainsi que son PDG, Sam Altman, de négligence et de complicité dans une fusillade de masse. Les plaintes allèguent que l'entreprise avait connaissance des intentions de la tireuse lors de ses échanges avec ChatGPT, mais n'avait pas fait part de ses inquiétudes aux forces de l'ordre.

En juin 2026, la Floride a engagé une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman. L'État accusait OpenAI et son PDG de privilégier le profit au détriment de la sécurité, dans le cadre de la première action en justice intentée par un État contre le créateur de ChatGPT au sujet des lacunes présumées du chatbot. La plainte accusait OpenAI d'avoir aidé et encouragé des auteurs de fusillades de masse, d'avoir incité des personnes vulnérables au suicide et d'avoir rendu des enfants dépendants « d'un outil qui feint la compassion humaine pour collecter leurs données sans aucun contrôle parental ». La Floride cherchait également à tenir Sam Altman personnellement responsable.

Quelques mois plus tôt, en juin 2025, les systèmes automatisés d'OpenAI avaient détecté qu'une utilisatrice planifiait une fusillade de masse. L'équipe de sécurité a recommandé d'alerter la police. La direction a refusé. Huit mois plus tard, une école secondaire de Tumbler Ridge, en Colombie-Britannique, est devenue le théâtre du pire attentat scolaire de l'histoire canadienne récente. Sept familles viennent d'attaquer OpenAI et Sam Altman en justice aux États-Unis. Ce qui s'est passé entre ces deux dates est une leçon cinglante sur ce que l'industrie de l'IA est prête à sacrifier sur l'autel de la croissance.

OpenAI fait face à une nouvelle vague de poursuites judiciaires à la suite de la fusillade de masse survenue en février à Tumbler Ridge, dans la province canadienne de Colombie-Britannique, qui a fait huit morts. 30 nouvelles plaintes auraient été déposées devant un tribunal fédéral américain en Californie, notamment par des enseignants et des élèves qui ont été témoins et ont survécu à la fusillade dans l'établissement scolaire où la majeure partie des faits s'est déroulée, venant s'ajouter aux sept plaintes initiales déposées en avril.

Les plaintes accusent le géant de l’IA basé à San Francisco, en Californie, ainsi que son PDG, Sam Altman, de négligence et de complicité dans une fusillade de masse. Les plaintes, déposées par l’avocat Jay Edelson, allèguent que l’entreprise avait connaissance des intentions de la tireuse âgée de 18 ans qui, lors de ses échanges avec le chatbot ChatGPT d’OpenAI, avait décrit des scénarios impliquant des actes de violence armée, mais que la direction n’avait pas fait part de ses inquiétudes aux forces de l’ordre, faisant écho à des poursuites judiciaires antérieures sur le même sujet.

En avril, Sam Altman avait adressé une lettre à la communauté pour présenter ses excuses quant au fait que l’entreprise n’ait pas alerté les forces de l’ordre au sujet de la tireuse, Jesse Van Rootselaar. « Même si je sais que les mots ne suffiront jamais, je pense qu’une excuse est nécessaire pour reconnaître le préjudice et la perte irréversible que votre communauté a subis », avait écrit Sam Altman dans cette lettre.

Selon les autorités, Van Rootselaar aurait tué sa mère et son demi-frère avant de se rendre au lycée de Tumbler Ridge et d’ouvrir le feu. Cinq enfants et un enseignant ont été tués dans cet établissement. Plus de 25 autres personnes ont été blessées avant que Van Rootselaar ne décède des suites de ce que la police a qualifié de blessure par balle auto-infligée. L'une des nouvelles plaintes déposées concernait un adolescent de 13 ans, identifié sous le nom d'A. C., qui s'était fait passer pour mort après avoir vu le tireur tuer ses camarades de classe et son professeur. Une autre plainte a été déposée par une enseignante de cinquième, Deidre Rushlow, qui s'était cachée sous son bureau avec ses élèves pendant la fusillade.

« Il ne se passe pas un jour sans que je pense à ce qui s’est passé à Tumbler Ridge, ni aux victimes de cette tragédie dévastatrice et à leurs familles. Cela me rappelle sans cesse, et de manière saisissante, l’importance et la difficulté extrême du travail que de nombreux membres de mon équipe accomplissent jour après jour », a écrit Jason Kwon, responsable de la stratégie chez OpenAI, dans un message publié sur X. « Nous avons abordé ce litige dans le respect tant de la procédure judiciaire que des familles et des victimes de cette tragédie, et nous continuerons à nous engager de bonne foi dans cette procédure. »

Une pression judiciaire croissante

En juillet, la procureure générale de la Colombie-Britannique, Niki Sharma, a annoncé que la province exploiterait également « toutes les voies juridiques pour demander des comptes à OpenAI et à ses décideurs » au sujet de la fusillade. L’entreprise fait face à un nombre croissant de poursuites, outre celles intentées par la Colombie-Britannique, alléguant que son produit a joué un rôle dans des incidents ayant conduit des utilisateurs à s’en prendre à autrui ou à se faire du mal.

Une récente action en justice intentée en Floride allègue que l’entreprise « a activement contribué et encouragé la fusillade de masse » survenue à l’université d’État de Floride en avril 2025. D’autres plaintes ont été déposées au nom de victimes aux USA et au Canada, alléguant que celles-ci se sont donné la mort après avoir été poussées à le faire par ChatGPT, notamment dans une affaire au Québec au début de cette année.

Le 23 avril 2026, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a écrit une lettre d'excuses à la communauté de Tumbler Ridge pour ne pas avoir alerté la GRC au sujet du compte du tireur de Tumbler Ridge. La société à l'origine de ChatGPT a essuyé des critiques après que le Wall Street Journal a révélé que le compte du tireur de 18 ans, qui, selon la police, a tué huit personnes, dont six enfants, à Tumbler Ridge le 10 février, n'avait pas été signalé à la police. La société d’Altman est poursuivie en justice par une famille de Tumbler Ridge. Sam Altman s'était engagé à rédiger des excuses après avoir rencontré le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, et le maire de Tumbler Ridge, Darryl Krakowka

Source : L'avocat Jay Edelson

Et vous ?

Pensez-vous que cette information est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Un pasteur poursuit OpenAI et Sam Altman en justice pour des conseils de santé qui ont failli lui coûter la vie ; ChatGPT a exploité sa foi pour le dissuader de consulter un médecin

Apple présente des « preuves accablantes » contre un ancien employé accusé d'avoir volé des données au profit d'OpenAI et d'avoir utilisé un schéma de circuit confidentiel d'Apple chez OpenAI

Anthropic a été illégalement blacklisté par l'administration Trump, d'après le tribunal qui estime que cette mesure constitue « une rétorsion illégale, contraire au premier amendement »

[OrthodoxWindows]

C'est bien connu qu'avant l'apparition de ChatGPT et des LLM, les fusillades de masse n'existaient pas, encore moins aux États-Unis où les armes sont pourtant en vente libre...

[Mathis Lucas]

OpenAI aurait dissimulé les historiques de discussion de l'auteur d'une fusillade de masse pour éviter de rendre publique la manière dont ChatGPT est utilisé ou exploité par des acteurs malveillants

La province de la Colombie-Britannique a intenté une action en justice contre OpenAI à la suite d'une fusillade meurtrière survenue à Tumbler Ridge. Les autorités affirment que le laboratoire n'a pas alerté la police malgré la détection d'échanges violents où la tireuse utilisait ChatGPT pour planifier son massacre. La plainte exige qu'OpenAI finance la reconstruction d'une école secondaire démolie et couvre les frais liés aux services de santé mentale. La province demande également la publication des journaux des conversations pour faire la lumière sur les défaillances de sécurité de l'IA. Cette poursuite vise également à imposer des changements structurels à OpenAI.

La province canadienne de la Colombie-Britannique et le conseil scolaire local ont intenté une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman à la suite d'une fusillade meurtrière survenue le 10 février 2026 à l'école secondaire de Tumbler Ridge. Cette petite collectivité rurale de 2 700 habitants a été profondément traumatisée par cette attaque où les plus jeunes victimes étaient âgées de 12 et 13 ans. On dénombre 10 morts et 25 à 27 blessés.

Les familles des victimes tuées lors de l’une des fusillades de masse les plus meurtrières de l’histoire du Canada ont déjà intenté un procès contre OpenAI pour ne pas avoir alerté les forces de l’ordre à temps après avoir découvert à l’avance que la tireuse utilisait ChatGPT pour planifier cette tuerie de masse.

Cet été, au moins 30 plaintes auraient été déposées devant un tribunal fédéral américain en Californie, venant s'ajouter aux 7 plaintes initiales déposées en avril. En juin, la Floride a déposé une plainte contre OpenAI et Sam Altman. Elle accuse OpenAI et son PDG de privilégier le profit au détriment de la sécurité, dans le cadre de la première action en justice intentée par un État contre le créateur de ChatGPT au sujet des lacunes présumées du chatbot.

La plainte accusait OpenAI d'avoir aidé et encouragé des auteurs de fusillades de masse, d'avoir incité des personnes vulnérables au suicide et d'avoir rendu des enfants dépendants « d'un outil qui feint la compassion humaine pour collecter leurs données sans aucun contrôle parental ». De nombreux utilisateurs se sont suicidés après de longues conversations avec ChatGPT. En outre, La Floride cherche à tenir Sam Altman personnellement responsable.

Reconstitution de la communauté et compensations financières

Aujourd’hui, la Colombie-Britannique intente à son tour un procès, expliquant pour la première fois à quel point la gestion de cette catastrophe a été coûteuse et extrême. Un responsable local a résumé le sentiment général : « nous connaissons tous les victimes ». La plainte accuse l'entreprise d'avoir failli à son devoir d'alerter les forces de l'ordre après avoir découvert au préalable que l'auteur des faits utilisait ChatGPT pour planifier ses actes violents.

À la suite de la fusillade, l'établissement scolaire impliqué est devenu un symbole insupportable du traumatisme subi. L'école a été démolie en août 2026 et les élèves étudient actuellement dans un campus temporaire aménagé à partir de modules préfabriqués. Les plaignants exigent notamment qu'OpenAI finance intégralement « la construction d'un nouvel établissement dans un autre emplacement » pour offrir un soulagement à toute la communauté.

La plainte exige le remboursement de nombreuses dépenses d'urgence engendrées par la crise, incluant la démolition de l'ancienne structure, le recrutement d'enseignants de remplacement, la présence policière renforcée contre les menaces d'imitation, ainsi que les services de santé mentale. La prise en charge psychologique s'annonce colossale et durable, les spécialistes ayant déjà dispensé plus de 900 séances de conseil à plus de 100 personnes.

La Colombie-Britannique et le conseil scolaire du district local ont demandé au tribunal d'enjoindre à OpenAI de rendre publics, pour la première fois, les historiques de conversation de l'auteur de la fusillade. Jusqu’à présent, OpenAI n’a communiqué ces historiques qu’à la Gendarmerie royale du Canada (GRC). Interrogée sur l’existence d’un éventuel projet de divulgation publique de ces historiques de conversation, la GRC a refusé de commenter.

Accusations de négligence et d'intérêts financiers visant OpenAI

Selon le récit des événements, en juin 2025, les systèmes automatisés d'OpenAI avaient détecté qu'une utilisatrice planifiait une fusillade de masse. L'équipe de sécurité a recommandé d'alerter la police. La direction a refusé. Huit mois plus tard, une école secondaire de Tumbler Ridge est devenue le théâtre du pire attentat scolaire de l'histoire canadienne récente. Pour de nombreuses familles, la société a privilégié le profit au détriment de la sécurité.

Ce qui s'est passé entre ces deux dates est une leçon cinglante sur ce que l'industrie de l'IA est prête à sacrifier sur l'autel de la croissance. En avril 2026, Sam Altman avait adressé une lettre à la communauté pour présenter ses excuses quant au fait qu'OpenAI n’ait pas alerté les autorités au sujet de la tireuse, Jesse Van Rootselaar. Cela n'a cependant pas suffi à calmer la colère des résidents, qui dénoncent le mépris dont a fait preuve l'entreprise.

Après le signalement interne, l'entreprise s'est contentée de désactiver le compte de l'utilisateur, ce qui n'a pas empêché ce dernier de créer un second compte pour poursuivre ses activités. La province soutient qu'OpenAI a délibérément étouffé l'affaire pour éviter de révéler les dangers réels posés par ses systèmes d'IA et ainsi protéger l'image de la société dans la perspective d'une entrée en bourse évaluée à plus de 1 000 milliards de dollars.

La procureure générale de la Colombie-Britannique, Niki Sharma, a souligné la gravité de cette responsabilité face à la presse : « dans toute autre circonstance où une personne aide, encourage ou conspire à commettre une infraction criminelle ou fait preuve de négligence criminelle, elle peut faire l'objet d'une enquête, de poursuites et d'un jugement ». Elle a également ajouté qu'il n'y avait pas d'exemption liée à l'IA à ces principes de droit criminel.

Exigences de transparence et réformes en matière de sécurité

En plus des dédommagements financiers, la plainte demande également une révision en profondeur du fonctionnement de ChatGPT afin d'empêcher les dérives violentes. Elle exige notamment la fin des consignes internes imposant au modèle de présumer de la bonne foi de l'utilisateur ou de ne pas chercher à évaluer ses intentions. Pour la Colombie-Britannique, il semble qu’OpenAI ne fasse pas grand-chose pour lutter contre les menaces les plus violentes.

Dans sa plainte, elle a souligné qu’OpenAI affirmait avoir tenté de bloquer les discussions violentes en décembre 2025, mais que cette mesure n’avait pas empêché l’utilisation abusive de Van Rootselaar à cette période ni au cours des mois qui ont suivi. Lors de sa conférence, la procureure générale de la Colombie-Britannique, Niki Sharma, a déclaré : « nous devrions leur demander pourquoi ils refusent de divulguer les historiques de discussion ».

Après que des lanceurs d’alerte ont dénoncé OpenAI pour ne pas avoir alerté les forces de l'ordre concernant les plans de Van Rootselaar, l’entreprise a affirmé qu’elle hésitait à effectuer de tels signalements, car « cela l’aurait obligée à révéler en quoi son produit contribue à l’environnement de menace ».

Mais cela n’a pas convaincu la Colombie-Britannique ni la communauté de Tumbler Ridge. Selon eux, OpenAI semblait espérer que des promesses creuses d’amélioration suffiraient à protéger « sa valorisation boursière et son introduction en bourse prévue ». La plainte laisse entendre que la défense d’OpenAI consistera à « rejeter la responsabilité sur Van Rootselaar pour ses entrées » violentes, tout en minimisant l’importance des sorties de ChatGPT.

En cas de défaite, OpenAI pourrait se voir infliger des dommages-intérêts importants, notamment l’obligation de prendre en charge les frais liés aux interventions d’urgence. L’entreprise pourrait également se voir infliger des dommages-intérêts punitifs si le fait de ne pas avoir alerté la police est jugé intentionnel.

Source : document de la plainte (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des allégations de la province de la Colombie-Britannique et de la communauté de Tumbler Ridge ?
OpenAI a délibérément passé sous silence les plans de l'auteur de la fusillade. Comprenez-vous les arguments de l'entreprise ?
Que pensez-vous des mesures de sécurité exigées par la plainte déposée par la Colombie-Britannique et la communauté de Tumbler Ridge ?

Voir aussi

Sam Altman, PDG d'OpenAI, présente ses excuses pour ne pas avoir alerté les autorités au sujet du suspect de la fusillade de masse, « c'est tout à fait insuffisant au regard du mal causé », déclare David Eby

Une famille poursuit OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, pour une fusillade dans une école, car OpenAI savait que le tireur prévoyait une attaque, Sam Altman n'a pas présenté d'excuses contrairement à sa promesse

La Floride devient le premier État américain à engager une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman, pour avoir encouragé les fusillades de masse et le suicide, et provoqué une forte dépendance

[Alex]

La Floride demande une injonction pour empêcher OpenAI de poursuivre le développement de « produit imprudent et présentant des risques inacceptables » sans la mise en place de mesures de sécurité

Les autorités judiciaires de l'État de Floride ont demandé à un juge d'empêcher OpenAI de créer de nouveaux modèles d'intelligence artificielle (IA) sans contrôle indépendant, dans le cadre d'un procès en cours accusant l'entreprise technologique de nuire aux enfants. Dans la requête déposée devant le tribunal, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a également demandé une injonction obligeant OpenAI à exclure les mineurs de ChatGPT et interdisant à l’entreprise d’attribuer des « attributs humains » à cet outil conversationnel. La requête judiciaire met en avant des déclarations passées d’un ancien employé d’OpenAI et d’un membre actuel du conseil d’administration de l’entreprise, affirmant que le développement de l’IA pourrait entraîner la fin de l’humanité à moins que les progrès ne soient mûrement réfléchis et ralentis.

En juin, la Floride a engagé une action en justice contre OpenAI et son PDG Sam Altman. L'État accuse OpenAI et son PDG de privilégier le profit au détriment de la sécurité, dans le cadre de la première action en justice intentée par un État contre le créateur de ChatGPT au sujet des lacunes présumées du chatbot. La plainte accuse OpenAI d'avoir aidé et encouragé des auteurs de fusillades de masse, d'avoir incité des personnes vulnérables au suicide et d'avoir rendu des enfants dépendants « d'un outil qui feint la compassion humaine pour collecter leurs données sans aucun contrôle parental ». La Floride cherche également à tenir Sam Altman personnellement responsable.

Récemment, les autorités judiciaires de l'État de Floride ont demandé à un juge d'empêcher OpenAI de créer de nouveaux modèles d'intelligence artificielle (IA) sans contrôle indépendant, dans le cadre d'un procès en cours accusant l'entreprise technologique de nuire aux enfants. Dans la requête déposée devant le tribunal, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a également demandé une injonction obligeant OpenAI à exclure les mineurs de ChatGPT et interdisant à l’entreprise d’attribuer des « attributs humains » à cet outil conversationnel.

Drew Pusateri, porte-parole d’OpenAI, a déclaré dans un communiqué que l’organisation avait suspendu l’entraînement de ses modèles les plus avancés et ne le reprendrait pas tant que des mesures de protection supplémentaires n’auraient pas été mises en place. « Les gouvernements ont un rôle important à jouer dans l’établissement de normes de sécurité rigoureuses pour l’IA, et nous nous engageons à collaborer avec la Floride et d’autres États pour faire progresser des politiques pragmatiques en matière d’IA qui s’appliquent à l’ensemble du secteur de l’IA – et pas seulement à une seule entreprise », a déclaré Pusateri.

La requête judiciaire met en avant des déclarations passées d’un ancien employé d’OpenAI et d’un membre actuel du conseil d’administration de l’entreprise, affirmant que le développement de l’IA pourrait entraîner la fin de l’humanité à moins que les progrès ne soient mûrement réfléchis et ralentis. « Les défendeurs affirment qu’ils ne peuvent pas cesser de foncer tête baissée dans leurs projets susceptibles de mettre fin à la civilisation, à moins d’y être contraints par le gouvernement », a écrit la Floride dans le dossier déposé. « Ils ont demandé au gouvernement de les attacher au mât. »

La Floride a intenté son action contre OpenAI en juin, alléguant que l’entreprise avait donné une image trompeuse de la sécurité de sa plateforme ChatGPT et mis en danger les jeunes en fournissant des informations aux auteurs de fusillades dans les établissements scolaires, en proposant des instructions pour s’automutiler et en rendant les jeunes utilisateurs dépendants. Uthmeier, républicain, est le premier procureur général d’un État à engager une action en justice contre OpenAI concernant la sécurité des enfants. L’entreprise fait l’objet de poursuites distinctes intentées par des particuliers et des familles affirmant que ChatGPT a poussé des utilisateurs à se faire du mal ou à en faire à autrui.

L’action en justice de la Floride a été déclenchée par une fusillade survenue l’année dernière dans une université de Tallahassee, ainsi que par de multiples incidents survenus dans d’autres États où ChatGPT aurait fourni des conseils à des individus qui ont par la suite commis des actes violents. L’entreprise a nié toute responsabilité dans ces affaires judiciaires, arguant que le chatbot se contente de diffuser des informations déjà largement accessibles sur Internet, tout en soulignant que ses mécanismes de sécurité font l’objet de mises à jour continues.

OpenAI et d’autres entreprises technologiques font également l’objet d’une surveillance accrue concernant leur responsabilité juridique potentielle face à des actions incontrôlées de l’IA, à la suite de rapports indiquant que certains modèles logiciels auraient tenté des intrusions non autorisées sur les sites web d’agences gouvernementales et d’entreprises.

Le 23 avril, dans une affaire similaire, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a écrit une lettre d'excuses à la communauté de Tumbler Ridge pour ne pas avoir alerté la GRC au sujet du compte du tireur de Tumbler Ridge. La société est notamment poursuivie en justice par une famille de Tumbler Ridge, qui affirme que la société « avait connaissance précise de la planification à long terme par le tireur d’un événement causant de nombreuses victimes », mais « n’a pris aucune mesure pour agir sur la base de ces informations ». Le premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, avait réagi : « Ces excuses sont nécessaires, mais largement insuffisantes au regard du désastre causé aux familles de Tumbler Ridge. »

Source : Plainte de l'État de Floride contre OpenAI et Sam Altman

Et vous ?

Pensez-vous que cette plainte est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La Floride ouvre une enquête pénale pour déterminer si ChatGPT a aidé le suspect dans la fusillade meurtrière survenue sur un campus, affirmant que le chatbot IA a conseillé le suspect sur les armes

Sam Altman est « le visage du mal » pour n'avoir pas signalé la tireuse de Tumbler Ridge à la police, selon l'avocat des victimes. OpenAI a choisi le silence pour ne pas impacter son introduction en bourse

Sam Altman affirme qu'OpenAI ne sera pas cotée en bourse tant que ses modèles d'IA ne seront pas dotés d'une sécurité irréprochable : « nous allons donner la priorité à la mission et à la sécurité »