Discussion :

[Anthony]

Ubuntu Linux nécessite désormais plus de RAM que Windows 11 : Canonical a publié une nouvelle liste des configurations système requises pour la sortie d'Ubuntu 26.04 LTS, avec des exigences en RAM plus élevées

Canonical a relevé les exigences minimales en matière de configuration système pour Ubuntu 26.04 LTS. Cette version, également connue sous le nom de « Resolute Raccoon », nécessite désormais plus de mémoire vive (RAM) que Windows 11, d'après les nouvelles spécifications système mises à jour par Canonical. La version pour ordinateurs de bureau requiert au moins 6 Go de RAM et un processeur double cœur cadencé à 2 GHz, dépassant ainsi les 4 Go de RAM et le processeur à 1 GHz requis par Windows 11 de Microsoft. Ce changement intervient alors que Linux connaît une nouvelle vague de popularité sur Steam, avec une part de marché record de 5,33 %.

Canonical Ltd. est une société privée spécialisée dans le support logiciel, dont le siège se trouve à Londres, en Angleterre. Elle a été fondée et financée par l'entrepreneur sud-africain Mark Shuttleworth afin de commercialiser des services de support commercial et des prestations connexes pour le système d'exploitation Ubuntu et les projets associés. Canonical emploie du personnel dans plus de 70 pays et dispose de bureaux à Londres, Austin, Boston, Shanghai, Pékin, Taipei, Tokyo et sur l'île de Man.

Linux est une famille de systèmes d'exploitation open source de type Unix basés sur le noyau Linux, un noyau publié pour la première fois le 17 septembre 1991 par Linus Torvalds. Linux est généralement proposé sous forme de distribution Linux (ou « distro »), qui comprend le noyau ainsi que les logiciels système et les bibliothèques nécessaires – dont la plupart sont fournis par des tiers – pour constituer un système d'exploitation complet. Linux a été initialement conçu comme un clone d'Unix et est publié sous la licence GPL (copyleft).

Ubuntu est une distribution Linux basée sur Debian et composée principalement de logiciels libres et open source. Développée par la société britannique Canonical et une communauté de contributeurs selon un modèle de gouvernance méritocratique, Ubuntu est disponible en plusieurs éditions officielles : Desktop, Server et Core, destinée aux appareils IoT et robotiques.

Canonical a publié une nouvelle liste de configurations système requises pour la sortie d'Ubuntu 26.04 LTS, également connu sous le nom de « Resolute Raccoon », et celles-ci sont désormais plus élevées que celles recommandées par Microsoft pour Windows 11. Il convient de noter que ces nouvelles exigences interviennent alors que l'utilisation de Linux sur Steam connaît une nouvelle vague de popularité, la dernière enquête Steam révélant un record historique pour Linux.

D'après les notes de mise à jour d'Ubuntu 26.04, la version pour ordinateurs de bureau nécessite un processeur double cœur cadencé à 2 GHz ou supérieur, au moins 6 Go de mémoire vive et 25 Go d'espace libre sur le disque dur. Les exigences pour Ubuntu Server 26.04 LTS sont un peu moins élevées, avec 1,5 Go de mémoire vive et 4 Go d'espace de stockage, bien qu'elles varient en fonction de l'utilisation.

Pour mettre les choses en perspective, la configuration minimale requise pour Windows 11 comprend un processeur de 1 GHz avec au moins deux cœurs, 4 Go de RAM et 64 Go de stockage. Il existe bien sûr d'autres exigences, mais ce sont là les principaux critères matériels pour les deux plateformes.

La bonne nouvelle, c'est que les spécifications mises à jour d'Ubuntu restent relativement légères. Et si l'on compare avec Windows, l'exigence de Microsoft concernant le TPM 2.0 exclut probablement davantage de PC que les spécifications mises à jour d'Ubuntu.

La certification Copilot+ impose également des exigences supplémentaires qui vont au-delà de celles d'Ubuntu 26.04 LTS. Microsoft stipule que les PC Copilot+ doivent être équipés d'un processeur doté d'une NPU intégrée d'une puissance d'au moins 40 TOPS, qu'il s'agisse d'un processeur Ryzen AI des séries 400 ou 300, d'un processeur Core Ultra des séries 300V ou 200V, ou d'un SoC Snapdragon de la série X.

De plus, les PC Copilot+ doivent disposer de 16 Go de mémoire DDR5 ou LPDDR5 et de 256 Go de stockage SSD ou UFS.

En ce qui concerne Ubuntu, les changements apportés aux exigences sont surtout théoriques, sauf pour les propriétaires de PC très anciens. Les utilisateurs pourraient également s'en sortir en exécutant Ubuntu 26.04 LTS sur un système qui ne répond pas aux nouvelles exigences, même si, bien sûr, les résultats peuvent varier d'un cas à l'autre.

Par ailleurs, la dernière enquête Steam met en évidence une hausse de l'utilisation de Linux, qui a bondi de plus de 3 % le mois dernier pour atteindre 5,33 %. Ce chiffre est bien modeste par rapport à Windows, dont la part est tombée à 92,33 %, mais il représente un record historique pour Linux sur la plateforme de distribution numérique la plus populaire au monde pour les jeux PC.

Il faut toutefois noter que les enquêtes mensuelles de Valve sur Steam ne sont pas exhaustives et ne donnent donc pas une image complète de la situation. Elles sont également sujettes à des fluctuations trompeuses, qui dépendent des systèmes participant à l'enquête et de diverses tendances susceptibles de fausser les résultats. Malgré tout, elles constituent l'un des meilleurs aperçus disponibles du paysage du jeu sur PC.

Alors que Canonical rehausse les exigences matérielles d'Ubuntu, une initiative récente a mis en avant l'utilisation de Linux pour prolonger la durée de vie des machines existantes. Lancé en mai 2025, le projet « End of 10 » s'inscrit dans le contexte de la fin du support de Windows 10, qui rend obsolètes près de 240 millions de PC non compatibles avec Windows 11.

Portée par une coalition de défenseurs de l’open source, cette initiative encourage les utilisateurs à migrer vers Linux plutôt que d'investir dans de nouveaux équipements, malgré les incitations de Microsoft à adopter des PC récents, comme les modèles Copilot+. Le site de l'initiative propose des guides d'installation simplifiés et met en avant les avantages de Linux, en ciblant en priorité les utilisateurs dont le matériel ne répond pas aux exigences de Windows 11.

Source : Notes de mise à jour d'Ubuntu 26.04

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Canonical crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Canonical publie Ubuntu 25.10 avec GNOME 49 comme bureau par défaut, le noyau Linux 6.17 pour une compatibilité plus large avec les systèmes ARM64 et RISC-V, et le chiffrement TPM pour plus de sécurité

Linux 6.9 démarrera beaucoup plus rapidement pour les systèmes dotés d'une grande quantité de RAM grâce à une série de mises à jour, en particulier pour ceux qui utilisent des pages HugeTLB

[Eric80]

Est ce pertinent de discuter des spec mini quand chacun sait que Windows 11 avec 4 Go de RAM est quasi inutilisable ?
Peut-être que Canonical est ici juste un peu plus "honnête" que Microsoft ?

[OrthodoxWindows]

Est ce pertinent de discuter des spec mini quand chacun sait que Windows 11 avec 4 Go de RAM est quasi inutilisable ?
Peut-être que Canonical est ici juste un peu plus "honnête" que Microsoft ?

Je ne pense pas, quand on regarde ce que certains systèmes fondés sur Debian demandent en spec minimal.
Debian (version 13) lui-même ne requière que 2 go minimum, certes cela ne prend pas en compte l'environnement de bureau, mais il y a une sacrée marge pour un système très similaire sous le capot...
Et encore, les seuls bureau marqué officiellement par Debian comme requérant plus de mémoire 4 go minimal, 8 go recommandé, sont Gnome et KDE Plasma.
Les autres ont une mémoire minimal qui est celle de base de Debian, et une mémoire recommandée inférieur à la mémoire minimale d'Ubuntu (4go pour XCFE, voir même 2go pour LXDE...)

Je trouve que cette exigence matérielle d'Ubuntu est excessive et surtout très malvenue à l'heure où certains utilisateurs pourraient vouloir passer à Linux pour éviter Windows 11 à cause d'un PC non officiellement compatible (je dit "non officiellement" car en réalité, Windows 11 fonctionne quand même la plupart du temps), et se tourneront vers Ubuntu, ignorant souvent l’existence d'autres distributions...
Et d'autant plus malvenue dans un contexte de pénurie de RAM.

Ubuntu devrait juste proposer un autre environnement de bureau, comme XCFE, lors de l'installation. Je ne vois pas en quoi cela le rendra plus difficile à utiliser, mais cela leur évitera d'afficher une telle configuration minimale.

Pour ce qui est de Windows 11, il est peut-être peu utilisable au départ sous 4 go de RAM, mais il est possible de très largement l'alléger. D'ailleurs, les versions LTSC et Server consomme dès le départ moins de RAM.
Certes, ces manipulations ne son pas à la portée du 1er utilisateur venu, mais en réalité, la majorité des processus accaparant beaucoup de RAM dans Windows 10 & 11 sont largement inutile, il vaut même mieux pour la santé du système et du PC (et même pour la stabilité de Windows !) de les désactiver.

[alvi392]

Linux est généralement proposé sous forme de distribution Linux (ou « distro »), qui comprend le noyau ainsi que les logiciels système et les bibliothèques nécessaires – dont la plupart sont fournis par des tiers – pour constituer un système d'exploitation complet. Linux a été initialement conçu comme un clone d'Unix et est publié sous la licence GPL (copyleft).

C'est le genre de définition du terme "distribution Linux" qui doit faire sourire les contributeurs du projet GNU et la FSF.

- Les LTS de Ubuntu sont généralement déclinées sous différentes saveurs spécialement conçues pour être moins gourmandes et nécessiteuses que la version de base en termes de ressources.

- Pour ceux qui n'auraient pas le matériel requis pour 26.04 sachez que Ubuntu 24.04 sera maintenu jusqu'en Mai 2029.

- J'ai un laptop avec 8 GB de RAM est un processeur > 2 GHz mais je ne peux pas installer Windows 11 dessus au motif que le BIOS ne dispose pas (soi-disant) d'une fonctionnalité particulière, bien que ce dernier soit à jour et que la fonctionnalité en question soit activée. Je pense qu'il n'y a plus grand chose à espérer de ce produit sous "perfusion Cloud et IA".

À bon entendeur.

[Access_to_folder]

Il m'est même arrivé de faire du downgrade xUbuntu 20.04 LTS -> 18.04 LTS sur des machines à 8Go de RAM donc bien au delà du préconisé, sans analyser précisément les raisons de la dépréciation (Gpu? Sandboxing? plus de modules chargés par défaut? Snap? Gtk3?) tellement la réactivité était mauvaise .

Les charges mémoires sont énormes même pour du LUbuntu : https://www.ubuntubuzz.com/2020/07/m...oogle_vignette

[Ti-Slackeux]

D'après les notes de mise à jour d'Ubuntu 26.04, la version pour ordinateurs de bureau nécessite un processeur double cœur cadencé à 2 GHz ou supérieur, au moins 6 Go de mémoire vive et 25 Go d'espace libre sur le disque dur. Les exigences pour Ubuntu Server 26.04 LTS sont un peu moins élevées, avec 1,5 Go de mémoire vive et 4 Go d'espace de stockage, bien qu'elles varient en fonction de l'utilisation

.

Rien qu'à lire ce passage ça me gratte.
Chez eux un serveur à des besoins en RAM inférieurs à une station >.<
Y'aurait pas gourance dans l'énoncé des fois ?

[gege3993]

Ubuntu est un système rustique qui ne peut pas encore rivaliser dans le grand public avec Windows tout simplement parce que beaucoup de logiciels n'existent pas en version Linux. La logithèque windows est de fait quasi infinie. Par ailleurs, l'ergonomie de windows pour ce qui concerne les installations de nouvelles applications est encore aujourd'hui un atout pour Microsoft.
Par contre, Linux profite de sa proximité avec Unix, gage de sérieux dans le monde de l'informatique, notamment vis à vis de la sécurité des accès.
Les interfaces graphiques d'Ubuntu n'ont pas changé depuis bien longtemps et c'est plutôt un atout vis à vis des utilisateurs confirmés ou non.

Les modifications d'interfaces de windows11 par rapport à windows10 sont plutôt désagréables pour les utilisateurs windows habituels car elles n'apportent rien de vraiment révolutionnaire et sont assez perturbantes.
Par ailleurs, beaucoup de PC n'acceptent pas la mise à jour vers Windows11.

Ubuntu devrait profiter de cette relative faiblesse pour s'imposer dans le grand public et même dans les entreprises qui n'ont par toujours les moyens de rajeunir leur parc de PC.
Espérons que cette information soit fausse car ce serait une publicité cachée pour Windows11.

[Eric80]

.

Rien qu'à lire ce passage ça me gratte.
Chez eux un serveur à des besoins en RAM inférieurs à une station >.<
Y'aurait pas gourance dans l'énoncé des fois ?

AMHA, ce n'est pas une erreur: une station consomme bcp de RAM dans les applications graphiques.
Un serveur est très générique, et peut être très basique, sans UI / interface graphique, et ainsi avoir MOINS besoin de RAM que une station. Ce scénario est très commun sous Linux.

[Eric80]

Ubuntu devrait juste proposer un autre environnement de bureau, comme XCFE, lors de l'installation. Je ne vois pas en quoi cela le rendra plus difficile à utiliser, mais cela leur évitera d'afficher une telle configuration minimale.

C'est justement le concept des saveurs comme dit + haut:

- Les LTS de Ubuntu sont généralement déclinées sous différentes saveurs spécialement conçues pour être moins gourmandes et nécessiteuses que la version de base en termes de ressources.

Pour ce qui est de Windows 11, il est peut-être peu utilisable au départ sous 4 go de RAM, mais il est possible de très largement l'alléger. D'ailleurs, les versions LTSC et Server consomme dès le départ moins de RAM.
Certes, ces manipulations ne son pas à la portée du 1er utilisateur venu, mais en réalité, la majorité des processus accaparant beaucoup de RAM dans Windows 10 & 11 sont largement inutile, il vaut même mieux pour la santé du système et du PC (et même pour la stabilité de Windows !) de les désactiver.

Correct, mais certaines de ces manip sont contre la façon recommandée d'utiliser win11. D'autres comme LTSC sont contre le contrat utilisateur (CLUF) puisque normalement pas accessibles au particuliers. On ne peut que regretter ces choix de Microsoft, et utiliser ces manip justement au nom de la liberté en Europe...

- J'ai un laptop avec 8 GB de RAM est un processeur > 2 GHz mais je ne peux pas installer Windows 11 dessus au motif que le BIOS ne dispose pas (soi-disant) d'une fonctionnalité particulière, bien que ce dernier soit à jour et que la fonctionnalité en question soit activée. Je pense qu'il n'y a plus grand chose à espérer de ce produit sous "perfusion Cloud et IA".

Problème de TPM? Une installation manuelle de win11 doit sans doute passer, via une ISO Rufus ou Ventoy. Ou alors continuer avec ESU étendu sous Win10, là aussi via les manip (scripts MAS) à la limite de la légalité.

[Ryu2000]

D'après les notes de mise à jour d'Ubuntu 26.04, la version pour ordinateurs de bureau nécessite un processeur double cœur cadencé à 2 GHz ou supérieur, au moins 6 Go de mémoire vive et 25 Go d'espace libre sur le disque dur. Les exigences pour Ubuntu Server 26.04 LTS sont un peu moins élevées, avec 1,5 Go de mémoire vive et 4 Go d'espace de stockage, bien qu'elles varient en fonction de l'utilisation.

Pour mettre les choses en perspective, la configuration minimale requise pour Windows 11 comprend un processeur de 1 GHz avec au moins deux cœurs, 4 Go de RAM et 64 Go de stockage. Il existe bien sûr d'autres exigences, mais ce sont là les principaux critères matériels pour les deux plateformes.

Si ça se trouve, si tu lances Ubuntu 26.04 avec la configuration minimale et que tu regardes l'utilisation de la RAM et du processeur, tu vois que t'utilises moins de 10% de la RAM et que les cœurs du CPU sont utilisés à moins de 5%.
Si tu fais pareil avec Windows 11, la RAM et le processeur seront déjà très utilisé. Si tu lances Chrome tout sera à 100% rapidement ^^

Il y a un truc avec Windows : plus ta de RAM plus l'OS consomme de la RAM. Peut-être qu'avec 4 Go de RAM Windows ne consomme pas beaucoup de RAM.

[weed]

Chez eux un serveur à des besoins en RAM inférieurs à une station >.<
Y'aurait pas gourance dans l'énoncé des fois ?

Comme le dit Eric, ce qui est le plus energivore est l'interface graphique. Ce qui est bien sous Linux, l'interface n'est pas obligatoire, contrairement à Windows même pour un serveur.

Tu peux très bien te monter un petit serveur Linux avec un petit serveur Web comme par exemple pour diffuser un blog sur du matériel très peu performant comme un Raspberry.
Personnellement j'ai un petit Raspberry 4, qui consomme pas grand chose en électricité chez mes parents mais amplement suffisant pour diffuser des articles de blog avec des tuto d'aide très rudimentaire pour aider ma famille sur certaines tache information (comme par exemple comme récupérer des photos sur son téléphone, ...). Je n'ai pas eu besoin d'installer de base de donnée pour mon blog. J'aurais même sans problème me restreindre à un Rasbperry moins puissant alors que si j'avais installé Rasperry en poste de travail, cela n'aurait pas été la joie.

Ubuntu est un système rustique qui ne peut pas encore rivaliser dans le grand public avec Windows tout simplement parce que beaucoup de logiciels n'existent pas en version Linux. La logithèque windows est de fait quasi infinie.

Il faudrait définir ce que signifie rustique.

En terme de visuel, Windows 11 est bien moche qu'un Ubuntu avec le bureau Gnome que je trouve très réussi.
Par contre bien entendu que la logiteque de Windows est infinie, c'est la conséquence de la position dominance de Windows.

La taille de la logithèque est la conséquence la part de marché, cela en fait un atout. Je pense que l'on est tous d'accord, je pense qu'il n'y a pas sujet.
Par contre est ce indispensable d'avoir toute cette logithèque, clairement non. Cela dépend des usages.

Pour un usage classique de Monsieur Tout le monde, ou d'une petit PME, il n'est pas indispensable d'avoir cette logithèque aussi fourni. Ce n'est pas un argument déterminant, la concurrence peut répondre au besoin.
Comme tout, il faut dans un premier définir son besoin afin de déterminer quel système.

Par ailleurs, l'ergonomie de windows pour ce qui concerne les installations de nouvelles applications est encore aujourd'hui un atout pour Microsoft.

C'est à dire ?
Je ne connais pas bien les nouvelles version de Ubuntu mais l'installateur de Ubuntu se base sur Gnome Software, il n'est pas bien.
Il permet de gérer les différents format de fichier que ce soit du deb, du flatpack ou du snap. Une fois le ou les formats activé, il suffit alors de faire une recherche de l'application, puis ensuite de cliquer sur le bouton Installer.

Qu'est ce qui n'est pas bien précisément ?

Les modifications d'interfaces de windows11 par rapport à windows10 sont plutôt désagréables pour les utilisateurs windows habituels car elles n'apportent rien de vraiment révolutionnaire et sont assez perturbantes.
Par ailleurs, beaucoup de PC n'acceptent pas la mise à jour vers Windows11.

Ubuntu devrait profiter de cette relative faiblesse pour s'imposer dans le grand public et même dans les entreprises qui n'ont par toujours les moyens de rajeunir leur parc de PC.
Espérons que cette information soit fausse car ce serait une publicité cachée pour Windows11.

Pour être adopter, il faut que les utilisateurs soient habitués à l'utiliser (les gens n'aiment pas changer) , l'utilisent de manière perso afin que les entreprises puissent trouver des experts.
Or MS paient énormément cher les éducations nationales pour que les jeunes apprennent quasi exclusivement que sur MS pour éviter tout libre arbitre, sans parler la vente privée qui créer de l'ignorance auprès du public en pensant qu'un PC ne peut fonctionner que sous Windows.

Donc il faut absolument dès le début que les jeunes est le libre arbitre, forcer certaines administrations à utiliser Linux (et ne pas céder aux pressions de MS avec des ristournes énormes), et dans l'idéal parler de la souveraineté, de la vie privée des GAFAM dans les grands médias (mais les média IT) ...
De mon point de vue, le fait que l'on ne puisse plus installer de manière officiel du Windows 11 sur des PC relativement récent n'est pas un argument suffisamment aux yeux de nombreuses personnes. On réinvestit dans des nouveaux PC pas cher, soit on utilise un Windows périmé pour utiliser du Windows comme tout le monde

[Ti-Slackeux]

Comme le dit Eric, ce qui est le plus energivore est l'interface graphique. Ce qui est bien sous Linux, l'interface n'est pas obligatoire, contrairement à Windows même pour un serveur.

Tu peux très bien te monter un petit serveur Linux avec un petit serveur Web comme par exemple pour diffuser un blog sur du matériel très peu performant comme un Raspberry.
Personnellement j'ai un petit Raspberry 4, qui consomme pas grand chose en électricité chez mes parents mais amplement suffisant pour diffuser des articles de blog avec des tuto d'aide très rudimentaire pour aider ma famille

Je parlais de serveurs, le truc avec des dizaines de services, un serveur quoi ...
La on me parle raspberry, j'ai rien contre et clair que même avec 1 Go et apache (à minima) ça peut ressembler à un serveur ...


>.<

[OrthodoxWindows]

C'est justement le concept des saveurs comme dit + haut:

Oui enfin, à condition que le grand-public connaisse ses subtilités. Car si on parle d'un public n'ayant pas connaissance qu'il est possible d'installer Windows 11 sur un PC sans TPM ou SecureBoot, je doute que ce public connaisse les différentes versions d'Ubuntu...

Correct, mais certaines de ces manip sont contre la façon recommandée d'utiliser win11. D'autres comme LTSC sont contre le contrat utilisateur (CLUF) puisque normalement pas accessibles au particuliers. On ne peut que regretter ces choix de Microsoft, et utiliser ces manip justement au nom de la liberté en Europe...

Je suis au courant de tout cela, en effet, ça devient vite limite sur le plan légal. En revanche, il est tout à fait possible (juste moins confortable) de débloater très largement un Windows non-LTSC, et de réduire radicalement sa consommation de RAM. Et là, c'est tout à fait légal, il n'y a pas de zone grise. Et pour ce qui est de la "façon recommandé d'utiliser Windows 11", à parti du moment où le Windows 11 en question fonctionne mieux de la manière non recommandé que celle recommandé, comment dire...
Alors bien sûr, on ne parle pas d'un utilisateur lambda, mais le soucis, c'est que l'utilisateur ne sachant pas que l'on peut déblotater Windows 11, ou installer Windows 11 sur un PC sans TPM avec seulement 4 go de RAM, va-il connaître l'existence de Linux, et a fortiori d'un Linux autre que l’édition "régulière" d'Ubuntu ?
C'est là que je considère que Canonial porte une responsabilité morale dans cette exigence matérielle démentielle (ce qui, encore une fois, n'atténue pas celle de Microsoft)

Après, j'ai lu qu'une autre raison de ces fortes exigences matérielle peuvent être lié à la multiplication de paquets Snap, ce qui n'est pas présent sur d'autres système Debian-like.
Et là, c'est compliqué, car effectivement, ces paquets facilitent l'utilisation... Sauf que c'est justemment l'un des seuls point où Windows reste techniquement supérieur, la gestion des installations logiciel pour un système de bureau lambda : les logiciels ne sont pas empaqueté, ne prennent pas pas de performances supplémentaire lié à un empaquetage, mais n'ont pas besoin de passer par une installation complexe propre à un Linux pourvu de programmes s'installant de manière classique.

Problème de TPM? Une installation manuelle de win11 doit sans doute passer, via une ISO Rufus ou Ventoy. Ou alors continuer avec ESU étendu sous Win10, là aussi via les manip (scripts MAS) à la limite de la légalité.

Anecdote : J'ai déjà acheté un PC reconditionné, le reconditionneur avait installé Windows 11 en mode Legacy (donc forcément avec partition MBR, sans TPM ni SecureBoot), ce qui n'est pas possible selon Microsoft. Alors même que le PC permettait l'EUFI et le TPM

[OrthodoxWindows]

Comme le dit Eric, ce qui est le plus energivore est l'interface graphique. Ce qui est bien sous Linux, l'interface n'est pas obligatoire, contrairement à Windows même pour un serveur.

En terme de visuel, Windows 11 est bien moche qu'un Ubuntu avec le bureau Gnome que je trouve très réussi.

A titre personnel, visuellement, je préfère encore le bureau de Windows 10 ou 11 (que je déteste pourtant déjà) que Gnome. S'il y a bien un bureau que je n'utiliserai jamais sous Linux, c'est Gnome, pour des questions de performances, de personnalisation, de paradigme d'interface, d'esthétique tout cours...
Les seuls environnements de bureau aussi gourmand que Gnome sont les bureaux chinois Deepin et UKUI, qui ont, contrairement à Gnome, le mérite d'avoir une apparence futuriste raccord avec leur forte consommation de ressources, et de ne pas avoir supriemr le support de X11.