Quasi toutes les études démontre que les étudiants apprennent mieux et plus vite chez eux avec une ia qu'un humain prof dans une école.
le système éducatif va devoir se réinventer, je ne sais pas si en 2025 c'est encore pertinent de payer autant de profs et des locaux.
Il faudra encore des profs humain, je pense pour les écoles maternelles/primaires en attendant que les robots humanoides arrivent en masse. Pour le reste, je pense qu'un prof aura le rôle d'un super viseur et gerera a distance des centaines d'éleeves.
Pour les controle, il faudra louer une salle des fetes communale par exemple et faire les tests avec le style et un papier ou sur un ordinateur dédié aux examens dans la salle surveillé par le prof.
Ou même pas besoin d'un prof fonctionnaire, je sais qu'en france dans les universités c'est souvent des retraités qui sont recruté dans les écoles comme surveillant.
Donc un prof fonctionnaire pour supervisé à distance 500 élèves par exemple, y'a toujours 0.1% de problèmes/questions que l'ia pourra pas résoudre
la surveillance des examens se fera avec des contrats contractuelles par des retraités
la corrections des copies se fera par ia, les contestations pourront être faite et la copie sera examiné par des prestataires offshorisé
On pourrait arriver très vite en france par exemple grâce à l'ia a atteindre le podium du classement pisa avec un cout divisé par 100.
Avant de fustiger contre mon commentaire, je vous présente mon expérience d’étudiant que j'avais en école d'ingé:
Je me souvient des cours magistraux, une centaine d'étudiant dont moi qui écoutions un "mur" parler pendant 1h. C’était chiant, soporifique et inutile, au delà de 20 minutes tous le monde dormait quasiment.
J'avais un plan cul en fac de médecine, elle m'a dit que l’amphi était trop petit, il ont ouvert un autre amphi avec un écran géant montrant le cours dans l'autre salle en direct. 3 mois avant le concours d'ailleurs des margoulin ont cassé le video projecteurs, pour empêcher la moitié d’accéder au savoirs. Pour avoir une chance de réussir le concours il fallait donc se lever à 5h du mat et attendre devant l’amphi que les portes s'ouvre
Mes 5ans d'études aurait peut être été meilleurs avec ia et surtout bien moins cher pour le pays. Il faut néanmoins une ia adapté, c'est a dire qui ne flatte pas l'étudiant et ne l'aide pas trop.
En code claude/chatgpt/gemini on se gros défaut d’être trop gentil et de ne pas me dire que je vais me planter/que mon idée c'est de la merde. L'ia est très mauvaise pour évaluer une idée de business par exemple ou pour évaluer ces chances en médecine, dans le cas d'un cancer y'a toujours un espoirs avec elleincapable d'oser dire en face que tu va crever dans 3 mois.
Et toujours à vouloirs trop m'aider, je dois toujours insisté pour qu'elle me donne pas la réponse ou d'indice, c'est pas bon pour le cerveaux ça.
l'ia est un outil en plus, la vérité c'est que les profs ne servent plus à rien depuis internet, j'ai récemment fait des cours d'ia de Stanford. J'ai eu les cours en ligne et j'ai juste payé 150$ pour passer et valider la certif. 150$ pour valider une matière c'est pas cher payé quand on y pense.
Bien sur il faut derrière des étudiants qui savent se gérer seul, mais d'un coté, le bac devrait être une barrière entre ceux qui savent et ceux qui ne savent pas être autonome.
Répondre avec citation
Les étoiles GitHub ont-elles encore un sens ? Étant donné que des agents IA peuvent automatiquement interagir avec GitHub, est-il encore possible de distinguer l'intérêt organique de la manipulation algorithmique, et faut-il repenser entièrement les indicateurs de popularité open source ?
Envoyé par _toma_
Partager