Discussion :

[Patrick Ruiz]

Google Opal, le nouvel outil expérimental No code, permet à chacun de créer et partager de mini-applications IA
Mais inquiète par la possibilité de le voir finir dans le cimetière des applications Google

Google Opal est un outil expérimental No code développé par Google Labs. Il permet à tout un chacun de créer et de partager de mini-applications IA personnalisées en les décrivant en langage naturel, via l’enchaînement visuel d’invites, des modèles et des outils afin d'automatiser des tâches et de créer des flux de travail sans écrire de code. L’outil déjà disponible comme bêta publique aux Etats-Unis fonctionne comme un générateur d'applications visuel pour le prototypage rapide et le développement d'applications IA. Il inquiète cependant par la possibilité de le voir finir dans le cimetière des applications Google comme des outils similaires.

Principales fonctionnalités d’Opal

• Multifonctionnalité: Opal peut créer des flux de travail complets, automatiser des tâches répétitives, rédiger du contenu optimisé pour le référencement, générer des scripts vidéo, créer des images ou miniatures et bien plus encore.
• Créateur de mini-applications sans code : les utilisateurs peuvent créer des applications personnalisées en saisissant simplement leur idée (par exemple, « créer un rédacteur de contenu SEO basé sur l'intelligence artificielle ») et laisser Opal concevoir automatiquement le flux de travail.
• Recherche Web et récupération de données en temps réel : Opal extrait les dernières informations de manière dynamique, contrairement aux modèles d'intelligence artificielle statiques.
• Éditeur de flux de travail et interface d'application intégrés : les utilisateurs peuvent passer de l'édition des flux de travail à l'utilisation de l'interface utilisateur de l'application générée.
• Personnalisation : le style, le thème, le ton et le ciblage du contenu peuvent être adaptés à des entreprises ou des personas spécifiques (par exemple, des textes de réponse directe pour les agences de référencement).

Google Opal : Comment ça marche ?

• Descriptif de l’application : le développeur tape ce qu’il veut que l’application fasse (par exemple, « Écrire un article de blog sur le jardinage durable »).
• Génération automatique : Opal génère automatiquement un flux de travail visuel, reliant des étapes telles que « trouver un sujet », « faire des recherches », « rédiger un plan » et « créer une image de bannière ».
• Personnalisation : le développeur peut cliquer sur n'importe quelle étape pour affiner les invites, ajouter des entrées ou modifier les outils à l'aide du langage naturel ou de l'interface visuelle.
• Publication : le développeur peut ensuite publier son application et partager le lien généré.

Inconvénients majeurs

• Statut expérimental : en tant que produit « Google Labs », Opal ne dispose pas de canaux d'assistance dédiés, ni de garanties de disponibilité à long terme. Les fonctionnalités peuvent être modifiées, interrompues ou supprimées sans préavis.
• Non prêt pour la production : Opal est destiné à la création de « mini-applications » et de prototypes, et non à des logiciels évolutifs de niveau entreprise ou à des systèmes critiques.
• Intégrations limitées : la plateforme est fortement centrée sur Google, s'intégrant de manière transparente à Google Docs ou Sheets, mais manque d'une connectivité native robuste à de nombreuses API tierces ou bases de données externes dont les développeurs professionnels ont besoin.
• Absence d'exportation et de portabilité du code : les applications créées sur Opal restent verrouillées dans l'écosystème Google. Il n'est pas possible d'exporter la logique générée sous forme de code source (par exemple, JavaScript ou Python) pour une modification personnalisée ou un auto-hébergement, ce qui entraîne une dépendance vis-à-vis du fournisseur.
• Problèmes de gouvernance et de sécurité : La facilité d’utilisation d’Opal peut conduire à un « Shadow IT » dans lequel les employés créent des applications non gérées qui traitent les données de l'entreprise en dehors des mécanismes de contrôle informatique, ce qui présente des risques de fuite de données et de non-conformité.

Google Opal apparaît dans un contexte de débats autour des solutions dites No code

Le No code offre des avantages comme le développement rapide, la réduction des coûts, l'accessibilité pour les non-développeurs et une grande agilité, idéal pour le prototypage. Cependant, ses inconvénients incluent une personnalisation limitée pour les fonctions très complexes, une dépendance envers la plateforme choisie, des performances potentiellement inférieures à grande échelle, et des questions de sécurité liées au code source non accessible. Ce sont ces avantages et inconvénients que mettent tour à tour en avant le fondateur de la startup Bubble et le développeur Hosk.

Et vous ?

Que pensez-vous des outils No code ? Partagez votre expérience en lien avec ces derniers
Partagez-vous l’avis selon lequel l’avenir de la filière développement de logiciels est hybride ?

Voir aussi :

80 % des technologies pourraient être créées par des professionnels extérieurs à l'informatique d'ici 2024, grâce aux outils low-code, selon Gartner
Forrester : l'utilisation des plateformes de développement low-code gagne du terrain dans les processus de transformation numérique des entreprises
Le marché mondial des technologies de développement low-code va augmenter de 23 % en 2021, selon les prévisions de Gartner
Microsoft lance Power Fx, un nouveau langage de programmation low-code open source basé sur Excel

[der§en]

Bof, encore une future solution gogole mort au champ d’honneur !

[floyer]

Je connais quelqu'un qui a ébauché son site avec Google site et voulu ajouter des traitements particuliers dont des formulaires. Non seulement ce n'était pas possible avec Google site, mais ce qui avait été fait était bon pour la poubelle : pages très complexes, et non portables sur un autre site (liens en dur et obscurifiés vers google).

Donc, oui, pour l'effet démo, je suis sûr qu'Opal peut être très bien... mais le risque d'impasse me semble trop important avec. Et si ce que l'on "investit" peut disparaitre si l'initiative n'est pas reconduite, à quoi bon ?