Discussion :

[JeanHenri]

Bonjour,

Dans le cadre de la gestion d'un concours d'animaux, je représente l'attribution d'un lot à un animal de la manière suivante:



Je voudrais que la table "animaux" possède une clé étrangère vers "decerner" et que la table "decerner" possède une clé étrangère vers "animaux".

Dans Looping, en cochant la case "récup clé étrangère" sur chaque lien (0,1), il n'y a qu'une seule clé étrangère de mise en place. Est-ce qu'il y a un moyen pour que chaque table dispose d'une clé étrangère vers l'autre table ?

Merci d'avance pour les solutions qui pourront être proposées.

[escartefigue]

Bonjour,

S'il y avait une FK de "animaux" vers "décerner" et de "décerner" vers "animaux", ça signifierait que "animaux" et "décerner" ne font qu'un, il faudrait en ce cas les fusioner.

Mais, il y a plus probablement une erreur de modélisation, en effet, il est beaucoup plus probable que certains animaux ne se voient décerner aucun prix, d'autres un seul, d'autres plusieurs...
Et, de toute façon "décerner" n'est pas un objet mais une association entre un animal et un prix, du coup, au stade du MCD "décerner" est un ovale et non pas un rectangle.

Ce faisant, la bonne modélisation est la suivante :



Et à l'arrivée, pas de clef étrangère coté "animaux" bien sûr, puisqu'il peut avoir gagné plusieurs prix, par contre, coté "prix", on a la FK issue de "animaux" puisqu'un prix n'est attribué qu'à un seul animal.



Sauf s'il peut y avoir des ex-aequo (un même prix attribué à plusieurs animaux) auquel cas le bon modèle est le suivant :



Et là, l'association "décerner" devient une table et c'est dans cette table qu'on trouvera les deux FK : celle de "animal" et celle de "prix"

[JeanHenri]

Bonjour,

Non, les récompenses sont fixées en amont du concours, pour chaque lot d'animaux constitué au fil des inscriptions d'animaux (les récompenses ne sont pas toujours les mêmes, ou en même quantité, pour tous les lots). Lorsqu'un lot d'animaux fait l'objet d'un jugement, il ne sera attribué au maximum qu'une récompense par animal (d'où la cardinalité 0,1 côté "animaux"). Chaque récompense ne concernera qu'un animal (cardinalité 0,1 côté "decerner").

C'est donc une fois que le jury a fait son travail sur un lot d'animaux que l'on peut faire le lien entre "animaux" et "decerner". La modélisation que j'ai faite m'assure qu'une récompense ne sera attribuée qu'à un seul animal et vice-versa.

Je suis prêt à revoir ma modélisation, mais je ne vois pas de place pour du (0,n) dans cette modélisation.

[kick54]

Bonjour,
Je pense aussi que décerner est une association (probablement ternaire au vue des liens qui figurent dans l'extrait de schéma).
cdlt

[JeanHenri]

Pour l'instant, je vais utiliser la modélisation suivante:



Car Looping me permet de garantir, dans la table "recevoir", qu'un "animal" ne recevra au maximum qu'une "récompense" et vice-versa:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
--
-- Structure de la table mcd_recevoir
--

DROP TABLE IF EXISTS mcd_recevoir;
CREATE TABLE mcd_recevoir(
   id_animal BIGINT UNSIGNED,
   commentaire VARCHAR(250) ,
   created_at DATETIME,
   updated_at DATETIME,
   id_recompense BIGINT UNSIGNED NOT NULL,
   PRIMARY KEY(id_animal),
   UNIQUE(id_recompense),
   FOREIGN KEY(id_animal) REFERENCES mcd_animaux(id),
   FOREIGN KEY(id_recompense) REFERENCES mcd_decerner(id)
)
ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_general_ci;

Mais je reste sur ma faim, car j'aurais préféré une solution sans table supplémentaire.

[Paprick]

Bonsoir,

Si vous voulez une une clé étrangère dans chaque table, un problème surviendra dans le DDL : en effet, une des 2 clés étrangères fera référence à une table qui n'est pas encore déclarée.
Vous pouvez simuler le problème en créant 2 associations 0,1/0,1 avec une clé étrangère de chaque côté : une référence circulaire vous sera alors signalée par Looping.
On peut certes trafiquer en effectuant la déclaration de la 2ème clé étrangère en fin de script en rajoutant une règle avec un ALTER, mais bon...
Je trouve que votre dernière proposition est bien plus propre.

[JeanHenri]

Bonsoir,

Merci pour votre réponse. J'avais tenté la création des 2 associations, mais effectivement la référence circulaire était détectée.
J'essaie de ne pas avoir à retoucher le SQL généré par Looping, donc je vais rester sur l'association.

Je place le sujet comme résolu.