Discussion :

[Patrick Ruiz]

Un juge français se retrouve exclu de la vie numérique par les USA : Ses comptes Amazon, Airbnb, Paypal ont fait l’objet de fermeture
La conséquence d’une dépendance totale aux monopoles logiciels américains

Le juge français Nicolas Guillou a toute sa vie numérique et financière qui est désormais sévèrement restreinte en raison des sanctions globales imposées par les États-Unis. Ces sanctions font suite à la décision de la Cour pénale internationale (CPI) de délivrer des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre. Le tableau ravive l’intérêt autour des initiatives d’affranchissement de la dépendance aux solutions logicielles américaines.

ICC Judge Nicolas Guillou, who sought accountability for Israeli war crimes in Gaza, faces severe US sanctions, effectively blocking him from global banking and services for doing his judicial duty. pic.twitter.com/MGfHMErJJ7

— Quds News Network (@QudsNen) November 21, 2025

La souveraineté numérique a fait l'objet de nombreuses discussions en Europe ces dernières semaines, notamment lors d'un sommet franco-allemand à Berlin. A date, un juge français fait l'expérience des conséquences du degré de dépendance vis-à-vis des États-Unis dans le secteur numérique. Nicolas Guillou, l'un des six juges et trois procureurs de la Cour pénale internationale (CPI), a été sanctionné par les États-Unis en août. Dans une récente interview, il décrit sa situation actuelle comme un voyage numérique dans le temps, qui le ramène dans les années 1990, avant l'ère d'Internet.

Tous ses comptes auprès d'entreprises américaines telles qu'Amazon, Airbnb ou PayPal ont été immédiatement fermés par les prestataires. Les réservations en ligne, par exemple via Expedia, sont immédiatement annulées, même si elles concernent des hôtels en France. La participation au commerce électronique lui est également pratiquement impossible, car les entreprises américaines jouent toujours un rôle d'une manière ou d'une autre et il leur est strictement interdit d'entretenir des relations commerciales avec des personnes sanctionnées.

US sanctions against French ICC judge Guillou, who signed arrest warrants for Netanyahu and Gallant, turned his life into a living hell.

His economic life has been cancelled worldwide and online. He can’t use US services or access banking services, even with non-American banks. https://t.co/RTLN1st7cN

— Gemina Teed (@GeminaTeed) November 20, 2025

C’est de souveraineté dont il est question et celle de l’Union européenne fait plus que jamais l’objet de pesées comme le souligne le juge dans un récent entretien

La situation actuelle est en effet telle que l’UE est reconnue comme une colonie logicielle des Etats-Unis. Au début du mois d’avril 2024 une annonce secoue le net : Un État fédéral allemand fait passer 30 000 PC de Microsoft Windows et Microsoft Office à Linux, LibreOffice et d'autres logiciels libres et open-source, cette annonce parait logique, mais pourquoi cela choque-t-ilil en fin de compte ? Pourquoi est-ce qu'au final ça n'est qu'une exception qui confirme la règle ? la règle c'est qu'en réalité à de très rares exceptions près, toute l’Europe est restée sous Microsoft Windows et Microsoft Office, mais pourquoi donc ? et c'est la qu'un excellent documentaire refait surface sur les réseaux sociaux, qui explique tout.

Le lundi 19 février 2018, un reportage télévisé de 45 minutes sur la dépendance des administrations publiques à l'égard de Microsoft a été diffusé sur Das Erste, la première chaîne de l'ARD (radiodiffuseur public allemand). Il s'intitule " The Microsoft Dilemma ; Software Colony Europa " (Le dilemme Microsoft ; la colonie logicielle en Europe). Une partie de l'émission traitait de l'accord Open Bar entre Microsoft et le ministère français de la Défense, et proposait des interviews d'une sénatrice française, Joelle Garriaud-Maylam, d'une journaliste française qui avait fait un reportage sur le sujet en 2017, Leïla Minano, et du responsable des affaires publiques d'April, Étienne Gonnu.

Une équipe multinationale de journalistes - Investigate Europe - a rédigé une série d'articles sur la dépendance désastreuse de l'Europe à l'égard de Microsoft, chacun analysant un cas national spécifique de dépendance publique à la firme américaine. L'article français, écrit par Leïla Minano et publié dans le magazine d'information Marianne en mai 2017 (en français), portait sur l'accord Open Bar entre Microsoft et le ministère français de la Défense. Le reportage télévisé a été réalisé dans la foulée de cette impressionnante enquête journalistique, et revient sur l'accord Open Bar.

Il est intéressant de noter que l'article de Marianne - qui a révélé des informations précieuses sur la façon dont l'accord Open Bar a été initialement conclu, et a confirmé qu'il avait été renouvelé pour quatre années supplémentaires - a aidé April à obtenir le texte du nouveau contrat (en français) par le biais d'une demande d'accès aux documents administratifs. Cela a finalement incité une sénatrice française, Joelle Garriaud-Maylam, à soumettre une proposition de résolution visant à créer une commission d'enquête sur cet accord Open Bar en octobre 2017.

C’est pour ce lot de raisons que l’UE cherche des alternatives aux fournisseurs américains de services d’informatique dématérialisée ou encore que la Cour pénale internationale a remplacé Microsoft Office par la suite logicielle souveraine de l'UE OpenDesk.

Et vous ?

Partagez-vous les avis selon lesquels l’Europe est une colonie logicielle des USA ?
Que vous suggère l'idée de souveraineté logicielle pour l'Europe ? Est-ce une piste que l'UE gagnerait à explorer avec plus de sérieux ?
Quelle appréciation faites-vous des efforts visant à assurer la souveraineté technologique de l'UE vis-à-vis des USA ?
Qu’est-ce qui explique les hésitations et les échecs qui marquent les projets de passage des solutions américaines fermées à celles dites libres et open source ? La supériorité des solutions américaines à code source fermé ? Le lobbying ? La résistance au changement ?

Voir aussi :

Un logiciel libre doit-il être en mesure de restreindre les tâches que ses utilisateurs peuvent effectuer avec son aide ? Non, pour Richard Stallman
France : le Sénat choisit d'encourager l'utilisation des logiciels libres et formats ouverts plutôt que de leur donner la priorité
Les députés votent la priorité au logiciel libre dans l'enseignement supérieur, échec du lobbying des éditeurs de logiciels propriétaires
Les logiciels libres ne seront plus prioritaires dans l'Éducation Nationale, ils seront envisagés mais plus préférés aux solutions propriétaires
Choisir en priorité le logiciel libre porterait atteinte au principe de neutralité technologique des marchés publics, pour le Syntec Numérique

[forthx]

Je n'ai pas tout compris : la Cour pénale internationale (CPI) émet un jugement est en réponse une personne physique est sanctionnée par les USA ?

en tout cas :

Partagez-vous les avis selon lesquels l’Europe est une colonie logicielle des USA ?

partiellement, ca demanderai un petit effort pour trouver une alternative, mais pas une "révolution pour l'indépendance" mais on a rien sans rien.

Que vous suggère l'idée de souveraineté logicielle pour l'Europe ? Est-ce une piste que l'UE gagnerait à explorer avec plus de sérieux ?

Selon moi ca passe par une souveraineté pour l'europe ... ce n'est pas qu'une histoire de logiciel.

Quelle appréciation faites-vous des efforts visant à assurer la souveraineté technologique de l'UE vis-à-vis des USA ?

Cf ci dessu, on a pas de plan, pas de direction, pas de cohésion. Juste un patchwork de petit bout de "technologies".
Du moins c'est comme ca que je le perçois.

Qu’est-ce qui explique les hésitations et les échecs qui marquent les projets de passage des solutions américaines fermées à celles dites libres et open source ? La supériorité des solutions américaines à code source fermé ? Le lobbying ? La résistance au changement ?

Le lobbying et la vente forcé (et leurs effets : windows a l'ecole & co)
Le rachat des solutions alternatives par les géant de la tech pour rester en position dominante ne simplifie pas les choses non plus.
Puis le fait de s'écraser sans rien dire : Si demain les états membres de la CPI decident de bloquer dans leur pays tout les services refusé a leur juge, en 24h il est gracié par les USA

[Fagus]

Je n'ai pas tout compris : la Cour pénale internationale (CPI) émet un jugement est en réponse une personne physique est sanctionnée par les USA ?

Oui, c'est exactement ça. Il raconte sa vie là https://www.union-syndicale-magistra...ais-de-la-cpi/ avec notamment le fait que ça le rend ± interdit bancaire et que les sanctions s'étendent à sa famille pour faire bonne mesure.

Et qu'est-ce qu'on dit ? On dit merci aux Américains d'avoir été si bons avec nous et on aboie de gaité. (cf von der Leyen et toute la caste UE-technocratique qui a remercié -sic- les USA de nous mettre sous sanctions commerciales).

PS : Les USA ont une certaine histoire de mise sous sanctions individuelles les des juges de la CPI, ce qui jusqu'ici leur a permis de faire avorter toute enquête visant leurs intérêts. Jusqu'à l'affaire récente israélienne, je crois que la CPI n'avait opportunément jamais condamné un allié des USA (et avait bien servi bien au contraire dans le sens des USA.).

Selon moi ca passe par une souveraineté pour l'europe ... ce n'est pas qu'une histoire de logiciel.

En tous cas, la souveraineté ne passera pas par l'UE qui est totalement inféodée aux USA, à tel point que l'UE essaie de ramener les états souverains de l'UE dans la sujétion des USA. (ex von der Leyen qui signe un accord avec les USA pour engager l'UE à acheter des hydrocarbures américains à la place des autres fournisseurs. Peu d'états ont contesté qu'elle n'avait pas de mandat pour ça.)

[ec]

Une telle sanction bafoue la liberté et l'indépendance des magistrats pour des raisons inacceptables. Ce pays devient un symbole de la dictature.
Cela prouve qu'on ne peut pas faire confiance aux GAFAM.
C'est indigne de la statue de la liberté offerte par la France aux USA. Qu'ils nous la rendent !!! Les USA n'aiment plus la liberté et la justice.

[ec]

Je n'ai pas tout compris : la Cour pénale internationale (CPI) émet un jugement est en réponse une personne physique est sanctionnée par les USA ?

en tout cas :

Partagez-vous les avis selon lesquels l’Europe est une colonie logicielle des USA ?

Cette colonisation est une évidence. Une telle décision d'ailleurs le prouve. Elle est typique d'une procédure coloniale. Corrélativement, cela montre aussi que les USA sont dépendants du lobby israélien; Donc dans ce cas précis, nous sommes colonisés par le lobby israélien via les USA, puisqu'il s'agit de défendre Netanyahu.
Mais ceux qui achètent américain se mettent sous la dépendance américaine. Le symbole de cet assujettissement est la gestion des avions F35 qui dépendent, comme les logiciels de Microsoft, d'une connexion internet. Par cette même connexion l'usage de ces avions peut être restreint. D'autre part, la gestion même d'Internet et des adresses IP ne se situe-t-elle pas aux USA ? Si Elon Musk colonise l'espace cet assujettissement sera aussi lié à ses satellites.

partiellement, ca demanderai un petit effort pour trouver une alternative, mais pas une "révolution pour l'indépendance" mais on a rien sans rien.

Que vous suggère l'idée de souveraineté logicielle pour l'Europe ? Est-ce une piste que l'UE gagnerait à explorer avec plus de sérieux ?

Évidemment !!!

Selon moi ca passe par une souveraineté pour l'europe ... ce n'est pas qu'une histoire de logiciel.

Quelle appréciation faites-vous des efforts visant à assurer la souveraineté technologique de l'UE vis-à-vis des USA ?

Insuffisants

Cf ci dessu, on a pas de plan, pas de direction, pas de cohésion. Juste un patchwork de petit bout de "technologies".
Du moins c'est comme ca que je le perçois.

Qu’est-ce qui explique les hésitations et les échecs qui marquent les projets de passage des solutions américaines fermées à celles dites libres et open source ? La supériorité des solutions américaines à code source fermé ? Le lobbying ? La résistance au changement ?

Il faut reconnaitre que Microsoft, par exemple, a fait un énorme effort de développement pour faciliter l'intégration de périphériques, que Linux n'offre pas aussi bien. Mais cela repose aussi sur sa capacité à imposer des normes aux constructeurs de périphériques. Microsoft a su aussi phagocyter les bonnes idées. Le fameux TCD d'Excel, qui a largement contribué à sa réputation, vient entre autre de l'interface d'Analytic Software (dans son tableur Reflex), racheté par le Français Philippe Kahn et intégré à sa société Borland (Turbo Pascal, Paradox, etc ) qui a largement contribué à populariser cette idée reprise par Microsoft deux ou trois ans plus tard.
Toujours dans cet ordre d'idée, toujours le Français Philippe Kahn (prof de math en France), selon ce qui se disait il y a 40 ans, n'a pas réussi à industrialiser en France ^.son compilateur ultra rapide du langage Pascal. Il a émigré aux USA et après quelques difficultés a réussi un décollage spectaculaire de son turbo Pascal. Selon Wikipédia : "Kahn a déposé ou s'est vu accorder plus de 230 brevets à l'échelle internationale, dans des domaines tels que les outils de modélisation de l'intelligence artificielle, l'Internet des objets, la détection de mouvement, la technologie portable, les systèmes de positionnement global, les télécommunications, la télémédecine et la surveillance du sommeil." Il est le premier à avoir communiqué une photo par téléphone, ce qui est devenu une pratique mondiale.
Tout cela pourquoi ne l'a-t-il pas fait en France ?
Le code source fermé permet de capitaliser. Plus le capital s'étoffe plus les pouvoirs économiques augmentent. Aujourd'hui certaines capitalisations sont exorbitantes et concurrencent les États. Le logiciel libre n'a pas ce pouvoir. Les entreprises choisissent toujours la facilité par souci de rentabilité, dès lors que leurs objectifs sont atteints de cette façon. Quand les objectifs l'exigent, ils font l'effort de la recherche. En Europe la facilité, c'est souvent américain.
Je ne crois pas que les USA ont développé leur domination économique numérique selon un plan pré-établi. Ce sont des passionnés qui ont exploité toutes les ressources de l'informatique et de l'électronique pour gagner du fric. C'est un état d'esprit. C'est exactement la relation qu'il y eut en France pour la photo entre Nicéphore Niepce et Daguerre, qui était artiste de décors de théâtre et s'est révélé être un excellent commercial. Daguerre a exploité la découverte de Niepce et l'a développée. Microsoft c'est Daguerre !

[ec]

Tout cela pourquoi ne l'a-t-il pas fait en France ?
Le code source fermé permet de capitaliser. Plus le capital s'étoffe plus les pouvoirs économiques augmentent. Aujourd'hui certaines capitalisations sont exorbitantes et concurrencent les États. Le logiciel libre n'a pas ce pouvoir. Les entreprises choisissent toujours la facilité par souci de rentabilité, dès lors que leurs objectifs sont atteints de cette façon. Quand les objectifs l'exigent, ils font l'effort de la recherche. En Europe la facilité, c'est souvent américain.
Je ne crois pas que les USA ont développé leur domination économique numérique selon un plan pré-établi. Ce sont des passionnés qui ont exploité toutes les ressources de l'informatique et de l'électronique pour gagner du fric. C'est un état d'esprit. C'est exactement la relation qu'il y eut en France pour la photo entre Nicéphore Niepce et Daguerre, qui était artiste de décors de théâtre et s'est révélé être un excellent commercial. Daguerre a exploité la découverte de Niepce et l'a développée. Microsoft c'est Daguerre !

Je voudrais compléter ma réponse. De ma lucarne européenne, qui ne suis jamais allé aux USA, je remarque, est-ce un biais, qu'un salarié américain qui fait une découverte bénéfique pour son entreprise, est connu publiquement par son nom. En France, c'est l'entreprise qui fait la découverte, et le salarié reste dans son ombre. C'est même protégé par la loi. C'est tout un état d'esprit qui n'encourage pas l'effort individuel.