Discussion :

[Access_to_folder]

Une petite bédé s'inspirant des indignations des libristes au sujet de Windows Subsystem for Linux.




GNU/Linux : une copie d’Unix qui ne dit pas son nom

Notre pingouin pleure son “bébé volé” — et pour cause. Derrière l’humour de cette BD se cache une réalité technique souvent édulcorée : GNU/Linux est bel et bien une réécriture d’Unix, système propriétaire, pensée pour en reproduire les fonctionnalités, l’architecture, et même les conventions… tout en prétendant ne pas en être une copie.

- GNU signifie “GNU’s Not Unix” — une pirouette linguistique qui nie ce qu’elle imite. Pourtant, le projet GNU lancé par Richard Stallman en 1983 visait explicitement à recréer un système compatible avec Unix, mais libre.
- Linux, le noyau développé par Linus Torvalds en 1991, reprend les principes d’architecture d’Unix (processus, fichiers, permissions, etc.) et s’intègre au projet GNU pour former ce qu’on appelle aujourd’hui “GNU/Linux”.
- Même les noms trahissent l’héritage : Linux évoque Unix, tout comme Minix, le système pédagogique qui inspira Torvalds. Le mimétisme est partout — dans les commandes (`ls`, `grep`, `chmod`), les structures (`/etc`, `/dev`, `/usr`), et les API (`POSIX`).

GNU-Linux est une reconstruction mimétique. Le code est différent, mais le comportement est le même. Et aujourd’hui, avec WSL (Windows Subsystem for Linux), Microsoft intègre GNU/Linux dans Windows…

Le copieur-copié. Ironie parfaite.

[Jipété]

Bonjour,

Pas compris si les 3 moins à l'heure où j'écris concernent GNU/Linux qui a copié Unix, ou WSL, alors merci de préciser (vœu pieux, en général les moinseurs ne justifient rien...)

[Ti-Slackeux]

Bah,

C'est juste un troll poilu et bien velu.
Donc il se fait moinsser par des gens qui ne veulent pas alimenter le troll, comme moi quoi.

.Il a fait un autre post du même calibre ici : https://www.developpez.net/forums/d2...tes-publiques/ et il à pris des moins aussi et sans commentaires.

Voilà,

[Access_to_folder]

Désolé si ouvrir des discussion de fond (il y en a d'autres que celle que vous listez, regardez à partir de mon profil, vous les aurez toutes) soit considéré comme des trolls même si elle sont effectivement sujettes à polémiques, et tel je l'indique pour celle-ci, justement elle fait état de polémiques sur le sujet.
Gnu-Linux a copié Unix propriétaire.
Et la polémique concerne certains Linuxiens outrés de l'intégration dans Windows d'une surcouche Linux, que cela leur copiait leur travail alors qu'eux même copiaient, ce que voulait rappeler mon petit message pour bien recadrer les choses.

[tatayo]

Je ne vois pas trop où est le troll ici.
Quand bien même GNU signifie "GNU's Not Unix", ça reste POUR MOI un Unix comme HP/UX, AIX, True64 et autre Solaris (pour certains, paix à leur âme).

Et pour l'image, on se détend les gars, ça reste de l'humour.

Tatayo.

[Access_to_folder]

Pour information, l'image a été générée par IA selon mes indications, car je ne suis pas doué du crayon, afin de contribuer à la rubrique humour du site, quand bien même cela repose sur un rappel historique sérieux.

[xdelatour]

Je ne vois pas trop où est le troll ici.
Quand bien même GNU signifie "GNU's Not Unix", ça reste POUR MOI un Unix comme HP/UX, AIX, True64 et autre Solaris (pour certains, paix à leur âme).

Selon moi, le troll, entre autres raisons, c'est d'écrire des choses comme "tout en prétendant ne pas en être une copie" alors que justement c'est revendiqué par le projet GNU, source : www.gnu.org.

Donc j'ai moinssé sans mettre de commentaire pour ne pas lancer de discussion stérile.

Par ailleurs, j'ignorais qu'il fallait se justifier quand on met un pouce vers le bas.

[Access_to_folder]

Selon moi, le troll, entre autres raisons, c'est d'écrire des choses comme "tout en prétendant ne pas en être une copie" alors que justement c'est revendiqué par le projet GNU, source :

Je vous confirme lire comme vous le texte sur la page indiquée. C'est bien ce qui était développé dans la légende de mon message : "GNU-Linux est une reconstruction mimétique d'Unix". Le code de GNU-Linux (car la plupart des outils GNU sont aussi des reconstructions d'Unix propriétaires: make, bash, sed awk tar... )est développé à partir de zéro, non une recopie du code propriétaire, mais en ayant repris toute l'analyse, la conception d'Unix, tout l'intelligence, l'OS dans ses fondements, son architecture.

Mais l'acronyme lui est trompeur, tel l'interprète tatayo.

Par ailleurs, j'ignorais qu'il fallait se justifier quand on met un pouce vers le bas.

Si cela était imposé, cela ne laisserait pas mettre un pouce dans un sens ou dans l'autre, par contre il est plus agréable de savoir, de manière argumenté, pourquoi l'évaluation est négative, dans le cas présent non sur le sujet de la petite BD mais une partie du commentaire associé.