IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Écologie Discussion :

La Chine a mis en service le premier réacteur à sels fondus de thorium au monde

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    1 662
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 1 662
    Par défaut La Chine a mis en service le premier réacteur à sels fondus de thorium au monde
    La Chine a mis en service le premier réacteur à sels fondus de thorium au monde, marquant ainsi une étape importante pour l'innovation dans le domaine de l'énergie nucléaire propre

    La Chine a mis en service le seul réacteur à sels fondus de thorium opérationnel au monde, marquant ainsi une percée mondiale dans le domaine de l'énergie nucléaire propre grâce à des recherches américaines déclassifiées.

    Les scientifiques chinois ont rechargé du combustible dans le réacteur en fonctionnement dans le désert de Gobi sans interrompre les opérations, un exploit révélé lors d'une réunion à huis clos à l'Académie chinoise des sciences (CAS) le 8 avril, selon le Guangming Daily.


    Cette initiative du géant asiatique intervient dans un contexte où la demande mondiale en électricité, qui devrait augmenter de 75 % d'ici 2050, ne cesse de croître. Une situation qui a incité les géants de la technologie, comme Microsoft, Google, Amazon et Meta, à se tourner de plus en plus vers l'énergie nucléaire, notamment pour alimenter leurs centres de données d'intelligence artificielle extrêmement énergivores.

    La production d'énergie nucléaire à base de thorium est principalement alimentée par la fission nucléaire de l'isotope uranium-233 produit à partir du thorium. Un cycle de combustible au thorium peut offrir plusieurs avantages potentiels par rapport à un cycle à l'uranium, notamment une plus grande abondance de thorium sur Terre, des propriétés physiques et nucléaires supérieures pour le combustible et une production réduite de déchets nucléaires. L'un des principaux avantages du combustible au thorium est son faible potentiel de militarisation. Il est en effet difficile d'utiliser l'uranium-233 produit dans le réacteur à des fins militaires. En outre, le plutonium-239, qui est le principal isotope utilisé pour la production d'armes nucléaires, est produit à des niveaux beaucoup plus faibles et peut être consommé dans les réacteurs au thorium.

    Le réacteur chinois, une unité expérimentale de 2 mégawatts conçue pour fonctionner au thorium, utilise du sel fondu comme agent de refroidissement et comme vecteur de combustible. Le responsable scientifique du projet, Xu Hongjie, a confirmé que le réacteur avait atteint des étapes critiques, notamment le fonctionnement à pleine puissance en juin 2024 et le rechargement réussi du combustible en cours d'exploitation quatre mois plus tard.

    « Nous sommes désormais à la tête de la frontière mondiale », a déclaré Xu Hongjie lors de la réunion. « Les lapins commettent parfois des erreurs ou deviennent paresseux. C'est alors que la tortue saisit sa chance ».


    Les experts considèrent le thorium comme une alternative plus sûre et plus abondante que l'uranium. Il produit moins de déchets radioactifs à longue durée de vie et présente un risque moindre de militarisation.

    Associée à la conception des réacteurs à sels fondus - testés pour la première fois par des scientifiques américains dans les années 1960 - cette technologie fonctionne à la pression atmosphérique et est conçue pour limiter elle-même la surchauffe.

    L'équipe chinoise s'est fortement appuyée sur des recherches américaines déclassifiées pour développer son système. « Les États-Unis ont laissé leurs recherches accessibles au public, en attendant le bon successeur », a déclaré Xu Hongjie. « Nous avons été ce successeur ».

    Les chercheurs de l'Institut de physique appliquée du CAS de Shanghai se sont appuyés sur des données historiques, ont recréé des expériences et les ont fait progresser. La construction a commencé en 2018, et l'équipe s'est agrandie jusqu'à compter plus de 400 membres, dont beaucoup ont travaillé pendant les vacances pour respecter le calendrier du projet.

    Cette percée s'inscrit dans l'ambition de la Chine de diversifier son portefeuille énergétique. Un plus grand réacteur au thorium de 10 mégawatts est en cours de construction et devrait atteindre la criticité d'ici 2030. La Chine a également annoncé des projets de cargos alimentés au thorium, dans le but de réduire les émissions du transport maritime mondial.

    Xu Hongjie a souligné le caractère symbolique de ce développement, en rappelant que le 17 juin marque l'anniversaire du premier essai de bombe à hydrogène par la Chine. « Nous avons choisi la voie la plus difficile, mais la bonne », a-t-il déclaré.

    Dans un contexte de regain d'intérêt mondial pour l'innovation nucléaire, l'ancien PDG de Microsoft, Bill Gates, a exhorté les États-Unis à reprendre sa place de leader dans le domaine de l'énergie nucléaire. Plaidant pour des conceptions avancées telles que celles développées par TerraPower, une initiative financée par le milliardaire, ce dernier affirme que le profil évolutif et sans émission de l'énergie nucléaire la rend indispensable à la transition vers des sources d'énergie plus propres.

    « Le nucléaire est idéal pour faire face aux changements climatiques, car il constitue la seule source d'énergie sans carbone, évolutive et disponible 24 heures sur 24. Les problèmes des réacteurs d'aujourd'hui, tels que le risque d'accident, peuvent être résolus par l'innovation », s'est exprimé Bill Gates lors d'une conférence TED.

    Source : Guangming Daily

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous cette initiative de la Chine crédible ou pertinente ?

    Voir aussi :

    Bill Gates dévoile la conception d'un réacteur nucléaire révolutionnaire qui alimentera l'avenir de l'informatique dans le Wyoming, la mise en service de la centrale nucléaire Natrium est prévue pour 2030

    Le « soleil artificiel » chinois établit un nouveau record en matière de fusion nucléaire avec un réacteur tokamak, en fonctionnant pendant près de 18 minutes à plus de 100 millions de degrés Celsius

    La Chine entend commercialiser la technologie de la fusion nucléaire d'ici à 2050 et devancer les États-Unis et la France, en devenant le propriétaire du plus grand parc de réacteurs au monde

    Le patron de ChatGPT prétend que la fusion nucléaire est la réponse aux besoins énergétiques croissants de l'IA. « Pas si vite », affirment les experts, de nombreux défis restent à relever
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Architecte réseau
    Inscrit en
    Mars 2025
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte réseau
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2025
    Messages : 41
    Par défaut
    On peut dire merci aux écolos qui ont fait fermer cette filière d'avenir en France avec la fin de Superphenix.
    Et l'arrêt de Astrid sous le précédent mandat de Macron.

  3. #3
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Ingénieur DevOps
    Inscrit en
    Octobre 2021
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur DevOps

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2021
    Messages : 10
    Par défaut
    Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
    On peut dire merci aux écolos qui ont fait fermer cette filière d'avenir en France avec la fin de Superphenix.
    Et l'arrêt de Astrid sous le précédent mandat de Macron.
    C'est ce les lobbies pro-nucléaires militaires veulent bien nous faire croire !

    Il ne faut pas confondre le concept de la technologie nucléaire au thorium avec celui au sodium ! Ce ne sont pas les mêmes éléments !

    Le projet Astrid avait pour principale objectif de consommer les résidus des centrales nucléaires françaises actuelles pour que ces dernières continuent à produire du plutonium à des fins militaires.


    Il utilise, pour ce faire, « comme matières premières, les énormes stocks d'uranium 238 constitués par l'exploitation du parc EDF durant des décennies, ainsi que le plutonium extrait des combustibles usés ».

    S'inscrivant, au-delà d'une perspective historique d’indépendance énergétique, dans un objectif de durabilité, Astrid vise à permettre non seulement d'économiser les ressources fissiles en valorisant l'uranium 238 et en multi-recyclant le plutonium, mais aussi à réduire la quantité de déchets nucléaires à vie longue en incinérant les actinides mineurs. La construction du réacteur Astrid doit ainsi s'accompagner de la mise en service d'un nouvel atelier spécialisé de fabrication de combustible MOx à l'usine de La Hague.

    Le coût du projet est estimé à plus de cinq milliards d'euros. La décision politique de cet investissement et sa rentabilité, comme pour tout projet de cette envergure, suscitent des controverses.
    Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Astrid_(r%C3%A9acteur)

  4. #4
    Nouveau candidat au Club
    Homme Profil pro
    Physicien
    Inscrit en
    Septembre 2022
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Physicien

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2022
    Messages : 2
    Par défaut Oui au thorium - une solution durable
    En effet le Thorium est très abondant et est utilisé à près de 100 % dans le réacteur. Et les déchets sont à durée de vie beaucoup beaucoup plus courtes. De plus ces réacteurs s'arrêtent tout simplement en cas de panne ou coupure de courant.
    Par ailleurs dans certains réacteurs au thorium on peut également transmuter (et bruler) les déchets si embarrassants des centrales actuelles.
    Pour plus de renseignements: voir www.ithec.org

  5. #5
    Nouveau candidat au Club
    Homme Profil pro
    Physicien
    Inscrit en
    Septembre 2022
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Physicien

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2022
    Messages : 2
    Par défaut Astrid !
    Citation Envoyé par Ehnix Voir le message
    C'est ce les lobbies pro-nucléaires militaires veulent bien nous faire croire !

    Il ne faut pas confondre le concept de la technologie nucléaire au thorium avec celui au sodium ! Ce ne sont pas les mêmes éléments !

    Le projet Astrid avait pour principale objectif de consommer les résidus des centrales nucléaires françaises actuelles pour que ces dernières continuent à produire du plutonium à des fins militaires.



    Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Astrid_(r%C3%A9acteur)
    Astrid n'est pas un réacteur au thorium mais reste dans la filière de l'uranium 238 avec tout ses défauts !

  6. #6
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    1 711
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 1 711
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anthony Voir le message
    La production d'énergie nucléaire à base de thorium est principalement alimentée par la fission nucléaire de l'isotope uranium-233 produit à partir du thorium. Un cycle de combustible au thorium peut offrir plusieurs avantages potentiels par rapport à un cycle à l'uranium, notamment une plus grande abondance de thorium sur Terre, des propriétés physiques et nucléaires supérieures pour le combustible et une production réduite de déchets nucléaires.
    Plus grande abondance certes, même si les 60000 ans de réserves annoncés par la Chine sont sans doute surévalués d'un facteur 100 ou 300.
    Par contre, le cycle du thorium crée de l'uranium-233 et de l'uranium-232, instable et donc les descendants sont très radioactifs (Thalium 208), et il faudrait prendre de grandes précautions lors de la manipulation. Une fois le cycle terminé, il y a autant de déchets qui sont radioactifs durant ~1000 ans au lieu de 24000 ans dans le cas du plutonium, ce qui ne change rien pour nous.
    Parler d'une production réduite de déchets nucléaires est une vue de l'esprit.

    L'innovation des chinois consiste à utiliser un réacteur à sel fondus (RSF) au lieu de transférer l'u-233 dans un réacteur de eau pressurisée (REP), puisque l'uranium-233 serait difficile a manipuler dans un REP et ne pourrait être retraité à la Hague ou ailleurs. Les RSF ne souffrent pas des inconvénients des REP. Ils ont par contre des défauts qui leurs sont propres : par exemple vous avez un gros problème en cas de fuite car le liquide caloporteur et le combustible sont mêlées.

    Citation Envoyé par Anthony Voir le message
    L'un des principaux avantages du combustible au thorium est son faible potentiel de militarisation.
    Il est en effet difficile d'utiliser l'uranium-233 produit dans le réacteur à des fins militaires.
    On peut parfaitement réaliser des bombes atomiques avec de l'uranium 233 et uranium 232. Ce serait légèrement plus compliqué dans le cas des produits de fission issus de la filière thorium puisqu'il faudrait sans doute robotiser la chaine de production ou doter les opérateurs de combinaison appropriées, mais c'est à la portée de la plupart des états nations. Il est également théoriquement possible de séparer l'uranium-233 des déchets et d'obtenir un explosif aussi efficace que le plutonium.
    C'est pourquoi le thorium et ses dérivés sont visés par le traité de non prolifération nucléaire.

    Citation Envoyé par Anthony Voir le message
    « Nous sommes désormais à la tête de la frontière mondiale », a déclaré Xu Hongjie lors de la réunion. « Les lapins commettent parfois des erreurs ou deviennent paresseux. C'est alors que la tortue saisit sa chance ».
    Les chinois sont toujours très imagés.

    Citation Envoyé par Anthony Voir le message
    Dans un contexte de regain d'intérêt mondial pour l'innovation nucléaire, l'ancien PDG de Microsoft, Bill Gates, a exhorté les États-Unis à reprendre sa place de leader dans le domaine de l'énergie nucléaire. Plaidant pour des conceptions avancées telles que celles développées par TerraPower, une initiative financée par le milliardaire, ce dernier affirme que le profil évolutif et sans émission de l'énergie nucléaire la rend indispensable à la transition vers des sources d'énergie plus propres.
    Le nucléaire n'est pas une énergie propre sinon nous n'aurions pas besoin d'enterrer les déchets milles pieds sous terre pour éviter de contaminer les sols. Ou de dépenser 120 milliards de Livres Sterling pour dépolluer Sellafield, et donc créer des dizaines de milliers de tonnes de déchets qu'il faudra stocker quelque part.

    Citation Envoyé par Anthony Voir le message
    « Le nucléaire est idéal pour faire face aux changements climatiques, car il constitue la seule source d'énergie sans carbone, évolutive et disponible 24 heures sur 24. Les problèmes des réacteurs d'aujourd'hui, tels que le risque d'accident, peuvent être résolus par l'innovation », s'est exprimé Bill Gates lors d'une conférence TED.
    Si mr Bill Gates et sa clique de mondains veulent réduire les émissions de CO2, ils devraient commencer par changer de mode de vie. Mais lui en a le droit selon ses propres dire, pas vous. C'est à cela qu'on reconnait la personnalité mégalomane délirante. Ceci dit, s'il veut inhaler du radon ou du thalium-280 et empoisonner sa descendance parce qu'il a sombré dans un faux dilemme, grand bien lui en fasse.

    Il y a actuellement 0% de chance pour que le nucléaire réduise les émissions de GeS dans le monde, à court, moyen ou très long terme. Et encore moins de chance pour qu'il contribue à refroidir la planète : au contraire, les REP émettent énormément de vapeur d'eau qui est le principal à effet de serre terrestre ... mais infiniment moins que mère Nature certes.

    Nom : 2025_04_25_01_53_08_Clipboard.jpg
Affichages : 1911
Taille : 152,4 Ko

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2014
    Messages
    1 640
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2014
    Messages : 1 640
    Par défaut
    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    au contraire, les REP émettent énormément de vapeur d'eau qui est le principal à effet de serre terrestre ... mais infiniment moins que mère Nature certes.
    Vraiment totalement n'importe quoi

    Tu t'y connais à peu près autant que Trump, tu devrais te présenter comme président, et proposer la constructions de centrales à Charbon

  8. #8
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    Avril 2015
    Messages
    475
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Vendée (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2015
    Messages : 475
    Par défaut
    Ça me fait plaisir de voir que les travaux de Oak Ridge ont trouvé une suite, enfin. Leur réacteur a fonctionné des années dans pépin, mais sans que je sache pourquoi cette technologie a été boudée ailleurs. Peut-être parce qu'elle ne produit pas de combustible utilisé dans l'armement ?
    En tout cas voir Macron prôner les EPR plutôt que prendre une option radicale comme relancer une version gérable de SuperPhenix est consternant. Il semble que le know how est encore présent en France, mais les ingénieurs vieillissent, donc plus on attend...

  9. #9
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    1 711
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 1 711
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    Vraiment totalement n'importe quoi
    Tiens revoila l'expert de la courbe en cross de Hockey de Michael E. Mann, l'homme qui prétendait avoir le prix nobel. Je n'ai pas dit que les centrales nucléaires réchauffaient (ou refroidissaient) la planète, j'ai dis que le principal gaz à effet de serre terrestre était la vapeur d'eau. C'était pourtant explicite.

    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    Tu t'y connais à peu près autant que Trump, tu devrais te présenter comme président, et proposer la constructions de centrales à Charbon
    Vous savez ce qu'il vous dit Donald Trump ? et bien, il vous dit merci parce que cela fait 5 ans que vous ressortez les mêmes âneries que lui sur le virus synthétique de Wuhan, et en plus vous exhibez fièrement un rapport directement issu de son bureau, il n'y a pas plus tard qu'une semaine.

  10. #10
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    1 711
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 1 711
    Par défaut
    Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
    Ça me fait plaisir de voir que les travaux de Oak Ridge ont trouvé une suite, enfin. Leur réacteur a fonctionné des années dans pépin, mais sans que je sache pourquoi cette technologie a été boudée ailleurs. Peut-être parce qu'elle ne produit pas de combustible utilisé dans l'armement ?
    En tout cas voir Macron prôner les EPR plutôt que prendre une option radicale comme relancer une version gérable de SuperPhenix est consternant. Il semble que le know how est encore présent en France, mais les ingénieurs vieillissent, donc plus on attend...
    Parce que Oak Ridge était un concept qui n'apportait pas grand chose à l'époque par rapport au filière Graphite+GAZ ou REP, puis RNR qu'on avait déjà imaginé à l'époque. En outre, personne n'a encore fabriqué de très gros réacteur à sel fondu.

    Si Superphénix fut stoppé après 11 ans d'"opérations" infructueuses, c'est surtout parce qu'il s'agissait d'une grosse usine à gaz très onéreuse (8.5Md€) qui n'a jamais produit de Kwh. Donc dans ce cas, il n'était pas nécessaire de continuer dans cette voie sans issue que tout le monde a abandonné
    Et si les RNN semblent vaguement revenir à la mode en ce moment, ce n'est pas pour cela qu'ils resteront autre chose qu'une curiosité technologique. Peut-être dans 25 ans si une alternative au sodium est trouvée

  11. #11
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    utilisateur de Word
    Inscrit en
    Juin 2020
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : France, Haut Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : utilisateur de Word
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2020
    Messages : 3
    Par défaut bon tout n'est pas rose non plus

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 10/06/2016, 11h17
  2. Réponses: 10
    Dernier message: 04/11/2010, 13h19
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 17/08/2009, 15h40
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 30/06/2009, 10h54

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo