IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 190
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 190
    Par défaut L’article 8ter, qui prévoyait d’installer des portes dérobées dans les messageries chiffrées, est supprimé
    La France est sur le point d'adopter la pire loi de surveillance de l'UE : une porte dérobée dans WhatsApp, Telegram et Signal, une proposition de loi qui provoque la stupéfaction

    Un amendement controversé introduit dans la proposition de loi française visant à lutter contre le narcotrafic provoque une levée de boucliers. La proposition obligerait les messageries chiffrées comme Signal et WhatsApp à créer une porte dérobée permettant aux autorités de contourner le chiffrement de leurs applications. Cela compromettrait le principe même du chiffrement de bout en bout et offrirait aux forces de l'ordre un accès illimité aux discussions privées des utilisateurs. L'AFNUM (qui représente Google, Microsoft, Apple, etc.) et Tuta Mail dénoncent cette loi et rappellent qu'il n'est pas possible d'ouvrir une porte dérobée aux seules bonnes volontés.

    La France veut briser le chiffrement au nom de la lutte contre le narcotrafic

    La loi « Narcotrafic », proposée par les sénateurs Jérôme Durain et Étienne Blanc le 12 juillet 2024, va bien au-delà de son objectif affiché et inquiète les organisations de défense des droits et libertés numériques. Un amendement introduit par Cédric Perrin, président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense au Sénat, obligerait les messageries chiffrées à compromettre les protections en matière de vie privée offertes par leurs services.

    Concrètement, si elle est adoptée, la loi obligerait les services de messagerie privée, tels que Signal, WhatsApp ou Telegram, à mettre en place une porte dérobée au-dessus du chiffrement de bout en bout de leurs applications. Une fois la porte dérobée installée, les plateformes seront tenues de remettre aux forces de l'ordre les messages déchiffrés des criminels présumés dans les 72 heures suivant la demande. Les contrevenants risquent de lourdes amendes.

    Nom : 7589654.png
Affichages : 47070
Taille : 388,2 Ko

    Pour faire respecter la loi, le texte prévoit une amende de 1,5 million d'euros pour les individus et une amende pouvant aller jusqu'à 2 % du chiffre d'affaires annuel mondial pour les entreprises. L'amendement a déjà été adopté par le Sénat français et passe maintenant rapidement à l'Assemblée nationale.

    « En imposant des portes dérobées, le gouvernement français ne compromet pas seulement la sécurité de tous les utilisateurs, qu'il s’agisse de citoyens ou d'entreprises, mais cette loi modifiée est très probablement en contradiction avec les lois européennes sur la protection des données, telles que le RGPG, la loi allemande sur la sécurité des technologies de l'information (IT Security Act) et le TKG », note le fournisseur de la messagerie chiffrée Tuta Mail.

    Le chiffrement est le fondement de la sécurité des communications numériques. Créer une porte dérobée pour les autorités revient à installer une faille volontaire dans ce système de protection. Absolument rien ne garantit que cette porte dérobée sera utilisée uniquement dans le cadre de son objectif initial. Et cette faille introduite de façon délibérée constituera une mine d'or pour les acteurs de la menace, ce qui représente un grand danger pour les utilisateurs.

    Chiffrement et porte dérobée : un équilibre impossible selon les experts

    Le chiffrement de bout en bout garantit que seuls l'expéditeur et le destinataire peuvent avoir accès au contenu des messages, grâce à une clé qui permet de les déchiffrer. Aucune tierce partie, y compris les plateformes de messageries elles-mêmes, ne peut avoir connaissance des contenus échangés. Ainsi, lorsqu'un service est chiffré de bout en bout, tous les utilisateurs bénéficient de ces protections, y compris les acteurs du grand banditisme ou les pédocriminels.

    Par le passé, la France et d'autres pays ont réussi à briser le chiffrement certaines messageries, telles que Encrochat et AN0M, utilisées presque exclusivement par les criminels. Ces opérations ont permis aux forces de l'ordre de ces pays de démanteler de vastes réseaux de criminels de tout genre.

    Cependant, briser le chiffrement d'une application conçue par des criminels pour des criminels est une tout autre chose que de briser le chiffrement des messageries utilisées par des milliards de personnes. Selon le service de messagerie chiffrée Tuta Mail, les dommages collatéraux seraient terribles.

    Dans un billet de blogue détaillé sur le sujet, Tuta Mail rappelle qu'il n'est pas possible d'ouvrir une porte dérobée aux seules bonnes volontés. Elle peut faire l'objet d'abus de la part des forces de l'ordre ou des autorités, conduisant ainsi à une surveillance de masse des citoyens et à des restrictions de liberté.

    Elle peut également être la cible de pirates informatiques. L'ANSSI, l'agence française de la cybersécurité, et le Comité européen de protection des données, sont conscients des dangers liés à l'ajout délibéré d'une faille dans les services de communication et mettent en garde contre ces initiatives. L'AFNUM (Alliance française des industries du numérique), qui compte dans ses rangs Apple, Samsung, Google et Microsoft, dénonce également cette loi.

    « L'efficacité du chiffrement de bout en bout repose, par nature, sur le fait qu'aucune personne extérieure aux échanges ne doit disposer de la clé de déchiffrement », note l'AFNUM. Le groupe de défense des droits et libertés numériques La Quadrature du Net tire la sonnette d'alarme. Le groupe a lancé une campagne de mobilisation contre ce qu'elle qualifie de « l'une des lois les plus dangereuses pour les libertés publiques proposées ces dernières années ».

    Les fournisseurs de messageries chiffrées menacent de quitter l'Europe

    L'Union européenne a déclaré la guerre au chiffrement de bout en bout il y a quelques années. Elle exige l'accès aux messages privés sur n'importe quelle plateforme au nom de la protection des enfants, de la lutte contre la pédocriminalité et de la diffusion du CSAM (Child Sexual Abuse Materia) ou matériel pédopornographique. Toutefois, les experts en cybersécurité et les groupes de défense des consommateurs dénoncent cette posture de l'UE.

    Plus récemment, le Royaume-Uni a exigé d'Apple qu'il crée une porte dérobée au-dessus du chiffrement d'iCloud afin de permettre aux agents de sécurité britanniques d'accéder librement aux données chiffrées des utilisateurs dans le monde entier. Apple s'y est longuement opposé. Mais à la suite du bras de fer avec les autorités britanniques, ce mois-ci, Apple a décidé de retirer les fonctionnalités de chiffrement de bout en bout d'iCloud au Royaume-Uni.

    Il n'est pas certain que la décision d'Apple a satisfait le gouvernement britannique, mais le fabricant de l'iPhone a menacé de retirer ses services de messagerie chiffrés du Royaume-Uni en cas d'autres exigences. WhatsApp et Signal ont aussi menacé de quitter le pays s'ils recevaient une telle demande.

    Dans l'Hexagone, les fournisseurs de messageries chiffrées pourraient proférer les mêmes menaces pour tenter de dissuader les législateurs de voter la loi « Narcotrafic » telle qu'elle est écrite actuellement. La Quadrature du Net explique les risques liés à l'adoption de cette loi :

    • la loi « Narcotrafic » s’attaque aux protections offertes par les messageries chiffrées (telles que Signal ou WhatsApp) en imposant l'installation de portes dérobées pour la police et les services de renseignement ;
    • en modifiant le régime juridique de la criminalité organisée, applicable dans d'autres cas, cette loi ne s'applique pas seulement au trafic de drogue. Elle peut même être utilisée pour surveiller les activistes ;
    • le dossier, une disposition de la loi, rend secrètes les pièces d'un dossier détaillant les modalités d'utilisation des techniques de surveillance au cours d'une enquête. Cela porte atteinte au droit à la légitime défense et empêche la population de connaître l'étendue de la capacité de contrôle de la police judiciaire ;
    • le texte prévoit la possibilité pour la police d'activer à distance les microphones et les caméras des appareils connectés fixes et mobiles (ordinateurs, téléphones, etc.) pour espionner les personnes ;
    • il élargit l'autorisation de l'utilisation des « boîtes noires », une technique d'analyse des données de toutes nos communications et échanges sur Internet au nom de la « lutte contre la criminalité et la délinquance organisée » ;
    • la police pourra renforcer sa politique de censure des contenus sur Internet en l'étendant aux publications liées à l'usage et à la vente de stupéfiants. Les risques d'abus pour la liberté d'expression sont donc amplifiés.


    Comme le note cette liste, au-delà des messageries chiffrées, la loi autoriserait également les forces de l'ordre à activer à distance les microphones et caméras des appareils connectés. Cette technique d'espionnage, qui repose sur l'exploitation de failles de sécurité, transformerait de fait votre téléphone, ordinateur ou tout autre appareil connecté en potentiel mouchard. Selon les experts, il s'agit d'une loi liberticide qui détruirait la notion même de vie privée.

    En somme, cette mesure constituerait une nouvelle escalade dans la surveillance numérique en France. Elle se rapproche des logiciels espions (tels que Pegasus ou Paragon) en utilisant les failles des appareils connectés, alors que son application soulève de graves questions sur le respect de la vie privée.

    Sources : Tuta Mail, La Quadrature du Net, loi loi « Narcotrafic »

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des disposition de loi « Narcotrafic » du Sénat français ?
    Selon vous, la lutte contre le narcotrafic justifie-t-elle ces mesures jugées liberticides ?
    Les experts tirent la sonnette d'alarme sur les dérives potentielles. Que pensez-vous des abus potentiels ?
    Que pensez-vous de la guerre que mène la France, l'Union européenne et le Royaume-Uni contre le chiffrement ?

    Voir aussi

    Lettre ouverte de Tuta appelant les États membres de l'UE à défendre le chiffrement, les États membres de l'UE doivent décider de leur camp : vie privée ou surveillance

    Apple retire les fonctionnalités de chiffrement de bout en bout d'iCloud au Royaume-Uni après que le gouvernement l'a contraint à ajouter des portes dérobées au nom de la sécurité nationale

    Le Royaume-Uni ordonne à Apple de créer une porte dérobée pour le chiffrement d'iCloud à l'échelle mondiale, un projet de surveillance de masse qui rappelle celui révélé par Edward Snowden en 2013

  2. #2
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2003
    Messages
    110
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2003
    Messages : 110
    Par défaut
    Il est évident que cette loi n'a rien à voir avec la lutte contre le narco traffic, un narco trafiquant ne vas pas faire sa commande en utilisant WhatsApp sur son téléphone "Je te prends 1t de coke demain"

  3. #3
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Juin 2022
    Messages
    265
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 21
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2022
    Messages : 265
    Par défaut
    Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
    Il est évident que cette loi n'a rien à voir avec la lutte contre le narco traffic, un narco trafiquant ne vas pas faire sa commande en utilisant WhatsApp sur son téléphone "Je te prends 1t de coke demain"
    C'est vrai , les narcos trafiquant fonctionne à coup de post-it pour passer commande. Tout le monde sait ça pardi ...
    Un problème sans solution est un problème mal posé. (Albert Einstein)

  4. #4
    Membre très actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Mai 2019
    Messages
    570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2019
    Messages : 570
    Par défaut
    Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
    Il est évident que cette loi n'a rien à voir avec la lutte contre le narco traffic, un narco trafiquant ne vas pas faire sa commande en utilisant WhatsApp sur son téléphone "Je te prends 1t de coke demain"
    Je suis d'accord pour le fait que c'est absolument pas pour les narcos qu'ils mettent une backdoor.

    Par contre les narcos pour communiquer, entre autre si, c'est littéralement signal, télégram, whattsapp avec des burners donc des téléphones au cash en gris, des cartes prépayés et qu'il jettent régulièrement...

  5. #5
    Membre éclairé
    Femme Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2012
    Messages
    278
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Italie

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2012
    Messages : 278
    Par défaut
    Si tu veux utiliser whatapp tu peux chiffrer le message de texte sur un autre software et le copier coller

  6. #6
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Gestion de parcs informatique
    Inscrit en
    Août 2011
    Messages
    18 110
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gestion de parcs informatique
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2011
    Messages : 18 110
    Par défaut
    Si tu veux utiliser whatapp tu peux chiffrer le message de texte sur un autre software et le copier coller
    ou utiliser n'importe quel système de communication hors périmètre.

    Si j'étais un malfaiteur, je n'utiliserais aucun moyen numérique.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  7. #7
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2003
    Messages
    110
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2003
    Messages : 110
    Par défaut
    Citation Envoyé par L33tige Voir le message
    Je suis d'accord pour le fait que c'est absolument pas pour les narcos qu'ils mettent une backdoor.

    Par contre les narcos pour communiquer, entre autre si, c'est littéralement signal, télégram, whattsapp avec des burners donc des téléphones au cash en gris, des cartes prépayés et qu'il jettent régulièrement...
    Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
    C'est vrai , les narcos trafiquant fonctionne à coup de post-it pour passer commande. Tout le monde sait ça pardi ...
    Le jour où WhatsApp contiendra une backdoor, les narcotrafiquants ne l'utiliseront évidemment plus.
    C'est un peu comme mettre des caméras de sécurité dans une rue où l'on deal, les dealers n'iront pas continuer leur business sous les caméras.

    De plus, je pense qu'un narcotrafiquant sérieux ne prendra pas le risque que Signal, Telegram ou WhatsApp n'incluent jamais une backdoor pour les autorités lors d'une mise à jour discrète.
    Ils doivent certainement avoir leur propre solution de messageries en passant par TOR ou un truc du genre.

  8. #8
    Membre éprouvé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mars 2014
    Messages
    1 815
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2014
    Messages : 1 815
    Par défaut
    L'affaire Encrochat au plus de 10 000 années de prison démontre bien que les narcotrafiquants n'utilisent pas les moyens grand public, mais des moyens à leur seul usage. Infiltré par un hack confidentiel défense, Encrochat a prouvé la force du hacker éthique dans ce type d'affaire. Donc non seulement cette loi va emmerder le citoyen lambda mais en plus proclamer qu'il y a une faille dans les messageries grand public où vont s'engouffrer pirates, états totalitaires et espions de tous bords.

    https://outsideinnovation.blogs.com/...81e9970d-800wi

  9. #9
    Membre très actif
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Août 2018
    Messages
    415
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : Août 2018
    Messages : 415
    Par défaut
    Les services de messageries tel WhatsApp, Telegram, Signal, etc, sont aujourd'hui tous écoutables par nos gouvernements en cas de dépôt d'une requête judiciaire.

    Implémentaient une backdoor, signifierai que les services de police et de renseignements n'auraient plus besoin de déposer une demande judiciaire pour écouter les gens et qu'ils pourraient écouter qui bon leur semble, quand bon leur semble, ce sans le moindre mandat.

    Une telle situation ne serait pas conforme ni avec la notion de démocratie, ni avec la notion de respect de la vie privée, ni avec la notion d'état de droit. Cela ouvrirait très clairement la voie à la violation massive de la vie privée de tous les individus utilisant de tels services ;-(

    Part ailleurs, si ils implémentaient une backdoor, les services d'espionage, russes, nord coréens, chinois, etc, n’auraient aucune difficultés à la déceler et à l'exploiter eux aussi, autant dire qu'ils se rueraient dessus pour espionner autrui.

    Rappelons juste qu'aux USA aujourd'hui les lignes téléphoniques fixes et mobiles ne sont plus sûres, car en raison de présence de backdoors et de failles de sécurité non corrigées, elles sont écoutées depuis un certain temps notamment par les services de renseignement chinois et que seul les applications "sécurisées" comme Whattsapp, Signal et autres sont conseillées aujourd'hui par le gouvernement US lui même...

    https://www.journaldugeek.com/2024/1...ies-chiffrees/

    Et en toute sincérité, si de vrais narcotrafiquants réalisant du trafic à l’échelle internationale utilisaient réellement de telles applis (ce dont je doute quelque peu car ils ne sont pas fous et possèdent leurs propres structures logistiques) alors ils utiliseraient exclusivement Telegram... Car depuis le début de la guerre en Ukraine, ils peuvent être sûrs que le gouvernement russe ne coopérera pas avec nos gouvernements pour des demandes d'entraide judiciaires les concernant... Alors que Whattaapp, Signal et Proton mail pour ne citer qu'eux collaborent ouvertement avec les services étatique si un juge dépose une requête justifiée en ce sens...

  10. #10
    Membre émérite
    Avatar de Daïmanu
    Homme Profil pro
    Développeur touche à tout
    Inscrit en
    Janvier 2011
    Messages
    726
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur touche à tout

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2011
    Messages : 726
    Par défaut
    Citation Envoyé par phil995511 Voir le message
    Part ailleurs, si ils implémentaient une backdoor, les services d'espionage, russes, nord coréens, chinois, etc, n’auraient aucune difficultés à la déceler et à l'exploiter eux aussi, autant dire qu'ils se rueraient dessus pour espionner autrui.
    C'est ce qui personnellement m'inquiète le plus. Même avec des mesures de sécurité au top pour protéger l'accès à la backdoor, elle finira inévitablement dans les mains d'acteurs malveillants. Et je n'ose pas imaginer le scandale mondial titanesque qui éclaterait alors de type "La Chine / Russie / Corée du Nord / USA a accès aux données personnelles de milliards d'individus, dont des codes, des secrets et des mots de passe".

    Sauf qu'avec le degré de responsabilité des décideurs proche d'un zéro abyssal, personne ne voudra être la cause de ce désastre, chacun va se renvoyer la balle et au final tout le monde sera le dindon de la farce.

    Bref, je suis pour luter contre le narcotrafic, la pédocriminalité, etc, et j'ai conscience de potentiellement tirer des plans sur la comète, mais l'enjeu est trop important, et la backdoor est AMHA un médicament considérablement pire que le mal.

    Donc c'est, et ça a toujours été, un grand NON pour moi. Il faudra trouver une autre solution.
    :hola: Je fais appel aux esprits de Ritchie, Kernighan, Stroustrup et Alexandrescu :hola:
    Donnez moi la force, donnez moi le courage de coder proprement !

  11. #11
    Membre éprouvé
    Profil pro
    programmeur du dimanche
    Inscrit en
    Novembre 2003
    Messages
    933
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : programmeur du dimanche
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2003
    Messages : 933
    Par défaut
    Citation Envoyé par phil995511 Voir le message
    Les services de messageries tel WhatsApp, Telegram, Signal, etc, sont aujourd'hui tous écoutables par nos gouvernements en cas de dépôt d'une requête judiciaire.
    Bonjour,
    Comment et si c'est révélable, comment le savez-vous ?

    Je n'ai pas de doute sur leur capacité à injecter un malware dans un téléphone mais ce n'est pas spécifique à ces messageries.
    Ou bien ces messageries poussent-elles carrément une mise à jour malveillante ?
    Car le protocole de signal est sensé est sécurisé de bout en bout.

  12. #12

    Homme Profil pro
    Informaticien qui essaie de faire du génie logiciels depuis 20 ans ��
    Inscrit en
    Juillet 2015
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Informaticien qui essaie de faire du génie logiciels depuis 20 ans ��
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2015
    Messages : 2
    Par défaut
    Pour moi le but de ces messageries cryptées (bon je n'inclurai plus vraiment Whatsapp dedans..) est de fournir ce service de cryptage sécurisé aux citoyens lambda et cela doit le rester. S'ils veulent discuter de politique, religion, de leur famille etc.. sur ces messageries qu'ils considèrent comme un lieu privé, cela doit le rester et aucune backdoor ne doit être possible.

    Et comme d'autres l'ont dit aussi, on peut être sur que cette backdoor deviendra un jour accessible à des entités mal intentionnées et la..

    Si j'étais un trafiquant de drogue et que je faisais le choix d'utiliser signal ou telegram et avec un peu de cervelle aussi, je crypterai bien sur en plus ces messages qui iraient sur ces messageries, rien de plus facile. Je pense qu'à ce niveau la police aura toujours un cran de retard. Il suffit de regarder youtube pour voir parfois l'inventivité exercée pour faire transiter la drogue et déjouer la douane. Je suis personnellement un anti-drogue convaincu parce que j'ai vu plein de fois les dégats qu'elle a fait sur des personnes et en même on a l'impression que c'est tellement facile de s'en procurer que l'on se demande un jour si le traffic s'arrêtera.

    Pour finir quand je vois cette proposition de loi, je suis très inquiet sur la capacité de réflexion de nos décideurs. Qu'ils s'entourent au moins de gens compétents qui pourront les aider à pondre des textes sensés et dont les citoyens lambda n'auront pas à en pâtir comme c'est souvent le cas.

    Ils feraient mieux de s'attaquer à youtube ou facebook qui malgré la RGPD filtrent vos url, cookies ou répertoire téléphonique de nos smartphones pour balancer leur publicité ciblée et s'enmettre comme toujours un max dans la poche..

  13. #13
    Membre éclairé Avatar de Cpt Anderson
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    637
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 50
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 637
    Par défaut
    La France n'est plus à ca près. On devient les pires raclures de bidet du monde. Les pires décisions sont prises, du moment que c'est compatible avec le mondialisme le plus extrême. Mais, nous sommes dans le camp du bien. Il faut pas l'oublier.
    Voici la méthode de mon chef:

    copy (DateTimeToStr(Now),7,4)+
    copy (DateTimeToStr(Now),4,2)+copy (DateTimeToStr(Now),1,2)+copy (DateTimeToStr(Now),12,2)+
    copy (DateTimeToStr(Now),15,2)+copy (DateTimeToStr(Now),18,2)

    Je lui ai dit que FormatDateTime irait surement mieux

    :yaisse2: :yaisse2: :ptdr:

  14. #14
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Consultant informatique en retraite
    Inscrit en
    Décembre 2010
    Messages
    25
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique en retraite
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2010
    Messages : 25
    Par défaut il faut empécher cette infamie
    Bonjour,
    Les fonctionnaires cherchent tous les pretextes pour avoir le droit d'espionner la population, il faut absolument agir contre ce type de lois qui ouvrent la porte à toutes les compromissions.
    Si l'état peut intercepter tous vos messages cela veut dire qu'on a introduit une porte dérobée, qui ne restera pas longtemps "dérobée", ce qui permettra à n'importe qui d'espionner tout le monde.
    Action importante.

  15. #15
    Membre éprouvé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mars 2014
    Messages
    1 815
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2014
    Messages : 1 815
    Par défaut
    La commission des lois de l'assemblée nationale examine à partir d(aujourd'hui la loi sur le narcotrafic jusqu'à vendredi avant de passer au débat dans l'hémicycle. Onze amendements de suppression de l'article 8ter demandant une porte dérobée dans les messageries chiffrées seront examinés. Seuls les groupes Droite Républicaine, Horizons et UDR n'ont pas déposé d'amendement en ce sens. source Ziff Davis

    edit : à bien noter qu'on peut avoir des informations de ces messageries chiffrées lors d'une enquête, mais que l'ordre d'inclure une porte dérobée ferait fuir tous les trafiquants et autres vers des solutions nettement moins grand public et donc accroîtrait la difficulté pour les enquêteurs.

  16. #16
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2016
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2016
    Messages : 4
    Par défaut Grace à l'article 4 des droits de l'homme...
    L’obstination politique de la prohibition de ces deux dernières décennies à déjà détruite la plupart des libertés publiques, mais comme nous le démontre cette dernière trouvaille totalitaire, l’escalade liberticide continue de s’imposer sans consultations publiques...
    Vu l'irrespect des libertés, cette proposition de loi risque bien d'être votée pour étendre le pouvoir de la prohibition même si l'état n'a pas les moyens de l'appliquer. Somme toute, quand on ne veux pas de narcotrafics, on ne fait pas de prohibition.
    .

  17. #17
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    dessinateur projeteur
    Inscrit en
    Mars 2019
    Messages
    64
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 67
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : dessinateur projeteur
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2019
    Messages : 64
    Par défaut
    ces systèmes de messagerie servent effectivement entre autres à des trafics en tous genre. au moins pour WhatsApp, Telegram..Signal,je ne connais pas

    j'en sais quelque chose: j'ai été démarché pour des produits illicites. ce qui ne m'intéresse nullement d'ailleurs.

    m'enfin, il y a lutte contre les trafics de drogue ,armes,et autres cochonneries, et intrusion dans des conversations privées et innocentes. et là: je suis contre

  18. #18
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    788
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 788
    Par défaut
    Hello, personnellement je suis totalement pour et voici pourquoi:
    - je suis un informaticien pauvre master 2 (un mec + ou - compétent qui sert à rien et sans emploi actuellement.)

    Si l'état nous espionne (bien que je doute au vu du nombre de données à traiter et des branquignols aux commandes) que pourrait il en conclure ?
    - que les gens pauvres fraudent 100€ ou 50 €par ci par la pour se mettre à l'abri
    - que les gens grandissant dans des cités avec un entourage qui n'a pas eu de chance (prison..) a une forte probabilité de reproduire la même chose
    - que les gens n'ont pas de travail, envoie des CVs et n'osent même pas aller demander leurs aides sociales (qui n'existent presque plus)

    et on va investir beaucoup d'argent pour contrôler/rabaisser sa propre population au lieu de former et faire des choses utiles. L'homme est méchant par nature bien sur, la société et l'état est toujours bon. Heil le pouvoir.

    Moi si il y a la guerre je suis pour aucun camps mais je suis content que mon camps (qui n'a jamais misé sur moi en temps de paix) se fasse casser la figure.

    Amen

  19. #19
    Membre éprouvé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mars 2014
    Messages
    1 815
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2014
    Messages : 1 815
    Par défaut
    La commission des lois retoque à 33 voix pour et 9 abstentions l'article 8ter de la loi narcotrafic. source Ziff Davis

  20. #20
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    2 159
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 2 159
    Par défaut L’article 8ter, qui prévoyait d’installer des portes dérobées dans les messageries chiffrées, est supprimé
    France : L’article 8ter, qui prévoyait d’installer des portes dérobées dans les messageries chiffrées, est supprimé
    De la proposition de loi de lutte contre le narcotrafic

    La proposition de loi Narcotrafic vient de perdre un de ses articles les plus sujets à controverse, après vote des députés en commission. L’article 8ter entendait permettre aux services de renseignement d'accéder au contenu intelligible des correspondances et données qui transitent sur les messageries proposant un chiffrage dit "de bout en bout" des communications. En toile de fond c’est le dilemme technologique et politique autour des backdoors qui prend un coup de neuf.

    Le rôle des backdoors dans la sécurité

    Les backdoors sont souvent justifiées par des motifs légitimes : lutte contre le terrorisme, enquêtes criminelles ou protection des infrastructures critiques. Elles permettent aux autorités de contourner le chiffrement ou d’accéder à des systèmes complexes sans entrave.

    L’un des principaux problèmes des backdoors est qu’elles créent une vulnérabilité systémique. Une fois qu’une porte dérobée est intégrée dans un système, il devient difficile, voire impossible, de garantir qu’elle ne sera utilisée que par des parties autorisées. Des cybercriminels, des États-nations hostiles ou même des initiés malveillants pourraient exploiter ces accès, transformant ce qui était censé être une mesure de sécurité en un vecteur d’attaque.

    La brèche récente dans les télécoms américaines en est un exemple frappant et souligne un paradoxe fondamental : en voulant faciliter l’accès pour des raisons légitimes, ces systèmes deviennent des cibles privilégiées.

    Suite au piratage de Salt Typhoon, attribué à des pirates chinois soutenus par l'État, le FBI défend l'idée, démentie depuis longtemps, selon laquelle les agents fédéraux pourraient accéder aux communications américaines sans ouvrir la porte aux pirates étrangers. Les critiques affirment que l'idée du FBI, qu'il appelle « chiffrement géré de manière responsable », n'est rien d'autre qu'un changement de nom d'une porte dérobée du gouvernement.

    « Il ne s'agit pas d'une énorme volte-face de la part des forces de l'ordre », a déclaré le directeur du contentieux en matière de surveillance à l'Electronic Frontier Foundation. « Il s'agit simplement des mêmes arguments illogiques qu'ils utilisent depuis plus de 30 ans, à savoir que le chiffrement est acceptable, mais que nous devons être en mesure d'accéder aux communications ».

    Les backdoors constituent donc un dilemme technologique et politique

    Le débat autour des backdoors oppose deux visions fondamentales de la sécurité. D’un côté, les gouvernements et certains acteurs industriels plaident pour leur nécessité afin de garantir une surveillance efficace et une réponse rapide aux menaces. D’un autre côté, les experts en cybersécurité et les défenseurs de la vie privée alertent sur les dangers inhérents, soulignant qu’aucune porte dérobée ne peut être considérée comme « totalement sécurisée ».

    Les entreprises technologiques elles-mêmes se retrouvent dans une position délicate. Intégrer des backdoors pourrait saper la confiance des utilisateurs, mais refuser de coopérer avec les autorités peut entraîner des tensions politiques et juridiques. En 2016, par exemple, l’affrontement entre Apple et le FBI sur l’accès à un iPhone chiffré a mis en lumière cette impasse.

    Et vous ?

    Pour ou contre l’introduction de portes dérobées dans les applications de messagerie au motif de la lutte contre le trafic de drogue ?
    Pour ou contre l’affaiblissement du chiffrement au motif d'assurer la sécurité des populations ?

    Voir aussi :

    Lettre ouverte de Tuta appelant les États membres de l'UE à défendre le chiffrement, les États membres de l'UE doivent décider de leur camp : vie privée ou surveillance

    Apple retire les fonctionnalités de chiffrement de bout en bout d'iCloud au Royaume-Uni après que le gouvernement l'a contraint à ajouter des portes dérobées au nom de la sécurité nationale

    Le Royaume-Uni ordonne à Apple de créer une porte dérobée pour le chiffrement d'iCloud à l'échelle mondiale, un projet de surveillance de masse qui rappelle celui révélé par Edward Snowden en 2013
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 06/11/2020, 23h23
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 25/06/2017, 19h18
  3. Réponses: 50
    Dernier message: 20/12/2015, 09h00
  4. Réponses: 30
    Dernier message: 01/06/2015, 19h05
  5. Réponses: 50
    Dernier message: 09/04/2013, 17h46

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo