IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 282
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 282
    Par défaut Entre promesses et réalités : le PDG de Microsoft exprime des réserves quant à l'enthousiasme entourant l'IA
    Microsoft commence-t-elle à douter de la demande d'IA ? DeepSeek « force » Microsoft à repenser ses dépenses en matière de centres de données,
    selon le cabinet TD Cowen qui note qu'elle a renoncé à louer des centres de données pour l'IA

    Microsoft a récemment annulé plusieurs contrats de location de centres de données dédiés à l'intelligence artificielle (IA) aux États-Unis, totalisant plusieurs centaines de mégawatts de capacité. Cette décision, rapportée par les analystes de TD Cowen, suggère une possible surcapacité dans l'infrastructure d'IA de l'entreprise. Parallèlement, Microsoft a réorienté une partie significative de ses dépenses internationales vers les États-Unis. Ces annulations interviennent alors que Microsoft avait précédemment annoncé un investissement de 80 milliards de dollars dans l'infrastructure pour l'exercice fiscal en cours, principalement destiné à l'IA. Malgré cette réallocation, la société affirme que son plan de dépenses reste inchangé, tout en précisant qu'elle pourrait ajuster stratégiquement son infrastructure dans certaines régions.

    Contexte

    À la fin du mois de janvier de cette année, l'émergence du modèle d'IA R1 open source de la startup chinoise DeepSeek semble avoir eu un impact persistant sur les géants américains de la technologie. Vendredi dernier, une note d'analystes signalant un possible ralentissement de Microsoft dans la location de capacités de centres de données s'est soudainement répandue sur le marché boursier américain : Microsoft avait annulé des contrats de location avec des opérateurs privés de centres de données. Ce jour-là, le cours de l'action Microsoft a chuté de 1,9 %.

    Cette note, qui donne du crédit au scepticisme des investisseurs craignant que le boom boursier induit par l'intelligence artificielle ne s'essouffle, a relancé les spéculations selon lesquelles les géants américains de la technologie pourraient envisager de réduire leurs coûts, après que le modèle d'IA à bas prix de DeepSeek a ébranlé le marché. Cependant, Microsoft elle-même ne reconnaît pas cette spéculation, répondant publiquement que l'annulation de certains contrats de location de centres de données n'est qu'un ajustement stratégique dans certaines régions.

    Dans leur note, les analystes de TD Cowen ont indiqué que le géant de la technologie avait renoncé à la location d'importantes capacités de centres de données aux États-Unis, ce qui laisse supposer une offre potentiellement excédentaire tandis que l'entreprise met en place une infrastructure d'intelligence artificielle.


    Certains contrat de location de centres de données aux États-Unis annulés

    Microsoft Corp. a annulé certains contrats de location de centres de données aux États-Unis, selon TD Cowen, ce qui soulève des préoccupations plus larges quant à savoir si la société obtient plus de capacité de calcul de l'IA qu'elle n'en a besoin à long terme.

    Le plus grand bailleur de fonds d'OpenAI a annulé des contrats de location aux États-Unis totalisant « quelques centaines de mégawatts » de capacité - l'équivalent d'environ deux centres de données - annulant des accords avec au moins deux opérateurs privés, a écrit la maison de courtage américaine vendredi, citant des « vérifications de canaux » ou des enquêtes auprès de fournisseurs de la chaîne d'approvisionnement. TD Cowen a déclaré que ses vérifications suggèrent également que Microsoft a reculé dans la conversion de ce que l'on appelle les déclarations de qualification, des accords qui conduisent généralement à des baux formels.

    Les analystes ont également noté que leur enquête sur les canaux de distribution a révélé des signes indiquant que Microsoft se retire progressivement de la construction et de l'acquisition de centres de données (ils ont appris que Microsoft a laissé expirer des lettres d'intention pour des sites importants dépassant un gigawatt et qu'il a abandonné des accords « multiples », chacun impliquant environ 100 mégawatts).

    Les analystes affirment que Microsoft a également réaffecté aux États-Unis une part importante de ses dépenses internationales initialement prévues, ce qui « nous laisse penser à un ralentissement important de la location internationale ».

    TD Cowen écrit que les mesures susmentionnées sont similaires aux stratégies adoptées précédemment par les concurrents de Microsoft, tels que Meta, lorsqu'ils ont décidé de réduire leurs dépenses d'investissement. Cette décision pourrait refléter le fait que Microsoft commence également à s'interroger sur la question de savoir si la puissance informatique dont elle dispose est supérieure à la demande à long terme.

    Nom : microsoft.png
Affichages : 14286
Taille : 383,7 Ko

    DeepSeek a-t-il fait changer d'avis à Microsoft ?

    Depuis longtemps, les dépenses massives des géants de la technologie en matière d'intelligence artificielle suscitent des inquiétudes. Le mois dernier, la startup chinoise DeepSeek a présenté une technologie d'IA comparable, voire supérieure, à celle de ses rivaux occidentaux, et ce, pour une fraction du coût (même si SemiAnalysis affirme que DeepSeek a dépensé plus de 500 millions de dollars en puces Nvidia malgré les allégations au sujet d'une IA à bas prix). Depuis, le scepticisme de Wall Street à l'égard des plans d'investissement des géants de la technologie s'est accentué. Toutefois, Microsoft a toujours déclaré publiquement qu'elle s'en tiendrait à son plan de dépenses à grande échelle.

    Fin janvier, lors d'une conférence téléphonique sur les résultats, Microsoft a insisté sur le fait qu'elle prévoyait d'investir 80 milliards de dollars dans des centres de données d'intelligence artificielle au cours de l'exercice fiscal en cours. Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a ce moment-là que Microsoft devait maintenir ses dépenses pour répondre à une « demande exponentiellement plus importante ».

    Aujourd'hui, avec les signes de réduction des dépenses de Microsoft dans les centres de données, beaucoup commencent à spéculer : DeepSeek a-t-il discrètement fait changer d'avis à Microsoft ?

    Cependant, Microsoft ne semble toujours pas disposé à reconnaître publiquement un quelconque changement de position. Lundi, dans une réponse, Microsoft a réitéré son objectif de dépenses pour l'année fiscale, mais a refusé de commenter le rapport de TD Cowen. Un porte-parole de Microsoft a déclaré : « Bien que nous puissions adopter un rythme stratégique ou ajuster notre infrastructure dans certains domaines, nous continuerons à croître fortement dans toutes les régions. Notre projet de dépenser plus de 80 milliards de dollars en infrastructures pour l'exercice en cours reste d'actualité, car nous continuons à croître à un rythme record pour répondre à la demande de nos clients. »


    Une position « potentiellement excédentaire »

    Quoiqu'il en soit, plusieurs facteurs pourraient expliquer cette réévaluation. Certains analystes suggèrent que Microsoft pourrait avoir surestimé la demande en IA, notamment après des résultats trimestriels décevants dans le secteur du cloud computing. D'autres estiment que l'entreprise pourrait optimiser son infrastructure existante ou faire face à des contraintes liées aux installations et à l'alimentation électrique.

    Cette situation reflète une tendance plus large dans l'industrie technologique, où les entreprises réévaluent leurs investissements massifs dans l'IA face à des retours sur investissement plus lents que prévu et à l'émergence de concurrents proposant des solutions plus économiques. Par exemple,

    En réponse à ces défis, Microsoft et d'autres géants du numérique explorent des solutions énergétiques alternatives pour soutenir leurs centres de données. Notamment, plusieurs entreprises se tournent vers l'énergie nucléaire pour répondre à leurs besoins croissants en électricité, nécessaires pour alimenter leurs infrastructures d'IA.

    Les raisons exactes pour lesquelles Microsoft retire certains baux ne sont pas claires. TD Cowen a émis l'hypothèse, dans un second rapport publié lundi, qu'OpenAI transfère des charges de travail de Microsoft à Oracle Corp. dans le cadre d'un partenariat relativement nouveau. Le géant de la technologie est également l'un des plus grands propriétaires et opérateurs de centres de données et dépense des milliards de dollars pour sa propre capacité. TD Cowen a suggéré séparément que Microsoft pourrait réaffecter une partie de ces investissements internes aux États-Unis depuis l'étranger.

    Les analystes de TD Cowen Michael Elias, Cooper Belanger et Gregory Williams ont écrit : « Bien que nous n'ayons pas encore obtenu le niveau d'information que nous souhaiterions via nos vérifications de canaux, notre première réaction est que cela est lié au fait que Microsoft se trouve potentiellement dans une position d'offre excédentaire ».

    Sources : TD Cowen, vidéo dans le texte

    Et vous ?

    Cette décision signifie-t-elle que Microsoft a surestimé la demande en IA ou s’agit-il d’une simple réallocation de ressources ?

    Le marché de l’IA est-il en train d’atteindre une saturation plus rapide que prévu ?

    La réévaluation de ses investissements par Microsoft pourrait-elle ralentir le développement des modèles d'IA les plus avancés ?

    Est-ce une opportunité pour d’autres entreprises de se positionner sur le marché des infrastructures IA ?

    Le coût énergétique croissant des centres de données pourrait-il devenir un frein au développement de l’IA ?

    Comment cette annonce peut-elle affecter la confiance des investisseurs dans la stratégie IA de Microsoft ? Peut-on considérer cette décision comme un simple ajustement ou un signe avant-coureur d’une correction du marché de l’IA ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 282
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 282
    Par défaut Entre promesses et réalités : le PDG de Microsoft exprime des réserves quant à l'enthousiasme entourant l'IA
    Entre promesses et réalités : le PDG de Microsoft exprime des réserves quant à l'enthousiasme entourant l'IA,
    Satya Nadella admet que l'IA n’a pas encore généré de valeur économique substantielle

    Lors d'une récente interview avec le podcasteur Dwarkesh Patel, Satya Nadella, le PDG de Microsoft, a exprimé des réserves quant à l'enthousiasme entourant l'intelligence artificielle, en particulier l'idée d'avoir atteint une intelligence générale artificielle (AGI). Il a qualifié ces affirmations de « non-sens » et a souligné l'importance pour l'IA de démontrer une valeur économique réelle plutôt que de poursuivre des concepts fantaisistes. Parallèlement, des rapports indiquent que Microsoft reconsidère certains de ses investissements dans les infrastructures dédiées à l'IA. La société aurait annulé des baux pour la construction de centres de données aux États-Unis, suggérant une approche plus prudente face à l'expansion rapide de l'IA. Cette décision pourrait refléter une prise de conscience des défis techniques et économiques liés au déploiement à grande échelle de l'IA.

    Nadella a déclaré que le véritable indicateur de succès serait une croissance économique mondiale significative, comparable à celle de la Révolution industrielle. Il a ajouté que, bien que des investissements massifs aient été réalisés dans l'IA, celle-ci n'a pas encore généré une valeur économique substantielle, les outils actuels nécessitant une supervision constante et présentant des défis techniques persistants.

    Cela nous rappelle le changement de la définition de l'AGI dans le contrat liant OpenAI à Microsoft. Les deux entreprises auraient signé en 2023 un accord stipulant qu'OpenAI n'atteindra l'IAG que lorsqu'elle développera des systèmes d'IA capables de générer au moins 100 milliards de dollars de bénéfices. On est bien loin de la définition technique et philosophique rigoureuse de l'IAG que beaucoup attendent.


    Ces déclarations interviennent alors que Microsoft a investi des milliards de dollars dans des projets liés à l'IA, notamment un investissement de 12 milliards de dollars dans OpenAI et une participation au projet Stargate de 500 milliards de dollars.

    Pour mémoire, fin janvier, le président Trump a annoncé des milliards de dollars d'investissements du secteur privé pour construire des infrastructures d'intelligence artificielle aux États-Unis. OpenAI, Softbank et Oracle prévoient de créer une coentreprise appelée Stargate, a déclaré Trump lors d'une réunion d'information à la Maison Blanche. Masayoshi Son, PDG de SoftBank, s'est joint à Trump pour l'annonce, ainsi que Sam Altman d'OpenAI et Larry Ellison d'Oracle.

    « Ce que nous voulons faire, c'est les garder dans ce pays », a déclaré Trump. « La Chine est un concurrent, d'autres sont des concurrents[...]. Je vais beaucoup aider par le biais de déclarations d'urgence, parce que nous avons une situation d'urgence, nous devons faire construire ce matériel. Ils doivent donc produire beaucoup d'électricité. Et nous leur donnerons la possibilité de produire facilement, dans leurs propres usines s'ils le souhaitent ».

    Les principaux acteurs du financement sont :
    • OpenAI : une organisation américaine de recherche sur l'intelligence artificielle. C'est le développeur de ChatGPT.
    • Oracle : l'un des plus grands opérateurs de centres de données des États-Unis.
    • SoftBank : une holding d'investissement multinationale japonaise qui est surtout connue pour ses investissements dans des entreprises et des start-ups axées sur la technologie.
    • MGX : une société d'investissement basée aux Émirats arabes unis qui se concentre sur l'IA et les technologies avancées.

    Microsoft et OpenAI se préparent à construire le plus grand superordinateur du monde, un projet de 100 milliards de dollars baptisé du même nom Stargate.

    Cependant, malgré ces engagements financiers, Nadella appelle à des attentes plus réalistes et à des mesures concrètes de succès pour l'IA. Cette position contraste avec les perspectives plus optimistes d'autres leaders du secteur, qui prévoient que l'IA transformera l'économie mondiale.


    Parallèlement, des rapports indiquent que Microsoft reconsidère certains de ses investissements dans les infrastructures dédiées à l'IA

    À la fin du mois de janvier de cette année, l'émergence du modèle d'IA R1 open source de la startup chinoise DeepSeek semble avoir eu un impact persistant sur les géants américains de la technologie. Vendredi dernier, une note d'analystes signalant un possible ralentissement de Microsoft dans la location de capacités de centres de données s'est soudainement répandue sur le marché boursier américain : Microsoft avait annulé des contrats de location avec des opérateurs privés de centres de données. Ce jour-là, le cours de l'action Microsoft a chuté de 1,9 %.

    Cette note, qui donne du crédit au scepticisme des investisseurs craignant que le boom boursier induit par l'intelligence artificielle ne s'essouffle, a relancé les spéculations selon lesquelles les géants américains de la technologie pourraient envisager de réduire leurs coûts, après que le modèle d'IA à bas prix de DeepSeek a ébranlé le marché. Cependant, Microsoft elle-même ne reconnaît pas cette spéculation, répondant publiquement que l'annulation de certains contrats de location de centres de données n'est qu'un ajustement stratégique dans certaines régions.

    Dans leur note, les analystes de TD Cowen ont indiqué que le géant de la technologie avait renoncé à la location d'importantes capacités de centres de données aux États-Unis, ce qui laisse supposer une offre potentiellement excédentaire tandis que l'entreprise met en place une infrastructure d'intelligence artificielle.

    Nom : microsoft.png
Affichages : 36614
Taille : 383,7 Ko

    Microsoft Corp. a annulé certains contrats de location de centres de données aux États-Unis, selon TD Cowen, ce qui soulève des préoccupations plus larges quant à savoir si la société obtient plus de capacité de calcul de l'IA qu'elle n'en a besoin à long terme.

    Le plus grand bailleur de fonds d'OpenAI a annulé des contrats de location aux États-Unis totalisant « quelques centaines de mégawatts » de capacité - l'équivalent d'environ deux centres de données - annulant des accords avec au moins deux opérateurs privés, a écrit la maison de courtage américaine vendredi, citant des « vérifications de canaux » ou des enquêtes auprès de fournisseurs de la chaîne d'approvisionnement. TD Cowen a déclaré que ses vérifications suggèrent également que Microsoft a reculé dans la conversion de ce que l'on appelle les déclarations de qualification, des accords qui conduisent généralement à des baux formels.

    Les analystes ont également noté que leur enquête sur les canaux de distribution a révélé des signes indiquant que Microsoft se retire progressivement de la construction et de l'acquisition de centres de données (ils ont appris que Microsoft a laissé expirer des lettres d'intention pour des sites importants dépassant un gigawatt et qu'il a abandonné des accords « multiples », chacun impliquant environ 100 mégawatts).

    Les analystes affirment que Microsoft a également réaffecté aux États-Unis une part importante de ses dépenses internationales initialement prévues, ce qui « nous laisse penser à un ralentissement important de la location internationale ».

    DeepSeek a-t-il fait changer d'avis à Microsoft ?

    Depuis longtemps, les dépenses massives des géants de la technologie en matière d'intelligence artificielle suscitent des inquiétudes. Le mois dernier, la startup chinoise DeepSeek a présenté une technologie d'IA comparable, voire supérieure, à celle de ses rivaux occidentaux, et ce, pour une fraction du coût (même si SemiAnalysis affirme que DeepSeek a dépensé plus de 500 millions de dollars en puces Nvidia malgré les allégations au sujet d'une IA à bas prix). Depuis, le scepticisme de Wall Street à l'égard des plans d'investissement des géants de la technologie s'est accentué. Toutefois, Microsoft a toujours déclaré publiquement qu'elle s'en tiendrait à son plan de dépenses à grande échelle.

    Fin janvier, lors d'une conférence téléphonique sur les résultats, Microsoft a insisté sur le fait qu'elle prévoyait d'investir 80 milliards de dollars dans des centres de données d'intelligence artificielle au cours de l'exercice fiscal en cours. Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a ce moment-là que Microsoft devait maintenir ses dépenses pour répondre à une « demande exponentiellement plus importante ».

    Aujourd'hui, avec les signes de réduction des dépenses de Microsoft dans les centres de données, beaucoup commencent à spéculer : DeepSeek a-t-il discrètement fait changer d'avis à Microsoft ?

    Cependant, Microsoft ne semble toujours pas disposé à reconnaître publiquement un quelconque changement de position. Lundi, dans une réponse, Microsoft a réitéré son objectif de dépenses pour l'année fiscale, mais a refusé de commenter le rapport de TD Cowen. Un porte-parole de Microsoft a déclaré : « Bien que nous puissions adopter un rythme stratégique ou ajuster notre infrastructure dans certains domaines, nous continuerons à croître fortement dans toutes les régions. Notre projet de dépenser plus de 80 milliards de dollars en infrastructures pour l'exercice en cours reste d'actualité, car nous continuons à croître à un rythme record pour répondre à la demande de nos clients. »

    Source : vidéo dans le texte

    Et vous ?

    Si l’IA ne génère pas encore de valeur économique significative, quels sont les indicateurs concrets qui permettraient de mesurer son véritable impact ?

    Microsoft investit des milliards dans l’IA, mais Nadella semble sceptique sur sa rentabilité actuelle. Est-ce une contradiction ou une stratégie à long terme ?

    Peut-on comparer l’essor de l’IA à d’autres révolutions technologiques comme l’informatique ou Internet en termes de délai avant un impact économique massif ?

    Nadella affirme que l’IA nécessite encore une supervision humaine constante. Quelles sont les principales limites techniques qui freinent son adoption à grande échelle ?

    Les coûts énergétiques et d’infrastructure de l’IA sont colossaux. Peut-on vraiment atteindre une rentabilité sans révolutionner ces aspects ?

    La fiabilité des modèles d’IA actuels est souvent remise en question. Faut-il privilégier des systèmes hybrides combinant IA et supervision humaine plutôt que viser une autonomie totale ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 11/12/2017, 10h52
  2. Microsoft va-t-elle vers une ouverture vers le système Linux ?
    Par Victor Vincent dans le forum Raspberry Pi
    Réponses: 8
    Dernier message: 18/03/2016, 14h02
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 20/11/2012, 12h47
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 24/12/2009, 13h30
  5. Pourquoi une boucle For i = 1 to. . . commence-t-elle à 2 ?
    Par ouskel'n'or dans le forum Macros et VBA Excel
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/03/2008, 11h41

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo