Discussion :

[Jade Emy]

Amazon met fin à une fonctionnalité qui vous permettait de télécharger et de sauvegarder des livres Kindle, à partir du 26 février, vous ne pourrez plus télécharger des livres du magasin Kindle que par Wi-Fi

À partir du 26 février 2025, Amazon supprime de son site web une fonctionnalité permettant de télécharger les livres achetés sur un ordinateur, puis de les copier manuellement sur un Kindle via USB. Il s'agit d'une fonction dont beaucoup d'utilisateurs de Kindle ne sont probablement pas conscients, étant donné que les livres peuvent être plus facilement envoyés vers des appareils par Wi-Fi, mais elle est particulièrement utile pour sauvegarder les achats ou les convertir dans d'autres formats compatibles avec des lecteurs électroniques autres que Kindle.

Les appareils Kindle d'Amazon ont la mainmise sur le marché des lecteurs électroniques au niveau mondial. Amazon Kindle est une série de lecteurs électroniques conçus et commercialisés par Amazon. Les appareils Amazon Kindle permettent aux utilisateurs de parcourir, d'acheter, de télécharger et de lire des livres électroniques, des journaux, des magazines, des livres audio Audible et d'autres médias numériques via un réseau sans fil dans le magasin Kindle. Leur popularité est due à leur prix relativement abordable et à leur facilité d'utilisation, ainsi qu'à la vaste gamme de livres électroniques proposés par Amazon dans sa boutique en ligne.

Un nouveau rapport a révélé qu'à partir du 26 février 2025, Amazon s'apprête à supprimer l'option Téléchargement et transfert via USB pour tous les Kindles, ce qui signifie que le seul moyen d'acheter et de télécharger des livres électroniques et d'autres achats est le Wi-Fi.

Tous les Kindles peuvent se connecter au Wi-Fi pour acheter des livres électroniques dans la boutique Kindle, mais l'option de téléchargement via USB a été conçue pour permettre aux acheteurs de télécharger des titres sur leur appareil à l'aide d'un câble USB. Cette option est utile si vous souhaitez sauvegarder vos achats sur un ordinateur et les télécharger à nouveau plus tard à partir de votre compte Amazon sans avoir à connecter le Kindle à un réseau Wi-Fi.

Il arrive qu'Amazon retire des titres des Kindles sans avertissement, ce qui peut les supprimer des lecteurs électroniques. Si cela se produit et que le titre n'est plus disponible dans la boutique Kindle, le transfert des titres via USB est le seul moyen de les récupérer sur votre Kindle. Sans l'option de transfert, il est techniquement possible qu'Amazon supprime définitivement votre accès à un livre Kindle, même si vous l'avez acheté auparavant.

Un rapport indique que cette option de téléchargement existait depuis des années, à l'époque où certains Kindles n'avaient pas de Wi-Fi et ne pouvaient télécharger à distance qu'en utilisant les connexions 3G intégrées, une fonction que les Kindles plus récents n'ont pas. Elle permettait aux lecteurs de télécharger des titres sur leur ordinateur à des fins de sauvegarde. Après le 26 février, vous pourrez toujours transférer les livres électroniques téléchargés sur votre Kindle à partir de votre compte Amazon, mais vous ne pourrez plus les télécharger sur votre ordinateur.

Pour rappel, la dernière annonce d'Amazon concernant Kindle remonte en octobre 2024. Amazon avait lancé son premier Kindle à écran couleur, qui est considéré comme une avancée majeure dans l'évolution de ses liseuses électroniques. Cette nouvelle version, longtemps attendue, marque une étape significative pour les amateurs de lecture numérique, offrant une expérience visuelle enrichie, particulièrement appréciée pour les bandes dessinées, magazines et livres illustrés.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le chatbot ChatGPT provoque un boom des livres électroniques écrits par l'IA sur Amazon. Ces livres pourraient inonder le marché et envoyer beaucoup d'auteurs au chômage, s'inquiètent des analystes

Amazon fait marche arrière face aux « livres poubelles » écrits par l'IA après la colère du public. L'entreprise supprime plusieurs livres de ce type répertoriés sous le nom d'un véritable auteur

[Fagus]

c'est le moyen qui permettait de retirer le DRM d'un livre qu'on a acheté avec le plugin de drm de calibre.

Si je veux me faire un livre en double langue en le faisant traduire par une IA, ça veut dire que je dois passer par lib genesis au lieu de l'acheter...

[Psycrow]

Je me demande comment Amazon va s'en sortir en France et en Allemagne avec un droit à la copie privée inscrit dans la loi. J'ai hâte de voir soit l'exception à leurs conditions d'utilisation, ou bien les premiers procès d'assos de consommateurs contre le géant du livre en ligne !

[Bruno]

Amazon retire l'option de téléchargement des livres électroniques sur ordinateur,
symbolisant une dépendance accrue aux plateformes et une perte de contrôle pour les utilisateurs

Amazon a annoncé la suppression d'une fonctionnalité essentielle pour les utilisateurs de Kindle : la possibilité de télécharger directement des livres achetés sur un ordinateur pour les transférer ensuite manuellement sur un Kindle via USB. À partir du 26 février 2025, cette option disparaîtra, laissant les utilisateurs dépendants du Wi-Fi pour l'accès à leurs livres électroniques.

Cette décision suscite un vif débat parmi les amateurs de lecture numérique, notamment en raison des implications qu'elle entraîne sur la propriété des contenus digitaux. De nombreux utilisateurs expriment déjà leurs préoccupations sur les forums et réseaux sociaux. L'argument principal avancé est que cette restriction renforce le contrôle d'Amazon sur ses produits et limite l'autonomie des consommateurs. Le précédent de la suppression à distance des œuvres de George Orwell en 2009 est souvent cité pour illustrer le risque que représente la dépendance totale aux plateformes propriétaires.

La fonctionnalité supprimée par Amazon n’était pas particulièrement populaire auprès des utilisateurs, l’envoi de livres par Wi-Fi étant plus simple et rapide. Toutefois, elle restait essentielle pour sauvegarder ses achats ou convertir les livres dans des formats compatibles avec d’autres lecteurs.

Quand Amazon limite encore l’accès à vos propres livres

Plusieurs raisons expliquent pourquoi certains utilisateurs de Kindle pourraient regretter sa disparition :

• Absence de Wi-Fi – Sans connexion sans fil, cette option permettait de transférer manuellement les livres sur un Kindle via USB ;
• Sauvegarde des achats – Bien que le processus soit fastidieux (chaque livre devant être téléchargé individuellement), il garantissait aux utilisateurs de disposer d’une copie hors ligne de leurs livres achetés ;
• Protection contre la suppression – Amazon a déjà supprimé certains livres de sa boutique et même effacé à distance des exemplaires stockés sur des Kindle, ou remplacé des ouvrages par des versions modifiées. En 2009, l’entreprise a ainsi retiré des copies de 1984 et La Ferme des animaux de George Orwell, invoquant une erreur de publication. Plus récemment, plusieurs œuvres de Roald Dahl, dont Charlie et la chocolaterie, ont été remplacées par des versions révisées sur différentes plateformes de livres numériques.

Ce changement souligne une fois de plus que les utilisateurs ne sont jamais réellement propriétaires des contenus numériques qu’ils achètent. Sans possibilité de créer une copie de sauvegarde, un livre supprimé ou censuré risque d’être perdu à jamais.

La suppression de cette fonctionnalité touche particulièrement ceux qui souhaitent sauvegarder leurs achats ou les convertir dans des formats ouverts comme l'EPUB, afin de les lire sur d'autres appareils. Les restrictions de DRM et le format KFX introduit par Amazon compliquent encore cette démarche, rendant la conversion quasi impossible. Pour certains, cela illustre une tendance plus large d'« enshitification » des services numériques, où les entreprises réduisent progressivement les fonctionnalités au détriment des utilisateurs.

De plus, la disparition de cette option constitue une contrainte pour ceux qui ne disposent pas d'une connexion Wi-Fi stable ou qui préfèrent gérer manuellement leurs fichiers pour des raisons pratiques ou de confidentialité. La capacité de stockage local était un atout majeur pour éviter la dépendance aux infrastructures en ligne, notamment dans des situations de voyage ou d'absence prolongée de connexion.

Ce changement s'inscrit dans une dynamique plus large où les entreprises technologiques privilégient les modèles fermés et centralisés, au détriment de la flexibilité et du contrôle des consommateurs. Certains utilisateurs envisagent déjà des alternatives, telles que le piratage ou le passage à des écosystèmes plus ouverts comme Kobo.

Une liberté de moins pour les utilisateurs

La suppression de la fonctionnalité de transfert manuel via USB sur Kindle illustre une tendance préoccupante dans l’écosystème numérique : la dépendance croissante aux plateformes et la diminution du contrôle utilisateur. Si l’envoi de livres par Wi-Fi est indéniablement plus pratique, cela se fait au détriment d’une autonomie essentielle pour certains utilisateurs.

D’abord, l’absence de cette option complique la gestion des livres en l’absence de connexion Internet. Un utilisateur ne devrait pas être tributaire d’une infrastructure réseau pour accéder à un contenu qu’il a légitimement acquis. La possibilité de transférer des fichiers via USB offrait une alternative simple et fiable, particulièrement utile dans des contextes où la connectivité est limitée ou inexistante.

Ensuite, la question de la sauvegarde des achats est centrale. L’évolution des plateformes numériques a montré à plusieurs reprises que les contenus achetés peuvent être modifiés, voire supprimés, sans l’accord des utilisateurs. Cette réalité soulève un problème fondamental : un produit numérique sous DRM n’est pas véritablement possédé par l’acheteur, mais simplement loué sous conditions. La suppression de cette fonctionnalité prive donc les utilisateurs d’un moyen efficace d’assurer la pérennité de leur bibliothèque.

Enfin, cette évolution illustre un phénomène plus large de restriction progressive des libertés numériques. La suppression de fonctionnalités utiles, sous prétexte d’amélioration de l’expérience utilisateur, va souvent de pair avec une réduction du contrôle exercé par les consommateurs sur les produits qu’ils utilisent. Cette approche privilégie l’intérêt des plateformes au détriment de la flexibilité et de l’indépendance des utilisateurs.

En définitive, cette décision reflète un modèle de plus en plus répandu, où la commodité immédiate masque une perte de contrôle à long terme. Cette évolution soulève une question fondamentale : possédons-nous réellement les contenus numériques que nous achetons, ou ne sommes-nous que des locataires soumis aux décisions unilatérales des grandes plateformes ?

Source : Amazon

Et vous ?

En quoi cette suppression limite-t-elle le contrôle des utilisateurs sur les contenus qu'ils ont achetés ?

Cette décision remet-elle en question la notion de propriété des biens numériques ?

Quelles alternatives les utilisateurs ont-ils pour conserver un accès hors ligne à leurs livres achetés ?

Voir aussi :

Amazon met fin à une fonctionnalité qui vous permettait de télécharger et de sauvegarder des livres Kindle, à partir du 26 février, vous ne pourrez plus télécharger des livres du magasin Kindle que par Wi-Fi

Amazon lance son premier Kindle à écran couleur : innovation technologique ou gadget de luxe ? Cette version offre une expérience visuelle enrichie, mais la technologie E Ink couleur présente encore des limites

[Fagus]

Je me demande comment Amazon va s'en sortir en France et en Allemagne avec un droit à la copie privée inscrit dans la loi. J'ai hâte de voir soit l'exception à leurs conditions d'utilisation, ou bien les premiers procès d'assos de consommateurs contre le géant du livre en ligne !

Suite à cet événement j'ai justement relu les derniers événements judiciaires français à ce sujet.
résumé rapide : c'est mort pour les consommateurs.

Résumé. Il existait dans le droit française une exception à la copie privée (raison pour laquelle on paie une taxe qui monte jusqu'à la dizaine d'euros) sur chaque média en france (y compris pro mais on peut demander un remboursement). Cependant, le droit européen qui est en réalité largement d'inspiration américaine,contient une transposition de la loi américaine Digital Millennium Copyright Act (en gros si tu copies un truc sous DRM t'es un criminel). Ce droit a été transposé en France comme nous l'imposent les dictats européens que nos dirigeants ont signé en contradiction avec le dernier référendum.

Donc en France enlever un DRM, utiliser un logiciel qui lève en DRM c'est prison ou amende énormissime. Sauf, si c'est pour interopérabilité et si le DRM est enlevé uniquement avec des techniques de rétroingénierie de décompilation cracks interdits. On peut demander l'interopérabilité aux fabricant contre une indemnité à leur verser.

Les auteurs de VLC (pour les blue ray car c'est impossible quasi légalement) ont essayé de demander l'interopérabilité mais l'autorité française qui devait le faire (HADOPI) a reconnu que le droit était trop défavorable pour que ce soit réalisable sans aller au tribunal et personne n'a les moyens financiers pour ça.

C'est expliqué par l'APRIL

Ya des gens qui ont essayé de faire valoir leurs droits, après des milliers d'euros de procès ils ont perdu. Le droit est avec les industriel et le droit à la copie privée n'existe quasi plus en pratique (tu peux enregistrer avec un magnétophone ou filmer ton écran c'est légal et tu paies une taxe pour pouvoir le faire, mais guère plus. copier les CD non protégés aussi...)

[smarties]

Les Kindle ont l'air d'être de bons appareils mais vu comment c'est fermé et détenu par Amazon, j'ai décidé il y a plusieurs années d'aller voir la concurrence (Kobo) afin d'éviter ce genre de situation et ne pas donner plus d'argent à Jeff BESOS.

Vu le copinage des politiques et les pouvoirs des industriels, ça devient difficile d'avoir des choses qui vont dans le sens consommateurs.