Discussion :

[escartefigue]

On le voit en ukraine, le nazisme est pas raconté de la même façon qu'en France ou en russie. Les ss la bas sont une fierté, ce qui en France te mettrais en prison par contre.

Il y a eu des collaborateurs SS en Ukraine comme il y en a eu en France et dans d'autres pays, mais ils étaient très minoritaires.

Extrait de l'article Wiki sur le sujet, et il y en a plein d'autres



Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoi...uerre_mondiale

C'est paradoxal que Calvaire, grand défenseur de wikipédia :

le but de Wikipedia c'est d'etre une encyclopédie la plus juste et la plus fournie, rien de plus.

N'ait même pas pris la peine de lire l'article sur ce sujet.

[Ryu2000]

On le voit en ukraine, le nazisme est pas raconté de la même façon qu'en France ou en russie.

Ouais il y a des fans de Stepan Bandera en Ukraine. (qui sont beaucoup plus Nazi qu'il ne l'était)

Groupe / Unité	Description et symboles utilisés	Contexte et statut actuel
Régiment Azov (désormais Brigade Azov ou 3e Brigade d'assaut)	Wolfsangel (symbole SS "Das Reich"), soleil noir (svastika stylisée), Totenkopf (tête de mort SS), runes SS, croix gammées sur tatouages. Des centaines de soldats identifiés en 2025 arborant ces symboles sur réseaux sociaux.	Formé en 2014 comme milice néonazie par Andriy Biletsky (fondateur du Parti social-national ukrainien). Intégré à la Garde nationale en 2015 ; élargi en brigade en 2023, partie du 1er Corps Azov en 2025. Héritière far-right, mais "sécularisée" sous pression occidentale ; rôle clé à Marioupol. Entraînée par des pays OTAN, incluant la France.
Bataillon Donbass	Aigle nazi inversé (similaire au Reichsadler de la Wehrmacht), croix gammées sur tatouages de membres.	Créé en 2014 comme unité de volontaires ; absorbé dans la Garde nationale. Lié à des extrémistes ; symboles hérités de traditions paramilitaires ukrainiennes anti-soviétiques.
Bataillon Aidar	Emblèmes SS (runes, croix celtiques), patches Totenkopf. Accusations de crimes de guerre et liens néonazis.	Unité de volontaires formée en 2014, intégrée à l'armée régulière. Moins structurée, avec des éléments far-right ; active dans le Donbass.
Bataillon Sich	Symboles OUN-UPA (drapeau rouge-noir, souvent associé à Bandera et collaboration nazie), wolfsangel, runes SS.	Branche militaire du parti Svoboda (far-right, ex-SNPU fasciste). Créé en 2014 ; intégré à la Garde nationale. Utilise l'héritage de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), vue comme anti-russe mais liée à des massacres juifs/polonais sous nazis.
DUK (Branche armée du Pravyi Sektor)	Soleil noir, croix gammées, emblèmes SS ; portraits de Bandera (collaborateur nazi). Devenu 67e Brigade mécanisée.	Mouvement nationaliste radical (Pravyi Sektor) actif depuis Maïdan 2014. Symboles néonazis explicites ; intégré à l'armée en 2015, mais persistance de l'idéologie chez certains.
Unités territoriales et volontaires divers (ex. : "Bears" de la 3e Brigade)	Saluts nazis, tatouages SS (visibles sur des Français entraînés en 2023-2024), croix gammées. Plus de 300 cas identifiés en 2025.	Groupes de sabotage/assaut liés à Azov ou à l'armée régulière. Souvent des volontaires far-right ; entraînés en Occident (France, Allemagne).

• Réactions : L'Ukraine interdit la propagande nazie depuis 2015, mais tolère ces unités pour leur rôle anti-russe. L'Occident (USA, UE) fournit armes/entraînements malgré controverses ; amendes US interdites pour Azov jusqu'en 2024 (levée partielle).

• Contexte historique : Ces symboles renvoient à l'UPA/OUN-B (années 1940), qui a collaboré brièvement avec les nazis pour l'indépendance, commettant des atrocités (ex. : pogroms juifs). Aujourd'hui, ils symbolisent pour certains l'anti-russisme, pas l'antisémitisme – malgré un président juif (Zelensky).

[escartefigue]

Les quelques nazillons qui subsistent en Ukraine on au moins un semblant d'excuse : leurs parents ont tellement subi de la dictature soviétique, que, lorsque l'Allemagne nazie a envahi l'Ukraine, ça leur a donné l'espoir d'une libération du joug soviétique.
Par contre, les nazis et collabos qui ont créé le front national en France n'avaient pas cette excuse.

[calvaire]

Au Kazakhstan ils aiment bien Le lâcher de juifs aussi

(j'adore ce film)

C'est très dommage que ce genre de d'humour et blague soit devenue interdit/censuré de nos jours en occident, avec tous ces films lisse et plat. Le Borat 2 étaient d'ailleurs bien plus lisse et chiant.

[Anthony]

Elon Musk affirme que « l'immortalité peut être à votre portée », car Grokipedia « a un plan » pour vous permettre d'exister éternellement dans l'univers

Elon Musk a récemment dévoilé de nouveaux détails concernant Grokipedia, le projet expérimental de la société d'intelligence artificielle (IA) xAI, présenté comme une encyclopédie en ligne à l'échelle de l'humanité. En réagissant aux discussions en ligne, le dirigeant a affirmé que « l’immortalité peut être à votre portée », évoquant moins l'immortalité biologique que la conservation durable de la mémoire individuelle. L'initiative vise ainsi à collecter, organiser et préserver des fragments de vie quotidienne au sein d'une vaste base de données qui serait potentiellement conservée en dehors de l'orbite terrestre, afin de transmettre les expériences humaines bien au-delà des générations actuelles. Bien qu'elle en soit encore au stade conceptuel, Grokipedia soulève déjà des questions techniques, éthiques et juridiques, tout en illustrant le potentiel usage de l'IA comme outil de mémoire et de patrimoine.

Elon Reeve Musk est un homme d'affaires et entrepreneur connu pour diriger Tesla, SpaceX, Twitter et xAI. Musk est la personne la plus riche au monde depuis 2021 ; en décembre 2025, Forbes estimait sa fortune à environ 779 milliards de dollars américains.

Grokipedia est une encyclopédie en ligne générée par l'IA et gérée par la société américaine xAI d'Elon Musk. Le site a été lancé le 27 octobre 2025. Certaines entrées sont générées par Grok, un grand modèle de langage appartenant à la même société, tandis que d'autres sont dérivées de Wikipédia, certaines ayant été modifiées et d'autres copiées presque mot pour mot. Les articles ne peuvent pas être modifiés directement, mais les visiteurs connectés à l'encyclopédie peuvent suggérer des corrections via un formulaire contextuel.

L’initiative Grokipedia s'inscrit dans la continuité des prises de position antérieures d’Elon Musk concernant le rôle de l’IA dans la structuration du savoir. En octobre dernier, il a annoncé que xAI était en train de créer Grokipedia, un concurrent de Wikipédia alimenté par l'IA. Présenté comme une « amélioration considérable par rapport à Wikipédia », ce projet marque une étape clé vers l’objectif stratégique de xAI : la compréhension globale de l’univers.

Ce positionnement s’accompagne toutefois d’une rupture assumée avec Wikipédia. Elon Musk a publiquement appelé à cesser les dons à la fondation Wikipédia, l'accusant de privilégier des initiatives liées à la diversité, à l'équité et à l'inclusion au détriment de sa mission encyclopédique. Cette hostilité envers ce qu’il qualifie d’« idéologie Woke » s’inscrit dans une ligne de conduite constante, déjà invoquée pour justifier la création de ses propres alternatives technologiques.

Elon Musk a récemment révélé des détails sur Grokipedia, un nouveau projet d'IA qui vise à préserver les histoires des gens longtemps après leur mort, voire après la disparition de la Terre elle-même. L'idée sur laquelle travaille la société d'IA de Musk, xAI, a été dévoilée le 16 janvier 2026. En réponse aux discussions en ligne sur le projet, Elon Musk a écrit sur X (anciennement Twitter) : « L'immortalité peut être vôtre. » Cette déclaration a immédiatement suscité beaucoup d'intérêt, mais son objectif n'est pas tant de vivre éternellement que le fait de rester dans les mémoires.

Immortality can be yours! https://t.co/08sdXaFw86

— Elon Musk (@elonmusk) January 16, 2026

Les gens peuvent partager leurs histoires de vie sur Grokipedia, une immense bibliothèque en ligne. Ces histoires seraient enregistrées dans une base de données qui ne cesserait de s'agrandir. Un jour, cette base de données pourrait être envoyée dans l'espace, peut-être sur la Lune, sur Mars, ou même plus loin dans le système solaire. L'objectif est de s'assurer que les histoires des gens continueront d'être racontées, même si beaucoup de choses changeront sur Terre dans un avenir lointain.

Une véritable Encyclopédie Galactica

L'idée s'inspire clairement de la série Fondation d'Isaac Asimov, qui a introduit l'Encyclopédie Galactica, un ouvrage fictif destiné à préserver les connaissances humaines à travers les vicissitudes des civilisations. La version d'Elon Musk tente de faire quelque chose de similaire, mais elle se concentre sur la personne.

Grokipedia ne se limiterait pas à des faits scientifiques et historiques. Elle contiendrait également des souvenirs, des histoires personnelles et des récits de la vie quotidienne. Les personnes qui adhèrent à cette idée affirment que cette méthode permettrait de brosser un portrait plus fidèle des individus que la simple utilisation d'archives anciennes.

Grokipedia se distingue des concepts médicaux ou biologiques d'immortalité, car elle se concentre davantage sur la mémoire et l'héritage. Le projet estime que les récits doivent être conservés pendant longtemps. Il utilise l'IA pour les trier et la technologie spatiale pour les protéger lorsqu'ils ne se trouvent pas sur Terre.

Comment fonctionnerait Grokipedia

Dans le cadre du système proposé, les gens enverraient leurs propres récits à Grokipedia. Des outils d'IA organiseraient, trieraient et stockeraient ensuite ces données afin qu'elles soient faciles à retrouver par la suite. Cela permettrait à l'archive de s'enrichir au fil du temps.

Il n'existe toujours pas de plan précis concernant la manière dont les données seront vérifiées, stockées et envoyées dans l'espace. Elon Musk et xAI n'ont encore rien dit concernant le calendrier ou les détails techniques. L'objectif à long terme est toutefois de déplacer ces archives hors de l'orbite terrestre, où elles pourraient rester en sécurité pendant des centaines d'années, voire plus.

Opportunités et défis

Selon les experts, Grokipedia et d'autres projets similaires soulèvent des questions morales et pratiques difficiles. L'un des principaux problèmes consiste à s'assurer de l'exactitude des informations. Il serait difficile de vérifier un grand nombre d'histoires personnelles, en particulier si elles ne concordent pas ou contiennent des informations privées.

Les gens s'inquiètent également pour leur vie privée. Il sera tout aussi important de choisir les récits à inclure, la manière de protéger les données personnelles et les personnes autorisées à accéder aux archives que de choisir la technologie elle-même.

Le stockage des données dans l'espace comporte des risques, tels que les radiations, les températures très élevées ou très basses, et la nécessité de les conserver pendant une longue période. xAI travaille toujours sur ces questions et ne les a pas encore complètement résolues.

Impact potentiel sur la préservation de l'histoire

Grokipedia a suscité l'enthousiasme des communautés technologiques et spatiales, même si certaines questions restent encore sans réponse. Ses partisans affirment qu'il offre une nouvelle façon d'envisager la préservation de l'histoire, qui valorise à la fois l'expérience personnelle et les archives officielles.

Si tout se passe comme prévu, ce projet pourrait aider les générations futures à comprendre comment les gens vivaient, pensaient et ressentaient les choses à cette époque de l'histoire.

Grokipedia n'est encore qu'une idée et non un produit fini. Il n'y a pas encore de date de lancement officielle pour Grokipedia, mais cette idée s'inscrit dans une tendance croissante : utiliser l'IA non seulement pour faciliter les choses ou analyser des données, mais aussi pour laisser un héritage durable aux générations futures. À mesure que xAI travaille sur le projet, Grokipedia pourrait changer notre façon de concevoir la mémoire, l'immortalité et la transmission d'histoires d'une manière cosmique.

Si Grokipedia est présentée comme une vision futuriste de la mémoire collective, son lancement a également ravivé un débat plus ancien sur la manière dont les projets d'IA s'approprient les savoirs existants. L’encyclopédie de xAI a en effet rapidement été accusée de reproduire à l’identique des contenus déjà disponibles.

Plusieurs enquêtes ont révélé que de nombreuses pages de Grokipedia copient mot pour mot le contenu de Wikipédia, sans aucune réécriture ni valeur ajoutée apparente, malgré la présence d'une mention indiquant une adaptation sous licence Creative Commons. Si chaque page mentionne une clause indiquant que le contenu est « adapté de Wikipédia », l’absence de modifications significatives interroge sur l’usage du terme « adapté ». Cet épisode rappelle la forte dépendance des entreprises d’IA aux corpus de connaissances produits collectivement par des contributeurs humains, y compris lorsqu’elles ambitionnent de les dépasser ou de les remplacer.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative d'Elon Musk crédible ou pertinente ?
Pensez-vous que l’IA devrait jouer un rôle central dans la transmission de notre héritage culturel aux générations ou civilisations futures ?

Voir aussi :

Grokipedia s'approvisionne en infos auprès du plus grand forum néonazi sur Internet, selon des chercheurs. La France va enquêter sur le chatbot Grok après des accusations de négationnisme de l'Holocauste

Grok AI est un désastre pour la démocratie : l'IA d'Elon Musk intégrée à X n'a pas de garde-fous pour empêcher les utilisateurs de générer de la désinformation électorale, selon une enquête du CCDH

La Fondation Wikimedia a officiellement demandé aux grandes entreprises d'IA de cesser de récupérer les données de Wikipédia et d'accéder plutôt à son contenu via l'API payante Wikimedia Enterprise

[calvaire]

quelle imaginations pour des projets inutile.

même si chacun a sa petite vie d'écrite quelques part personne ne la lira, juste au delà des grands parents la plupart s'en foutent de nos ancêtres. En vrai qui connait l'histoire de son arrière grand père par exemple ? rien que connaitre le prénom c'est déjà limite un miracle.

qui a déjà lu une biographie d'une personne connu ? Platon, l'empereur Auguste, Alexandre le grand...
La plupart des français s’intéressent plus sur la vie d'un type qui vient de passer 20 jours en prison que d'un empereur ou d'un philosophe d'il y'a 2000ans ou de son arrière grand mère morte y'a 100ans.

Dans certaines famille on préfère même oublier les grands parents en fonction dans quelle camps ils étaient