IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Hardware Discussion :

Des experts rejettent la déclaration de Google selon laquelle sa puce Willow confirme l'existence du multivers


Sujet :

Hardware

  1. #1
    Communiqués de presse

    Femme Profil pro
    Traductrice Technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 900
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice Technique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 900
    Points : 132 528
    Points
    132 528
    Par défaut Des experts rejettent la déclaration de Google selon laquelle sa puce Willow confirme l'existence du multivers
    Google annonce Willow, une puce quantique de pointe qui a réalisé une percée majeure dans la correction quantique des erreurs et qui pourrait permettre la création d'ordinateurs quantiques pratiques d'ici 2030.

    Google a mis au point une nouvelle puce quantique appelée Willow, qui réduit considérablement les erreurs au fur et à mesure qu'elle s'étend, ce qui constitue une avancée majeure dans la correction quantique des erreurs. Willow a également réalisé en moins de cinq minutes un calcul qui prendrait 10 quadrillions d'années à un superordinateur, démontrant ainsi son potentiel pour résoudre des problèmes complexes hors de portée des ordinateurs classiques. Cette réalisation marque une étape importante vers la construction d'ordinateurs quantiques commercialement pertinents, susceptibles de révolutionner des domaines tels que la médecine, l'énergie et l'intelligence artificielle.

    Un ordinateur quantique est un ordinateur qui exploite les phénomènes de la mécanique quantique. En principe, un ordinateur classique peut résoudre les mêmes problèmes de calcul qu'un ordinateur quantique, s'il dispose de suffisamment de temps. Mais un ordinateur quantique serait capable d'effectuer certains calculs exponentiellement plus rapidement que n'importe quel ordinateur "classique" moderne. L'informatique quantique est annoncée comme l'une des prochaines plus grandes révolutions technologiques, mais pour l'instant, la technologie n'est pas encore utilisable pour le travail réel.

    Mais l'informatique quantique pourrait bientôt devenir une réalité. Google a récemment annoncé une nouvelle puce quantique qui a résolu un problème que le meilleur superordinateur aurait mis 10 quadrillions d'années à résoudre. Le nouveau processeur quantique "Willow" de Google, d'une capacité de 105 qubits, a franchi une étape clé proposée pour la première fois en 1995, les erreurs diminuant désormais de manière exponentielle à mesure que l'on augmente la taille des ordinateurs quantiques. Cette avancée permettra aux ordinateurs quantiques d'être de moins en moins sujets aux erreurs au fur et à mesure qu'ils grandissent, franchissant ainsi une étape importante qui permet de surmonter un obstacle vieux de plusieurs dizaines d'années.

    Nom : 1.jpg
Affichages : 4466
Taille : 52,5 Ko

    Les ordinateurs quantiques sont intrinsèquement "bruyants", ce qui signifie qu'en l'absence de technologies de correction des erreurs, un qubit sur 1 000 - les éléments fondamentaux d'un ordinateur quantique - est défaillant. Cela signifie également que les temps de cohérence (la durée pendant laquelle les qubits peuvent rester dans une superposition afin de pouvoir effectuer des calculs en parallèle) restent courts. En revanche, dans les ordinateurs conventionnels, un bit sur un milliard de milliards tombe en panne.

    Ce taux d'erreur élevé est l'un des principaux obstacles à la mise à l'échelle de ces machines afin qu'elles soient suffisamment performantes pour surpasser les superordinateurs les plus rapides. C'est pourquoi la recherche s'est concentrée sur la construction d'ordinateurs quantiques dotés de qubits plus performants et moins sujets aux erreurs, et non simplement plus nombreux. Google affirme que sa nouvelle unité de traitement quantique (QPU), baptisée "Willow", est la première au monde à obtenir des résultats "inférieurs au seuil", une étape décrite par l'informaticien Peter Shor dans un article de 1995.

    Pour rappel, outre les problèmes de calculs actuels, l'informatique quantique est également confrontée à un battage médiatique énorme, qui empêche de voir l'état actuel de la technologie. De nombreux experts affirment que la technologie est loin d'être mature et que les attentes à son égard sont exagérées. En d'autres termes, la révolution de l'ordinateur quantique pourrait être plus éloignée et plus limitée que beaucoup ont été amenés à le croire jusqu'ici. La percée de Google pourrait permettre de mieux situer l'avancée dans le domaine quantique.

    Voici l'annonce d'Hartmut Neven, fondateur et dirigeant de Google Quantum AI, de cette percée :

    Découvrez Willow, notre puce quantique de pointe

    Aujourd'hui, j'ai le plaisir d'annoncer Willow, notre dernière puce quantique. Willow présente des performances de pointe dans un certain nombre de domaines, ce qui lui permet de réaliser deux grandes choses.

    • Tout d'abord, Willow peut réduire les erreurs de manière exponentielle à mesure que nous augmentons l'échelle en utilisant davantage de qubits. Cela permet de relever un défi majeur en matière de correction d'erreurs quantiques, défi que le domaine poursuit depuis près de 30 ans.
    • Deuxièmement, Willow a effectué en moins de cinq minutes un calcul de référence standard qui prendrait à l'un des superordinateurs les plus rapides d'aujourd'hui 10 quadrillions (c'est-à-dire 1024) d'années - un nombre qui dépasse largement l'âge de l'univers.

    La puce Willow est une étape importante d'une aventure qui a commencé il y a plus de dix ans. Lorsque j'ai fondé Google Quantum AI en 2012, ma vision était de construire un ordinateur quantique utile et à grande échelle qui pourrait exploiter la mécanique quantique - le "système d'exploitation" de la nature dans la mesure où nous le connaissons aujourd'hui - au profit de la société en faisant progresser la découverte scientifique, en développant des applications utiles et en s'attaquant à certains des plus grands défis de la société. Dans le cadre de Google Research, notre équipe a établi une feuille de route à long terme, et Willow nous fait progresser de manière significative sur cette voie vers des applications commercialement pertinentes.


    Correction exponentielle des erreurs quantiques - sous le seuil !

    Les erreurs constituent l'un des plus grands défis de l'informatique quantique, car les qubits, les unités de calcul des ordinateurs quantiques, ont tendance à échanger rapidement des informations avec leur environnement, ce qui rend difficile la protection des informations nécessaires à la réalisation d'un calcul. En règle générale, plus on utilise de qubits, plus il y a d'erreurs, et le système devient classique.

    Aujourd'hui, dans Nature, nous avons publié des résultats montrant que plus on utilise de qubits dans Willow, plus on réduit les erreurs et plus le système devient quantique. Nous avons testé des réseaux de qubits physiques de plus en plus grands, passant d'une grille de 3x3 qubits codés à une grille de 5x5, puis à une grille de 7x7 - et à chaque fois, grâce à nos dernières avancées en matière de correction quantique des erreurs, nous avons pu réduire le taux d'erreur de moitié. En d'autres termes, nous avons obtenu une réduction exponentielle du taux d'erreur. Cette réalisation historique est connue dans le domaine sous le nom de « sous le seuil » - être capable de réduire les erreurs tout en augmentant le nombre de qubits. Il faut démontrer que l'on est en dessous du seuil pour faire de réels progrès en matière de correction d'erreur, et c'est un défi de taille depuis que la correction d'erreur quantique a été introduite par Peter Shor en 1995.

    Ce résultat comporte également d'autres « premières » scientifiques. Il s'agit par exemple de l'un des premiers exemples convaincants de correction d'erreur en temps réel sur un système quantique supraconducteur, ce qui est crucial pour tout calcul utile, car si vous ne pouvez pas corriger les erreurs assez rapidement, elles ruinent votre calcul avant même qu'il ne soit terminé. Il s'agit en outre d'une démonstration « au-delà du seuil de rentabilité », où nos réseaux de qubits ont des durées de vie plus longues que les qubits physiques individuels, signe indéniable que la correction d'erreurs améliore le système dans son ensemble.

    En tant que premier système en dessous du seuil, il s'agit du prototype le plus convaincant d'un qubit logique évolutif construit à ce jour. C'est un signe fort qu'il est possible de construire des ordinateurs quantiques utiles et de très grande taille. Willow nous rapproche de l'exécution d'algorithmes pratiques et commercialement pertinents qui ne peuvent être reproduits sur des ordinateurs conventionnels.

    10 quadrillions d'années sur l'un des superordinateurs les plus rapides d'aujourd'hui

    Pour mesurer les performances de Willow, nous avons utilisé le benchmark RCS (random circuit sampling). Mis au point par notre équipe et désormais largement utilisé comme norme dans ce domaine, le RCS est le test classique le plus difficile qui puisse être réalisé sur un ordinateur quantique aujourd'hui. On peut considérer qu'il s'agit d'un point d'entrée pour l'informatique quantique : il permet de vérifier si un ordinateur quantique fait quelque chose qui ne pourrait pas être fait sur un ordinateur classique. Toute équipe qui construit un ordinateur quantique devrait d'abord vérifier s'il peut battre les ordinateurs classiques sur le RCS ; sinon, il y a de fortes raisons d'être sceptique quant à sa capacité à s'attaquer à des tâches quantiques plus complexes. Nous avons toujours utilisé ce point de référence pour évaluer les progrès réalisés d'une génération de puce à l'autre - nous avons présenté les résultats de Sycamore en octobre 2019 et, plus récemment, en octobre 2024.

    Les performances de Willow sur ce benchmark sont étonnantes : il a effectué en moins de cinq minutes un calcul qui prendrait 1024 ou 10 quadrillions d'années à l'un des supercalculateurs les plus rapides d'aujourd'hui. Si vous voulez l'écrire, c'est 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 ans. Ce nombre ahurissant dépasse les échelles de temps connues en physique et dépasse largement l'âge de l'univers. Il accrédite l'idée que le calcul quantique se produit dans de nombreux univers parallèles, conformément à l'idée que nous vivons dans un multivers, une prédiction formulée pour la première fois par David Deutsch.

    Ces derniers résultats pour Willow, comme le montre le graphique ci-dessous, sont les meilleurs que nous ayons obtenus jusqu'à présent, mais nous continuerons à progresser.

    Nom : 2.jpg
Affichages : 1228
Taille : 41,5 Ko

    Notre évaluation de la manière dont Willow surpasse l'un des supercalculateurs classiques les plus puissants au monde, Frontier, était basée sur des hypothèses prudentes. Par exemple, nous avons supposé un accès total au stockage secondaire, c'est-à-dire aux disques durs, sans aucune surcharge de bande passante - une allocation généreuse et irréaliste pour Frontier. Bien sûr, comme cela s'est produit après l'annonce du premier calcul au-delà du classique en 2019, nous nous attendons à ce que les ordinateurs classiques continuent à s'améliorer par rapport à cette référence, mais l'écart qui se creuse rapidement montre que les processeurs quantiques se détachent à un rythme doublement exponentiel et qu'ils continueront à surpasser largement les ordinateurs classiques au fur et à mesure que nous passerons à l'échelle supérieure.


    Des performances de pointe

    Willow a été fabriqué dans notre nouvelle installation de fabrication ultramoderne de Santa Barbara, l'une des rares installations au monde à avoir été entièrement construite à cette fin. L'ingénierie des systèmes est essentielle lors de la conception et de la fabrication des puces quantiques : Tous les composants d'une puce, tels que les portes à un ou deux qubits, la réinitialisation des qubits et la lecture, doivent être simultanément bien conçus et intégrés. Si un composant est à la traîne ou si deux composants ne fonctionnent pas bien ensemble, les performances du système s'en ressentent. Par conséquent, l'optimisation des performances du système informe tous les aspects de notre processus, de l'architecture et de la fabrication des puces au développement et à l'étalonnage des portes. Les réalisations dont nous faisons état évaluent les systèmes d'informatique quantique de manière globale, et non pas un seul facteur à la fois.

    Nous nous concentrons sur la qualité, et pas seulement sur la quantité, car il ne sert à rien de produire un plus grand nombre de qubits si ceux-ci ne sont pas d'une qualité suffisante. Avec 105 qubits, Willow affiche aujourd'hui les meilleures performances de sa catégorie pour les deux critères de référence du système évoqués plus haut : la correction quantique des erreurs et l'échantillonnage de circuits aléatoires. Ces critères algorithmiques sont le meilleur moyen de mesurer les performances globales d'une puce. D'autres mesures de performance plus spécifiques sont également importantes ; par exemple, nos temps T1, qui mesurent la durée pendant laquelle les qubits peuvent conserver une excitation - la ressource clé du calcul quantique - approchent maintenant les 100 µs (microsecondes). Il s'agit d'une amélioration impressionnante de ~5x par rapport à notre précédente génération de puces. Si vous souhaitez évaluer le matériel quantique et le comparer à d'autres plateformes, voici un tableau des principales spécifications :

    Nom : 3.jpg
Affichages : 1220
Taille : 187,6 Ko

    L'avenir avec Willow et au-delà

    Le prochain défi pour le domaine est de démontrer un premier calcul « utile, au-delà du classique » sur les puces quantiques d'aujourd'hui, qui soit pertinent pour une application dans le monde réel. Nous sommes convaincus que la génération de puces Willow peut nous aider à atteindre cet objectif. Jusqu'à présent, il y a eu deux types d'expériences distinctes. D'une part, nous avons effectué le benchmark RCS, qui mesure les performances par rapport aux ordinateurs classiques mais n'a pas d'applications connues dans le monde réel. D'autre part, nous avons réalisé des simulations scientifiquement intéressantes de systèmes quantiques, qui ont conduit à de nouvelles découvertes scientifiques mais restent à la portée des ordinateurs classiques. Notre objectif est de faire les deux en même temps, c'est-à-dire d'entrer dans le domaine des algorithmes qui sont hors de portée des ordinateurs classiques et qui sont utiles pour des problèmes réels et commercialement pertinents.

    Nom : 4.jpg
Affichages : 1155
Taille : 53,2 Ko

    Nous invitons les chercheurs, les ingénieurs et les développeurs à nous rejoindre dans cette aventure en consultant nos logiciels libres et nos ressources éducatives, y compris notre nouveau cours sur Coursera, où les développeurs peuvent apprendre l'essentiel de la correction quantique des erreurs et nous aider à créer des algorithmes qui peuvent résoudre les problèmes de l'avenir.

    Nom : 5.jpg
Affichages : 1176
Taille : 69,9 Ko

    Mes collègues me demandent parfois pourquoi j'ai quitté le domaine florissant de l'IA pour me concentrer sur l'informatique quantique. Ma réponse est que les deux s'avéreront être les technologies les plus transformatrices de notre époque, mais que l'IA avancée bénéficiera considérablement de l'accès à l'informatique quantique. C'est pourquoi j'ai baptisé notre laboratoire « Quantum AI ». Les algorithmes quantiques bénéficient de lois fondamentales de mise à l'échelle, comme nous le voyons avec RCS. Il existe des avantages similaires en termes de mise à l'échelle pour de nombreuses tâches de calcul fondamentales qui sont essentielles pour l'IA. L'informatique quantique sera donc indispensable pour collecter des données d'entraînement inaccessibles aux machines classiques, pour entraîner et optimiser certaines architectures d'apprentissage et pour modéliser des systèmes dans lesquels les effets quantiques sont importants. Il s'agit notamment de nous aider à découvrir de nouveaux médicaments, de concevoir des batteries plus efficaces pour les voitures électriques et d'accélérer les progrès dans le domaine de la fusion et des nouvelles sources d'énergie. Bon nombre de ces applications qui changeront la donne ne seront pas réalisables avec des ordinateurs classiques ; elles attendent d'être débloquées grâce à l'informatique quantique.

    Source : Google

    Et vous ?

    Pensez-vous que cette percée majeure est crédible ou pertinente ?
    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Voir aussi :

    Google lance un prix de 5 Mns $ pour trouver des utilisations réelles aux ordinateurs quantiques. Ils sont plus rapides que les classiques pour résoudre certains problèmes sans utilité pratique

    Le marché de l'informatique quantique devrait croître de 30 % par an, mais l'engouement initial commençant à s'estomper, les investisseurs exigeront de plus en plus la démonstration des avantages pratiques

    Microsoft et Atom Computing s'apprêtent à lancer un ordinateur quantique commercial en 2025, avec le plus grand nombre de qubits logiques enchevêtrés jamais enregistré, selon Microsoft
    Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Juin 2017
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2017
    Messages : 2
    Points : 3
    Points
    3
    Par défaut une idée comme ça ...
    utiliser des puces quantiques pour miner du bitcoin...

  3. #3
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 067
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 067
    Points : 18 870
    Points
    18 870
    Par défaut Des experts rejettent la déclaration de Google selon laquelle sa puce Willow confirme l'existence du multivers
    Google affirme que sa nouvelle puce quantique Willow indique l'existence « d'univers parallèles »
    mais certains scientifiques rejettent cette déclaration en la qualifiant de battage médiatique

    Google a récemment fait une déclaration surprenante : la société a déclaré que sa nouvelle puce quantique Willow confirme l'existence d'univers parallèles. Google suggère ainsi que sa puce quantique pourrait puiser dans des univers parallèles pour obtenir ses résultats. Cela a relancé les discussions au sein de la communauté scientifique sur la possibilité d'univers parallèles. Les sceptiques affirment toutefois que cette affirmation est spéculative. Un critique a souligné que « la tâche d'échantillonnage de circuits aléatoires effectuée par Willow n'est pas un calcul utile, mais plutôt un point de repère conçu pour démontrer la vitesse quantique ».

    Google suggère que sa puce quantique Willow a confirmé la théorie du multivers

    Google a récemment dévoilé une nouvelle puce quantique, baptisée Willow, qui, selon la société, peut surpasser n'importe quel superordinateur au monde, du moins sur un critère de référence spécifique. « Les performances de Willow sur ce benchmark sont étonnantes », a écrit Hartmut Neven, fondateur et dirigeant de Google Quantum AI, dans un billet de blogue annonçant la puce. Il a déclaré que Willow réduit drastiquement les erreurs lors des calculs.


    Cela permet de relever un défi majeur en matière de correction d'erreurs quantiques. Mais ce qui a vraiment attiré l'attention de l'industrie, c'est une affirmation selon laquelle « Willow est tellement rapide qu'elle avait dû emprunter de la puissance de calcul à d'autres univers ».

    Citation Envoyé par Hartmut Neven

    Les performances de Willow sur ce benchmark sont étonnantes : il a effectué en moins de cinq minutes un calcul qui prendrait 10²⁵ ou 10 septillions d'années à l'un des superordinateurs les plus rapides d'aujourd'hui. Si vous voulez l'écrire, c'est 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 ans.

    Ce nombre ahurissant dépasse les échelles de temps connues en physique et dépasse largement l'âge de l'univers. Il accrédite l'idée que le calcul quantique se produit dans de nombreux univers parallèles, conformément à l'idée que nous vivons dans un multivers, une prédiction faite pour la première fois par David Deutsch.
    Les entreprises technologiques s'efforcent de mettre au point des ordinateurs quantiques capables de résoudre des problèmes complexes bien au-delà de la portée des ordinateurs traditionnels. Contrairement aux ordinateurs numériques classiques qui utilisent des 0 et des 1, les ordinateurs quantiques utilisent des qubits, qui fonctionnent selon les principes de la mécanique quantique afin de traiter les informations à des vitesses beaucoup plus élevées.

    Les qubits peuvent être 0, 1 ou les deux à la fois, et ils utilisent également l'intrication quantique, une connexion aux niveaux les plus infimes de l'univers entre deux ou plusieurs particules, où leurs états sont liés, quelle que soit la distance qui les sépare. Les ordinateurs quantiques utilisent cette mécanique quantique pour résoudre des problèmes extrêmement complexes qui ne peuvent actuellement pas être résolus par des ordinateurs classiques.

    L'idée que des univers parallèles puissent jouer un rôle dans l'informatique quantique n'est pas nouvelle, mais la déclaration de Hartmut Neven marque la première fois qu'un grand dirigeant du secteur technologique associe les réalisations de son entreprise à la théorie du multivers.

    Des experts rejettent les déclarations du scientifique de Google sur le multivers

    David Deutsch est un physicien israélo-britannique qui a exposé son hypothèse du multivers dans un livre de 1997 intitulé « The Fabric of Reality », dans lequel il suggère que « les calculs des ordinateurs quantiques s'effectuent dans plusieurs univers en même temps ». En d'autres termes, Google suggère que sa puce est si rapide que ses calculs peuvent avoir été effectués dans des univers parallèles, ce qui a suscité beaucoup de scepticisme en ligne.


    Le multivers, bien que relevant de la science-fiction, est un domaine sérieusement étudié par les fondateurs de la physique quantique. Certains ont accueilli l'annonce de Hartmut Neven avec enthousiasme, estimant qu'il s'agit d'une extension plausible de « l'interprétation des mondes multiples » de la mécanique quantique, une théorie qui postule que chaque résultat possible d'un événement quantique se produit dans un univers distinct et parallèle.

    Les sceptiques, cependant, soutiennent que cette affirmation est « spéculative ». Les critiques ont souligné que la tâche d'échantillonnage de circuits aléatoires effectuée par Willow n'est pas un calcul utile, mais plutôt un point de repère conçu pour démontrer la vitesse quantique. Ils ont également que les performances annoncées sont basées sur un benchmark que Google a lui-même créé il y a quelques années pour mesurer les performances quantiques.

    Cela ne prouve pas que des versions parallèles de vous ne se promènent pas dans d'autres univers, mais simplement que l'instrument de mesure sous-jacent a été créé. Sabine Hossenfelder, physicienne allemande, a répondu à cette déclaration grandiloquente dans un billet publié sur X (ex-Twitter) :

    Citation Envoyé par Sabine Hossenfelder

    Le communiqué de presse publié par Google sur la suprématie quantique a suscité beaucoup de confusion.

    Google affirme avoir effectué un calcul sur une puce de 100 qubits, beaucoup plus rapidement qu'un (super)ordinateur conventionnel. Le calcul en question consiste à produire une distribution aléatoire. Le résultat de ce calcul n'a aucune utilité pratique.

    Ils utilisent ce problème particulier parce qu'il a été formellement prouvé (avec quelques réserves techniques) que le calcul est difficile à effectuer sur un ordinateur conventionnel (parce qu'il utilise beaucoup d'intrication). Cela leur permet également de dire des choses comme « cela aurait pris un septillion d'années sur un ordinateur conventionnel »...
    Sabine Hossenfelder a également rappelé les revendications de Google concernant la suprématie quantique en 2019. L'affirmation de la suprématie quantique de Google a en effet été contestée par IBM, qui a ensuite démontré qu'un ordinateur conventionnel pouvait effectuer la même tâche dans des conditions spécifiques.

    Google accusé de battage médiatique sur ses capacités en matière quantique

    En 2019, Google avait fait une déclaration tout aussi grandiloquente, affirmant avoir atteint la « suprématie quantique », ou « le point où les ordinateurs quantiques peuvent faire des choses que les ordinateurs classiques ne peuvent pas faire, que ces tâches soient utiles ou non », comme l'a écrit John Preskill, qui a inventé le terme pour la première fois en 2012, dans un article publié en 2019 dans Quanta Magazine. Mais sa déclaration a été démontée.


    IBM a contesté les déclarations de Google. IBM a déclaré que l’opération qui, d’après la filiale d’Alphabet, pourrait prendre 10 000 ans au supercalculateur classique le plus rapide du monde à l'époque peut en fait être accomplie en quelques jours seulement. D’après Big Blue, le calcul opéré par le calculateur quantique à 53 qubits de Google peut être réalisé sur un système de calcul classique « en 2,5 jours et avec une fidélité beaucoup plus grande ».

    Citation Envoyé par Sabine Hossenfelder

    Il s'agit exactement du même calcul que celui effectué en 2019 sur une puce de 50 qubits. Au cas où vous n'auriez pas suivi, l'affirmation de la suprématie quantique de Google en 2019 a été remise en question par IBM pratiquement dès qu'elle a été faite et, quelques années plus tard, un groupe a déclaré qu'il l'avait fait sur un ordinateur conventionnel dans un laps de temps similaire.

    Si l'annonce est très impressionnante d'un point de vue scientifique, les conséquences pour la vie quotidienne sont nulles. Selon les estimations, nous aurons besoin d'environ 1 million de qubits pour des applications pratiques et nous en sommes toujours à un million de qubits de cet objectif.

    De plus, nous avons vu à de nombreuses reprises au cours des dernières années que les affirmations sur « l'utilité », « l'avantage » ou « la suprématie quantique », ou quel que soit le nom qu'on leur donne, s'évanouissent par la suite parce qu'un autre groupe trouve un moyen astucieux de le faire sur un ordinateur conventionnel après tout.
    En bref, il y a encore de bonnes raisons de croire que la dernière affirmation de Google selon laquelle Willow pourrait opérer dans le multivers sera démentie. La question de savoir où se situe la percée de Google et quelle en est l'importance reste ouverte. Cependant, l'entreprise regarde déjà vers l'avenir et promet de continuer à développer Willow jusqu'à ce qu'il devienne utile. Selon Google, c'est un signe fort que l'avenir du secteur quantique est prometteur.

    Indépendamment du débat sur le multivers, le succès de Willow place Google en tête de « la course à la suprématie quantique ». Peu après l'annonce, les actions de Google ont bondi de plus de 5 %. Google a déclaré que l'informatique quantique avait des « applications prometteuses dans de nombreux domaines ».

    Les ordinateurs quantiques peuvent accélérer la découverte de nouveaux médicaments, les progrès en matière de nouvelles sources d'énergie et favoriser des progrès rapides dans le domaine de la cybersécurité. Des entreprises comme IBM, Amazon et Microsoft sont également présentes sur ce marché émergent.

    Cependant, l'informatique quantique est confrontée à une réalité dure et froide : les experts affirment que le battage médiatique est omniprésent et que les applications pratiques sont encore loin. Ils invitent les entreprises à faire preuve de prudence et de clarté dans leurs différentes déclarations.

    Source : Google

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous de la déclaration du scientifique de Google sur l'existence du multivers ?
    Selon vous, où se situe la nouvelle percée de Google avec sa puce Willow et quelle en est l'importance ?
    Que pensez-vous des accusations selon lesquelles Google exagère ses affirmations sur les ordinateurs quantiques ?

    Voir aussi

    Le marché de l'informatique quantique devrait croître de 30 % par an, mais l'engouement initial commençant à s'estomper, les investisseurs exigeront de plus en plus la démonstration des avantages pratiques

    Google aurait mené la première véritable expérience qui établit la suprématie quantique avec un système qui résout en 3 min un calcul dont la résolution prendrait 10 000 ans sur un supercalculateur

    IBM réfute l'annonce selon laquelle Google aurait établi la suprématie quantique lors d'une expérience récente et avance une solution qui, en théorie, retarde l'échéance

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    11 064
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 11 064
    Points : 14 517
    Points
    14 517
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
    Cependant, l'informatique quantique est confrontée à une réalité dure et froide : les experts affirment que le battage médiatique est omniprésent et que les applications pratiques sont encore loin. Ils invitent les entreprises à faire preuve de prudence et de clarté dans leurs différentes déclarations.
    Tout est dit, là ; fermez le ban et revenons à de choses sérieuses : par exemple aux échecs, je prends le fou ou je prends la tour ? Parce qu'avec leur quantique, le "machin" (on n'en a jamais vu un) prendra le fou et la tour et rien ou pas, selon l'âge du capitaine et le temps qu'il fait, un sacré foutoir, hein...

    Mais en même temps un sacré piège à gogos !
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciel
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pas de Calais (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 7
    Points : 25
    Points
    25
    Par défaut
    Existe t'il des univers parallèles où google ne vend pas nos données personnelles ? 😅

  6. #6
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Octobre 2013
    Messages
    56
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2013
    Messages : 56
    Points : 137
    Points
    137
    Par défaut
    Pour faire faire des levés de fond, il faut maintenant annoncer des choses qui bouleverseront notre lendemain.

    Le quantique avait le vent en prout il y a quelques années : personne de voulait être en retard (à l'image de Kodak qui n'avait pas crue dans le numérique !)

    Mais bon, pour rappel : la définition officiel de la physique quantique "c'est une théorie..." Tous est dit : cela reste encore aujourd'hui une théorie ! On a quand même sortie des trucs pour justifier les fonds énormes engloutis... mais sans pouvoir valider les résultats ! (même une horloge arrêté donne 2 fois par jour la bonne heure !)

  7. #7
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Septembre 2014
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2014
    Messages : 1
    Points : 3
    Points
    3
    Par défaut @patrick72 : ne pas confondre théorie et hypothèse
    Patrick, une théorie c'est quelque chose de fiable et qui fait le consensus. Vous confondez sans avec une hypothèse, quelque chose qui reste à démontrer (théoriser) ?

    Quant à Google qui voudrait démontre le multivers, il lui faut encore qu'elle publie ses recherches et que ces dernières soient validées par des tiers.

  8. #8
    Membre actif Avatar de Fluxgraveon
    Homme Profil pro
    fleuriste
    Inscrit en
    Mai 2024
    Messages
    168
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Lot (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : fleuriste

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2024
    Messages : 168
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Ce nombre ahurissant dépasse les échelles de temps connues en physique et dépasse largement l'âge de l'univers. Il accrédite l'idée que le calcul quantique se produit dans de nombreux univers parallèles, conformément à l'idée que nous vivons dans un multivers, une prédiction faite pour la première fois par David Deutsch.
    Cela renvoie à la théorie de l'ordre implicite, non ?
    Ou alors ce temps est comme "plié" dans l'âge de l'univers admis. Après tout, ça ne se voit pas que nous contenons 180000 kilomètres de fibres myélinisées ...
    zero removing quantum-quale

  9. #9
    Membre éclairé Avatar de Christian_B
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Octobre 2016
    Messages
    298
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2016
    Messages : 298
    Points : 713
    Points
    713
    Par défaut
    Ces grosses sociétés américaines fonctionnent sur un principe publicitaire sans scrupules de faire du bruit à tout prix.
    Ici on nous sort les spéculations d'un certain David Deutsch, une autre fois ce sera la "théorie" d'Everett des mondes divergents.
    Mais cela n'a rien à voir avec une véritable théorie scientifique au sens actuel de la physique, qui suppose un modèle mathématique (forcémant compliqué s'agissant d'étendre la théorie quantique des champs) et des pistes pour l'expérimenter. Rien de cela ici. Juste une rhétorique semant la confusion pour impressionner les gogos, comme dit Jipété.

    C'est comme Apple qui prétendait récemment que sa mémoire unifiée de 8 Go en valait 16. Miracle ! Et sans même utiliser des qbits. Version sophistiquée de 1=2
    Ici, 1 = des milliards, pourquoi se gêner. Et en oubliant de préciser que les puces "quantiques" si un jour elles deviennent utiles, ce sera seulement pour certains types particuliers de traitements fortement parallélisables.
    Linux Mint 21.3 Mate 1.26.
    Les armes nucléaires sont interdites depuis le 22 janvier 2021. Y a plus qu'à ...

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 02/07/2020, 16h51
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 20/02/2017, 06h53
  3. Réponses: 4
    Dernier message: 08/04/2014, 17h43
  4. Réponses: 14
    Dernier message: 13/04/2011, 19h58
  5. Réponses: 8
    Dernier message: 29/04/2010, 03h35

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo