Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Pourquoi proposer une distribution GNU/Linux américaine ?
Pourquoi proposer une distribution GNU/Linux américaine (Fedora est la distribution test de Red Hat) ?
Alors qu'il existe déjà des distributions GNU/Linux d'origine européenne ?
Ubuntu (origine Royaume-Uni)
Zorin OS (origine Irlande)
Mageia (Origine France)
OpenSUSE (Origine Allemagne).
S’achemine-t-on vers l’année d’un Linux européen dans la filière desktop ?
S’achemine-t-on vers l’année d’un Linux européen dans la filière desktop ?
Les initiatives se multiplient en UE dans le but de s’affranchir de la dépendance aux technologies US comme les produits Microsoft
Les révélations de Snowden montrent que les États-Unis se livrent à une surveillance de masse des utilisateurs de l'UE en récupérant des données personnelles auprès des grandes entreprises américaines. En conséquence, un rapport en 2020 a révélé que les Européens ne font pas confiance aux géants américains de la technologie pour leurs dossiers personnels. Le rapport, basé sur une enquête auprès de 4500 personnes au Royaume-Uni, en France et en Allemagne, a montré que les plus grandes inquiétudes concernent l'utilisation des données personnelles à des fins commerciales (51 %) et la possibilité de piratage (43 %). C’est dans ce contexte qu’on assiste à de plus en plus d’annonces de passage de Windows à Linux dans l’espace européen.
L’exemple de la ville de Lyon est l’un des plus récents à date d’annonces de passage de Windows à Linux
La décision de la ville de Lyon s’inscrit dans une tendance observée en Europe depuis quelques années.
L’État allemand du Schleswig-Holstein a lancé cette politique dès 2024. Ce Land a d’abord migré vers LibreOffice, puis amorcé une transition complète vers Linux sur 30 000 postes de travail. L’initiative fait suite à celle de la ville de Munich, dont le projet LiMux avait échoué par manque de coordination et de soutien politique durable.
Pour mémoire, en 2017, le conseil municipal de Munich a pris la décision d’abandonner LiMux, la distribution de Linux créée spécialement pour la ville, afin d’adopter pleinement Windows 10. Les élus de la ville avaient, à l’époque, voté à une majorité de 50 contre 25 la migration de l’ensemble des postes alors sous Linux vers Windows 10. Après Munich, en 2018, une importante migration de Linux vers Windows a été annoncée en Basse-Saxe, un État fédéré d'Allemagne.
Les autorités ont expliqué qu’un grand nombre des agents de terrain et des services de support téléphonique du Land utilisait déjà Windows et que de ce fait, il paraissait tout à fait logique de procéder à une standardisation. « L'unification des systèmes de postes de travail existants simplifiera les procédures et facilitera le développement logiciel pour le réseau KONSENS », a expliqué un porte-parole du ministère des Finances de la Basse-Saxe.
Le Danemark venait aussi de prendre une décision similaire. La responsable du ministère danois de la numérisation a déclaré que son département allait se détacher de Microsoft, en commençant par LibreOffice.
Dans une interview accordée au journal danois Politiken, Caroline Olsen, la ministre des Affaires numériques du pays, a déclaré qu'elle envisageait de montrer l'exemple et de commencer à supprimer les logiciels et les outils Microsoft du ministère. La ministre a déclaré au quotidien danois Nordyske de Jutland qu'il était prévu que la moitié des ordinateurs du personnel (y compris le sien) soient équipés de LibreOffice à la place de Microsoft Office 365 dès le premier mois, l'objectif étant de procéder à un remplacement total d'ici la fin de l'année.
L’UE mise sur EU OS au niveau européen pour se défaire de la dépendance à la famille de systèmes d’exploitation Windows
L’initiative EU OS fait suite à l’introduction au parlement de l’UE d’une pétition pour la création d’un Linux souverain. EU OS cible les administrations publiques des Etats membres de l’Union européenne.
EU OS est pour le moment une preuve de concept d’une distribution basée sur Fedora avec un environnement de bureau KDE Plasma. EU OS vise à créer une nouvelle distribution Linux pouvant servir de base à tous les utilisateurs d'EU OS et offrant les avantages suivants :
- La possibilité d'ajouter des couches au système d'exploitation de base (couche nationale, couche régionale ou sectorielle, couche propre à l'organisation).
- Un environnement de bureau commun.
- Une méthode commune de gestion des utilisateurs et de leurs données, logiciels et appareils.
EU OS étant conçu à partir de logiciels libres, il répond aux exigences du secteur public de l'UE et est rapide et écologique sur du matériel neuf ou ancien. Windows 10 étant sur le point d'arriver en fin de vie, ce système arrive à point nommé pour éviter aux utilisateurs d'avoir à dépenser de l'argent pour du nouveau matériel, avec en prime un système d'exploitation plus fiable et plus sûr.
La motivation derrière EU OS est la même que pour d'autres projets similaires, tels que le GendBuntu français, l'Astra Linux russe, les Kylin et Neokylin chinois, le Nova Linux cubain et le LiMux allemand :
- Argent public = code public : Le public tout entier bénéficierait de l'investissement.
- Économies d'impôts : Il n'y a pas de coût de licence par siège.
- Indépendance : Plus de dépendance à l'égard des fournisseurs, programmation des migrations logicielles et moins de mises à niveau du matériel.
- Source ouverte : Favorise l'innovation.
- Meilleure utilisation des ressources administratives
- Possibilité d'analyser le code.
- Une communauté mondiale.
Linux et non Windows ? D’une initiative à l’autre, des points communs émergent : hésitations, rétropédalages de Linux à Windows. EU OS se démarque néanmoins par son positionnement clairement affiché d’apporter réponse à la fragmentation pointée du doigt comme l’une des raisons de l’échec de Linux sur le desktop face à Windows.
Et vous ?
Partagez-vous les avis selon lesquels l’Europe est une colonie logicielle de Microsoft ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Je reste très sceptique concernant l'indépendance americaine avec l'open source:
la linux foundation et américaine
Linux Torvald et toute sa team sont américain
Une majorité de logiciels (firefox, tous les logiciels apaches) sont américain.
Seul la fondation KDE e.V. est allemande (a ma grande surprise, j'aurais parié usa).
les principaux financeurs de ces fondations sont les gafam américaine, les boites européennes sont meme pas présente dans les pages de donateurs.
Aucun membre Platinum ou Gold, faut vraiment chercher sur du Silver et c'est minoritaire les boites ue.
La chine a lancé harmony OS Next, désormais indépendante avec son propre noyaux (Harmony Microkernel) et c'est vers ça que dois tendre l'ue et surtout pas dépendre de couches même open source financé et basé aux usa.
Enfin le pc fixe et "mort", faire un os desktop c'est bien, mais aujourd'hui c'est le mobile qui domine le monde. Les apps bancaire, les apps de sécurité comme la cni sont sur mobile pas sur pc. Les données les plus importantes/sensible sont sur mobile de nos jours.
Chaque politicien se balade en réunion critique qui ne devrait pas etre espionné non pas avec son pc dell ou lenovo mais bien avec un iphone/android.
La France est un pays qui redistribue tout sauf de l'espoir.
SUSE le caméléon est allemandeEnvoyé par calvaire
Avec la vente liée de toute façon, Linux prendra lentement.
Différents secteurs pourront adopter Linux plus ou moins vite (l'industrie, ça serait plus lent car les logiciels de dessin tournent sur Windows, parfois Mac et rarement Linux) : ça sera les logiciels métiers qui freineront l'adoption quand les décisions seront prises.
Aucune chance de voir l'année de linux sur l'ordi de bureau, et c'est pas l'objectif (sauf les fameux "barbus")
Meme en RUssie, là où micrososft n'a plus le droit de vendre : le pékin ordinaire continuera de trouver un windows. Beaucoup d'entreprises n'arriveront pas à s'en passer, malgré que quelques exemples fleurissent chaque année. N'oublions pas que Munich est retourné sous windows.
Le principe d'une adoption de linux : que ce soit les gens qui la veulent, la demandent. Pas un accident de windows 11. Et ca peu de geeks sont prets à l'entendre.
Elle a des branches Européennes et d'autres internationales
il est d'abord finlandais, et l'équipe n'est pas composée à 100% d'américains
ils sont libres, rien ne nous empeche de les reprendre (variante/fork) dans notre coin
tout n'est pas perdu
l'UE, et ses politiques, sont très transatlantiques et américainisés.. aucun président/politique ne prendra jamais le risque de couper les contrats avec microsoft et les gafam. Faut savoir aussi : les gens adorent bouffer gafam à pleines dents, des jeunes tiktokisés/instagrammés à ne plus en finir, aux actifs qui ne jurent que par office/google.
C'est exactement la raison pour laquelle j'ai jarté tout système ios/android/AOSP de mon quotidien : plusieurs années sous linux sur mon ordi, je fais absolument tout dessus. 2FA par SMS, par email, ou par boitier (1) : je ne possède aucune appli bancaire, n'en aurai jamais, puisque je ne possède pas, et ne possèderai aps de smartphone pour différentes raisons.
C'est clair que le jour où les USA "débrancheront le cable" des gafam pour l'EU et la France, ca va faire jaser à haute tension. Et personnellement, ayant complètement dégafamisé mon quotidien, quitte à faire rire, ou pleurer, certaines personnes de mon entourage, ça me procure un bien fou et une indépendance insolite.
N'ayant aucun smartphone, j'ai un quotidien zéro appli, zéro problème. Le service qui m'exige son appli, sera boycotté de fait (c'est pas un problème, mais ma solution), c'est la meilleure (et la seule) façon de marquer ma forte désapprobation de la dépendance nord-américaine.
Apple/google/Fb/Msft n'ont juste pas de droit de présence dans mon quotidien, je suis bien trop souverainiste pour dépendre de l'ogre américain.
Le problème d'ios/android/AOSP, c'est qu'on dépend souvent, par défaut, des boutiques officielles pour télécharger. Ils vous répondront : "Votre appareil n'est pas compatible avec cette application, veuillez mettre à jour votre équipement" (en gros, changez d'appareil à vos frais, pour les beaux yeux de votre banquière). D'autant plus qu'ils peuvent choisir l'interdiction d'installation d'une application (ce qui s'est passé en chine, pour whapp&co), et pourront choisir demain de ne plus filer le code source au premier venu (cf l'histoire RHEL de 2022, source dispo uniqueemnt pour clients pro)
Diviser pour mieux régner, ne jamais mettre ses oeufs dans le même smartphone.
J'admets qu'également, adorer l'idée de voir un jour "le choc" d'un débranchement de l'EU ou de la france par les USA. N'oublions pas : Les entreprises US ne peuvent plus faire de commerce avec la Russie (bien que les clients trouvent un marché parallèle), mais la Chine elle même a décidé que les gafam ne feraient pas partie de leur quotidien (l'empire du Mal, mais largement indépendant et souverain).
J'aimerais tell-e-ment que ça arrive à la france, pour qu'on se rende compte d'une dépendance problématique. TTrop dangereux? C'est que des applis : les espagnols ont bien été secoués par 24 heures de panne électrique, qui leur servira de leçon : ils en sont pas morts !
1: une banque qui ne propose aucune alternative à son appli bancaire, est une banque dont le compte est fermé dans la journée (vu plusieurs fois chez des seniors, meme en banque privée). Je considère qu'un banquier incapable de fournir une alternative à al 2FA par appli, est un banquier incompétent à fuir. La DSP2 n'oblige absolument pas d'appli, d'ailleurs elle ne mentionne ni appli ni smartphone, elle évoque seulement un "dispositif de sécurisation".
L'appli = smartphone + abo aux frais du client. Pour ma part, la demande venant de la banque, qui n'a pas le droit de nous forcer sa vente, met ce genre de chose à disposition gratos. Faut juste insister un peu (ou beaucoup, voire menacer de partir à la concurrence) parce que les banquiers soit ne savent pas, soit feignent de pas savoir, parce qu'ils ont horreur qu'un client (qui leur rapporte peu) leur coute cet appareil en plus au lieu d'avoir tout à la charge du smartphone. Et y'en a pas mal qu'ont changé de banque pour cette raison (plusieurs exemples dans mon entourage)
Les logiciels de dessin ne sont pas sur Windows, mais bien sur Apple (étant dans le domaine de l'imprimerie...) .
Je pense que le problème est plutôt dans l'affectif et le Moi, c'est une chose que j'ai pu observer dans le comportement des gents si on leurs demandes leurs opinions.
Pour une entreprise, il faut une étude sérieuse et si tenir.
Windows n'est pas à remettre en cause, mais c'est son cout, faite le calcul sur 100 postes…
Linux à ce jour pour la bureautique ne devrait pas poser de problème, il n'est pas sans coût, mais incomparable à celui de Windows.
N'oubliez pas qu'il n'y pas que les PC.
Répondre avec citation
Partager