Discussion :

[L33tige]

Le revirement des multinationales du numérique devrait, si les gens réfléchissais un peu, révéler que Trump ne lutte pas contre le fameux "état profond" que les multinationales du numérique était censé représenter dans le fantasmes de certains, et que ces même multinationales se foutent totalement des fameuses théories "wokistes" et des bonnes causes qu'elles on feintent de défendre dans le passé.

La plupart des faits vérifiés par la communauté vont à l'encontre de ce que pense Musk sur X il s'est d'ailleurs mangé régulièrement de sacrés ratios,


Donc oui je pense que peu importe l'orientation politique c'est une bonne nouvelle, étant donné qu'aucune entreprise n'à jamais été woke, c'est uniquement du business,

Il n'y à pas de consommation étique sous le capitalisme et peu importe ou l'on se situe sur l'échiquier politique, les entreprises et les dirigeants ne sont pas nos amis.

[noremorse]

Meta met fin à la censure et ses désinformateurs sont au chômage technique. Quant à l’idéologie du genre, il n’y a que 2 genres régis par les chromosomes XX et XY, le reste relève de la psychatrie

[_toma_]

Je n'ai aucunement envie de me lancer dans ce genre de débat mais je ne peux m'empêcher de te faire remarquer que le mot psychologie aurait sans doute été mieux choisit.
Ou alors ton mot est volontairement choisit.
Mais dans les deux cas, je ne peux que t'encourager à faire un peu de bio puis ouvrir tes chakras. Après tout, si tu penses qu'ils sont fous, leur mode de vie n'a pas plus de raison de te déranger que ceux d'un accro au jeu, d'un schizophrène ou d'un dépressif.

https://www.pourquoidocteur.fr/Artic...hromosomes-X-Y

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intersexuation
1,7 % des naissances

Sur le plan biologique, les variations afférentes peuvent se trouver aux niveaux génétique, chromosomique, anatomique, gonadique ou hormonal. Elles peuvent se manifester à divers degrés sur le plan physionomique. Par exemple, pour les espèces qui sont typiquement munies des traits correspondants, elle peut toucher l'apparence des organes génitaux externes ou internes, le fonctionnement des gonades, la distribution des graisses, la pilosité et la masse musculaire, ainsi que le développement mammaire13.

[Jade Emy]

La Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg que les lois de l'UE censurent et a déclaré qu'elles exigeaient seulement que les grandes plateformes suppriment les contenus illégaux.

La Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg selon laquelle les lois de l'Union européenne sur les données censuraient les médias sociaux et a déclaré qu'elles exigeaient seulement des grandes plateformes qu'elles suppriment les contenus illégaux. Mark Zuckerberg a notamment critiqué que "l'Europe a un nombre croissant de lois qui institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quelque chose d'innovant dans cette région".

Meta abandonne la vérification des faits par des tiers sur ses plateformes de médias sociaux. Il la remplacera par un système axé sur la communauté, similaire aux notes communautaires de X d'Elon Musk. L'entreprise affirme que cette mesure vise à "encourager la liberté d'expression sur ses plateformes". Ces changements suggèrent que les dirigeants de Meta cherchent à s'attirer les faveurs de Donald Trump, qui accuse régulièrement l'entreprise de censure.

À la suite de cette mesure, Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, a déclaré que l'Europe a un nombre croissant de lois institutionnalisant la censure, que les pays d'Amérique latine ont des tribunaux secrets qui peuvent discrètement ordonner aux entreprises de retirer des choses et que la Chine a censuré des applications qui ne peuvent même pas fonctionner dans le pays. Il a déclaré que Meta a besoin du soutien du gouvernement américain pour s'opposer aux restrictions de contenu imposées par d'autres pays.

Récemment, la Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg selon laquelle les lois de l'Union européenne sur les données censuraient les médias sociaux, et a déclaré qu'elles n'obligeaient les grandes plateformes qu'à supprimer les contenus illégaux.

Meta Platforms a supprimé ses programmes de vérification des faits aux États-Unis et son PDG a déclaré qu'il travaillerait avec le président élu Donald Trump pour faire reculer la censure dans le monde. "L'Europe a un nombre croissant de lois qui institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quelque chose d'innovant dans cette région", a déclaré Mark Zuckerberg.

La Commission européenne, l'organe exécutif de l'UE, a déclaré que sa loi sur les services numériques n'obligeait pas les plateformes à supprimer des contenus licites, mais seulement à retirer des contenus susceptibles de nuire aux enfants ou aux démocraties de l'UE. "Nous réfutons absolument toute allégation de censure", a déclaré un porte-parole de la Commission.

Mark Zuckerberg a déclaré que Meta se débarrasserait des vérificateurs de faits pour Facebook, Instagram et Threads, en commençant par les États-Unis, et les remplacerait par un système de "notes communautaires" similaire à celui utilisé par X. Le système de X permet aux contributeurs d'écrire une note sur un message qu'ils jugent trompeur. La note est rendue publique si un nombre suffisant de contributeurs de différents points de vue la jugent utile.

La Commission a déclaré que, pour qu'un tel système puisse être utilisé dans l'Union européenne, une plateforme devrait procéder à une évaluation des risques et l'envoyer à l'exécutif de l'UE. Un porte-parole a déclaré que l'UE ne prescrivait pas la forme que devrait prendre la modération du contenu et que les notes de la communauté pourraient être une possibilité.

"Quel que soit le modèle choisi par une plateforme, il doit être efficace, et c'est ce que nous examinons... Nous vérifions donc l'efficacité des mesures ou des politiques de modération de contenu adoptées et mises en œuvre par les plateformes dans l'UE", a déclaré le porte-parole. La Commission a déclaré que les utilisateurs de l'UE continueraient à bénéficier de l'apport d'une vérification indépendante des faits concernant les contenus publiés aux États-Unis.

Pour rappel, Meta fait l'objet d'une enquête de l'UE sur les risques liés à la sécurité des enfants en vertu de la loi de l'Union européenne sur les services numériques (DSA). La Commission européenne a déclaré qu'elle avait décidé d'ouvrir une enquête approfondie sur Facebook et Instagram parce qu'elle craignait qu'ils n'aient pas suffisamment pris en compte les risques pour les enfants.

Source : Commission européenne

Et vous ?

Pensez-vous que cette réponse de la Commission européenne est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les réseaux sociaux Facebook et Instagram de Meta font l'objet d'une enquête pour violation des règles DSA de l'UE, en matière de contenu en ligne relatives à la sécurité des enfants

L'échec des systèmes IA de modération de Meta : des centaines de publicités pour des drogues passent à travers les mailles du filet, malgré ses politiques qui en interdisent la promotion

La plateforme X d'Elon Musk teste une fonctionnalité de notes communautaires pour clarifier les messages problématiques, mais des doutes persistent sur l'engagement réel contre la désinformation

[Mathis Lucas]

« Meta crée un monde sans faits et une période dangereuse pour le journalisme », déclare la lauréate du prix Nobel de la paix en 2021
après que Meta a mis fin à la vérification des faits par des tiers

La lauréate du prix Nobel de la paix Maria Ressa a déclaré que la décision de Meta de mettre fin à la vérification des faits sur ses plateformes et de supprimer les restrictions sur certains sujets signifie que le journalisme, la démocratie et les utilisateurs des médias sociaux vont vivre une « période extrêmement dangereuse ». Meta et Mark Zuckerberg affirment que cette décision vise à rétablir la liberté d'expression sur ses plateformes, mais Maria Ressa qualifie cet argument de fallacieux et déclare que cette mesure est dictée par des intérêts financiers et la recherche du pouvoir. La décision de Meta a suscité des réactions mitigées.

Maria Ressa accuse Mark Zuckerberg de donner libre cours à la haine en ligne

Meta abandonne la vérification des faits par des tiers sur ses plateformes de médias sociaux. Il la remplacera par un système axé sur la communauté, similaire aux notes communautaires de X d'Elon Musk. L'entreprise affirme que cette mesure vise à encourager la liberté d'expression sur ses plateformes. Ces changements suggèrent que les dirigeants de Meta cherchent à s'attirer les faveurs de Donald Trump, qui accuse régulièrement l'entreprise de censure.

Maria Ressa, journaliste et essayiste philippino-américaine, lauréate du prix Nobel de la paix en 2021

Meta supprime également les restrictions sur les discours concernant des sujets tels que l'immigration, l'identité sexuelle et le genre. L'entreprise affirme que la modération et la vérification des faits sont devenues des sujets très politisés. « Les gouvernements et les médias traditionnels ont poussé à censurer de plus en plus. Une grande partie de ce phénomène est clairement politique », a déclaré le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, dans une vidéo explicative.

Toutefois, Maria Ressa met en garde contre les « temps dangereux » que ces changements peuvent engendrer pour le journalisme et la démocratie. Elle rejette l'argument de Meta selon lequel cette mesure vise à rétablir la liberté d'expression sur ses plateformes. « Il n'est pas normal que des choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes », a déclaré Joel Kaplan, responsable des affaires internationales de l'entreprise.

Pour Maria Ressa, tout ceci est « faux ». « Mark Zuckerberg dit que c'est une question de liberté d'expression ; c'est complètement faux. Ce n'est que si vous êtes motivés par le profit que vous pouvez prétendre cela ; ce n'est que si vous voulez du pouvoir et de l'argent que vous pouvez prétendre cela. Il s'agit de sécurité ».

Elle a également rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg selon laquelle « les vérificateurs de faits avaient été trop biaisés politiquement et avaient détruit plus de confiance qu'ils n'en ont créée ». « Les journalistes ont un ensemble de normes et d'éthique », a déclaré Maria Ressa à l'AFP, ajoutant :

« Ce que Facebook veut faire, c'est se débarrasser de cela et permettre aux mensonges, à la colère, à la peur et à la haine d'infecter chaque personne sur la plateforme. Cette décision est synonyme de période extrêmement dangereuse pour le journalisme, la démocratie et les utilisateurs de médias sociaux ».

La lauréate du prix Nobel de la paix qualifie Mark Zuckerberg de « dictateur »

Maria Ressa, cofondatrice du site d'information Rappler, a reçu le prix Nobel de la paix en 2021 en reconnaissance de sa « lutte courageuse pour la liberté d'expression ». La journaliste d'origine philippine a passé plusieurs années à lutter contre les accusations et les procès dont elle a fait l'objet sous l'administration de Rodrigo Duterte, alors président des Philippines. Pour Maria Ressa, l'ancien président philippin Rodrigo Duterte est bel et bien un « dictateur ».

Cependant, elle estime que Rodrigo Duterte est un « plus petit dictateur » comparé à Mark Zuckerberg, PDG de Meta, et Elon Musk, propriétaire de X (ex-Twitter). « Les frères de la technologie tels que Mark Zuckerberg et Elon Musk sont les plus grands dictateurs », a-t-elle déclaré lors d'un événement en Angleterre, en mai 2024. Elle avait laissé entendre que Mark Zuckerberg et Elon Musk manipulent les utilisateurs de leurs plateformes de médias sociaux.

Elle a ajouté que les plateformes de médias sociaux ont la capacité de changer la façon dont nous nous sentons, ce qui à son tour change la façon dont nous voyons le monde et change la façon dont nous agissons. Bien qu'elle décrive une société dystopique, Maria Ressa a toutefois déclaré qu'il est possible de mettre fin à la dictature des plateformes de médias sociaux, notamment en abrogeant la section 230 de la Communications Decency Act (CDA).

Lors de sa récente interview avec l'AFP, Maria Ressa a déclaré que « la décision de Meta de mettre fin à la vérification des faits par des tiers conduirait à un monde sans faits et qu'il s'agit d'un monde qui convient à un dictateur ». Cette mesure sera mise en œuvre d'abord aux États-Unis. Meta n'a aucun plan immédiat pour supprimer les vérificateurs de faits en dehors des États-Unis, même si le reste des changements sera mis en œuvre dans le monde entier.

Maria Ressa a déclaré qu'elle ferait tout ce qui est en son pouvoir pour « garantir l'intégrité de l'information ». « Il s'agit d'une année charnière pour la survie du journalisme. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour nous en assurer », a déclaré la journaliste philippine.

En 2021, une lanceuse d'alerte de Meta, Frances Haugen, a affirmé qu'il y avait un manque de contrôles de sécurité sur les marchés où la langue n'est pas l'anglais, comme en Afrique et au Moyen-Orient, et que Facebook était utilisé par des trafiquants d'êtres humains et des groupes armés en Éthiopie.

« J'ai fait ce que je pensais être nécessaire pour sauver la vie des gens, en particulier dans les pays du Sud, qui, selon moi, sont mis en danger par la priorité donnée par Facebook aux profits plutôt qu'aux personnes », a déclaré Frances Haugen à la publication américaine Observer.

À l'époque, Meta, qui opérait alors sous la marque d'entreprise Facebook, a déclaré que l'hypothèse selon laquelle il privilégiait le profit à la sécurité était « fausse » et qu'il avait investi 13 milliards de dollars dans la protection des utilisateurs. De nombreux rapports ont souligné les résultats mitigés de ces efforts.

Source : interview de Maria Ressa avec l'AFP

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la mise en garde de Maria Ressa concernant la suppression de la vérification des faits par Meta ?
La lauréate du prix Nobel de la paix en 2021 ne croit pas que cette mesure favorisera la liberté d'expression. Qu'en pensez-vous ?
Maria Ressa qualifie Mark Zuckerberg et Elon Musk de dictateurs et les accuse de manipuler les utilisateurs de leurs plateformes. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

« Les patrons d'entreprises de médias sociaux tels que Mark Zuckerberg et Elon Musk sont les plus grands dictateurs », selon la lauréate du prix Nobel de la paix en 2021

Meta met fin à la vérification des faits sur Facebook et Instagram pour rétablir la liberté d'expression avant le retour de Trump, et permet désormais de dire que les transgenres souffrent de maladie mentale

La Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg que les lois de l'UE censurent et a déclaré qu'elles exigeaient seulement que les grandes plateformes suppriment les contenus illégaux

[Jules34]

Encore beaucoup de mots et d'énergie dépensée pour une non nouvelle.

Les faits... mais laissez moi rire, les hommes politiques et beaucoup de journalistes se torchent avec...

Les faits c'est par exemple qu'on a refusé l'Europe par référendum. Plus de 10 ans plus tard on a des politiques et autres qui continuent à matraquer que c'était notre choix, que sans l'Europe on est mort. La même Europe qui signe un énième traité de libre échange alors que les agriculteurs Français disent que ce sera leur arrêt de mort.

De toute façon que ce soit Meta, la télé et consorts c'est confiance minimum. Et déjà qui s'informe sur meta ? Le problème c'est pas de "fact checker" ou de faire des notes de communauté, c'est de se réconcilier avec le réel.

[Aiekick]

Comment les croire ?

On a vu a plusieurs reprises que la commission européenne ne joue pas en équipe avec la population européenne..

[Aiekick]

De toute façon que ce soit Meta, la télé et consorts c'est confiance minimum. Et déjà qui s'informe sur meta ? Le problème c'est pas de "fact checker" ou de faire des notes de communauté, c'est de se réconcilier avec le réel.

Avec l'éssort de l'IA, oublie le reel. le FAKE est plus visible

[Jules34]

On a vu a plusieurs reprises que la commission européenne ne joue pas en équipe avec la population européenne..

Malheureusement c'est tellement vrai... Curieusement ce sont toujours les mêmes qui se plaignent de la "désinformation"

Valérie Hayer a fait un tweet sur le sujet en fustigeant Meta mais elle oublie de dire que c'est aussi elle et ses copains qui votent la loi de censure européenne sur les discours en ligne... Et ce sont toujours ces gens qui se parent des plus beau atouts pour passer leurs lois de m***** : lutte contre les discriminations et la haine en ligne, leur sacro saint racisme, protéger les enfants, gnia gnia gnia et derrière ça envoie les CRS casser de l'agriculteur quand ils disent légitimement qu'ils vont mourir alors qu'ils sont pas foutus d'arrêter les émeutes en banlieues.

La dystopie c'est maintenant, pas demain !

[popo]

Il n'est pas normal que des choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes

C'est une blague !
Ce qui n'est pas normal, c'est qu'on puisse dire des propos racistes et/ou homophone à la TV ou au Congrès.

[Jules34]

Ce qui n'est pas normal, c'est qu'on puisse dire des propos racistes et/ou homophone à la TV ou au Congrès.

Je vais me prendre une volée de bois vert mais il va falloir en finir avec le racisme. Nous sommes certainement les moins racistes du monde. La victimologie est une arnaque européiste et un suicide civilisationnel.

[calvaire]

C'est une blague !
Ce qui n'est pas normal, c'est qu'on puisse dire des propos racistes et/ou homophone à la TV ou au Congrès.

l'europe et les usa sont les continents le plus tolérant et ouvert sur les couleurs de peau/ethnie, lgbtq+ que sais je encore, ailleurs ils font un vol plané du haut d'une tour d'un immeuble ou se prennent des cailloux sur la tronche.
l'homme blanc hétéro est la minorité a protéger, il ne représente plus que 9% de la population mondial et sa population se réduit chaque année.

il serait temps de relativisé un minimum

[_toma_]

l'homme blanc hétéro est la minorité a protéger, il ne représente plus que 9% de la population mondial et sa population se réduit chaque année.

Hé ! Salut Cartman, la forme ?

[popo]

Je vais me prendre une volée de bois vert mais il va falloir en finir avec le racisme. Nous sommes certainement les moins racistes du monde. La victimologie est une arnaque européiste et un suicide civilisationnel.

Ne peut être plus aveugle, celui qui ne veut pas voir.

Mon propre constat est que la tendance est générationnelle.
Mes propres parents le sont bien qu'ils démentent les faits (ou ne veulent pas se l'avouer).
Moi, du haut de mes 40, je suis habitué à les entendre et à force j'ai fini par ne plus y faire attention.
Mais mes neveux sont carrément choqués.

[Jules34]

Ne peut être plus aveugle, celui qui ne veut pas voir.

Ca marche dans les deux sens, je suis plutôt d'accord avec Calvaire sur ce sujet.

Quand à la nouvelle génération avec les pseudos valeurs que la société occidentale moderne leurs transmets ce seront eux les premiers à vouloir causer leur disparition. On ne passe pas d'une société ou l'homme travaille et la femme fait des enfants à une société ou tout le monde bosse pour rien tout en se teintant les cheveux en bleu et en se mariant avec des chevaux sans dégâts.

Comme dans toute chose il y a un juste milieu. Mais croire que le racisme est systémique désolé non, pas en France.

[popo]

l'europe et les usa sont les continents le plus tolérant et ouvert sur les couleurs de peau/ethnie, lgbtq+ que sais je encore

C'est passer sous silence les synagogue détériorées, les délits de faciès etc.

l'homme blanc hétéro est la minorité a protéger, il ne représente plus que 9% de la population mondial et sa population se réduit chaque année.
il serait temps de relativisé un minimum

Il serait également temps d'arrêter les préjugés et de prendre en considération qu'il n'y a pas que l'homme blanc et hétéro qui fait preuve de racisme ou d'intolérance.

Comme dans toute chose il y a un juste milieu. Mais croire que le racisme est systémique désolé non, pas en France.

Même réponse :
Ne peut être plus aveugle, celui qui ne veut pas voir.

Je n'ai pas dit que c'était systématique.
J'ai dit que c'était générationnel et que plus la génération est jeune, moins elle a tendance à être raciste.
Donc, à moins de vivre éternellement, la génération raciste s'éteint à petit feu.

On ne passe pas d'une société ou l'homme travaille et la femme fait des enfants à une société ou tout le monde bosse pour rien tout en se teintant les cheveux en bleu et en se mariant avec des chevaux sans dégâts

.
Je ne vois pas quel rapport il y a entre un raciste et un macho qui pense que la place de la femme est à la cuisine.

[Jules34]

Je ne vois pas quel rapport il y a entre un raciste et un macho qui pense que la place de la femme est à la cuisine.

Le problème c'est qu'avant de voir et d'analyser ce qui change vous émettez un jugement de valeur sur une organisation de la société en présupposant que c'est forcément un progrès. Quand un salaire suffisait pour faire vivre un ménage il n'y avait rien de macho à ce que la femme reste à la maison. Le passé ne nous connait pas et n'a rien à voir avec nos jugements de valeurs présents.

[_toma_]

Vous seriez capable de répondre sur le fond ou vous êtes juste un générateur de sarcasme ?

C'est juste qu'il y a un épisode de South Park où Cartman tient exactement ces propos.

[Jules34]

C'est juste qu'il y a un épisode de South Park où Cartman tient exactement ces propos.

Désolé ! C'est vrai que ça colle bien avec la personnalité de Cartman

J'ai supprimé mon commentaire.

[popo]

Le problème c'est qu'avant de voir et d'analyser ce qui change vous émettez un jugement de valeur sur une organisation de la société en présupposant que c'est forcément un progrès. Quand un salaire suffisait pour faire vivre un ménage il n'y avait rien de macho à ce que la femme reste à la maison. Le passé ne nous connait pas et n'a rien à voir avec nos jugements de valeurs présents.

Vous avez certainement raison.
Puisqu'un salaire suffisait, il n'y avait rien de macho à ce que la femme reste à la maison.
C'est sans doute la raison pour laquelle une femme n'avait pas le droit de travailler sans l'autorisation de son mari.
C'est sans doute la raison pour laquelle une femme ne pouvait pas avoir un compte bancaire.
C'est sans doute la raison pour laquelle une femme ne pouvait pas aller voter.

Pardonnez moi si j'estime qu'il y a eu du progrès.