Discussion :

[Stéphane le calme]

Trolldi : les partisans de Trump accusent Kamala Harris d'avoir porté des oreillettes Bluetooth déguisées en boucles d'oreilles pendant le débat,
pour se faire aider secrètement

À la suite du débat très attendu entre Kamala Harris et Donald Trump au National Constitution Center de Philadelphie, un sujet de conversation inattendu a pris d'assaut les médias sociaux : les boucles d'oreilles de Harris. De nombreux utilisateurs ont émis l'hypothèse que les boucles d'oreilles de la vice-présidente Kamala Harris étaient en réalité des écouteurs Bluetooth déguisés dont elle s'est servie pour recevoir secrètement des conseils lors de son affrontement avec Donald Trump. Ces affirmations ont été amplifiées par des figures de la droite, comme Alex Jones et Laura Loomer. Ils ont prétendu que Harris utilisait les boucles d’oreilles Nova H1, connues pour leur technologie audio intégrée. Ce qui a suscité la controverse parmi les partisans de Donald Trump.

Les théoriciens du complot accusent Harris d'avoir porté une oreillette - plutôt que des boucles d'oreilles - pendant le débat.

Les utilisateurs des réseaux sociaux ont accusé Harris de porter une paire de boucles d'oreilles audio intelligentes conçues par la start-up allemande NOVA pour fonctionner comme des écouteurs sans fil tout en ayant l'air de bijoux élégants. De nombreuses personnes ont émis l'hypothèse que Harris aurait pu utiliser ces boucles d'oreilles pour recevoir une aide extérieure pendant le débat. La seule similitude évidente entre les boucles d'oreilles et les boucles d'oreilles audio est qu'elles comportent toutes deux une perle.

On a déjà vu Harris porter des boucles d'oreilles en or et en perles en public, mais elles n'ont pas suscité les mêmes théories à l'époque. De plus, en 2021, Harris a déclaré qu'elle préférait utiliser des écouteurs filaires, car elle estimait que les écouteurs Bluetooth posaient un « risque de sécurité », selon Newsweek, mais cela n'a pas mis fin aux spéculations.

Un utilisateur de X a posé la question suivante : « Des rumeurs circulent selon lesquelles Kamala Harris portait des boucles d'oreilles audio et recevait des répliques. N'est-ce pas contraire aux règles du débat ? » D'autres utilisateurs ont également réagi, alimentant la théorie selon laquelle les boucles d'oreilles étaient des écouteurs utilisés pour obtenir un avantage déloyal.

Rumors are circulating that Kamala Harris was wearing audio earrings and being fed lines.

Isn't this against the debate rules? pic.twitter.com/3sRTvp20DW

— TaraBull (@TaraBull808) September 11, 2024

Un compte sur X d'Elon Musk, The Maverick Approach, qui prétend être une « source d'information alternative », a mené les conspirations.

L'un des messages de ce compte se lit comme suit : « TU ES FOUTU ! »

« Je me suis dit qu'on lui donnait ce qu'elle devait dire pendant le débat et mon intuition s'est avérée juste.

« Nova est le premier et le seul écouteur sans fil au monde.

« Rien n'est ce qu'il semble être. »

You’re BUSTED‼️

I knew Kamala was wearing an earpiece and here it is👇🏾👇🏾https://t.co/YSlwNwJMCJ pic.twitter.com/vpuRI6Nmyu

— The Maverick Approach (@Maveapproach) September 11, 2024

Les boucles d'oreilles audio Nova H1

Les boucles d'oreilles audio Nova H1 ont été annoncées l'année dernière dans le cadre d'une campagne Kickstarter. Elles comportent de véritables perles qui cachent une paire de haut-parleurs sans fil, qui transmettent le son vers le haut et dans vos oreilles.

Selon Nova, cette technologie ajoute « une couche de son » à votre environnement, vous permettant d'entendre ce qui se passe autour de vous tout en profitant de votre son, à l'instar des LinkBuds de Sony ou des écouteurs à conduction osseuse d'Aftershokz. Cela signifie qu'ils n'ont pas de propriétés d'atténuation du bruit, ce qui pourrait s'avérer utile pour les athlètes qui veulent rester conscients de leur environnement, ainsi que pour toute autre personne qui ne veut pas tout ignorer.

Bien que les haut-parleurs restent à l'extérieur de votre oreille, Nova affirme que sa technologie de son directionnel permet d'éviter que d'autres personnes n'entendent ce que vous écoutez. Les boucles d'oreilles audio offrent jusqu'à 3,5 heures de lecture de musique ou 2,5 heures de conversation en utilisant les quatre microphones intégrés. L'étui de chargement fourni, qui ressemble à s'y méprendre à un élégant étui à boucles d'oreilles, permet jusqu'à trois charges complètes, soit environ 14 heures d'écoute au total. Les boucles d'oreilles comportent également un bouton intégré qui permet de contrôler la lecture audio et les appels téléphoniques.

Il est presque certain que ce n'est pas ce que portait Harris

Outre les grosses perles sur les boucles d'oreilles de Harris et les boucles d'oreilles Nova H1 Audio, il existe des différences visuelles évidentes. Les boucles d'oreilles Nova H1 Audio comportent un anneau beaucoup plus épais, tandis que les boucles d'oreilles de Harris comportent très clairement deux boucles fines qui s'enroulent autour de ses lobes d'oreilles. Harris semble porter des boucles d'oreilles en perles des mers du Sud de Tiffany, comme l'a précédemment identifié le site What Kamala Wore. Susan Kelley, la journaliste à l'origine du blog de suivi de style, a confirmé que Harris avait été aperçue portant ces mêmes boucles d'oreilles Tiffany depuis des mois.

Une indication qui est d'ailleurs portée à plusieurs messages qui prétendent que Harris portait des boucles d'oreilles Nova H1 Audio.

D'ailleurs, plusieurs utilisateurs ont rapidement démenti ces affirmations, soulignant que les boucles d'oreilles que portait Harris provenaient de Tiffany & Co. et non de Nova H1.

« Oui, c'est indéniablement une femme noire qui travaille deux fois plus et qui excelle. Au lieu de reconnaître sa brillance, vous remettez en question ses boucles d'oreilles ? C'est l'état d'esprit qui alimente les affirmations sans fondement, les mensonges éhontés et la facilité à se laisser influencer, tout comme celle qu'ils suivent. - Miaou #KamalaHarris #Boucles d'oreilles »

Yes, she’s undeniably a Black woman who works twice as hard and excels . Instead of recognizing her brilliance, you question her earrings? This is the mindset that fuels baseless claims, wild lies, and easily swayed, just like the one they follow. — Meow #KamalaHarris #Earrings pic.twitter.com/Es6hlkyATw

— Virtual Black Guy (@VirtualBlackGuy) September 11, 2024

« Kamala Harris ne portait pas de boucles d'oreilles audio pendant le débat, mais des perles Tiffany & Co d'une valeur de 800 dollars. Au lieu de chercher des complots, pourquoi ne pas souligner que la plupart des Américains tueraient pour avoir 800 dollars dans leurs économies, et non sur leurs oreilles, et qu'elle est déconnectée de la réalité de ce point de vue ».

kamala harris was not wearing earphone earrings during the debate. she was wearing $800 tiffany & co pearls.

instead of pushing conspiracies how about we point out that most americans would kill for $800 in their savings, not on their ears, and she’s out of touch that way. pic.twitter.com/rzDZ841rSY

— chad, american cutie (@endofanerajc) September 11, 2024

On ne sait pas non plus si les boucles d'oreilles audio Nova H1 sont arrivées entre les mains des donateurs. Certaines personnes ayant participé à la campagne Kickstarter de l'année dernière l'ont qualifiée « d'arnaque » et ont demandé si elles pourraient un jour récupérer leur argent. Les boucles d'oreilles ne sont pas non plus en vente sur le site web de l'entreprise.

Bonjour à tous, il est étrange que je sois redirigée vers Icebachsolution et que je trouve exactement les boucles d'oreilles Nova sous Produits !!! Est-ce que c'est de la fraude ???

... il n'y aura probablement plus rien à venir. L'entreprise a été dissoute, les brevets ont été vendus et nous n'avons malheureusement rien reçu. Une expérience de plus et certainement le premier et le dernier objet que j'ai financé sur Kickstarter. Les anciens directeurs avaient un bon salaire à nos frais. Les informations sur Kickstarter étaient loin d'être exactes. Si j'avais su, je n'aurais certainement pas participé.

La dernière mise à jour date maintenant d'un trimestre. Soyez gentils et dites-nous ce qu'il en est aujourd'hui.

Il s'agit des boucles d'oreilles audio Nova H1 que Harris aurait portées selon les théoriciens du complot. Notez l'anneau unique et épais

Icebach Sound Solutions, l'entreprise qui est désormais derrière les Nova H1, surfe sur le buzz

Amusée par cette attention inattendue, Icebach Sound Solutions a publié un communiqué ironique par l'intermédiaire de son directeur général, Malte Iversen. « Nous ne pouvons pas confirmer si Mme Harris portait nos boucles d'oreilles audio Nova H1 », a déclaré Iversen au magazine technologique Tom's Guide, ajoutant : « La ressemblance est troublante, bien que notre produit n'ait pas été spécialement conçu pour les débats présidentiels. Mais il fonctionnerait très bien dans un tel contexte ! »

Et les plaisanteries ne s'arrêtent pas là : « Pour égaliser les chances, nous travaillons sur une version masculine, que nous prévoyons d'offrir à la campagne de Trump. Mais le choix de la couleur est délicat : l'orange ne fait pas bon ménage avec grand-chose ! »

L'entreprise a mis à jour sa page d'accueil avec un graphique de l'élection présidentielle de 2024 et une légende indiquant qu'une « édition spéciale » des boucles d'oreilles pour les débats présidentiels (sans doute la seule édition, puisqu'on ne peut rien commander d'autre) sera bientôt « disponible pour tout le monde ».

C'est loin d'être la première fois que des républicains et des théoriciens du complot de droite diffusent des affirmations sur le port d'oreillettes par des démocrates. En 2016, Hillary Clinton a été accusée de porter un fil lors de sa prestation au débat présidentiel, et Trump a poussé des affirmations similaires contre le président Joe Biden en 2020. Si Harris portait des oreillettes, elle aurait probablement trouvé une solution un peu plus élégante - mais là encore, rien n'indique qu'elle l'ait fait.

Conclusion

Cette théorie du complot illustre une fois de plus comment des informations erronées peuvent se propager rapidement et influencer l’opinion publique. Elle soulève également des questions sur la crédibilité des sources d’information et la responsabilité des médias sociaux dans la diffusion de fake news. En fin de compte, cette affaire de boucles d’oreilles audio montre l’importance de vérifier les faits avant de croire et de partager des informations. Elle rappelle également que, dans le climat politique actuel, même les détails les plus insignifiants peuvent être transformés en armes de désinformation.

Sources : Icebach Sound, page kickstarter

Et vous ?

Quelle est votre réaction face à la rapidité avec laquelle les théories du complot se propagent sur les réseaux sociaux ?
Pensez-vous que les plateformes de médias sociaux devraient avoir des politiques plus strictes pour contrôler la désinformation ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Comment pouvons-nous encourager une culture de vérification des faits parmi les utilisateurs des réseaux sociaux ?
Quel rôle les médias traditionnels devraient-ils jouer dans la lutte contre les fake news et les théories du complot ?
Avez-vous déjà été influencé par une fake news ? Comment avez-vous découvert la vérité ?
Quels sont les impacts potentiels des théories du complot sur la confiance du public dans les institutions politiques ?
Comment les figures publiques peuvent-elles se protéger contre les fausses accusations et les théories du complot ?
Pensez-vous que la technologie, comme les boucles d’oreilles audio ou les deepfake IA, pourrait être utilisée d'une meilleure manière dans des contextes politiques ?
Quels sont les défis posés par l’utilisation de technologies avancées dans la vie publique ?
Comment pouvons-nous, en tant que société, mieux éduquer les gens sur la désinformation et les théories du complot ?

[noremorse]

LOL...Tout est possible avec cette idiote

[Jules34]

Trumpiste=Complotiste=Débiles mentaux.

On se rapproche un peu de la psychiatrie punitive qui se pratiquait dans l'ex URSS mais en moins violent mais tout autant vicieux.

Aujourd'hui on vous traite de complotiste ou de débile pour ne plus vous dire que vous êtes victimes de « développement de personnalité paranoïaque » ou d'une « schizophrénie lente »

Tout est bon pour décrédibiliser les gens et leur ôter l'envie de soutenir un candidat dont les médias disent que tout ceux qui le soutiennent sont des idiots. Ca s'appelle l'esprit grégaire et on sait exactement comment influencer les gens avec ça.

ça fait déjà quelques années que tout ce qui sort de la bouche des Trumpistes est monté en épingle. Aujourd'hui les derniers vaillants tiennent eux même un discours étrange. Pas étonnant on les traites de fou depuis le début de la campagne électorale donc ils commencent à voir le mal partout, surement à juste titre !

[sergio_is_back]

ça fait déjà quelques années que tout ce qui sort de la bouche des Trumpistes est monté en épingle. Aujourd'hui les derniers vaillants tiennent eux même un discours étrange. Pas étonnant on les traites de fou depuis le début de la campagne électorale donc ils commencent à voir le mal partout, surement à juste titre !

Donc si Trump passe ses journées à sortir des conneries aussi grosses que lui, boire de l'eau de javel pour guérir le Covid par exemple, c'est la faute des critiques, pas la sienne !
Drôle de raisonnement

[Jules34]

Donc si Trump passe ses journées à sortir des conneries aussi grosses que lui, boire de l'eau de javel pour guérir le Covid par exemple, c'est la faute des critiques, pas la sienne ! Drôle de raisonnement

Vous ne réglerez pas les problèmes du monde en vous moquant. Pas plus que vous allez avancer dans votre réflexion.

Libre à vous de croire que l'ancien président des américains l'a été parce que c'est un idiot et qu'en 2024 c'est l'élection du parti de la bêtise contre celui des adultes. Quel manichéisme... C'est vous qui perdez votre temps en confirmant ce que je viens de dire plus haut. Vous validez ce que je dis. Trump, Biden, quelle différence ? Il y en a pleins mais vous vous arrêtez à ça alors qu'au concours de connerie dur de départager les deux personnages. Dont l'un a du être remplacé par Kamala à cause de son état de santé cela dit en passant. Mais vous vous sentez du bon côté ça vous rassure.

Dommage pour vous. J'en ai de toute façon marre de perdre mon temps et mon énergie avec des gens qui se sentent supérieur avec ce genre d'argument et de raisonnement.

Le cynisme et le sarcasme ne vont rien changer au monde, ni soigner votre ego. Je ne suis pas votre ennemi ou quelqu'un qui a besoin d'être remis à sa place.

Drôle de raisonnement. Qui est d'ailleurs hors sujet. Enfin voila. La première marque de modestie dans ce genre de discussion ça devrait de ne pas se sentir légitime pour dire untel est idiot et mange son caca donc si tu penses pas comme moi tu est aussi un mongol. On est pas sur twitter.

[totozor]

]Trolldi : les partisans de Trump accusent Kamala Harris d'avoir porté des oreillettes Bluetooth déguisées en boucles d'oreilles pendant le débat,

Le contraste entre les deux est si fort? Parce que si même les Trumpistes reconnaissancent qu'il a perdu le débat c'est que ça a du être sacrément violent.

Vous ne réglerez pas les problèmes du monde en vous moquant. Pas plus que vous allez avancer dans votre réflexion.

Dites donc ça a Trump qui explique que les migrants de Springfield mangent des chiens et des chats (sur base d'une photo avec un gars avec deux oies mortes).
Dites ça à Trump qui dit que Harris est devenue noire pour avoir une chance de monter en politique.
Dites ça à Trump qui déclare que les militaires Américains mort en opération sont des "suckers and loosers".
Non seulement il est complotiste jusqu'au bout des ongles mais en plus il méprise tout le monde.

Libre à vous de croire que l'ancien président des américains l'a été parce que c'est un idiot et qu'en 2024 c'est l'élection du parti de la bêtise contre celui des adultes.

C'est pas parce que Trump est bête que tout son parti l'est et que ses électeurs le sont tous.
C'est pas parce que Trump est bête que Biden est adulte.

Dont l'un a du être remplacé par Kamala à cause de son état de santé cela dit en passant.

L'autre ferait bien de se faire remplacer, il a l'air en meilleure santé physique mais un bilan psychiatrique ne lui ferait surement pas de mal

Mais vous vous sentez du bon côté ça vous rassure.

Harris ne m'a pas tellement emballé non plus.
Mais je me suis rendu compte de la gravité de l'état de Trump dont l'essentiel du discours consiste à mépriser tout le monde en se basant sur des faits qui n'existent pas.

[sergio_is_back]

Drôle de raisonnement. Qui est d'ailleurs hors sujet. Enfin voila. La première marque de modestie dans ce genre de discussion ça devrait de ne pas se sentir légitime pour dire untel est idiot et mange son caca donc si tu penses pas comme moi tu est aussi un mongol. On est pas sur twitter.

Je sais très bien où je suis (et je n'ai jamais eu de compte Twitter au passage) et ça fait plus de 20 ans que je suis sur ce forum
On peut ou pas manquer de modestie mais cela n'empêche d'avoir un avis sur l'état de santé "mental" de certains de part ce monde et de l'exprimer, libre à toi d'y voir ce que tu veux

En quoi je suis plus illégitime Trump d'ailleurs ? Qui lui en manque souvent de modestie d'ailleurs, c'est l’hôpital qui se fout de la charité !

Petit aparté :
Pour Trump cette réélection est vitale, sinon c'est la prison à plus ou moins brève échéance, c'est la seule chose qui l'intéresse, ses soutiens ne s'en rendent pas tous compte - certains veulent en tirer profit - mais il le découvriront bien assez tôt
Quand on relit les différentes biographies de Trump, on ne peut passer à coté du fait que : Trump n'a toujours voulu que sa propre réussite et se fout royalement de qui il va devoir écraser pour y parvenir, des mensonges, des tricheries, des arrangements même frauduleux, il n'a que du mépris pour ce tout ce qui n'est pas LUI !
Si l'on devait en arriver à la prison, je pense qu'il essayerait pas tous les moyens d'y échapper, fuite à l'étranger, voir même le suicide, car dans son esprit, il ne PEUT PAS être monsieur tout le monde, et finir dans un cachot

Il continue d'ailleurs de clamer qu'il n'a pas perdu l'élection 2020, qu'on lui a volé, qu'il ne reconnaitra les résultats de celle de 2024 qui si ils vont dans son sens à lui !
Bref, un gars détestable par bien des aspects, je ne vois pas comment on peut le défendre pour ma part, mais Maître Collard (La mouche... ) s'en chargera peut être

[sergio_is_back]

Vous ne réglerez pas les problèmes du monde en vous moquant. Pas plus que vous allez avancer dans votre réflexion.

C'est de l'ironie : Concept un peu abscons pour les bas de plafond, j'en conviens

[sergio_is_back]

Dommage pour vous. J'en ai de toute façon marre de perdre mon temps et mon énergie avec des gens qui se sentent supérieur avec ce genre d'argument et de raisonnement.

Dommage pour qui ?
Tu ne discutes pas, tu n'argumentes pas ! Tu prends la mouche dès qu'on est pas sur la même ligne que toi, on croirait lire du Mélenchon (en moins bien écrit)

[Mingolito]

LOL...Tout est possible avec cette idiote

Je ne pense pas qu'elle soit "idiote", c'est une experte en langue de bois, en anglais "word salad", c'est comme Coluche disais que tu lui pose ta question, une fois qu'elle a répondu tu ne comprends plus ta question
Elle n'a pas de programme à part proposer encore plus de dépenses, pour donner de l'argent à tous le monde, donc un programme 100¨% démagogique, alors même que les USA ont une dette tellement colossale que l'éclatement de cette bulle de dette abismale peut entrainer le monde entier dans une crise économique mondiale sans précédent.

Je pense qu'on pourrais la comparer à Jack Lang ou Ségolène royale, une personne mielleuse et sure d'elle qui qui va imposer toutes ses idées débiles et dépensières pour faire couler l'économie coute que coute. Tous le programme ne consiste pas à mettre en place les conditions pour avoir une économie forte, saine et en progression, mais à dépenser plus par pure démagogie, pour au final tout faire couler.

[marsupial]

Mon avis sur Trump s'est fait via ce débat. En effet, dans les médias français, on ne rapporte que ses clashs ou fake news émises ou ses propos les plus scandaleux. Cela ne permet pas via ce prisme de se faire une idée du bonhomme.

Au bout de 25 minutes de débat, je me suis rendu compte à quel point Trump est dangereux à cause d'une dinguerie qui m'a fait un temps soupçonné une pathologie psy. Le fait qu'il ait réuni 75 millions de votes en 2020 donne une impression glaçante d'effroi sur la sanité mentale des électeurs américains. Bon. Ce qu'il y a de rassurant, c'est que 81 millions n'aient pas voté pour lui. D'ailleurs la majorité de son électorat n'a pas le bac. Je ne dis pas que quelqu'un qui n'a pas le bac est systématiquement idiot, mais cela dénote une caractéristique de manque de compréhension de la formulation d'une idée élaborée.

Un autre facteur qui fait réfléchir est qu'une foule de collaborateurs le juge inapte, pour le moins, voire dangereux pour la démocratie. Son discours qui a débouché sur le Capitol le 6 janvier est caractéristique de l'inconscience de la force de sa parole auprès de ses ouailles, pour ne pas dire adeptes de sa secte dont il est le gourou. Ce que je veux dire, c'est qu'en comparaison, même si un chien peut être atteint mentalement, le moindre d'entre eux est plus sain que Trump et plus intelligent alors qu'il ne s'exprime quasiment qu'à travers son instinct. En tout cas un chien même agressif est moins dangereux que Trump car il n'a pas des dizaines de millions de personnes sous emprise.

Ce n'est pas seulement que Trump est bête, mais il est convaincu d'avoir raison même lorsqu'il y a un fact checking comme il y en a eu à 3 ou 4 reprises lors du débat. Et il dit qu'il s'agissait d'un débat à 3 contre 1 donc. On pourrait croire qu'il est de mauvaise foi au début, mais non. Il s'agit d'un manque de jugement sain et de bon sens. Bref, on peut condamner, juger Trump, mais ceux qui votent pour lui en masse sont comme un lapin pris dans la lumière des phares d'une voiture qui s'apprête à lui rouler dessus, et, donc, ses votants sont tout aussi irresponsables que lui, voire dangereux.

Donc ce genre de trolldi me ferait rire si le sujet n'était pas aussi sérieux que le pouvoir de la première puissance mondiale. Mais c'est bien d'en parler, car cela permet de débunker une des multiples fake news tel qu'il en pullule dans le discours de Trump.

[Mingolito]

Les élections aux USA c'est choisir entre la peste et le cholera, après je pense qu'en France c'est pas mieux

Pendant ce temps en Asie du sud est il y a plein de pays avec des rois, ces pays sont en croissance économique, et certains de ces pays n'ont aucun problème de sécurité car les gens sont respectueux les lois et des autres, et on attends pas 20 condamnations avec de mettre les délinquants ultra récidivistes en prison, donc on peu se demander si la démocratie c'est mieux finalement

[23JFK]

Et pour plus de sécurité, elle devait également être sur un plug-A bluetooth.

[OrthodoxWindows]

Les élections aux USA c'est choisir entre la peste et le cholera, après je pense qu'en France c'est pas mieux

Pendant ce temps en Asie du sud est il y a plein de pays avec des rois, ces pays sont en croissance économique, et certains de ces pays n'ont aucun problème de sécurité car les gens sont respectueux les lois et des autres, et on attends pas 20 condamnations avec de mettre les délinquants ultra récidivistes en prison, donc on peu se demander si la démocratie c'est mieux finalement

J'ai conscience que c'est du 2ème degré, mais cela me fait penser à un truc :
Le taux de prisonnier par habitant aux USA reste le plus élevé au monde, donc plus élevé qu'en Asie du Sud.
Aux USA on attend encore moins avant de mettre les délinquants ultra récidivistes en prison, mais la différence avec l'Asie c'est que ça ne marche pas. Dans les pays d'extrême-orient, la philosophie confucéenne est très ancré, ce qui est très puissant pour que tous le monde obéisse à un ordre social, même avec des conditions de vie pourri.

[OrthodoxWindows]

...

Il y a surtout beaucoup d'abstentionnistes aux USA... Le dégoût de la politique y est encore plus élevé qu'en France, à cause du bipartisme.
Et franchement, Trump n'est que l'aboutissement d'un système politique bipartiste qui demande des sommes de plus en plus élevé pour faire campagne, dans un foutage de g**** généralisé pour les électeurs.

[OrthodoxWindows]

...

Certains devraient lire ou écouter Rancière :

Le cœur de son travail est la dénonciation des discours qui consistent à prendre les masses populaires pour des imbéciles ; il explique bien pourquoi ce genre de discours empêche toute émancipation.