Dixit le mec qui défend à donf ubuntu et microsoft (vu que c'est cul et chemise) mais qui crache sur ms.
C'est celà, oui ...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Dixit le mec qui défend à donf ubuntu et microsoft (vu que c'est cul et chemise) mais qui crache sur ms.
C'est celà, oui ...
microsoft fait des... avec son OS et ses produitsEnvoyé par Ti-Slackeux
si elle faisait des choses bien je n'aurais rien a dire
j'ai un rapport tres simple à l'info : c'est de l'outil, de l'utilitaire: ca marche ou ca ne marche pas. point.
c'est une truelle. elle m'est utile ou elle casse.
bon un slackeux un homme des cavernes. voila pourquoi linux ne progresse pas. à cause de gens de ton genre
je montrerais ton mail à mme michu elle se tirerait illico chez carrouf prendre un pc sous windows et elle aurait raison de le faire
en fait il ne faut ni parler ni tenter d'argumenter avec des zélotes c'est comme pisser dans un violon et ca fait 20 ans que vous nous saoulez
il faut faire comme tout le monde: avancer être positif et vous laisser sur le bas coté avec vos aigreurs et votre doctrine hors de propos et d'un autre siècle pour un OS.
Faut arrêter avec vos casseroles, c'est marrant au début mais là vous êtes d'un lourd >.<
Et remarquez au passage que je n'ai écrit nulle part, ici ou ailleurs, que Slackware est la distro qui rox du poney de la mort qui tue.
A contrario de vous et votre ubuntu d'ailleurs.
Canonical c'est le vers dans la pomme du Libre ou ms est venu s'installer pour y manœuvrer à sa guise.
Rendors-toi, PC24, le monde va trop vite pour toi, il est sans cesse en mouvement.
Faire l'amalgame entre la fondation Linux et Ubuntu, c'est plutôt lâche, tout ça pour placer son CV.
L'hypocrisie est une qualité répandue dans notre beau pays.
Je ranime un vieux sujet parce que je suis en train de dépiler de vieux mails DVP et j'ai subit cette MAJ MS de plein fouet : mon dual boot était inutilisable.
Ça faisait 20 ans que j'étais en dual boot, gardant un Windows pour les jeux. Du coup j'ai craqué : j'ai acheté un PC rien que pour Windows pour plus que ça n'arrive, sans pour autant arriver à installer un nouveau Linux sur le vieux PC "cassé". Résultat des courses : après quelques mois (il y a quelques semaines), une nouvelle MAJ Windows a foutu en l'air mon nouveau PC, encore pire que l'ancien (faut tout réinstaller). Las de tout ça, j'ai cherché un peu sur le net, et heureux de voir que les jeux tournent désormais correctement sur Linux, je me tâte avec un Fedora (parmis les plus recommandés pour la compatibilité avec les jeux) sur le nouveau PC pour remplacer le Windows. Au final, tout fonctionne, même mieux que sur Windows (mon vieux Morrowind via Steam, qui crashait à chaque Alt+Tab, ne crash plus \{;o;}/).
Ayant perdu le dernier argument qui justifiait de garder un Windows (jeux vidéos), j'ai désormais définitivement banni Windows de mes PC et ne dispose plus que d'un Linux. Je garde de l'espace pour une seconde partition pour pouvoir installer un autre Linux dans quelques années, de façon à pouvoir switcher facilement sur un nouvel OS.
De mon point de vue, c'est une vrai victoire pour Linux !
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
Cela me rappelle une certaine mise à jour W7 via internet, vers 2009, qui effaçait tout, même les données utilisateur !!!
-----Correction des erreurs-----
Tu veux dire Windows 8.
Windows 10 est sorti en 2015.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Oui, pardon, même W8 est sorti en 2012, ma mémoire me fait défaut. C'était la version 7 alors.
Ce n'était pas la première version à tuiles 😕, pourtant.
Microsoft corrige enfin le bogue qui empêchait les distributions Linux de démarrer sur les PC dual-boot
9 mois plus tard, Microsoft corrige enfin le bogue qui empêchait les distributions Linux de démarrer sur les PC dual-boot avec Secure Boot activé
Microsoft avait créé le problème en mettant à jour le GRUB
Les mises à jour du Patch Tuesday entraînent parfois de gros problèmes. Et c'est exactement ce qui s'est passé en août 2024 après que Microsoft a déployé une mise à jour de sécurité défectueuse qui a ruiné les systèmes dual-boot Windows et Linux de nombreux utilisateurs. Le correctif était destiné à remédier à une vulnérabilité vieille de deux ans dans le GRUB. Cependant, il avait été appliqué de manière incorrecte, donnant des maux de tête à de nombreux utilisateurs. Neuf mois après que le problème a été signalé pour la première fois, Microsoft a discrètement publié un correctif le 13 mai 2025, rendant Windows à nouveau compatible avec le dual-boot.
En août de l'année dernière, le dual-boot de Windows et de Linux sur des systèmes compatibles avec Secure Boot a été interrompu en raison d'une mise à jour de sécurité défectueuse déployée par Microsoft. À en croire la firme de Redmond, « cette mise à jour était censée corriger une vulnérabilité du chargeur d'amorçage GRUB (GRand Unified Bootloader) qui permettait à des acteurs de la menace de contourner les mécanismes de sécurité de Secure Boot ».
Mais les utilisateurs ont rapporté que la mise à jour d'août 2024 a cassé le dual-boot sur les PC Linux avec Secure Boot activé. Ce problème est dû à la décision de Microsoft d'appliquer une mise à jour Secure Boot Advanced Targeting (SBAT) afin de bloquer les chargeurs de démarrage Linux non corrigés contre la vulnérabilité « CVE-2022-2601 GRUB2 Secure Boot bypass », qui pourrait impacter sur la sécurité de Windows. Mais les utilisateurs avaient été lésés.
Pour ceux qui se posent la question, SBAT aide à bloquer les chargeurs de démarrage obsolètes et potentiellement vulnérables en vérifiant le Secure Boot DBX. Le Secure Boot DBX est une base de données d'exécutables UEFI sur liste noire. Microsoft avait expliqué l'année dernière :
Comme l'avaient révélé les utilisateurs de Linux, les distributions Linux telles que Debian, Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Puppy Linux, étaient toutes affectées. Quelques jours plus tard, Microsoft a fourni une solution de contournement un peu longue qui impliquait de modifier les stratégies et le registre afin de résoudre le problème. Microsoft avait suggéré aux utilisateurs concernés de supprimer la mise à jour SBAT et de veiller à ne pas en installer de nouvelles.
« Il s'agit d'une manœuvre sournoise de la part de Microsoft », a écrit un critique. Le 19 septembre 2024, Microsoft avait cessé d'appliquer automatiquement la mise à jour SBAT problématique au micrologiciel, conseillant à ceux qui souhaitent empêcher les futures mises à jour SBAT dans Windows d'exécuter la commande spécifique. À la suite des critiques des utilisateurs, Microsoft vient d'apporter un correctif à ce problème, neuf mois après son signalement.
Affiner l'interaction entre SBAT et les systèmes dual-boot Windows et Linux
Cette semaine, Microsoft a annoncé que les mises à jour de sécurité du Patch Tuesday de mai 2025 devraient résoudre les problèmes de démarrage pour tous les utilisateurs concernés. Baptisé KB5058385, ce correctif vise à atténuer les problèmes causés par la mise à jour de sécurité publiée en août 2024 en affinant la manière dont SBAT détecte et interagit avec les systèmes dual-boot, en particulier ceux fonctionnant sous Windows et Linux.
« Ce problème a été résolu par les mises à jour de Windows publiées le 13 mai 2025 [...], et plus tard. Nous vous recommandons d'installer la dernière mise à jour pour votre appareil, car elle contient d'importantes améliorations et résolutions de problèmes, y compris celui-ci », a indiqué Microsoft.
La logique utilisée pour identifier les chargeurs d'amorçage Linux légitimes est améliorée, ce qui évite qu'ils soient bloqués de manière incorrecte ou qu'ils déclenchent des erreurs de type « Security Policy Violation » au cours du démarrage. Le correctif concerne les versions de Windows affectées comme Windows 11 23H2, 22H2, 21H2 ; Windows 10 21H2 ; et Windows Enterprise 2015 LTSB, Windows Server 2022, 2019, 2016, 2012, 2012 R2.
Comme d'habitude sous Windows, ce patch sera automatiquement appliqué via Windows Update pour les installations affectées. Par exemple, sous Windows 11 24H2, KB5058385 ne s'affiche pas séparément, il est donc possible que le correctif soit déjà inclus, bien que Microsoft ne l'ait pas confirmé.
Conclusion
Bien que Microsoft ait finalement résolu le problème, ils ont pris leur temps pour y arriver. Pendant ce temps, de nombreux utilisateurs de dual-boot se sont retrouvés avec des configurations défectueuses, obligés d'utiliser des solutions de contournement ou de désactiver complètement Secure Boot. Cet incident met en évidence la lenteur avec laquelle Microsoft corrige les choses lorsque le problème n'est pas lié à l'expérience principale de Windows.
Cela laisse dans l'ignorance des groupes d'utilisateurs spécialisés, mais importants, comme les utilisateurs de Linux à travers un dual-boot. Un critique a tourné la situation en dérision déclarant : « le fait que Microsoft corrige un bogue majeur en à peine neuf mois constitue pratiquement une procédure accélérée ».
Ces dernières années, Microsoft a été également largement critiquée pour sa tendance à imposer aux utilisateurs des fonctionnalités qu'ils rejettent. Par exemple, Microsoft a décidé de déployer sa fonctionnalité d'IA controversée Windows Recall, malgré les critiques des utilisateurs et les mises en garde de la communauté des experts en cybersécurité. Selon les experts, Recall est une mine d'or d'informations sensibles pour les acteurs de la menace.
Source : Microsoft
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Etait-ce vraiment un bug ou... Simplement une action pour freiner le concurrent Linux?9 mois plus tard, Microsoft corrige enfin le bogue qui empêchait les distributions Linux de démarrer sur les PC dual-boot avec Secure Boot activé
Le problème c'est que ce genre d'abus de Microsoft a de beau jour devant lui, vu que les constructeurs livrent de plus en plus de PC ayant l'impossibilité de passer au BIOS legacy, avec parfois des UEFI avec peu d'options...
Dernièrement, j'ai acheté un PC reconditionné. Il était livré sous Windows 11, avec le BIOS legacy, donc forcément TPM et SecureBoot désactivé
Sauf que ce PC (un ThinkPad) permet ces manipulations.
C'est encore une des rares gammes de PC qui le permette. Mais il est vrai que la plupart des PC uefi ne propose plus le bios legacy et ont un ensemble de paramètres configurables très réduit.
Merci Microsoft de rester Microsoft. 9 mois à corriger, c'est ce qui m'aura poussé à faire mon propre fix : regarder sur le net pour voir comment remplacer Windows complètement et définitivement par Linux. Ça fait du bien de se sentir libre.
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
Je constate néanmoins que les PC sont de plus en plus fermés, j’ai fait l’erreur d’acheter 1 Gigabyte cet été impossible de lancer Linux enfin si on le lance mais il faut appuyer sur Escape 10 fois ça c’est pas gérable c’est dans le BIOS et meme après une mise à jour, pas moyen
En fait il faut aller sur Dell Lenovo, sinon ça devient très compliqué… HP aussi est pas mal mais après c’est casse-gueule c’est pas à cause de Linux d’ailleurs c’est volontaire. avec les razer on y arrive aussi en rajoutant open razer mais les autres marques notamment sur le gaming je déconseille d’ailleurs les PC Gaming, ce sont vraiment des machines à consommer.
Linux, de base, c’est beaucoup plus simple à installer que Windows, là où ça se complique, c’est quand on cherche quelque chose d’un peu pointu, on y arrive mais c’est pas a la portée d’un débutant. C’est vrai. un PC Windows pour la musique, c’est pas simple non plus à optimiser, ça demande un peu d’expertise sinon on a un PC qui est kaput au lancement rempli de cochonneries.
J’ai tenté ubuntu je trouve ça un peu lourd. J’attends la Debian 13 pour passer une station de travail dell sous Linux pour l’Audio je dis pas que c’est infaisable mais il faut quand même savoir ce qu’on fait, il faut obtenir un noyau avec de l’optimisation, l’équivalent de core audio Mac et Asio dans Windows, c’est pareil si on va sur Windows pour la musique en restant sur les paramétrages, Windows Audio de base c’est pourri aussi
C’est pas pour rien que merging a créé mass core c’est pas pour faire joujou et pour obtenir la même chose sous Linux c’est un peu de boulot. En revanche une fois qu’on y est arrivé ça Boost
Je n’apprends rien à personne ici y a plein de professionnels. Il faut partir sur des stations de travail. si on se base sur un PC grand public, ça devient très vite très compliqué. D’ailleurs pour optimiser un PC grand public. C’est compliqué aussi même sur Windows c’est pour ça que je suis parti sur des stations de travail, j’en ai deux dans mon bureau Reconditionnées ce sont des super machines, pas chères alors que les pc notamment gaming sont des saloperies immondes qui servent à rien même pour le gaming, parce que ça fait tellement de bruit qu’on a l’impression d’avoir un sèche-cheveux à côté des oreilles. C’est de l’esbroufe.
En fait, j’ai un PC Windows sous licence entreprise pour Pyramix et je me prépare une deuxième station de travail sous Linux audio. c’est du boulot ça se fait pas en cinq minutes
il faut pas faire comme la plupart des gens sur YouTube, changer de distribution tous les quarts d’heure ça sert à rien il faut partir sur une grande famille de distribution parce qu’on est à l’aise et rester dedans, mais passer de arch à debian , et puis après au bout de 8 jours suse et Red hat pour tout essayer ça sert à rien on fait du surplace, j’attends la debian 13 parce que quand même il y a une différence très très nette en optimisation par rapport à Ubuntu y’a rien à faire.
le problème des youtubeurs c’est qu’ils sont coincés par le mode de fonctionnement de YouTube et ils sont contraints pour être suivis et pour exister de sortir des news tous les jours. Et comme généralement ça reste superficiel au lieu d’approfondir en partant d’un exemple ils passent leur vie à ce qu’ils appellent tester, ça veut dire qu’en fait ils font du consumérisme dans Linux. c’est complètement idiot ce qu’il faut pas faire. C’est essayer au début pour voir avec laquelle on est le plus a l’aise. Et puis après on reste avec la même ou la même famille. Sinon on se comporte comme un consumériste compulsif et il y en a même dans le monde du libre qui passent leur temps à tester, comme ils disent, je sais pas ce qu’ils testent. En tout cas ils passent leur vie à installer a désinstaller au lieu d’utiliser un système d’exploitation.
Et tant pis si je passe pour quelqu’un d’affreux, mais il faut être honnête et ici il y a des développeurs donc des professionnels qui peuvent pas me contredire, faut pas partir sur des distributions de niche codées par le noLife du coin. ça donne des catastrophes et généralement on a un live USB qui se lance même pas Avec des incompatibilités par exemple et des paquets cassés et pas moyen de passer outre
Comme je suis pas totalement affreux, je donne pas les noms mais tout le monde aura compris en audio c’est même pas la peine… alors ça donne des micro communauté qui sont en admiration devant le codeur qui fait ça entre deux plantations de légumes, mais c’est une catastrophe. En fait ça marche juste pas.
Il vaut mieux partir sur débian par exemple 13 standard qui est parfaitement bien codée par des milliers de personnes et tweker soi même l’Audio en suivant pas à part des conseils qui sont pas super compliqués à appliquer plutôt que d’aller chercher une distribution prétendument prêt à l’emploi qui est prêt à rien en fait, et dans synaptic C’est la catastrophe. On peut pas finaliser l’installation parce qu’il y a des incompatibilités en masse.
Faut partir sur des projets, plus ambitieux, c’est-à-dire codé par des équipes ça a beau être libre et gratuit, c’est pas du pipeau. Pour autant ça reste un travail de professionnel et ça se respecte.
Mon Conseil d’amateur, mais quand même je suis là-dessus depuis 20 ans depuis la version Europe et IRCAM c’est de partir sur une grande famille de distribution prendre celle avec laquelle on est le plus a l’aise et de suivre pas à pas les conseils de bon codeurs et pas à partir sur des distributions fourre tout, on se retrouve avec 200 logiciels, les plupart sont bons à jeter à la déchetterie C’est mal configuré le mec si arrête son projet on a plus rien ça marche pas c’est du bricolage….
Le meilleur conseil que je peux donner, c’est de toujours avoir sous le coude, un PC même pas cher, qui sert à tester, et une fois que le process est OK, on le reproduit sur la machine de production. Sinon on passe son temps à réinstaller, désinstaller cest l’enfer.
Et si on préfère quelque chose de plus accessible mon Conseil, c’est d’éviter les versions intermédiaires qui sont pleines de problèmes. Si on prend ubuntu , il y a une seule version à prendre c’est la LTS les versions intermédiaires sont pleines de bugs. On arrive jamais à finaliser une installation d’un logiciel, c’est une catastrophe avec la LTS globalement y a aucun problème.
Mais bien sûr je fais le même constat pour Windows, on prend la version entreprise, on est tranquille sur Mac pareil si on passe son temps à faire des mises à jour avec des dernières nouveautés, on devient un cobaye, pas un utilisateur
Dernière modification par Invité ; 03/08/2025 à 23h33.
Ha ben tiens, j'aimerais bien des noms sur ce genre de distro "de niche codées par le noLife du coin."
J’ai tenté ubuntu je trouve ça un peu lourd.Il vaut mieux partir sur débian par exemple 13 standardDonc, en mode TL;DR coz j'ai zappé le truc sur l'audio >.<Si on prend ubuntu , il y a une seule version à prendre c’est la LTS
y'a debian (mais la 13); Ubuntu (mais la LTS) et en dehors de çà ce sont les fameuses codées par le nolife ?
Dernières données du problème, parce qu’il faut être honnête. La rentabilité sur le plan financier, il faut tout calculer et selon son projet est-ce que Linux est rentable ou pas par rapport à un système exploitation Propriétaire ? Ce n’est pas forcément évident, compte tenu du fait que les logiciels professionnels sur Linux sont peu nombreux qu’il faut une machine spécifique généralement une station de travail etc. tout est à prendre en considération.
Pour ma part je vais dégager de Windows, c’est la deuxième fois dans ma vie que je le fais cette fois-ci, pour des raisons non seulement techniques mais également philosophiques je le dis clairement, j’en ai ras-le-bol de l’attitude de Microsoft ça devient absolument détestable
Mais pas forcément pour Linux partout, je pense que l’idéal c’est un double système macOS Linux.
Je ne suis pas un fanatique de Linux, je suis plutôt opposé aux fanatiques Linux, qui sont assez épouvantables, de sorte que j’ai toujours été une forme de dissident passionné, mais dissident, et quand je vois les posts sur des sites dédiés Audio Linux il n’est pas question que je revienne dans ce giron. Il faut avoir une vision saine des choses et garder l’esprit ouvert.
À plus
Ah bah tiens, l’archétype de l’intégriste qui à force de donner la chasse même à ceux qui sont dans Linux depuis 20 ans, Son nunux ne décollera jamais du sol. Voilà l’exemple d’un mec qu’il faudrait comme on dit dans Indiana Jones mettre dans un musée avec les fossiles ça y est vous avez maitrisé le feu chez slackware ?
et là on a l'exemple parfait, la cause N°1 du Linux depuis toujours à 4% et exceptionnellement à 5% maxi (et encore parce que Microsoft de nadella cet épouvantail multiplie les bourdes avec le switch imposé de 10 à 11 sinon ça serait comme toujours à 3/4)
tant qu'il y aura des mecs comme ca dans le libre on devra se taper des windows. mais ne croyez pas que ca les ennuie, c’est ce qu'ils veulent. se sentir plus intelligents que la masse car ils tapent du code en 2026 après JC pour lancer une impression, ils ne veulent pas que ca change. et ca fait 30 ans que ca dure...
ils défendent leur OS comme si c'était leur pays, comme si leur vie en dépendait, de pauvres gens.
mais a part poster des aberrations comme ici ils n'existent pas dans le panorama informatique
linux en global est actuellement à 5% mais depuis 10.15 ans c'est 3%
Imaginez le % la dedans des distributions préhistoriques... proche du O
Dernière modification par Invité ; 04/08/2025 à 10h34.
Faut sérieusement vous regarder dans une glace ...Ah bah tiens, l’archétype de l’intégriste qui à force de donner la chasse même à ceux qui sont dans Linux depuis 20 ans, Son nunux ne décollera jamais du sol. Voilà l’exemple d’un mec qu’il faudrait comme on dit dans Indiana Jones mettre dans un musée avec les fossiles ça y est vous avez maitrisé le feu chez slackware ?
J'ai pas critiqué de distro, j'ai pas dit qu'il fallait prendre celle-ci ou celle-là pour telle ou telle raison et je passe pas mon temps à dire aux autres ce qu'ils devraient faire (surtout an audio ...)
Par contre j'essaie d'aider les autres.
Et oui, sous Slackware mais rajoutez 15 ans, vous serez plus prêt de la vérité.
J'aime votre façon d'éluder ma question ...
Et j'arrête là avec vous, çà ne sera jamais productif pour personne.
https://distrowatch.com/
a ne pas confondre avec gastrowach même si...
On prend dans les 10/15 max premières le reste c'est du fond de cale et passé la 30e position sous serez alone in space.
slackware 44e position
j'ai donné... il y a au moins 20 ans.
on voit bien que maintenant ça se passe objectivement entre Arch Debian Ubuntu et Fedora même Suse est larguée a 300%
de même sous win on ne va pas revenir à DOS tout de même ça suffit. les gens ont besoin de stabilité de sécurité des données personnelles mais d'efficacité.
Dernière modification par Invité ; 04/08/2025 à 18h10.
Attaquer les gens de la sorte, quelle qu'en soit la raison, n'a jamais été une preuve de vision saine ni d'ouverture d'esprit. Dans un débat sain, on attaque l'argument, pas la personne.Ah bah tiens, l’archétype de l’intégriste qui à force de donner la chasse même à ceux qui sont dans Linux depuis 20 ans, Son nunux ne décollera jamais du sol. Voilà l’exemple d’un mec qu’il faudrait comme on dit dans Indiana Jones mettre dans un musée avec les fossiles ça y est vous avez maitrisé le feu chez slackware ?
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
Répondre avec citation
Partager