Discussion :

[Jade Emy]

Un demi-million d'utilisateurs fuient X pour Bluesky après qu'Elon Musk a récemment annoncé la suppression du blocage, faisant de Bluesky l'une des alternatives les plus populaires.

Un demi-million d'utilisateurs fuient X pour Bluesky après les changements de fonctionnalités de blocage. L'application décentralisée de médias sociaux, qui a commencé comme un projet interne pour Twitter, a rapidement émergé comme l'une des alternatives les plus populaires à la plateforme X d'Elon Musk.

Le paysage des réseaux sociaux a récemment été bouleversé par une série d’événements inattendus. Le réseau social Bluesky, fondé par Jack Dorsey, a atteint un jalon impressionnant de 10 millions de comptes. Cette croissance fulgurante est en grande partie due à l’interdiction de X (anciennement Twitter) au Brésil et aux controverses entourant les actions d’Elon Musk, qui semblent avoir contribué à la fuite des utilisateurs et des annonceurs de X.

Des rapports révèlent qu'environ un demi-million de personnes ont abandonné la plateforme de médias sociaux X pour Bluesky après qu'elle a récemment annoncé son intention d'éliminer le blocage. L'application décentralisée de médias sociaux, qui a commencé comme un projet interne pour Twitter, a rapidement émergé comme l'une des alternatives les plus populaires à la plateforme X d'Elon Musk.

Les récentes modifications apportées à la politique de X, notamment en ce qui concerne la fonction "blocage", ont contribué à ce changement. Annoncées pour la première fois en septembre, les modifications apportées au bouton de blocage sont désormais effectives. Selon les nouvelles règles, les utilisateurs bloqués peuvent toujours voir vos messages publics, mais ne peuvent pas s'engager avec eux en y répondant, en les aimant ou en interagissant d'une autre manière.

Huge day for stalkers everywhere. https://t.co/2ft9LtUsZJ

— Rachel Tobac (@RachelTobac) October 16, 2024

Bien que les utilisateurs bloqués ne puissent pas interagir directement avec vous, ils peuvent toujours dialoguer avec les personnes qui vous suivent ou les commentateurs, et même faire des captures d'écran de vos publications pour les partager avec d'autres. La modification de la politique de blocage a incité une nouvelle vague d'utilisateurs à quitter X, dont beaucoup migrent vers Bluesky.

En une seule journée, Bluesky a enregistré un afflux d'un demi-million de nouveaux utilisateurs à la suite de ces changements, qui s'ajoutent aux deux millions d'utilisateurs qui ont rejoint l'entreprise après qu'Elon Musk a temporairement fait interdire X au Brésil, une décision qui a depuis été annulée.

Mais cette situation interroge : Pourquoi Bluesky, et non Meta de Facebook, est devenu l'alternative à X qui séduit au Brésil ? La combinaison de l'approche décentralisée de Bluesky et de son interface utilisateur similaire à celle de X semble attirer les Brésiliens vers la plateforme plutôt que vers Threads.

Bien que les deux applications soient dépourvues de certaines fonctions disponibles sur X, Bluesky pourrait être plus attrayante pour les anciens utilisateurs de X qui préfèrent une interface familière et ne veulent pas repartir de zéro sur une nouvelle plateforme.

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

X ignore les demandes de retrait de contenu pornographique de type revenge porn à moins que le DMCA ne soit utilisé, encore une application répugnante de la liberté d'expression selon Elon Musk

Le réseau social Bluesky enregistre 2 millions de nouveaux utilisateurs en une semaine après l'interdiction de X d'Elon Musk au Brésil : Une croissance énorme pour une plateforme qui n'en comptait que 8 millions

Analyse de l'exode des utilisateurs de Twitter vers Mastodon, Bluesky et Threads, d'après une étude de l'Université d'État de l'Arizona

[onilink_]

Question naïve mais qu'est ce que ça change concrètement?

Avant il suffisait de se faire un second compte si on se faisait bloquer et le problème était réglé non?
Et en plus on peut interagir, de cette façon...

Si les gens veulent vraiment être tranquille la seule solution c'est de faire un compte privé, mais évidemment très peu de monde le fait vu que ça transforme la vitrine publique qu'est un RS en quelque chose de très différent...

[OrthodoxWindows]

Question naïve mais qu'est ce que ça change concrètement?

Avant il suffisait de se faire un second compte si on se faisait bloquer et le problème était réglé non?
Et en plus on peut interagir, de cette façon...

Si les gens veulent vraiment être tranquille la seule solution c'est de faire un compte privé, mais évidemment très peu de monde le fait vu que ça transforme la vitrine publique qu'est un RS en quelque chose de très différent...

Oui, il y a une sorte d'entre-deux assez malsain chez les twittos qui bloquent tout ce qui n'est pas d'accord avec eux. Genre "je fait de mon compte une vitrine, mais uniquement pour ceux qui sont d'accord avec moi". Enfin ps tout à fait puisque, comme tu l'évoque, il suffit de créer un 2ème compte pour voir le contenu d'un compte bloqué. Donc c'est plus "je montre bien seulement certains sont autorisés à me parler"...

[Mathis Lucas]

Bluesky constate l'afflux d'un million de nouveaux membres après l'exode des utilisateurs de X mécontents de l'élection de Donald Trump
et fuyant l'activisme d'extrême droite sur la plateforme d'Elon Musk

La plateforme de médias sociaux Bluesky affirme avoir gagné un million de nouveaux utilisateurs durant la semaine qui a suivi l'élection américaine. Cet afflux massif de nouveaux utilisateurs porte le nombre d'utilisateurs de la plateforme à 15 millions. L'entreprise précise que les nouvelles inscriptions proviennent majoritairement des États-Unis et du Royaume-Uni. BlueSky bénéficie de l'exode des utilisateurs de X (ex-Twitter) mécontents du rôle joué par le propriétaire Elon Musk dans le retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Les utilisateurs cherchent à fuir la direction que prend X, en particulier à échapper à la désinformation et aux messages offensants.

Le réseau social X d'Elon Musk perd des utilisateurs au profit de Bluesky

Donald Trump est de retour à la Maison Blanche en tant que 47e président des États-Unis grâce en partie à un soutien inédit des milliardaires de la Silicon Valley. La figure phare de ce soutien est Elon Musk, qui est à la tête de nombreuses entreprises technologiques importantes telles que Tesla, SpaceX, Neuralink et xAI. Mais Elon Musk semble payer le prix fort de son soutien à Donald Trump à en juger par la fuite des utilisateurs de son réseau social X (ex-Twitter).

Les experts affirment que les utilisateurs mécontents quittent le navire, car X est devenu un « bastion » de l'activisme d'extrême droite après qu'Elon Musk s'est allié à Donald Trump. Selon les experts, X n'est plus la « place publique numérique » qu'Elon Musk avait promis lorsqu'il rachetait de la plateforme fin 2022. Et dans leur quête visant à trouver une plateforme répondant à leurs critères, les utilisateurs X mécontents trouvent refuge sur le site rivale Bluesky.

Les données indiquent que Bluesky a gagné des centaines de milliers de nouveaux membres alors que les utilisateurs de X fuient la plateforme après la victoire de Donald Trump. Bluesky a accueilli plus de 700 000 nouveaux utilisateurs au cours des jours qui ont suivi l'élection. L'afflux, principalement en provenance d'Amérique du Nord et du Royaume-Uni, a permis à Bluesky d'atteindre 14,5 millions d'utilisateurs dans le monde, contre 9 millions en septembre.

La majorité des nouveaux utilisateurs de Bluesky viennent des États-Unis, du Canada et du Royaume-Uni. Nous constatons une augmentation des niveaux d'activité dans toutes les formes d'engagement : likes, follow, nouveaux comptes, etc.

Nous sommes ravis d'accueillir ces communautés sur Bluesky, qui vont des Swifties aux fans de sport en passant par les journalistes.

Les utilisateurs ont également fait part de leurs commentaires selon lesquels ils reçoivent plus d'engagements - et un engagement de meilleure qualité - sur Bluesky que sur d'autres plateformes, même s'ils ont initialement plus d'abonnés ailleurs.

Cet exode a brièvement fait de Bluesky l'application iOS n° 2 sur l'App Store américain le lundi 11 novembre 2024, alors qu'elle était n° 27 au lendemain des élections. Aujourd'hui, Bluesky a légèrement reculé à la troisième place, derrière Threads et ChatGPT. Un jour après le rapport selon lequel Bluesky est passé à 14,5 millions d'utilisateurs dans le monde, l'application passée à 14,6 millions, ce qui signifie qu'environ 100 000 utilisateurs s'inscrivent chaque jour.

Selon Appfigures, qui fournit des données sur les applications mobiles, les téléchargements de Bluesky aux États-Unis ont augmenté de 933 % depuis le début de l'année, tandis que ceux de X ont progressé de 48 %. Appfigures a également constaté que les téléchargements de Bluesky le 10 novembre 2024 avaient augmenté de 624 % par rapport au 1er novembre. Le 12 novembre, Bluesky a annoncé qu'un million de personnes se sont inscrites à la suite d'élection.

X délaissé à cause de l'activisme d'extrême droite et de la désinformation

Axel Bruns, chercheur en médias sociaux, affirme que Bluesky offre une alternative à X, notamment grâce à un système plus efficace de blocage ou de suspension des comptes problématiques et de contrôle des comportements préjudiciables. « Il est devenu un refuge pour les gens qui veulent avoir le même type d'expérience des médias sociaux qu'avec Twitter, mais sans l'activisme d'extrême droite, la désinformation, les discours de haine et les bots », a-t-il déclaré.

Axel Bruns a ajouté : « la communauté plus libérale de Twitter s'est vraiment échappée de là et semble s'être déplacée en masse vers Bluesky ». Bluesky a commencé comme un projet au sein de Twitter, mais est devenue une société indépendante en 2022, et est maintenant principalement détenue par le PDG Jay Graber. Bluesky compte parmi ses créateurs Jack Dorsey, fondateur et ancien PDG de Twitter, qui cherchait à rendre Twitter « décentralisé » avec ce projet.

X a perdu des millions d'utilisateurs après avoir changé de nom pour devenir X et l'utilisation aux États-Unis a chuté de plus d'un cinquième au cours des sept mois qui ont suivi. Ce qui a profité aux rivaux Mastodon, Threads et Bluesky. Bluesky est toujours devancé par Threads dans la catégorie des réseaux sociaux sur l'App Store américain d'Apple. Threads a déclaré avoir atteint 275 millions d'utilisateurs actifs mensuels en novembre, contre 200 millions en août 2024.

Les déboires de X font suite aux changements opérés par Elon Musk depuis qu'il a racheté la plateforme. Il avait initialement promis de transformer le site en une plateforme dédiée à la liberté d'expression. Mais Elon Musk est accusé d'avoir plutôt utilisé l'application pour promouvoir des opinions de droite, faire campagne pour Donald Trump et les données du rapport de transparence de X révèlent aussi qu'il a suspendu des comptes à un taux plus élevé qu'auparavant.

Bien sûr, certains craignent que Bluesky ne devienne elle-même une plateforme partisane si elle est inondée par les libéraux qui quittent X. Mais en plus des fonctions standard de blocage et de signalement, Bluesky permet aux utilisateurs de créer leurs propres algorithmes et flux personnalisés et de s'abonner à leurs propres services de modération afin de personnaliser l'application à leur convenance. En effet, les experts s'attendent à ce que l'expérience soit différente.

Bluesky a bénéficié d'autres poussées auparavant, notamment lorsque X a été interdit au Brésil et lorsque Threads a été confronté à des problèmes de modération, par exemple. Toutefois, cette dernière poussée indique que de plus en plus d'utilisateurs de gauche décident d'en finir avec le X. Et sans les discussions politiques combatives qui ont fait la réputation de Twitter (X), l'avenir du site en tant que « place publique mondiale » devient de plus en plus incertain.

Source : Bluesky

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du nouvel exode des utilisateurs de X (ex-Twitter) ?
Comprenez-vous les motivations apparentes des personnes fuyant le réseau social d'Elon Musk ?
Quelles sont vos prédictions sur l'avenir de la plateforme d'Elon Musk ? Sera-t-elle surclassée par Bluesky ou Threads ?

Voir aussi

Le réseau social Bluesky enregistre 2 millions de nouveaux utilisateurs en une semaine après l'interdiction de X d'Elon Musk au Brésil, une croissance énorme pour une plateforme qui n'en comptait que 8 millions

Bluesky, un rival de X (ex-Twitter) basé sur un protocole décentralisé, est maintenant accessible à tous, mais de nombreuses questions subsistent quant à son modèle économique et à sa viabilité

Analyse de l'exode des utilisateurs de Twitter vers Mastodon, Bluesky et Threads, d'après une étude de l'Université d'État de l'Arizona

[Jules34]

Quand les occidentaux discutent du sexe des anges...

En 1453, alors que Constantinople était sur le point de tomber au mains des Turcs, les théologiens byzantins « discutaient sur le sexe des anges ». C’est du moins ce que dit la légende. C’en est devenu une expression qui signifie que l’on perd du temps à débattre de choses futiles ou qu’on s’attarde sur des détails sans grande importance en perdant de vue les priorités du moment.

Nous en sommes malheureusement encore là en 2022, en Occident. Pendant que les crises internationales, sociales, économiques, énergétiques, climatiques, morales, familiales et spirituelles s’accumulent, la priorité de bon nombre de nos dirigeants européens semble être ailleurs.

Il ne s’agit pas pour eux, à proprement parler de discuter du « sexe des anges » mais de celui des individus.

Les états unis de Donald Trump se protègent, les occidentaux se laissent faire et continuent leurs polémiques débiles en rabâchant la peur de l'extrême droite... Mais les urnes ont parlées !

[Stéphane le calme]

Bluesky compte 700 000 nouveaux utilisateurs en une semaine : la « majorité » d'entre eux provient des États-Unis,
suggérant qu'ils semblent rechercher une plateforme alternative à Twitter / X

En seulement une semaine, le réseau social Bluesky a enregistré une augmentation spectaculaire de son nombre d’utilisateurs, avec environ 700 000 nouveaux inscrits. Majoritairement en provenance des États-Unis, ces utilisateurs semblent chercher une alternative à X (anciennement Twitter), un service autrefois incontournable mais qui a récemment perdu de l'adhérence auprès de certains utilisateurs.

Bluesky a gagné plus de 700 000 nouveaux utilisateurs au cours de la semaine dernière et compte désormais plus de 14,5 millions d'utilisateurs au total, a confirmé Rose Wang, directrice de l'exploitation de Bluesky. La « majorité » des nouveaux utilisateurs du réseau social décentralisé viennent des États-Unis, selon Wang. L'application est actuellement la deuxième application gratuite de réseautage social dans l'App Store américain, juste derrière Threads de Meta.

Un contexte propice à l’expansion de Bluesky

Depuis le rachat de Twitter par Elon Musk et son rebranding en tant que "X", de nombreux changements dans la gestion de la plateforme ont suscité des critiques. Les décisions controversées autour de la modération, des abonnements payants pour les fonctionnalités de base et de la publicité omniprésente ont poussé un nombre croissant d'utilisateurs à explorer d'autres réseaux sociaux. Dans ce contexte, Bluesky se présente comme une option séduisante.

Bluesky, initialement lancé avec le soutien de Jack Dorsey, cofondateur de Twitter, a attiré l'attention grâce à sa promesse d’un environnement décentralisé, axé sur la liberté d'expression tout en évitant les écueils d'une modération excessive. Cela répond à une demande de transparence et d’indépendance vis-à-vis des grandes entreprises tech, un besoin de plus en plus exprimé par les utilisateurs américains.

Un modèle décentralisé : l’atout majeur de Bluesky

Bluesky repose sur le protocole AT, conçu pour permettre aux utilisateurs de posséder leurs données et de contrôler leurs interactions. Contrairement à X, qui centralise tout sur une seule plateforme, le modèle de Bluesky aspire à créer une constellation de services interconnectés, où chaque utilisateur peut migrer ses informations d'une application à l'autre sans perte de données ou de réseau.

Ce modèle attire particulièrement ceux qui recherchent une alternative à X, mais aussi un réseau où ils ne se sentent pas pris en otage par les changements abrupts de politiques de plateforme. Cette liberté, alliée à la promesse d’une communauté plus respectueuse, semble être l’une des principales raisons pour lesquelles tant de nouveaux utilisateurs se tournent vers Bluesky.

Des défis à venir pour Bluesky

Bluesky, malgré son succès fulgurant, devra cependant relever plusieurs défis pour transformer cette croissance rapide en un succès durable. Tout d'abord, la montée en charge exige une infrastructure technique solide et un financement à long terme. Ensuite, si le réseau social veut attirer une base d’utilisateurs encore plus large, il devra établir des standards de modération cohérents et éviter les erreurs qui ont aliéné des utilisateurs de X.

Enfin, Bluesky devra démontrer que son modèle décentralisé peut effectivement offrir une expérience utilisateur à la fois sécurisée et dynamique. La prochaine étape pour Bluesky pourrait être d'élargir son influence à l’international, un défi ambitieux mais potentiellement décisif pour s'imposer comme une alternative crédible et pérenne dans l'écosystème des réseaux sociaux.

Pourquoi pas Threads ou Mastodon (qui est aussi décentralisée) ?

À l'instar de X, Bluesky offre des fonctionnalités telles que les likes, les reposts, les citations, les listes, les messages directs, les outils de recherche et les profils d'utilisateurs, mais il améliore également les capacités de X à d'autres égards. En tant que réseau social décentralisé, les utilisateurs peuvent créer leurs propres instances (serveurs qui exécutent Bluesky et se connectent à d'autres via le protocole AT), personnaliser leurs flux, s'abonner à des services de modération tiers et créer et partager des « packs de démarrage » qui renvoient à des ensembles d'utilisateurs recommandés à suivre. Dans une prochaine mise à jour, Bluesky prévoit également d'ajouter la prise en charge de la vidéo, selon l'entreprise.

Un autre facteur à prendre en compte est la manière dont l'approche de Bluesky en matière de contenu et de modération diffère de celle de Threads.

Même lorsqu'il s'agissait de Twitter, X a longtemps été connu comme un foyer de nouvelles de dernière heure et de débats politiques. Threads a adopté une approche opposée, déclarant qu'il ne recommanderait pas par défaut des contenus politiques sur sa plateforme. Au lieu de cela, Threads veut se rendre acceptable pour les marques et les influenceurs, à l'instar d'Instagram, car elle a l'intention de se monétiser à terme par le biais de publicités.

Threads, qui a récemment franchi la barre des 275 millions d'utilisateurs mensuels, est encore bien plus grand que Bluesky.

La plateforme indépendante a connu une forte croissance ces dernières semaines (le 24 octobre, Bluesky a annoncé qu'elle comptait 13 millions d'utilisateurs). Après l'annonce récente par X de la possibilité pour les utilisateurs bloqués de voir les messages de la personne qui les a bloqués, par exemple, Bluesky a déclaré avoir ajouté 500 000 nouveaux utilisateurs en une journée.

Les résultats de l'élection présidentielle américaine pourraient expliquer en partie le nouvel afflux d'utilisateurs de Bluesky. Il se peut que les gens cherchent à utiliser une plateforme qui n'appartient pas à Musk ou, comme certains fans de Taylor Swift, qu'ils recherchent une nouvelle plateforme à la suite d'une augmentation des discours haineux sur X.

Bluesky devient également une application de plus en plus performante, avec l'ajout récent de fonctionnalités telles que les posts épinglés, la prise en charge de la publication de vidéos et la possibilité d'envoyer des messages privés, ce qui la rapproche de ce que l'on peut attendre de X. Elle permet également aux utilisateurs de créer et de sélectionner des flux à suivre, et permet de créer des packs de démarrage pour trouver rapidement des affiches qui vous sont déjà familières.

La plateforme reste en revanche peu armée pour capter les parts de marché publicitaire

Malgré ses nombreux avantages, Bluesky devra relever plusieurs défis pour maintenir sa croissance et sa popularité. La gestion de la modération du contenu dans un environnement décentralisé peut s’avérer complexe, nécessitant des outils et des politiques efficaces pour prévenir les abus et les comportements nuisibles. De plus, la plateforme devra continuer à innover et à s’adapter aux besoins changeants des utilisateurs pour rester compétitive face à d’autres alternatives émergentes.

En outre, Bluesky, qui a levé 8 millions de dollars en juillet 2023, veut se distinguer du modèle tout publicitaire des autres plateformes sociales. Dotée d'un statut de « benefit corporation » (entreprise à mission), la société se refuse à commercialiser les données personnelles de ses utilisateurs. Elle a pour objectif de développer « un réseau social durable ».

Elle se prive donc du marché de la publicité via lequel elle aurait pu capitaliser suite à l'exode massif de X.

Pour générer ses revenus, Bluesky mise sur la vente de noms de domaine (rattaché à un nom d'utilisateur), ce qui par ailleurs pourrait intéresser des marques. L'organisation compte développer par la suite d'autres services payants. « Nous allons expérimenter différents services et stratégies », avait-t-elle annoncé en juillet 2023.

X et la gestion chaotique d'Elon Musk

Depuis son acquisition par Elon Musk, la plateforme Twitter – rebaptisée X – a suscité une avalanche de critiques, tant de la part de ses utilisateurs que de ses anciens employés. Les décisions controversées de Musk, souvent abruptes et mal accueillies, ont provoqué une crise de confiance au sein de la communauté qui avait longtemps considéré Twitter comme un pilier de la communication en ligne.

La perte de repères pour les utilisateurs

En transformant Twitter en X, Elon Musk a entrepris des changements radicaux dans la structure et la gouvernance de la plateforme, souvent au détriment de la stabilité et de la convivialité de l’application. La suppression de certaines fonctionnalités gratuites, le déploiement de l’abonnement Twitter Blue (maintenant X Premium) et la mise en avant du contenu payant ont désorienté les utilisateurs habitués à une plateforme accessible. Pour beaucoup, ces modifications ont transformé X en un espace axé sur la monétisation plutôt que sur l’échange d’idées.

Une approche contestée de la modération

Sous la direction de Musk, la modération sur X a pris une tournure problématique, avec des promesses de liberté d’expression étendue qui ont parfois ouvert la porte à la désinformation, aux discours haineux, et aux contenus controversés. La réduction drastique des équipes de modération et le relâchement des règles ont donné le sentiment que la plateforme était devenue moins sûre et plus propice aux abus. Cette situation a poussé certains utilisateurs à quitter X, craignant que l’espace soit devenu inapproprié pour les échanges respectueux.

La recherche de profit au détriment de l’expérience utilisateur

Elon Musk a également mis l’accent sur la rentabilité, multipliant les options payantes et les publicités, une stratégie qui a déplu aux utilisateurs. En transformant une bonne partie des fonctionnalités autrefois gratuites en options payantes, Musk a radicalement changé la nature de la plateforme. Cette quête de rentabilité a souvent semblé se faire sans prendre en compte les besoins et les attentes de la communauté. Résultat : une expérience utilisateur moins fluide et une frustration croissante parmi ceux qui avaient fait de Twitter un espace d’information et de partage.

Un impact durable sur la perception de la marque

L'image de marque de Twitter, autrefois synonyme de fiabilité et d’accessibilité pour l’information en temps réel, a été gravement altérée par la gestion controversée de Musk. Les rebranding impulsifs, comme le passage au nom X et les modifications continues de l'interface, ont fait douter les utilisateurs de la stabilité à long terme de la plateforme. En conséquence, beaucoup de membres influents et de leaders d’opinion se sont tournés vers d’autres réseaux sociaux comme Mastodon, Threads ou Bluesky, en quête d'une alternative qui préserve l’intégrité des échanges en ligne.

En somme, la gestion de X par Elon Musk a fait naître un climat de méfiance, de frustration, et un fort désir de renouveau. Ce contexte d’incertitude semble ainsi profiter à des plateformes émergentes, qui tirent parti de ce rejet pour proposer des modèles plus transparents, plus éthiques et plus orientés vers l’utilisateur.

Conclusion

L'arrivée de 700 000 nouveaux utilisateurs en une semaine témoigne de l'attrait grandissant de Bluesky, particulièrement aux États-Unis. Face aux controverses et aux changements de politiques de X, ce réseau social fondé sur la décentralisation apparaît comme une bouffée d'air frais pour de nombreux utilisateurs en quête de renouveau et de contrôle. Reste à voir si Bluesky pourra capitaliser sur cette vague d’intérêt et s’imposer durablement dans un marché de plus en plus diversifié et exigeant.

Sources : Bluesky, Rose Wang

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé Bluesky ? Qu'en pensez-vous ?

Qu'est-ce qui pourrait, selon vous, expliquer la migration des utilisateurs américains de X vers Bluesky ?

Elon Musk a souvent prôné la liberté d’expression comme pilier de X, mais où devrait-on placer les limites ? Une plateforme sociale peut-elle vraiment offrir une totale liberté d’expression sans conséquences négatives ?

La réticence de Musk à maintenir des équipes de modération robustes met-elle en danger les utilisateurs ? Les réseaux sociaux ont-ils une responsabilité éthique vis-à-vis de la sécurité et de la modération de leurs contenus ?

Le rebranding de Twitter en X était-il vraiment nécessaire ? En quoi cette transformation a-t-elle, selon vous, affecté la perception de la marque et la fidélité des utilisateurs ?

[air-dex]

Avez-vous déjà utilisé Bluesky ? Qu'en pensez-vous ?

J'ai un compte "placeholder" au cas où, mais ça s'arrête là. Vouloir quitter Twitter est une chose, trouver son compte ailleurs en est une autre. Je ne quitterai définitivement Twitter (pour Bluesky, Mastodon ou un autre) que lorsque ce je suis sur Twitter sera sur cet ailleurs.

Qu'est-ce qui pourrait, selon vous, expliquer la migration des utilisateurs américains de X vers Bluesky ?

M'est avis que Bluesky est vu comme la panacée, comme un endroit où tout est rose, loin des méchants haters de Twitter.

Sauf qu'on oublie un élément essentiel qui est la taille. C'est toujours plus facile d'être un réseau sain quand on n'a "que" 16 millions d'utilisateurs, quand on est 21x plus petit que Twitter (335 millions, et encore ce sont que les utilisateurs actifs donc le nombre total doit être bien plus élevé). Si Bluesky veut devenir aussi grand que Twitter alors il faudra qu'il devienne Twitter, et donc devenir un réseau toxique de plus, être tout aussi toxique que les autres gros réseaux sociaux.

De plus, dans les réseaux sociaux décentralisés, rien n'empêche l'émergence d'instances toxiques. Elles peuvent être bloquées, mais pas éliminées. Donc s'isoler entre elles et faire progresser leurs toxicités.

Je parle ici de Bluesky, mais c'est tout aussi valable pour Mastodon (1,8 millions d'utilisateurs actifs mensuels, soit environ 210x moins que Twitter).

[Stéphane le calme]

Bluesky dépasse les 20 millions d'utilisateurs et réduit l'écart avec Instagram Threads.
L'alternative à X d'Elon Musk a presque triplé au cours des trois derniers mois

Bluesky a franchi la barre des 20 millions d'utilisateurs, l'application poursuivant sa récente montée en puissance. Le service décentralisé, qui a atteint 15 millions d'utilisateurs il y a moins d'une semaine, a pratiquement triplé sa base d'utilisateurs au cours des trois derniers mois.

Bien qu'il soit encore beaucoup plus petit que ses rivaux Threads et X, l'élan actuel de Bluesky est notable. Au cours de la semaine dernière, l'application a ajouté un million de nouveaux utilisateurs en l'espace de 24 heures. Ce taux de croissance est similaire à celui de Threads, qui a enregistré un million de nouvelles inscriptions par jour pendant « près de trois mois », selon une mise à jour effectuée la semaine dernière par Adam Mosseri de Meta. Threads a atteint 275 millions d' utilisateurs mensuels au début du mois et en a ajouté au moins 15 millions depuis le début du mois de novembre.

Une croissance rapide

Bluesky a été lancé avec une ambition claire : proposer une alternative décentralisée aux réseaux sociaux traditionnels. La plateforme repose sur le protocole AT Protocol, qui permet une interopérabilité et une personnalisation accrues par rapport aux modèles centralisés classiques. Cet aspect technique, bien que complexe, séduit un public soucieux de la confidentialité des données et de la liberté d’expression.

Bluesky, le réseau social concurrent de X, a bénéficié de la vague de départs de l'application d'Elon Musk, anciennement connue sous le nom de Twitter. Aujourd'hui, Bluesky a franchi une étape importante : elle a dépassé les 20 millions d'utilisateurs. De plus, de nouvelles données indiquent que la croissance rapide de l'application lui permet de réduire l'écart avec un autre grand rival de X, Instagram Threads, dans des mesures telles que les utilisateurs actifs quotidiens et les visites de sites web.

Le cap des 20 millions d’utilisateurs marque une accélération notable de son adoption. À titre de comparaison, Threads, lancé par Meta en juillet 2023, avait atteint 100 millions d’utilisateurs en seulement cinq jours. Cependant, cette dynamique initiale s’est rapidement essoufflée, et Threads lutte désormais pour maintenir l’engagement des utilisateurs. Bluesky, de son côté, semble bâtir une base solide et fidèle, même si sa croissance est plus progressive.

La base d'utilisateurs de Bluesky est encore beaucoup plus petite que celle de Threads, qui a récemment annoncé plus de 275 millions d'utilisateurs actifs mensuels. Toutefois, si le taux de croissance actuel de Bluesky se maintient, il pourrait rattraper Threads à terme, estime la société d'intelligence économique Similarweb.

Ses données indiquent que Threads avait cinq fois plus d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) que Bluesky avant les élections américaines, mais le 15 novembre, un jour de pic d'activité pour Bluesky, l'avance de Threads sur Bluesky avait été réduite à seulement 1,5x aux États-Unis (les utilisateurs actifs quotidiens comprennent les applications mobiles sur iOS et Android, et non les visiteurs du site web).

Adam Mosseri, responsable d'Instagram, a nié l'exactitude des données de Similarweb, mais Meta ne partage pas les DAU.

Quoiqu'il en soit, voici les informations clés que la société a noté :

• Le 6 novembre, le lendemain de l'élection présidentielle américaine, le trafic sur le site Web et l'utilisation de l'application Bluesky ont connu un pic aux États-Unis, car l'application est devenue la destination de choix des journalistes et des leaders d'opinion (ainsi que des partisans de ces personnes) qui ont décidé soit de cesser d'utiliser X, soit de commencer à l'utiliser moins.
• Dans les jours qui ont suivi l'élection (jusqu'au vendredi 15 novembre), l'utilisation de l'application Bluesky a augmenté de 519 % par rapport aux dix premiers mois de l'année. Le Royaume-Uni a fait écho à cette tendance, avec une utilisation de Bluesky en hausse de 352 % par rapport aux 10 premiers mois de l'année.
• L'audience de Bluesky est encore beaucoup plus faible que celle de Threads, sans parler de X, mais elle pourrait rattraper Threads si elle continue à croître à ce rythme. Au 15 novembre, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de X aux États-Unis était plus de 10 fois supérieur à celui de Bluesky, et Threads est plus de 1,5 fois supérieur à Bluesky. Avant les élections, Threads comptait plus de 5 fois plus d'utilisateurs actifs quotidiens, de sorte que Bluesky a considérablement réduit l'écart.
• Sur la base des estimations mondiales pour Android, l'utilisation de Bluesky depuis le jour de l'élection a augmenté de plus de 360 % par rapport au premier semestre de l'année.

La croissance de Bluesky a été alimentée par une vague d'utilisateurs qui ont désactivé leurs comptes sur X ou qui se sont engagés à l'utiliser moins souvent tout en explorant d'autres solutions. Threads, l'alternative de Meta Platforms, est beaucoup plus importante et connaît également une forte croissance, mais l'explosion de l'utilisation de Bluesky aux États-Unis est plus soudaine et spectaculaire. La dimension politique du changement est due au fait que le propriétaire de X, Elon Musk, s'est fait l'avocat de la candidature de Donald Trump, bien que certains utilisateurs puissent changer pour diverses raisons, telles que les changements dans les algorithmes et les politiques de X.

Bluesky et ses communautés d'utilisateurs et de développeurs ont activement encouragé la transition avec des mécanismes tels que les Starter Packs d'utilisateurs recommandés à suivre (consultables via blueskydirectory.com) et une extension Chrome qui aide à faire correspondre automatiquement les comptes qu'un utilisateur suit sur X à leur nouveau domicile sur Bluesky.

Les données de l'entreprise indiquent également que Bluesky a dépassé Threads en termes de visites quotidiennes de sites Web aux États-Unis et au Royaume-Uni, ce qui témoigne d'un vif intérêt de la part de nouveaux utilisateurs potentiels. À l'échelle mondiale, le nombre de visites quotidiennes sur Bluesky n'a pas encore dépassé celui de Threads, mais il s'en est rapproché à la mi-novembre.

Bien que Bluesky reste l'outsider, d'autres signes montrent qu'elle gagne du terrain

Bluesky est la meilleure application de l'App Store d'Apple depuis six jours et la meilleure application non ludique de Google Play depuis quatre jours, selon les données fournies par la société d'analyse App Figures. Meta's Threads occupe actuellement la deuxième place sur l'App Store.

Bien que Bluesky ait connu d'autres périodes de croissance significative au cours de l'année écoulée, la récente poussée est bien plus importante que ce que le service open-source avait connu auparavant. La dernière croissance de Bluesky semble être, au moins partiellement, freinée par la frustration croissante de certains utilisateurs de X. Selon un rapport de la société d'analyse SimilarWeb, Bluesky a connu un pic important de trafic le 7 novembre, le lendemain de l'élection présidentielle. Ce pic semble coïncider avec une augmentation du nombre d'utilisateurs essayant de désactiver leur compte sur X.

Bluesky a également tenu à différencier ses politiques de celles de ses grands rivaux. La semaine dernière, la société s'est engagée à ne pas utiliser le contenu de ses utilisateurs pour entraîner l'IA générative. La nouvelle politique de confidentialité de X l'autorise à travailler avec des tiers pour former des modèles d'IA sur les tweets passés des utilisateurs. Jay Graber, PDG de Bluesky, a également déclaré qu'elle ne voulait pas « enrichir le réseau avec des publicités ». Threads, quant à lui, aurait l'intention de commencer à expérimenter ses premières publicités en janvier.

Bluesky vs. Threads : une bataille d’engagement

Si le nombre d’utilisateurs est un indicateur clé, l’engagement reste le véritable terrain de bataille pour les plateformes sociales. Bien que Threads ait bénéficié du puissant effet de levier d’Instagram, de nombreux utilisateurs critiquent son manque de fonctionnalités distinctives et sa dépendance à Meta. Bluesky, en revanche, se positionne comme une plateforme "authentique", où les conversations sont moins orientées par des algorithmes invisibles.

Cependant, la montée en puissance de Bluesky n’est pas sans défis. La plateforme devra prouver qu’elle peut évoluer tout en restant fidèle à ses valeurs décentralisées. Elle devra également résoudre des problèmes liés à la modération et s’assurer que sa croissance ne dilue pas la qualité des interactions.

Quelles perspectives pour Bluesky ?

L’avenir de Bluesky dépendra de sa capacité à maintenir cette dynamique tout en s’adaptant à une base d’utilisateurs diversifiée. Alors que les géants comme Meta et X continuent de dominer le marché, l’émergence de plateformes comme Bluesky montre qu’il existe une demande croissante pour des alternatives innovantes et plus éthiques.

En atteignant 20 millions d’utilisateurs, Bluesky prouve qu’il est plus qu’une simple curiosité technologique. Sa philosophie unique, combinée à une adoption croissante, en fait un acteur sérieux dans le monde des réseaux sociaux. Reste à voir si cette tendance pourra transformer Bluesky en un véritable rival pour Threads et d’autres leaders de l’industrie.

Avec cet essor, la bataille pour le futur des interactions en ligne est loin d’être terminée.

X et la gestion chaotique d'Elon Musk

Depuis son acquisition par Elon Musk, la plateforme Twitter – rebaptisée X – a suscité une avalanche de critiques, tant de la part de ses utilisateurs que de ses anciens employés. Les décisions controversées de Musk, souvent abruptes et mal accueillies, ont provoqué une crise de confiance au sein de la communauté qui avait longtemps considéré Twitter comme un pilier de la communication en ligne.

La perte de repères pour les utilisateurs

En transformant Twitter en X, Elon Musk a entrepris des changements radicaux dans la structure et la gouvernance de la plateforme, souvent au détriment de la stabilité et de la convivialité de l’application. La suppression de certaines fonctionnalités gratuites, le déploiement de l’abonnement Twitter Blue (maintenant X Premium) et la mise en avant du contenu payant ont désorienté les utilisateurs habitués à une plateforme accessible. Pour beaucoup, ces modifications ont transformé X en un espace axé sur la monétisation plutôt que sur l’échange d’idées.

Une approche contestée de la modération

Sous la direction de Musk, la modération sur X a pris une tournure problématique, avec des promesses de liberté d’expression étendue qui ont parfois ouvert la porte à la désinformation, aux discours haineux, et aux contenus controversés. La réduction drastique des équipes de modération et le relâchement des règles ont donné le sentiment que la plateforme était devenue moins sûre et plus propice aux abus. Cette situation a poussé certains utilisateurs à quitter X, craignant que l’espace soit devenu inapproprié pour les échanges respectueux.

La recherche de profit au détriment de l’expérience utilisateur

Elon Musk a également mis l’accent sur la rentabilité, multipliant les options payantes et les publicités, une stratégie qui a déplu aux utilisateurs. En transformant une bonne partie des fonctionnalités autrefois gratuites en options payantes, Musk a radicalement changé la nature de la plateforme. Cette quête de rentabilité a souvent semblé se faire sans prendre en compte les besoins et les attentes de la communauté. Résultat : une expérience utilisateur moins fluide et une frustration croissante parmi ceux qui avaient fait de Twitter un espace d’information et de partage.

Sources : Bluesky User Count, SimilarWeb, responsable d'Instagram

Et vous ?

De X, Instagram Threads et Bluesky, sur quelle plateforme de réseau social êtes-vous ? Qu'est-ce qui vous motiverait à aller vers la concurrence / qu'est-ce qui vous motive à rester ?

Quels types d’utilisateurs sont le plus attirés par Bluesky ? Cette plateforme répond-elle mieux aux attentes de certains groupes spécifiques ?

Les utilisateurs recherchent-ils aujourd’hui plus de liberté d’expression et de personnalisation, ou restent-ils attachés à des écosystèmes centralisés pour leur praticité ?

Qu’est-ce qui motive réellement un utilisateur à quitter une plateforme sociale pour une autre ?

Comment Bluesky peut-il gérer la modération des contenus tout en préservant ses principes de décentralisation ?

L’absence de modèle publicitaire traditionnel est-elle viable à long terme pour assurer la pérennité de Bluesky ?

La croissance rapide de Bluesky pourrait-elle conduire à une perte de l’identité et des valeurs fondatrices de la plateforme ?

[Prox_13]

De X, Instagram Threads et Bluesky, sur quelle plateforme de réseau social êtes-vous ? Qu'est-ce qui vous motiverait à aller vers la concurrence / qu'est-ce qui vous motive à rester ?

Threads : Je me suis fait bannir de Facebook pour avoir posté un mème sur Civilization 6. Facebook demande ma carte d'identité pour revenir, ils ont plus besoin de moi que moi d'eux visiblement.
Bluesky: J'ai vu qu'il était possible de se faire bannir/shadowban pour dire qu'il n'y a que deux genres. Aucun intérêt de jouer aux chaises musicales en fonction de leur sensibilité, juste pour être le dindon de leur farce.
X: Absolument terrible en terme de contenu, l'avantage c'est qu'on peut filtrer son fil d'actualité et qu'X ne bannit que dans les cas assez extrêmes.

[noremorse]

Bluesky, le truc qui sert de repère aux gauchistes, wokes, escrologistes, idéologistes transgenres/lgbt, va-t-en guerre, pro big parma ? Ah d'accord

[noremorse]

«Puisque c’est comme ça, je quitte X et je vais sur Bluesky !»

Récemment, des rédactions/journalistes/influenceurs s’enfuient de la plateforme de Musk, jugée "toxique" pour aller sur Bluesky.

À les croire, c’est la nouvelle terre promise à un bel avenir pendant que X dépérit.

Qu’en est-il réellement ?
La réalité est cruelle : les spécialistes du référencement ne voient pas d’effondrement de X, au contraire, et les afflux sur BlueSky ressemblent… à un feu de paille.

Pour le moment, sur les 10 dernières années, RIEN ne remplace Twitter puis X. Si l’on regarde les mentions X vs Bluesky vs Mastodon dans tous les médias et sur les dernières semaines, l’impact de BlueSky est… minimal (et celui de Mastodon invisible) :


Et quant à l’aspect toxique, l’analyse montre, là encore, que c’est plutôt… tiède :


En réalité, tout le monde comprend qu’il s’agit, une fois encore, de pure “drama” lancé par les influenceurs, journalistes et autres comiques de médias traditionnels en pleine crise existentielle.

Entre les notes de communauté qui leur renvoient violemment à la figure leur médiocrité à chaque fois qu’ils empilent âneries sur âneries, et les commentaires sous leurs publications qui ne laisse aucun doute sur le mépris qu’un nombre croissant d’internautes a pour leur bienpensance, leur propagande ou leur moraline dégoulinante, il est clair que X oblige ces populations à se remettre profondément en question.

S’il n’y avait les subventions publiques massives à la presse, leur gagne-pain serait encore plus menacé.

À la fin, l’exode aura-t-il un impact ? Non. Pourquoi ? Deux phénomènes expliquent cela : l'inertie et l'amour du drama, et parce qu’il y a deux raisons d'utiliser Twitter :
1. Commenter en direct des événements, émissions, situations, etc.
2. Débattre (et s'énerver) contre les gens.

Pour 1, les habitudes sont très difficiles à changer.
Par ailleurs, les journalistes eux-même savent que pour trouver la voix de la population, c'est sur ce réseau social et pas un autre. Il y a 0 article où on peut lire “Tel politicien/influenceur s’est exprimée sur Bluesky/Mastodon pour dire ceci :” ...

Et pour 2, personne n'aime autant participer au drama que les gens de gauche. On ne peut pas être un champion de la victimisation sans avoir un lieu public pour crier son malheur et s'énerver contre ceux qui ont un avis contraire.
Le drama est l’essence même de ceux qui, actuellement, font mine de quitter en claquant la porte.
Autrement dit, achetez du popcorn : le théâtre des pleureuses va encore continuer un moment.

https://x.com/_h16/status/1859536198630252682

[Mathis Lucas]

Bluesky serait sur le point de dépasser le réseau social Threads de Meta dans tous les domaines importants
mais les critiques considèrent l'afflux d'utilisateurs vers Bluesky comme un feu de paille

La plateforme de médias sociaux Bluesky connaît une croissance fulgurante et se rapprocherait des performances de son rival Threads. L'application Bluesky aurait atteint 3,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, contre 5.25 millions d'utilisateurs actifs quotidiens pour Threads de Meta. D'après certains analystes, il s'agit d'un exploit impressionnant étant donné que l'application Threads avait 5 fois plus d'utilisateurs actifs que Bluesky au début du mois de novembre 2024. La version Web de Bluesky serait également plus utilisée que celle de Threads. Mais les critiques pensent que le succès soudain de Bluesky est comparable à un feu de paille.

Le réseau social Bluesky semble attirer les nostalgiques de l'ancien Twitter

Bluesky est un réseau social décentralisé conçu par l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, et développé parallèlement à Twitter. La plateforme présente une interface utilisateur semblable à celle de Twitter, avec un choix algorithmique, une conception fédérée et une modération propre à la communauté. Jack Dorsey a présenté le projet Bluesky en 2019 alors qu'il était encore PDG de Twitter, avec l'ambition de faire de Twitter une plateforme sociale décentralisée.

Mais c'était avant que le milliardaire Elon Musk ne rachète la plateforme et Bluesky a donc été complètement dissocié de Twitter, rebaptisé X à la suite du rachat. Le fonctionnement de Bluesky est similaire à celui de X. Jusqu'à récemment, Bluesky n'offrait pas une messagerie privée (DM) comme X, mais la fonctionnalité a été mise en place depuis. Toutefois, les DM sur Bluesky sont actuellement limités aux messages individuels, et non aux messages de groupe.

Bluesky a également déclaré qu'il souhaitait mettre en œuvre quelque chose de similaire à la fonction « Community Notes » de X. En revanche, X n'utilise pas de protocole décentralisé comme ActivityPub ou le protocole interne AT de Bluesky. En octobre 2024, Elon Musk a annoncé un changement dans la fonctionnalité de blocage de X. La fonctionnalité de blocage mise à jour permet aux utilisateurs que vous avez bloqués « de voir vos messages et votre profil ».

Mais ils ne peuvent interagir avec vos messages. Ce changement a été perçu comme un problème de sécurité par certains utilisateurs, ce qui a entraîné un afflux d'inscriptions sur Bluesky, dont la fonction de blocage est plus traditionnelle. Bluesky a bénéficié d'autres poussées auparavant, notamment lorsque X a été interdit au Brésil.

Bluesky en bonne voie pour surclasser le réseau social Threads de Meta ?

Selon Mashable, Threads a commencé le mois de novembre avec 5 fois plus d'utilisateurs quotidiens que Bluesky. Ce chiffre n'est plus que de 1,5. Bluesky est en train de combler l'écart avec Threads à une vitesse fulgurante, l'application Bluesky comptant désormais 3,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens. Ce changement de dynamique a été impressionnant, en particulier dans le sillage de l'élection présidentielle américaine du 5 novembre 2024.

Journalistes, universitaires et entreprises fuient en masse le réseau social d'Elon Musk, et Bluesky devient rapidement leur plateforme de prédilection. Pourquoi Bluesky et pas Threads ? La décision du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, de modérer le contenu politique sur Threads semble avoir rebuté les utilisateurs à la recherche d'un discours public dynamique. Les critiques y voient une tentative de rester dans les bonnes grâces du président élu Donald Trump.

Axel Bruns, chercheur en médias sociaux, affirme que Bluesky offre une alternative à X, notamment grâce à un système plus efficace de blocage ou de suspension des comptes problématiques et de contrôle des comportements préjudiciables. « Il est devenu un refuge pour les gens qui veulent avoir le même type d'expérience des médias sociaux qu'avec Twitter, mais sans l'activisme d'extrême droite, la désinformation, les discours de haine et les bots », a-t-il déclaré.

Le nombre d'utilisateurs de Bluesky a grimpé en flèche depuis l'élection de Donald Trump pour atteindre plus de 22,7 millions à l'heure où nous écrivons ces lignes. Cela dit, Bluesky est encore un travail en cours. Sa croissance rapide a entraîné son lot de maux de tête, notamment des pannes, des pépins et des escrocs. À mesure que les utilisateurs affluent vers la plateforme, il faut s'attendre à ce que des problèmes de croissance apparaissent en cours de route.

La croissance de Bluesky fait-elle de lui un potentiel tueur de X d'Elon Musk ?

Depuis le rachat de X (ex-Twitter) par Elon Musk, l'exode des utilisateurs s'est intensifié, notamment à la suite de changements controversés, dont la réduction massive du personnel, le chaos suscité par la première version de la fonction de vérification des comptes, l'introduction modèle d'abonnement, des changements apportés à l'algorithme, etc. Bluesky et Threads semblent être les deux plateformes qui bénéficient le plus de l'exode des utilisateurs de X.

Cependant, X conserve encore une base d'utilisateurs beaucoup plus large que Bluesky et Threads, ce qui limite pour l'instant l'effet de cette migration. Ses 22,7 millions d'abonnés sont encore bien inférieurs aux utilisateurs actifs de X, estimés à 550 millions, et même de Threads (275 millions d'utilisateurs actifs mensuels). En outre, les rapports montrent que Bluesky attire principalement des utilisateurs insatisfaits des changements apportés à X.

Bien que cette migration ne menace pas immédiatement la position de X, elle accentue les pressions sur la plateforme pour qu'elle réponde aux préoccupations croissantes de sa communauté. Certains critiques ne considèrent toutefois pas Threads et Bluesky comme des tueurs potentiels de X d'Elon Musk. Dans le cas de Threads, les critiques remettent en cause la croissance de la plateforme de Meta, affirmant qu'il s'agit d'une dépendance d'Intagram.

« Je continue de penser qu'une grande partie de la raison pour laquelle Threads apparaît dans les analyses de données est qu'Instagram l'a simplement ajouté et a créé un compte pour tout le monde. Il n'a pas été adopté, il a été faussement créé. J'irais même jusqu'à dire que ce n'est pas un réseau social, c'est un ajout à un autre réseau social », peut-on lire dans les commentaires. Quant à Bluesky, certains le considèrent comme un simple effet de mode.

Bien sûr, certains craignent que Bluesky ne devienne lui-même une plateforme partisane s'il est inondée par les libéraux qui quittent X. Mais en plus des fonctions standard de blocage et de signalement, Bluesky permet aux utilisateurs de créer leurs propres algorithmes et flux personnalisés et de s'abonner à leurs propres services de modération afin de personnaliser l'application à leur convenance. Les experts s'attendent à ce que l'expérience soit différente.

Les estimations du cabinet d'études Sensor Tower montrent que X a diminué d'environ 27 % en termes d'utilisateurs actifs quotidiens sur l'application au cours des deux dernières années, mais qu'elle reste dominante ; le temps moyen passé sur la plateforme a augmenté de 32 % autour du jour de l'élection, par rapport aux 30 jours précédents. Les chiffres de Sensor Tower indiquent que la base d'utilisateurs de X a augmenté de 17 % par rapport à l'année dernière.

Selon Similarweb, plus de 46 millions de personnes ont afflué sur X (un record pour la plateforme en 2024), et plus de 115 000 utilisateurs américains de X ont supprimé leur compte le lendemain de l'élection. Pendant ce temps, le trafic Web de Bluesky a atteint des millions de visites au moment de l'élection.

Un grand nombre d'entreprises ont cessé de faire de la publicité sur X en raison de préoccupations liées à la sécurité de la marque et aux discours haineux. La liste comprend Apple, Disney, Paramount, Comcast, Warner Bros, IBM, Fox Sports, Axios, TechCrunch, 11:11 Media de Paris Hilton, Lionsgate et NBCUniversal.

Source : Bluesky User Count

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la croissance de Bluesky ? S'agit-il d'un tueur potentiel de X d'Elon Musk ?
Quid de Threads ? Pensez-vous que le lien entre Instagram et Threads a favorisé la croissance de ce dernier ?
Certains affirment que la migration des utilisateurs de X vers Bluesky n'est qu'un feu de paille. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Ouest-France est le premier journal français à cesser de publier des articles sur le réseau social X d'Elon Musk, le site est accusé de favoriser la propagation des discours haineux et de la désinformation

Bluesky dépasse les 20 millions d'utilisateurs et réduit l'écart avec Instagram Threads. L'alternative à X d'Elon Musk a presque triplé au cours des trois derniers mois

Bluesky constate l'afflux d'un million de nouveaux membres après l'exode des utilisateurs de X mécontents de l'élection de Donald Trump et qui fuient l'activisme d'extrême droite sur la plateforme d'Elon Musk

[Prox_13]

Un grand nombre d'entreprises ont cessé de faire de la publicité sur X en raison de préoccupations liées à la sécurité de la marque et aux discours haineux. La liste comprend Apple, Disney, Paramount, Comcast, Warner Bros, IBM, Fox Sports, Axios, TechCrunch, 11:11 Media de Paris Hilton, Lionsgate et NBCUniversal.

Honnêtement, je ne suis pas convaincu par la position morale des acteurs de cette petite liste...

Apple est mondialement connue pour surfer sur le succès de Steve Jobs depuis des années, avec des innovations superficielles et peu impressionnantes, parfois même contre le consommateur même. Disney n'est pas a présenter désormais, sa puissance lobbyisme lui permet d'avoir ses propres lois sur mesures pour protéger son petit personnage rougement culotté. Paramount (Global) est la société mère de Viacom, Viacom est a l'origine de toutes les déboires de Youtube, et d'énormes scandales liés à la mort de Mickael Jackson entre autres. L'entreprise est parvenue a obtenir le code source de l'algorithme de Youtube, et un de ses réseaux de télévision est sujet a de lourdes critiques d'ostracisation des américains noirs via la diffusion/censure de beaucoup de programmes anti/pro racisme. Comcast est largement connue pour saboter les réseaux P2P en envoyant des paquets reset, prouvé depuis 2008, en plus de mentir sur la définition des programmes qu'elle propose. Warner Bros est connue pour imposer des conditions terribles aux artistes avec qui elle contracte.

Bref, même si j'ai aucune confiance en Musk, avoir autant de malveillants qui se méfient les uns des autres, ça me donne pas envie de choisir.

[Stéphane le calme]

La montée en puissance de Blue Sky semble inquiéter la Chine qui a investi beaucoup d'argent pour asseoir son influence sur X,
la popularité croissante de Blue Sky menace de diluer ces investissements

Les médias d'État chinois seraient troublés par le dernier exode des utilisateurs de X vers Bluesky. Les médias d'État, qui ont consacré des ressources considérables à l'acquisition de millions d'adeptes sur la plateforme de médias sociaux d'Elon Musk, notamment en achetant des publicités, en déployant des robots et en recrutant des influenceurs, ont récemment vu leur croissance plafonner.

La popularité croissante de Bluesky, qui a une base largement libérale et un algorithme plus difficile à manipuler, a suscité des « discussions inquiètes dans les cercles des médias d'État chinois », a écrit un ancien employé de Xinhua et du China Daily dans sa lettre d'information. Il prédit que les comptes migreront vers Bluesky, même si cela peut prendre du temps. Pour l'instant, le secteur s'est recentré sur les chaînes et plateformes nationales en mandarin comme Bilibili, WeChat et Douyin, la version chinoise de TikTok.

Une croissance rapide

Bluesky a été lancé avec une ambition claire : proposer une alternative décentralisée aux réseaux sociaux traditionnels. La plateforme repose sur le protocole AT Protocol, qui permet une interopérabilité et une personnalisation accrues par rapport aux modèles centralisés classiques. Cet aspect technique, bien que complexe, séduit un public soucieux de la confidentialité des données et de la liberté d’expression.

Bluesky, le réseau social concurrent de X, a bénéficié de la vague de départs de l'application d'Elon Musk, anciennement connue sous le nom de Twitter. Il y a quelques jours, Bluesky a franchi une étape importante : elle a dépassé les 20 millions d'utilisateurs. De plus, de nouvelles données indiquent que la croissance rapide de l'application lui permet de réduire l'écart avec un autre grand rival de X, Instagram Threads, dans des mesures telles que les utilisateurs actifs quotidiens et les visites de sites web.

Bluesky en bonne voie pour surclasser le réseau social Threads de Meta ?

Selon Mashable, Threads a commencé le mois de novembre avec 5 fois plus d'utilisateurs quotidiens que Bluesky. Ce chiffre n'est plus que de 1,5. Bluesky est en train de combler l'écart avec Threads à une vitesse fulgurante, l'application Bluesky comptant désormais 3,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens. Ce changement de dynamique a été impressionnant, en particulier dans le sillage de l'élection présidentielle américaine du 5 novembre 2024.

Journalistes, universitaires et entreprises fuient en masse le réseau social d'Elon Musk, et Bluesky devient rapidement leur plateforme de prédilection. Pourquoi Bluesky et pas Threads ? La décision du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, de modérer le contenu politique sur Threads semble avoir rebuté les utilisateurs à la recherche d'un discours public dynamique. Les critiques y voient une tentative de rester dans les bonnes grâces du président élu Donald Trump.

Axel Bruns, chercheur en médias sociaux, affirme que Bluesky offre une alternative à X, notamment grâce à un système plus efficace de blocage ou de suspension des comptes problématiques et de contrôle des comportements préjudiciables. « Il est devenu un refuge pour les gens qui veulent avoir le même type d'expérience des médias sociaux qu'avec Twitter, mais sans l'activisme d'extrême droite, la désinformation, les discours de haine et les bots », a-t-il déclaré.

Le nombre d'utilisateurs de Bluesky a grimpé en flèche depuis l'élection de Donald Trump pour atteindre plus de 23 millions à l'heure où nous écrivons ces lignes. Cela dit, Bluesky est encore un travail en cours. Sa croissance rapide a entraîné son lot de maux de tête, notamment des pannes, des pépins et des escrocs. À mesure que les utilisateurs affluent vers la plateforme, il faut s'attendre à ce que des problèmes de croissance apparaissent en cours de route.

Une situation qui n'arrange pas la Chine

Blue Sky, né de l'initiative de Jack Dorsey, ancien PDG de Twitter, se distingue par son architecture décentralisée qui met l'accent sur la liberté d'expression et la protection des données des utilisateurs. Cette approche tranche nettement avec X, qui, sous la direction d'Elon Musk, reste un réseau centralisé et plus accessible à l'influence extérieure, notamment celle des États.

La Chine, ayant investi massivement dans l’utilisation de X comme un levier pour diffuser sa vision du monde et promouvoir ses intérêts stratégiques, voit dans Blue Sky une menace. La décentralisation rend plus difficile le contrôle de la plateforme ou la diffusion d’une narration homogène, comme c’est souvent le cas sur des réseaux plus traditionnels.

Des investissements menacés par une migration des utilisateurs

Ces dernières années, la Chine a fait preuve d’une habileté redoutable pour utiliser les médias sociaux internationaux afin de façonner l’opinion publique mondiale. Par le biais de campagnes bien financées et de comptes influents, Pékin a cherché à promouvoir des messages sur des sujets clés, tels que Taïwan, les droits humains ou encore la Belt and Road Initiative (la nouvelle route de la soie).

Cependant, la montée en puissance de Blue Sky, qui attire des utilisateurs frustrés par les algorithmes et la modération opaque de X, complique cette stratégie. La fragmentation des plateformes affaiblit la portée des campagnes d’influence chinoises, rendant plus difficile le ciblage précis et la diffusion massive de messages.

Les défis pour Pékin dans un paysage numérique fragmenté

Cette situation illustre un défi plus large pour la Chine : l’adaptation à un paysage numérique en mutation rapide, où les plateformes centralisées ne sont plus les seules voies dominantes de communication. Avec l’émergence de réseaux décentralisés comme Blue Sky, les outils traditionnels de contrôle et d’influence risquent de devenir obsolètes.

Pour Pékin, cela signifie repenser sa stratégie numérique. Investir dans des campagnes multicanaux, développer des outils adaptés aux plateformes décentralisées, voire encourager la création de réseaux alternatifs alignés avec ses intérêts, pourrait devenir une priorité.

Un symbole des tensions entre autoritarisme et liberté numérique

Au-delà de l’influence politique, ce conflit entre X et Blue Sky reflète une bataille idéologique. D’un côté, les plateformes centralisées offrent aux États un certain contrôle ; de l’autre, des modèles décentralisés défendent la souveraineté numérique des individus.

Si Blue Sky parvient à maintenir sa trajectoire ascendante, la Chine devra non seulement revoir sa stratégie mais aussi faire face à un nouveau paradigme numérique qui complique son objectif de façonner un discours mondial à son image.

En fin de compte, l’ascension de Blue Sky ne concerne pas uniquement la Chine ou X, mais illustre une transition plus large dans la manière dont le pouvoir et l’influence sont exercés à l’ère des technologies décentralisées.

X et la gestion chaotique d'Elon Musk

Depuis son acquisition par Elon Musk, la plateforme Twitter – rebaptisée X – a suscité une avalanche de critiques, tant de la part de ses utilisateurs que de ses anciens employés. Les décisions controversées de Musk, souvent abruptes et mal accueillies, ont provoqué une crise de confiance au sein de la communauté qui avait longtemps considéré Twitter comme un pilier de la communication en ligne.

La perte de repères pour les utilisateurs

En transformant Twitter en X, Elon Musk a entrepris des changements radicaux dans la structure et la gouvernance de la plateforme, souvent au détriment de la stabilité et de la convivialité de l’application. La suppression de certaines fonctionnalités gratuites, le déploiement de l’abonnement Twitter Blue (maintenant X Premium) et la mise en avant du contenu payant ont désorienté les utilisateurs habitués à une plateforme accessible. Pour beaucoup, ces modifications ont transformé X en un espace axé sur la monétisation plutôt que sur l’échange d’idées.

Une approche contestée de la modération

Sous la direction de Musk, la modération sur X a pris une tournure problématique, avec des promesses de liberté d’expression étendue qui ont parfois ouvert la porte à la désinformation, aux discours haineux, et aux contenus controversés. La réduction drastique des équipes de modération et le relâchement des règles ont donné le sentiment que la plateforme était devenue moins sûre et plus propice aux abus. Cette situation a poussé certains utilisateurs à quitter X, craignant que l’espace soit devenu inapproprié pour les échanges respectueux.

La recherche de profit au détriment de l’expérience utilisateur

Elon Musk a également mis l’accent sur la rentabilité, multipliant les options payantes et les publicités, une stratégie qui a déplu aux utilisateurs. En transformant une bonne partie des fonctionnalités autrefois gratuites en options payantes, Musk a radicalement changé la nature de la plateforme. Cette quête de rentabilité a souvent semblé se faire sans prendre en compte les besoins et les attentes de la communauté. Résultat : une expérience utilisateur moins fluide et une frustration croissante parmi ceux qui avaient fait de Twitter un espace d’information et de partage.

Sources : Semafor, Blue Sky User Count

Et vous ?

Trouvez-vous ce rapport concernant la Chine crédible ou pertinent ? Dans quelle mesure ?

Quel impact la montée en puissance des plateformes décentralisées pourrait-elle avoir sur la capacité des États à contrôler le discours mondial ?

La fragmentation des réseaux sociaux représente-t-elle une opportunité ou une menace pour la liberté d'expression ?

Quels outils les grandes puissances, comme la Chine, pourraient-elles développer pour maintenir leur influence sur des plateformes décentralisées ?

[Mathis Lucas]

Bluesky dépasse Threads pour le nombre d'utilisateurs actifs de son site Web, mais doit faire face à des escrocs et des usurpateurs d'identité
ce qui révèle des problèmes liés à la vérification des comptes

La croissance rapide de Bluesky fait apparaître des problèmes d'usurpation d'identité et de vérification de l'identité sur la plateforme. Des analyses de tiers ont révélé que les escrocs tentent de tirer profit de l'afflux massif de célébrités et de personnes influentes sur la plateforme en usurpant l'identité de ces dernières. Bluesky ne dispose pas d'un système de vérification conventionnel, de sorte qu'il est facile pour des utilisateurs peu scrupuleux de se faire passer pour quelqu'un d'autre, soit pour attirer l'attention, soit pour escroquer d'autres personnes. Pour lutter contre cela, Bluesky a mis en œuvre une politique plus agressive en matière d'usurpation d'identité.

Les lacunes de Bluesky en matière de vérification des comptes

Le squattage des médias sociaux (username squatting) se produit lorsqu'un tiers crée un nom d'utilisateur sur les médias sociaux qui est identique ou similaire au point de prêter à confusion avec la marque de produits ou de services d'un propriétaire de marque et utilise ensuite ce compte sur les médias sociaux avec de mauvaises intentions. Il peut également s'agir de l'utilisation du nom d'une personne, en particulier d'une personne influente ou célèbre.

Les risques vont de l'usurpation complète de l'identité d'une marque, à la détention passive d'un compte dans l'espoir d'obtenir de l'argent de la part du propriétaire de la marque, en passant par le fait de se faire passer pour la personne en question. Le squattage des médias sociaux peut engendrer une série de problèmes pour les propriétaires de marques, notamment la confusion des consommateurs, un contrôle réduit de la qualité des biens et des services...

L'équipe Bluesky Safety a déclaré le 29 novembre 2024 que la plateforme a mis à jour sa politique d'usurpation d'identité pour être « plus agressive », ajoutant que « les comptes d'usurpation d'identité et de squattage de nom d'utilisateur seront supprimés ». La société a ajouté qu'elle devrait être en mesure d'agir plus rapidement sur les rapports d'usurpation d'identité parce qu'elle a quadruplé la taille de son équipe de modération en raison de sa croissance.

Bluesky ne dispose pas (encore) d'un système de vérification conventionnel comme ces rivaux X (ex-Twitter) et Threads. Ainsi, il est facile pour des utilisateurs peu scrupuleux de se faire passer pour quelqu'un d'autre sur la plateforme de médias sociaux, soit pour attirer l'attention, soit pour escroquer d'autres utilisateurs. Ce n'était peut-être pas un problème grave dans le passé, mais le récent afflux massif de nouveaux membres a mis le problème en évidence.

Bluesky dispose d'un processus d'autovérification controversé

Les utilisateurs peuvent vérifier leur identité sur Bluesky en liant leur compte à un nom de domaine. Cependant, le processus n'est pas aussi simple que de payer pour une coche de vérification. Les utilisateurs doivent ajouter une chaîne de texte à l'enregistrement DNS associé à leur domaine pour pouvoir revendiquer leur URL. Par exemple, vous pourriez revendiquer le nom de domaine exemple.com sur Bluesky si vous passiez par ce processus d'autovérification.

Les particuliers peuvent lier leurs comptes à des domaines personnels ou payer pour le service de domaine personnalisé de Bluesky. (Dans sa nouvelle annonce, Bluesky a indiqué qu'il travaille avec des organisations et des personnes de premier plan pour mettre en place leurs identifiants vérifiés.) Cela dit, lorsqu'un utilisateur vérifie son compte, son ancien nom de domaine est libéré et devient disponible pour d'autres personnes qui s'inscrivent sur Bluesky.

Alexios Mantzarlis, de Cornell Tech, qui a analysé la base d'utilisateurs de l'application, a découvert que 44 % des 100 comptes les plus suivis de Bluesky ont un sosie. C'est pourquoi Bluesky exige désormais que les comptes de fans, parodiques ou satiriques s'identifient comme tels à la fois dans leur pseudo et dans leur bio. S'ils n'indiquent la nature de leur compte que dans l'un de ces éléments, ils seront traités comme des imitateurs et bannis de la plateforme.

Bluesky interdit désormais explicitement le changement d'identité. Les comptes qui commencent en tant qu'usurpateurs dans le but de gagner de nouveaux utilisateurs, et qui changent ensuite d'identité pour tenter de contourner l'interdiction, seront toujours exclus de l'application. Enfin, l'entreprise indique qu'elle étudie des « options supplémentaires pour améliorer la vérification des comptes », bien qu'elles ne soient pas encore prêtes à être déployées.

Jay Graber, PDG de Bluesky, a déclaré que l'entreprise pourrait faire plus de travail pour vérifier les comptes tout en permettant à d'autres applications ou organisations de fournir leur propre vérification : « ils peuvent choisir de nous faire confiance, la vérification de l'équipe Bluesky, ou ils peuvent faire la leur ».

L'équipe Bluesky Safety a ajouté : « nous entendons également vos commentaires. Les utilisateurs veulent plus de moyens de vérifier leur identité au-delà de la vérification du domaine. Nous explorons d'autres options pour améliorer la vérification des comptes, et nous espérons pouvoir vous en dire plus prochainement ».

Des lacunes en matière de conformité avec la loi sur les services numériques

Bluesky a des difficultés à se conformer à la loi sur les services numériques (Digital Services Act - DMA) de l'Union européenne. Selon un rapport de Bloomberg, la Commission européenne a déclaré que Bluesky n'a pas fourni les informations qu'il est tenu de partager en vertu du DSA. Bluesky a répondu qu'il s'efforce de se mettre en conformité. L'entreprise consulte son avocat pour se conformer aux règles de l'UE en matière de divulgation d'informations.

« Toutes les plateformes opérant dans l'UE doivent disposer d'une page dédiée sur leur site Web où sont indiqués le nombre d'utilisateurs qu'elles ont dans l'UE et le lieu où elles sont légalement établies. Ce n'est pas le cas de Bluesky, donc cette règle n'est pas respectée », a déclaré Thomas Regnier, un porte-parole de la Commission. Les plateformes comptant plus de 45 millions d'utilisateurs dans l'UE sont considérées comme de « très grandes plateformes en ligne ».

Elles doivent respecter des règles plus strictes en matière de modération des contenus, sous la supervision de la Commission. Les infractions peuvent donner lieu à des amendes allant jusqu'à 6 % de leur chiffre d'affaires annuel global. L'UE mène des actions très médiatisées contre les réseaux sociaux X, TikTok et Meta, ainsi que contre les services de commerce électronique AliExpress et Temu.

Les petites plateformes sont toujours tenues de se conformer à la loi, mais elles sont réglementées par le pays de l'UE dans lequel elles ont une présence légale. La situation n'est pas encore claire dans le cas de Bluesky. « La Commission a demandé aux autorités nationales des États membres de l'UE d'enquêter et de voir si elles peuvent trouver une trace de Bluesky » dans leur juridiction, a déclaré Thomas Regnier.

Bluesky accentue la concurrence avec son rival Threads

Selon Similarweb, Threads a commencé le mois de novembre avec 5 fois plus d'utilisateurs quotidiens que Bluesky. Ce chiffre n'est plus que de 1,5. Bluesky est en train de combler l'écart avec Threads à une vitesse fulgurante, l'application Bluesky comptant désormais 3,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens. Ce changement de dynamique a été impressionnant, en particulier dans le sillage de l'élection présidentielle américaine du 5 novembre 2024.

Selon un graphique du Financial Times, Bluesky compte désormais plus d'utilisateurs actifs de son site Web que Threads aux États-Unis. Pourquoi Bluesky et pas Threads ? La décision du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, de modérer le contenu politique sur Threads semble avoir rebuté les utilisateurs à la recherche d'un discours public dynamique. Les critiques y voient une tentative de rester dans les bonnes grâces du président élu Donald Trump.

Cette attitude contraste avec celle de X, qui, sous la direction d'Elon Musk, a réduit la modération du contenu pour permettre la prolifération d'un contenu plus libre. Meta a également mis en place récemment la possibilité pour les utilisateurs de créer des « flux personnalisés » autour de sujets ou de personnes qu'ils souhaitent suivre, imitant ainsi les fonctionnalités existantes de Bluesky, après avoir testé la fonctionnalité pendant cinq jours seulement.

Cette décision a donné lieu à des spéculations selon lesquelles Meta essaie de freiner l'ascension de Bluesky. Meta a déclaré : « nous lançons régulièrement de nouvelles fonctionnalités et mises à jour de Threads - des dizaines rien qu'au cours des derniers mois - pour répondre aux besoins des 275 millions d'utilisateurs de Threads. Et nous continuerons à en partager davantage au fur et à mesure que nous nous efforçons de servir cette communauté grandissante ».

Toutefois, Threads de Meta a ajouté plus d'utilisateurs le mois dernier que son concurrent Bluesky n'en a actuellement. « Threads a accumulé plus de 35 millions d'inscriptions jusqu'à présent en novembre et passe trois mois avec plus d'un million d'inscriptions par jour », a déclaré Alec Booker, porte-parole de Meta, à The Verge dans un courriel le 26 novembre 2024. Selon Axios, 20 millions de ces inscriptions ont été enregistrés depuis le 14 novembre 2024.

Ce chiffre s'ajoute aux 15 millions que le responsable d'Instagram, Adam Mosseri, a déclaré avoir recueillis au cours des deux semaines précédentes. Dans le même temps, Bluesky a connu un regain d'intérêt. La plateforme a atteint 15 millions d'utilisateurs au début du mois de novembre 2024 et a continué à ajouter environ un million d'inscriptions par jour pendant plusieurs jours. Le réseau social compte désormais plus de 23,8 millions d'utilisateurs.

Bluesky est encore un travail en cours. Sa croissance rapide a entraîné son lot de maux de tête, notamment des pannes, des pépins et des escrocs. À mesure que les utilisateurs affluent vers la plateforme de médias sociaux, il faut s'attendre à ce que des problèmes de croissance apparaissent en cours de route.

La croissance de Bluesky n'est pas passée inaperçue chez Threads. Adam Mosseri a confirmé que plusieurs changements récents apportés à Threads sont au moins en partie une réponse à la croissance de Bluesky. Toutefois, certains critiques attribuent la popularité de Threads à son lien avec Instagram.

Sources : Bluesky, Bluesky User Count, billet de blogue

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des problèmes d'usurpation d'identité auxquels Bluesky est confronté ?
Les mesures mises en œuvre par Bluesky permettront-elles de lutter efficacement contre ces problèmes ?
Que pensez-vous du système d'autovérification de Bluesky ? Ce système répond-il aux préoccupations en matière de sécurité ?

Voir aussi

Bluesky serait sur le point de dépasser le réseau social Threads de Meta dans tous les domaines importants, mais les critiques considèrent l'afflux d'utilisateurs vers Bluesky comme un feu de paille

La montée en puissance de Blue Sky semble inquiéter la Chine qui a investi beaucoup d'argent pour asseoir son influence sur X, la popularité croissante de Blue Sky menace de diluer ces investissements

Bluesky, la plateforme de médias sociaux, alternative de Twitter, enfreint les règles de l'UE, même s'il ne s'agit pas encore d'une « très grande plateforme »