Discussion :

[Jade Emy]

Une vache et un veau meurent après que des pirates informatiques ont attaqué le robot de traite d'une ferme, la cyberattaque a perturbé le flux de données vitales provenant du robot de traite.

Des pirates informatiques ont paralysé les ordinateurs d'un éleveur, qui n'a alors plus été en mesure de lire les données vitales des vaches que le robot de traite était censé collecter. Les pirates exigeaient un peu plus de 9 150 euros pour déchiffrer les données, mais l'éleveur n'a pas cédé. Cela a entrainé la mort d'une vache et d'un veau. Au total, l'attaque a causé des dommages monétaires équivalant à plus de 6 400 euros.

Une machine à traire est un outil utilisé pour faciliter la traite des femelles d'espèces dont on collecte le lait. Vers les années 2000, les machines à traire entièrement automatisées ont commencé à apparaître. Ces "robots de traite", sont capables d'alerter automatiquement l'éleveur d'une baisse suspecte de lactation d'une vache, voire d'analyser en temps réel la qualité du lait. L'éleveur peut alors utiliser ces informations pour adapter la ration alimentaire fournie à l'animal, ou procéder à un examen sanitaire approfondi pour analyser les causes des variations observées.

Selon Agrarheute, des pirates informatiques ont lancé une cyberattaque sur le système informatique d'un éleveur suisse, perturbant le flux de données vitales provenant d'un robot de traite. Cela a entraîné la mort d'une vache et de son veau. Au total, l'attaque a causé des dommages monétaires équivalant à plus de 6 400 euros, principalement en raison des frais vétérinaires et de l'achat d'un nouvel ordinateur. Les pirates n'ont toutefois rien reçu.

Des cybercriminels font chanter un éleveur et piratent un robot de traite

Même les éleveurs laitiers ne sont pas à l'abri des cyberattaques, comme le montre aujourd'hui un cas en Suisse. Des pirates informatiques ont attaqué les ordinateurs d'un éleveur de Hagendorn. Le robot de traite de l'éleveur laitier était également relié à ces ordinateurs.

Lorsque l'éleveur n'a plus reçu de données de traite, il a d'abord supposé qu'il s'agît d'une panne. Mais il a ensuite appris par le fabricant de son système de traite qu'il avait été piraté. Il s'agissait apparemment d'une attaque par ransomware.

Les pirates ont exigé un peu plus de 9 150 euros pour le déchiffrement des données. L'éleveur s'est demandé s'il devait accepter les exigences des cybercriminels. Dans un premier temps, il a estimé que les données relatives à la quantité de lait produite étaient acceptables. De plus, le robot de traite fonctionnait même sans connexion à l'ordinateur et au réseau. Les vaches pouvaient donc continuer à être traites.

La cyberattaque s'est toutefois terminée tragiquement pour une vache. Le système permet normalement à l'éleveur d'obtenir des données vitales sur ses vaches. Cela est particulièrement important et critique pour les animaux en gestation. Or, le veau d'une vache est mort dans le ventre de sa mère. En raison de la paralysie de l'ordinateur, l'éleveur n'a pas pu reconnaître l'urgence à temps.

Ils ont tout essayé pour sauver au moins la vache, mais elle a finalement dû être abattue. Au total, l'attaque aurait causé des dommages monétaires d'un montant équivalent à plus de 6400 euros, principalement en raison des frais vétérinaires et de l'achat d'un nouvel ordinateur. Les pirates n'ont toutefois rien reçu.

Source : Agrarheute

Et vous ?

Quel est votre avis sur cette affaire ?

Voir aussi :

Après avoir infecté un hôpital de cancérologie avec un ransomware, les pirates menacent de s'en prendre aux patients, afin de forcer l'hôpital à payer la rançon

Les entreprises sont confrontées à une grave épidémie de ransomware et, pire encore, 35 % des victimes qui ont payé une rançon n'ont pas reçu de clés de déchiffrement

Augmentation de 49 % du nombre de victimes signalées par les sites de fuite de ransomware en 2023, en raison de l'impact massif des attaques qui exploitent des vulnérabilités de type "zero-day"

[sevyc64]

La cyberattaque s'est toutefois terminée tragiquement pour une vache. Le système permet normalement à l'éleveur d'obtenir des données vitales sur ses vaches. Cela est particulièrement important et critique pour les animaux en gestation. Or, le veau d'une vache est mort dans le ventre de sa mère.

Je ne vois pas ce que vient faire le robot de traite dans ce cas-là.

Je ne suis pas un pro de l'élevage de vache, mais il me semble qu'une vache, comme tout bon mammifère, ne produit de lait qu'une fois que son veau est né, pas avant.
Donc, normalement durant la gestation elle ne passe pas à la traite, et donc face au robot, il me semble.
Donc sur quoi le robot aurait pu avertir de quelque chose, sur quoi il n'a pas pu avertir, puisque normalement il ne devait pas être au contact de cette vache-là ?

Si un éleveur de vache à lait s'est perdu sur DVP, peut-il nous éclairer sur le sujet ?

[Invité]

Je ne vois pas ce que vient faire le robot de traite dans ce cas-là.

Je ne suis pas un pro de l'élevage de vache, mais il me semble qu'une vache, comme tout bon mammifère, ne produit de lait qu'une fois que son veau est né, pas avant.
Donc, normalement durant la gestation elle ne passe pas à la traite, et donc face au robot, il me semble.
Donc sur quoi le robot aurait pu avertir de quelque chose, sur quoi il n'a pas pu avertir, puisque normalement il ne devait pas être au contact de cette vache-là ?

Si un éleveur de vache à lait s'est perdu sur DVP, peut-il nous éclairer sur le sujet ?

Alors ce n'est pas seulement une machine de traite mais une machine plus complète dont l'un des systèmes doit en temps normal aussi permettre de surveiller les données vitales des animaux. Suite à la panne, l'exploitant n'a pas pu lire les informations vitales de ses vaches recueillies par la machine.

Etant donné que ce n'est pas le premier cas de cyberattaque dans le secteur de l'agriculture, je ne peux que conseiller à ces exploitants de s'équiper de PCA/PRA solides permettant de faire face à ce genre de situation avec le moins de dégat possible..

[Anselme45]

Alors ce n'est pas seulement une machine de traite mais une machine plus complète dont l'un des systèmes doit en temps normal aussi permettre de surveiller les données vitales des animaux. Suite à la panne, l'exploitant n'a pas pu lire les informations vitales de ses vaches recueillies par la machine.

Etant donné que ce n'est pas le premier cas de cyberattaque dans le secteur de l'agriculture, je ne peux que conseiller à ces exploitants de s'équiper de PCA/PRA solides permettant de faire face à ce genre de situation avec le moins de dégat possible..

1. Un vrai paysan au contact de ses bêtes n'a pas besoin du log d'un logiciel pour savoir si une de ses vaches a besoin de soins ou non!

2. Si piratage, il y a eu, c'est que le robot de traite est connecté à internet. Depuis quand une trailleuse à besoin d'un lien sur internet???


On marche vraiment sur la tête!!! Le paysan ne doit pas s'équiper de PCA/PRA ou pourquoi pas d'un expert en cyberdéfense à plein temps sur son exploitation mais tous simplement ne pas connecter son système sur internet!!!

[Invité]

1. Un vrai paysan au contact de ses bêtes n'a pas besoin du log d'un logiciel pour savoir si une de ses vaches a besoin de soins ou non!

Et pourquoi pas ? Il n'est pas vétérinaire et déterminer si une bête est souffrante parce que c'est la pleine Lune : c'est non. En tant qu'humain, je suis bien content de bénéficier de la technologie pour mes examens médicaux. Alors si ce paysan suisse à les moyens de faire bénéficier d'un suivi médical assisté par la technologie à ces animaux. C'est tant mieux. Mais il faut s'armer en conséquence. Au même titre qu'un laboratoire d'analyse médicale pour humain.

2. Si piratage, il y a eu, c'est que le robot de traite est connecté à internet. Depuis quand une trailleuse à besoin d'un lien sur internet???

Pas forcément.

On marche vraiment sur la tête!!! Le paysan ne doit pas s'équiper de PCA/PRA ou pourquoi pas d'un expert en cyberdéfense à plein temps sur son exploitation mais tous simplement ne pas connecter son système sur internet!!!

Carrément si. Excellente idée pour l'expert cyber. Ca éviterait même que le paysan aille demander un conseil désastreux en cybersécurité auprès du petit cousin du voisin, développeur VBA sur Excel mais a vu un reportage cyber sur Netflix.

[Anselme45]

Et pourquoi pas ? Il n'est pas vétérinaire et déterminer si une bête est souffrante parce que c'est la pleine Lune : c'est non. En tant qu'humain, je suis bien content de bénéficier de la technologie pour mes examens médicaux. Alors si ce paysan suisse à les moyens de faire bénéficier d'un suivi médical assisté par la technologie à ces animaux. C'est tant mieux.

...

Carrément si. Excellente idée pour l'expert cyber. Ca éviterait même que le paysan aille demander un conseil désastreux en cybersécurité auprès du petit cousin du voisin, développeur VBA sur Excel mais a vu un reportage cyber sur Netflix.

Ben, je crois qu'il y a pas grand chose d'autre à ajouter à vos commentaires.

Je tiens à vous féliciter... Vous avez réussi à prouver en quelques lignes que vous étiez complètement déconnecté du monde réel et plus précisément du monde paysan!

PS: Non, les "briques" de lait ne poussent pas sur les arbres!

[Invité]

Ben, je crois qu'il y a pas grand chose d'autre à ajouter à vos commentaires.

Je tiens à vous féliciter... Vous avez réussi à prouver en quelques lignes que vous étiez complètement déconnecté du monde réel et plus précisément du monde paysan!

PS: Non, les "briques" de lait ne poussent pas sur les arbres!

C'est culotté de votre part de me parler de deconnexion en ayant écrit ça juste avant. Toutefois, j'attends toujours la preuve de ma potentielle déconnexion . Si m'attaquer avec des arguments n'est pas trop demandé.

2. Si piratage, il y a eu, c'est que le robot de traite est connecté à internet. Depuis quand une trailleuse à besoin d'un lien sur internet???

Pour ce qui est aujourd'hui une évidence au USA, je me permets d'ajouter cet article du ministère de l'agriculture français sur la politique à mener au sujet des robots agricoles en France (cqfd: UE).

https://agriculture.gouv.fr/accelere...-du-grand-defi

[Anselme45]

C'est culotté de votre part de me parler de deconnexion en ayant écrit ça juste avant. Toutefois, j'attends toujours la preuve de ma potentielle déconnexion . Si m'attaquer avec des arguments n'est pas trop demandé.



Pour ce qui est aujourd'hui une évidence au USA, je me permets d'ajouter cet article du ministère de l'agriculture français sur la politique à mener au sujet des robots agricoles en France (cqfd: UE).

https://agriculture.gouv.fr/accelere...-du-grand-defi

1. Un établissement agricol aux USA, c'est entre 6 et 10 000 vaches! En Suisse ou en France, une grosse ferme, c'est 50 vaches au plus!

2. Donner l'exemple des autorités françaises venant donner des leçons à ses paysans me fait doucement rire: C'est bien en France qu'il a été dit aux paysans qu'ils devaient diminuer le nombre de leur vaches du fait que les flatulences des ruminants français étaient responsables du réchauffement de la planète alors que ces même instances n'ont rien à redire aux fermes allemandes à plus de 1 000 vaches ou à celles de la Pologne ou bientôt de l'Ukraine qu'ils se proposent d'accueillir au sein de l'UE

[Invité]

1. Un établissement agricol aux USA, c'est entre 6 et 10 000 vaches! En Suisse ou en France, une grosse ferme, c'est 50 vaches au plus!

2. Donner l'exemple des autorités françaises venant donner des leçons à ses paysans me fait doucement rire: C'est bien en France qu'il a été dit aux paysans qu'ils devaient diminuer le nombre de leur vaches du fait que les flatulences des ruminants français étaient responsables du réchauffement de la planète alors que ces même instances n'ont rien à redire aux fermes allemandes à plus de 1 000 vaches ou à celles de la Pologne ou bientôt de l'Ukraine qu'ils se proposent d'accueillir au sein de l'UE

En quoi un établissement agricole suisse de 350 vaches n'aurait pas le droit de s'appuyer sur la technologie pour suivre ses animaux ?

Riez si vous voulez. Les faits sont là, l'article dans lequel nous écrivons en est là preuve. La technologie est présente dans l'agriculture.

[Lanarko]

En réalité, si vous ne vous comprenez pas, c'est que vous ne parlez pas de la même chose...

Vous évoquez les concepts de "paysans" et "d'agriculteurs" (au niveau dont on parle, on ferait mieux d'ailleurs de parler d'exploitants agricoles) qui sont deux choses qui n'ont que de très lointains points communs.

Effectivement, l'exploitant agricole utilisera des robots de traites connectés, qui ne feront pas que traire les animaux mais assureront également le monitoring de santé des animaux : en effet, une ou deux personnes pour des troupeaux de plusieurs centaines, voire le millier de vaches, ne sont pas en mesure de réaliser ce suivi des animaux (et même avec un robot, c'est bien un vétérinaire qui intervient par suite). D'ailleurs, les "fermes-usines" sont en projet en France (j'en ai une à côté de chez moi en projet avec son lot de contestations locales d'ailleurs).

Maintenant, la dimension paysanne n'exclue pas nécessairement toutes technologie : j'ai dans mon entourage des paysans en bio (mini ferme mini élevage - 2 vaches, une truie, 2-3 chèvres, quelques poules, poulets, lapins + maraîchage et grandes cultures pour l'alimentation animale)... bah ils utilisent une machine de traite, mais ce sont eux qui la connectent à l'animal, vérifient au passage l'état des pis de la vache, etc... il ne s'agit pas d'animaux enfermés dans des box hors sol permettant la connexion robotisée de la machine de traite. Bref, la question de l'introduction de technologie, quelles qu'elles soient, pose toujours la question du but recherché. En l'espèce, il s'agit de minimiser les coûts humains du travail, pour maximiser les profits d'un lactalis (en France) et du réseau de distribution... avec les conséquences induites sur la rémunération des personnes, le bien-être des animaux, l'état écologique environnant et la qualité des produits alimentaires.

Bref, pour faire une analogie, on ne raisonne pas de la même manière chez un artisan boulanger ou dans une boulangerie industrielle... et on a pas le même résultat en bouche ( et en apport nutritionnels aussi) au bout du compte... Perso, je sais bien ce que je préfère manger ^^

[Anselme45]

En réalité, si vous ne vous comprenez pas, c'est que vous ne parlez pas de la même chose...

Erreur...

1. Ce que certains ne comprennent pas c'est qu'il y a une différence entre une ferme de 1000 vaches et une de 10 vaches... Et la grosse différence est... l'argent!

2. Venir affirmer qu'il y a de la technologie dans le monde agricole est une fois de plus une affirmation hors sol. Bien sûr qu'il y a de la "technologie" dans les fermes même les plus petites mais ce ne sont pas des robots et autres systèmes automatisés mais tout simplement un ordinateur avec Excel et internet pour pouvoir remplir une montagne de formulaires exigés par les autorités qui contrôlent que la norme machin est respectée ou que le paysan a droit à un subside pour ne pas crever face à la concurrence du monde entier et surtout des pays à bas coûts...

3. Le risque majeur du paysan n'est pas les cyber-menaces mais tout simplement la concurrence des cuisses de poulet du Brésil, du steak de boeuf d'argentine, du blé d'Ukraine ou du colza et maïs produits en quantités industrielles dans les plaines américaines et bradées à cause de la surproduction!

[Invité]

1. Ce que certains ne comprennent pas c'est qu'il y a une différence entre une ferme de 1000 vaches et une de 10 vaches... Et la grosse différence est... l'argent!
2. Venir affirmer qu'il y a de la technologie dans le monde agricole est une fois de plus une affirmation hors sol. Bien sûr qu'il y a de la "technologie" dans les fermes même les plus petites mais ce ne sont pas des robots et autres systèmes automatisés mais tout simplement un ordinateur avec Excel et internet pour pouvoir remplir une montagne de formulaires exigés par les autorités qui contrôlent que la norme machin est respectée ou que le paysan a droit à un subside pour ne pas crever face à la concurrence du monde entier et surtout des pays à bas coûts...

Et donc ? Je ne vois toujours pas le problème. N'importe qui de correctement constitué est capable de se poser les questions :

• Je fais quoi si mon système ne remonte pas les constantes vitales de mes vaches toutes les demi-journées ?
• Je fais comment sans informatique ?
• Je fais quoi si ma "montagne de formulaires exigés par les autorités qui contrôlent que la norme machin est respectée ou [...]" est inaccessible ?
• Je fais quoi si ...

C'est ça la base d'un PCA/PRA. Qu'est ce que je fais pour que mon activité continue ou reprenne ? Simplement. Autant pour un méga groupe avec un parc informatique de 8000 postes, il faut mettre la main au porte-feuille, mais le petit exploitant, il est je pense capable de faire ça seul dans son coin, sur feuille ou dans un excel/word.

C'est un travail que l'on fait déjà au quotidien pour d'autres activités (i.e : "Je fais quoi si le pneu de ma voiture est crevé ?").

Et c'est justement en se posant les bonnes questions que l'on obtient le PCA/PRA solide que j'ai mentionné :

Etant donné que ce n'est pas le premier cas de cyberattaque dans le secteur de l'agriculture, je ne peux que conseiller à ces exploitants de s'équiper de PCA/PRA solides permettant de faire face à ce genre de situation avec le moins de dégat possible..

3. Le risque majeur du paysan n'est pas les cyber-menaces mais tout simplement la concurrence des cuisses de poulet du Brésil, du steak de boeuf d'argentine, du blé d'Ukraine ou du colza et maïs produits en quantités industrielles dans les plaines américaines et bradées à cause de la surproduction!

Faut-il pour autant ignorer les risques "mineurs" ? Avec un risque cyber apprécié. Cette vache serait peut-être encore de ce monde et aurait peut-être donné naissance à son veau.