Discussion :

[Anselme45]

Est-ce que lorsque les drones en question subiront une "hallucination" et se mettront à liquider également les soldats ukrainiens (rien ne ressemble plus à un soldat russe que son homologue du camp d'en face), les autorités ukrainiennes comptent faire de l'histoire un sujet de propagande, une news qu'il faut annoncer au monde entier?

Cette annonce prouve une seule chose: Notre civilisation humaine n'a pas besoin de se faire de soucis pour son devenir futur face au réchauffement de la planète qu'elle a elle-même initié... Elle se sera auto-détruite bien avant qu'elle en subisse les conséquences graves!

[RenarddeFeu]

Le conflit russo-ukrainien ressemble à un Hunger Game géant où les sans-grade et les enrôlés de force sont envoyés se faire massacrer en premier ligne, tandis que les responsables restent tranquillement à l'arrière-front.

Compte-tenu du risque de conflit probable entre l'OTAN et la Russie d'ici à la fin de la décennie, j'invite très fortement les hommes de moins de 45 ans à se tenir le plus éloignés possible d'Europe. L'Allemagne a déjà passé une loi en ce sens, les hommes doivent demander une autorisation pour séjourner hors d'Europe plus de 3 mois.

[Anselme45]

Compte-tenu du risque de conflit probable entre l'OTAN et la Russie d'ici à la fin de la décennie, j'invite très fortement les hommes de moins de 45 ans à se tenir le plus éloignés possible d'Europe.

Commentaire typique de la génération Z: "Courage... Fuyons... Abandonnons au moindre soucis le pays à qui l'on doit tout, le pays qui nous a soigné, qui nous a éduqué, qui nous a offert toutes les infrastructures d'un pays riche qui nous a permis d'être ce que nous sommes devenus"...

On a eu en Suisse un exemple de ce comportement: La Suisse a une armée de milice, des citoyens soldats qui ayant une vie normale dans le civil peuvent être appelés à rejoindre leur unité militaire à laquelle ils ont été incorporé en cas de crise (même fonctionnement qu'en Israel)... Lors du Covid, le gouvernement suisse a ordonné l'entrée en service de 4 000 hommes des troupes sanitaires pour aider à gérer la pandémie, seuls 80% des hommes ont répondu à l'appel!!!

20% de couards qui ont considéré que leur devoir envers leur patrie, envers leur concitoyens n'était pas prioritaire par rapport à leur nombril!!!

Je n'ose pas imaginer si l'Europe devait réellement faire face à un conflit avec la Russie... Ce serait la débandade de la génération Z...

Comme en Ukraine où se sont des quadragénaires et plus qui combattent sur le front alors que les 18-22 ans ont fui le pays par centaines de milliers pour ne pas être enrôlé dans l'armée afin de défendre leur pays?

[Christophe]

20% de couards qui ont considéré que leur devoir envers leur patrie, envers leur concitoyens n'était pas prioritaire

Ou 20% de gens qui n'ont pas eu leur mot à dire sur la prise de décision d'enclencher ou non le conflit, les décisionnaires étant bien planqué.

C'est pas blanc ou noir.

La Suisse a une armée de milice, des citoyens soldats qui ayant une vie normale dans le civil peuvent être appelés à rejoindre leur unité militaire

Sauf que la suisse ne participe à aucun conflit.

[Anselme45]

Ou 20% de gens qui n'ont pas eu leur mot à dire sur la prise de décision d'enclencher ou non le conflit, les décisionnaires étant bien planqué.

Sauf que la suisse ne participe à aucun conflit.

1. Par définition, un pays n'est pas géré en demandant l'avis de chacun... Dans les démocraties, le "mot à dire", c'est lors des élections et que l'on choisi un gouvernement pour son pays...

Il est d'ailleurs amusant de constater que ceux qui votent le moins, c'est justement les gens qui se plaignent ensuite de ne pas avoir leur "mot à dire"


2. Parce que vous croyez peut-être que la génération Z se comporte différemment d'un pays à l'autre? Alors que les jeunes ukrainiens ou russes fuient en masse leur pays en guerre, vous voulez me faire croire que les français ou les allemands nous la joueraient comme en 1914, tous unis pour défendre la patrie?

[Patrick Ruiz]

L’Ukraine utilise des drones Hornet dotés d’IA pour mener des frappes en toute autonomie en Russie
Grâce à ces ordinateurs volants, l’Ukraine parle désormais de victoire et non plus de survie

Grâce à l'intégration massive de l'IA et de la robotique, l'Ukraine transforme radicalement sa stratégie militaire face à la Russie. Le recours croissant aux drones autonomes et aux systèmes télécommandés permet de compenser l'infériorité numérique humaine tout en neutralisant les tactiques de vagues d'assaut russes. Des analystes estiment que cette révolution technologique modifie les perspectives du conflit, qui passe d'une simple lutte pour la survie à une véritable ambition de victoire. Ils soulignent de plus que cette avance technologique affaiblit non seulement la logistique ennemie, mais redéfinit également le futur de la sécurité européenne.

Un nombre restreint, mais croissant de responsables et d’analystes européens affirment ce qui était impensable il y a quatre ans : l’Ukraine ne se contente pas de survivre à sa guerre épuisante contre la Russie, elle prospère à certains égards et pourrait même être en passe de remporter la victoire. Selon ces derniers, le recours croissant de l'armée ukrainienne aux drones autonomes pourrait s'avérer un élément décisif dans ce conflit meurtrier.

L'armée ukrainienne a développé des robots terrestres et des drones capables non seulement de conserver le territoire, mais aussi de le reprendre. Les tactiques évoluent : l'Ukraine déploie des concepts d'infanterie centrés sur les robots, combinant les attaques de systèmes terrestres et aériens. Le pays se démarque par sa volonté de repenser complètement sa doctrine militaire et ses chaînes d'approvisionnement autour de la guerre autonome, créant notamment des réseaux de défense distribués capables d'identifier et d'intercepter les menaces avec une intervention humaine minimale.

L’Ukraine met à contribution des Hornet UAV qui s’appuient sur le processeur Qualcomm QCS5430 chargé d'exécuter tous les algorithmes intégrant des éléments d'intelligence artificielle ; les bases de données sont stockées sur un disque de 128 Go, tandis qu'un autre disque de 64 Go est dédié aux logiciels.

This downed Ukrainian “Hornet” strike UAV has a MOA-400 warhead.
The MOA-400 designation has been used for both a shaped-charge (EFP) fragmentation version (which this one most likely is) and an older thermobaric version.
It likely weighs approximately 4 kg.
1/ https://t.co/CJKwgD0rGQ pic.twitter.com/yexwNnalqG

— Roy🇨🇦 (@GrandpaRoy2) April 11, 2026

Ce drone est aussi connu sous le nom de « Martian-2 ». Le Martian-1 était un quadricoptère kamikaze, plus ancien et plus petit, produit par le même fabricant, Swift Beat LLC. Le Hornet est plus grand et vole plus loin et plus haut. Il s’agit d’un petit drone de type avion à voilure fixe, doté d’une aile droite d’une envergure d’environ 2,2 m, d’un fuselage allongé d’environ 1,4 m de long et d’une hélice propulsive située dans la partie arrière.

Le drone est équipé d’un puissant moteur électrique sans balais SE4720, généralement utilisé sur les drones industriels lourds. Sa partie avant est lisse ; c’est là que se trouvent les capteurs optiques orientés vers l’avant. L’espace interne du fuselage est réparti entre les composants électroniques, la batterie et la charge utile. Sa masse peut atteindre 20 kg. Ce dernier ne dispose pas de train d’atterrissage. Un lanceur portable à tension ou à assistance pneumatique est utilisé pour son lancement.

L’inconvénient de l’aile droite est sa vulnérabilité au flottement lors d’un piqué. Afin de réduire le risque de défaillance structurelle, l’aile est dotée d’un longeron en fibre de carbone et de manchons de raccordement métalliques. L’aile droite a été choisie pour augmenter la portance, économiser l’énergie de la batterie et garantir un vol stable à vitesse de croisière. Elle simplifie également la fabrication d’un drone jetable et en réduit le coût.

Certaines sources soulignent la grande discrétion acoustique du drone. Pour réduire le bruit, un caoutchouc souple est utilisé sur les pales de l'hélice, ainsi qu'un support de moteur amortissant les vibrations.

La vitesse de croisière du drone est estimée à environ 100-120 km/h. L'alimentation est assurée par une batterie de deux kilogrammes composée de cellules lithium-ion haute capacité, vraisemblablement des cellules Samsung 21700 disposées selon une configuration 12S2P. Une batterie complètement chargée fournit une tension d'environ 50 V.

Pendant la phase de croisière, la mission principale du drone consiste à traverser la zone de première ligne saturée de guerre électronique. C’est pourquoi le Hornet est conçu comme un système pratiquement indépendant de la navigation par satellite. Le GPS sert néanmoins d'outil auxiliaire pour effectuer des vérifications ponctuelles des coordonnées. Selon certaines sources, sur le front, le GPS est parfois désactivé afin d'éviter que le drone ne soit détourné par une attaque par usurpation de signal.

Le système de navigation principal repose sur le flux optique : une caméra orientée vers le bas filme en continu le sol, tandis que le processeur suit les mouvements du terrain sous le drone. La nuit ou au-dessus d’une surface uniforme, comme la neige par exemple, un projecteur infrarouge peut être activé pour éclairer le sol et aider le système optique à maintenir le cap. La mission de vol est programmée à l’aide de coordonnées, après quoi le drone pénètre dans la zone de chasse en pilotage automatique.

Tout au long de son parcours, le Hornet peut voler en mode « silence radio », ses antennes étant désactivées, ce qui le rend plus difficile à détecter à l’aide de systèmes de renseignement électronique. Lorsque le drone commence à émettre, son signal serait décalé par logiciel vers des fréquences non standard comprises entre 160 et 450 MHz via des modules HopeRF. Ces fréquences auraient été choisies pour faire passer le signal pour des canaux utilisés par des radios civiles numériques russes ou des stations radio militaires. Toute tentative de brouillage d’un tel canal risquerait de perturber simultanément les communications de leurs propres unités.

Un statut de puissance militaire acquise grâce à la technologie

Ces avancées technologiques et tactiques suscitent l'admiration et l'intérêt croissant des pays occidentaux, qui voient l'industrie de défense ukrainienne évoluer à une vitesse stupéfiante. Grâce à la mise en contribution de l'IA, des drones et des robots terrestres, plusieurs tendances à long terme ont évolué en faveur de l’Ukraine. Cependant, pour le gouvernement ukrainien, déclarer victoire exigera bien plus qu'une simple cessation des hostilités.

Selon des chiffres partagés par le ministère ukrainien de la Défense, au cours du premier trimestre, l'Ukraine a déployé des systèmes robotisés dans plus de 21 000 interventions, marquant une évolution fulgurante dans l'automatisation du champ de bataille. Pour le seul mois de mars, 9 000 missions de combat et de logistique ont été recensées, ce qui représente une hausse majeure par rapport aux 2 900 missions enregistrées en novembre dernier.

Cette montée en puissance s'accompagne d'une adoption généralisée au sein des forces armées ukrainiennes, puisque le nombre d'unités utilisant ces robots a presque triplé en quelques mois, passant de 67 à 167 unités actives sur le terrain. Les analystes soulignent toutefois que malgré leur déploiement accéléré sur le terrain, l'usage des véhicules terrestres sans pilote reste encore secondaire par rapport à la domination écrasante des drones aériens.

Les dirigeants mondiaux voient en l'intelligence artificeille un moyen de domination

Eric Schmidt est un homme d'affaires américain avec une fortune personnelle estimée à plus de 35,5 milliards de dollars. Il a dirigé Google de 2001 à 2011 et est également connu pour avoir des positions très controversées sur la technologie, notamment l'IA. En août 2024, par exemple, s'adressant à des étudiants, Eric Schmidt les a invités à ne pas avoir peur de voler les données dont ils ont besoin pour entraîner leurs grands modèles de langage.

Il a présidé la National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) du gouvernement américain, une organisation qui conseille le président et le Congrès sur les questions de sécurité nationale et de défense relatives à l'IA. « Le coût de l'autonomie diminue si rapidement que la guerre des drones, qui est l'avenir des conflits, permettra de se débarrasser des chars, de l'artillerie et des mortiers », a prédit à l'époque l'ancien PDG de Google.

Aujourd'hui, il travaille à militariser l'IA. Il a aussi laissé entendre que « les progrès de l'IA sont plus importants que la préservation du climat ». Il estime que nous devrions nous lancer à fond dans la construction de centres de données d'IA, car « de toute façon, nous n'atteindrons jamais nos objectifs climatiques ».

Un rapport publié en mars 2024 a révélé que l'armée de l'air américaine envisage d'introduire 1 000 drones contrôlés par l'IA pour améliorer ses capacités de combat aérien. Ces drones seront conçus pour accompagner et protéger les avions avec équipage, comme les chasseurs F-35 et les bombardiers B-21. Ils pourront porter leurs propres armes, frapper d'autres aéronefs et des cibles au sol, ainsi qu'effectuer des missions de reconnaissance.

Conclusion

L'introduction des drones aériens et terrestres annonce un changement de paradigme dans la guerre, combinant l'innovation technologique et l'agilité stratégique. Cependant, elle soulève des préoccupations. Des experts appellent à l'interdiction des armes autonomes létales. Mais leur appel reste jusque-là sans réponse et les tentatives visant à élaborer des normes pour réglementer ces développements sur le plan mondial ont été infructueuses.

Un rapport de 2023 a révélé que les scientifiques du Pentagone discutent de la création de super-soldats cybernétiques qui ne ressentent rien lorsqu'ils tuent, ce qui rapproche davantage d'un monde où Skynet ne relèverait plus de la science-fiction. Le super-soldat du Pentagone est décrit comme le soldat du futur et sera inondé de stimulants antidouleur, amélioré avec des implants cérébraux, du sang synthétique et d'autres équipements technologiques.

D'autres grandes puissances militaires, telles que la Chine et la Russie, auraient déjà leurs propres programmes de recherche dans le domaine des armes autonomes létales. Selon les experts, les conflits du futur seront essentiellement technologiques, car l'IA est en train de changer le visage de la guerre. Toutefois, alors que les poches de tensions se multiplient, les risques pour l'humanité sont encore inconnus et font l'objet de très peu de débats publics.

Et vous ?

Que pensez-vous de l'accélération de la militarisation des technologies comme l’intelligence artificielle ? Les choses auraient-elles pu être différentes si on prend en compte que des dirigeants comme Vladimir Poutine ont déclaré qu'ils considèrent l'intelligence artificielle comme un moyen de cominer le monde ?

Voir aussi :

L'Ukraine dit avoir déployé des « robots terrestres » à la place de soldats lors de plus de 21 000 missions au premier trimestre. Des soldats affirment que le front ressemble à l'univers Terminator

Les drones de guerre russes continuent d'utiliser Starlink malgré la répression du Pentagone, les forces russes se procuraient des terminaux Starlink sur le marché noir

L'IA et les drones détournés de leur usage initial et convertis en armes destructrices : les États-Unis frappent l'Iran avec des armes qui sont des copies de ses propres drones kamikazes Shahed 136

[noremorse]

LOL, des attaques ponctuelles dans les profondeurs de la Russie et ça parle déjà victoires. Des drones portant du kérosène et qui explosent en émettant des flammes et des fumées, c'est pour épater la galerie occidentale, c'est Hollywood, mais stratégiquement, ça ne change rien. C'est plutôt victoire pour les relations publiques de cette entité néo-nazi. Pendant ce temps là, l'armée russe continue de conquérir les territoires sur le théâtre opérationnelle. Les drones dotés de IA n'est l'apanage de l'ukraine, les russes aussi développent leurs propres drones dotés de l'IA.

Il y a une campagne de propagande ukrainienne en cours pour dépeindre le pays comme étant en train de gagner le conflit contre la Russie. Cette campagne se base sur des attaques de drones ciblant des cibles de production d’énergie en Russie. Bien que l’incendie de réservoirs de carburant dans telle ou telle raffinerie russe puisse sembler impressionnante, les effets sur la Russie n’ont été qu’assez faibles. Les attaques de drones en cours sur la Crimée ont entraîné quelques désagréments pour les habitants de l’île. La campagne ukrainienne est soutenue par les Européens qui tentent de ramener les États-Unis dans le conflit. Les États-Unis n’en étaient cependant jamais vraiment sortis. Après la rencontre entre le président Trump et le président Poutine en août 2025 à Anchorage, il a été question d’un accord entre les deux présidents mais les détails n’ont jamais été annoncés. Après la réunion, Trump avait demandé l’Ukraine à quitter la région du Donbass pour faire la paix avec la Russie. Mais il n’a jamais exercé de pression pour obtenir ce résultat. Pendant ce temps, le soutien des armes et des services de renseignement américains à l’Ukraine continuait. Pendant un certain temps, la Russie avait semblé croire en « l’esprit d’Anchorage » et avait exprimé l’espoir de mettre fin au conflit en se fiant à la proposition de Trump. Cet espoir s’est évaporé depuis longtemps. (Moon of Alabama)

[Anselme45]

Le recours croissant aux drones autonomes et aux systèmes télécommandés permet de compenser l'infériorité numérique humaine tout en neutralisant les tactiques de vagues d'assaut russes. Des analystes estiment que cette révolution technologique modifie les perspectives du conflit, qui passe d'une simple lutte pour la survie à une véritable ambition de victoire

Au lieu de se laisser bercer de belles histoires, que le lecteur prenne la peine de regarder une carte du monde: Pour que la "véritable ambition de victoire" se transforme en "victoire", faudrait-il encore résoudre un problème qu'aucun envahisseur de la Russie n'a résolu (pas plus Napoléon que Hitler)... Sa profondeur!!!

L'Ukraine peut détruire la totalité des infrastructures à portée de drones, cela ne couvrira que la partie occidentale de la Russie... Les drones ukrainiens peuvent atteindre Moscou ou St-Petersburg mais pas Vladivostock!!!

L'usage de drones ne change rien à la guerre: Au final, ce sont toujours les populations civiles qui trinquent

Petit question: En quoi la stratégie russe ou ukrainienne se basant sur l'envoi de drones/missiles sur l'adversaire est différente de la stratégie des allemands qui lançaient sur Londres des V1 et V2 en 1944 et 1945, soit il y a 80 ans???

[Fagus]

Les Russes et les Ukrainiens utilisent beaucoup de technologies similaires et les 2 ont des drones tueurs. C'est notamment pour cela que le front est quasi gelé.
La guerre ne sera pas gagnée à cause d'une percée technologique, c'est une guerre d'attrition.
Actuellement la guerre dure car les Européens achètent des armes US pour les donner à l'Ukraine, ainsi que le renseignement.
Le Russie pense que les Européens craqueront avant elle par défaite économique. (Sous prétexte que ce sont les Russes qui ont les matières premières) .

Ensuite, bien malin qui connait la fin.
Peut être que les Russes arriveront à fabriquer tellement de réacteurs pour drones que le taux d'interception ukrainien baissera trop.
Peut être que les Russes décideront que les Européens sont tellement partie prenante avec tous les transferts économiques, technologiques, matériels et informationnels qu'ils lanceront une frappe stratégique sur l'Europe ou frapperont la profondeur de l'Europe à basse intensité.
Peut être que les dégâts des drones sur les vies et les structures économiques profondes russes pousseront à un cesser le feu à la coréenne.

En tous cas, cette guerre est une horreur qui était évitable, et il ne sortira rien de bon des courses aux armements, que ce soient les robots tueurs autonomes, ou de l'Allemagne et la Pologne qui investissent massivement dans une guerre à venir. On a déjà vu la fin dans le passé.

[der§en]

La réalité du terrain contredit ces affirmations, la Russie obtiendra non seulement les régions russophone maltraitées depuis plusieurs décennies par les ukrainiens mais aussi des annexions dont Odessa entre autre…

[RenarddeFeu]

Avec ces nouvelles technologies, le rôle des êtres humains sur le champ de bataille n'est pas sans rappeler celui des canaris dans les mines, 80% de mortalité dans les forces d'assaut quand-même.

Avec la guerre Russie-OTAN qui pointe le bout de son nez, et l'avance manifeste des Russes sur ces questions, les hommes de moins de 45 ans ont tout intérêt à partir trèèès loin d'Europe. Les tranchées de la 1ère guerre mondiale passeraient pour le club med en comparaison de ce qui les attend (sauf s'ils graissent la patte des gradés pour rester à l'arrière bien entendu).

[nouby]

Il suffira d'un bug ou d'une prise de controle par autrui pour que ces robots tueurs tuent des cibles qu'il ne fallait pas tuer....
les trucs autonomes c'est du délire de chercheur mais pas une solution réelle.

Quand à cette guerre, on dirait qu'elle dure pour pouvoir tester des armements et relancer le marché de l'armement.

[Mathis Lucas]

La société américaine Auterion va équiper 50 000 drones Shrike ukrainiens d'une IA avancée capable de traquer et de frapper des cibles de manière autonome
dans le cadre d'un contrat de 100 millions de dollars

Une collaboration entre la société américaine Auterion et le fabricant ukrainien SkyFall permet d'équiper 50 000 drones Shrike d'une IA avancée pour le champ de bataille. Ce système de guidage terminal permet aux engins de traquer et de frapper des cibles de manière autonome, même en cas de brouillage du signal GPS ou de perte de liaison radio. Contrairement aux munitions de précision occidentales coûteuses, ces drones utilisent des puces électroniques abordables pour offrir une efficacité redoutable à moindre coût. Cette technologie simplifie la formation des pilotes et ouvre la voie à l'utilisation future de nuées de drones coordonnées contre la Russie.

Auterion est une entreprise suisso-américaine controversée fondée en 2017 à Zurich par Lorenz Meier (créateur de l'autopilote open source PX4) et Kevin Sartori, aujourd'hui basée à Arlington, en Virginie, aux États-Unis. Elle développe un système d'exploitation commun et des logiciels pour véhicules autonomes, principalement axés sur les drones militarisés et les systèmes robotiques pour les secteurs de l'entreprise et de la défense.

Auterion a noué un partenariat avec l'entreprise ukrainienne SkyFall, spécialisée dans la conception et la fabrication de drones. SkyFall a été lancé en juin 2022, quelques mois après le début de l'invasion russe, connue notamment pour son drone nocturne Vampire, surnommé « Baba Yaga » par les soldats russes.

Ce partenariat stratégique vise à doter les drones Shrike de SkyFall d'un système d'IA capable de détecter et de poursuivre de manière autonome des cibles en mouvement. Grâce à un contrat de 100 millions de dollars financé par l'Allemagne, environ 50 000 drones vont être équipés de kits d'autonomie développés par Auterion. Selon plusieurs rapports récents, l'armée ukrainienne a commencé à recevoir ces drones autonomes à la mi-juillet.

Une mise à niveau d'envergure pour les drones FPV de combat

Auparavant pilotés manuellement pour un coût d'environ 400 dollars, ces drones de courte portée coûtent désormais près de 2 000 dollars l'unité une fois dotés du matériel et du logiciel Skynode S. Le Skynode S d'Auterion est un contrôleur de vol et un ordinateur de mission compact, économique et propulsé par l'IA. Il intègre la plateforme logicielle AuterionOS et permet la vision par ordinateur en temps réel pour les petits systèmes de drones.

Lorenz Meier, cofondateur et PDG d'Auterion, explique la nature de cette mise à niveau : « ce que nous faisons, c'est remplacer le contrôleur de vol existant, qui n'a ni ordinateur ni IA, par une avionique dotée d'un microprocesseur, d'une IA embarquée, et capable de poursuivre la cible de manière totalement autonome ». Ce changement offre aux drones FPV Shrike de SkyFall d'une autonomie visuelle et une résistance au brouillage sur le front.

Le système d'Auterion permet à l'opérateur de diriger manuellement le drone vers la zone d'opération, de désigner une cible, puis d'activer le mode de guidage terminal. Une fois lancé, l'appareil poursuit sa trajectoire de manière autonome, même s'il perd sa connexion radio à cause d'obstacles physiques ou d'un brouillage ennemi. Pour s'orienter, l'IA d'Auterion se base exclusivement sur les images de la caméra principale embarquée du drone.

« Cela permet aux opérateurs de piloter manuellement les drones FPV Shrike jusqu'à une zone de combat, de désigner une cible jusqu'à 800 mètres, puis de basculer l'interrupteur pour passer en mode de guidage terminal autonome, où l'on tire et on oublie », a déclaré Lorenz Meier, cofondateur et PDG d'Auterion.

Cette absence totale de dépendance au GPS constitue un avantage tactique décisif face aux systèmes de guerre électronique russes. Après leur introduction, les drones de type Shrike ont déjà prouvé leur valeur en frappant de nombreux blindés, systèmes d'artillerie et même deux hélicoptères russes Mi-28 évalués chacun à 19 millions de dollars. L'ajout de cette technologie autonome vise à accroître encore davantage leur taux d'efficacité globale.

Vers le contrôle d'essaims de drones et une formation express

Les kits de frappe d'Auterion intègrent également la possibilité de futures mises à jour logicielles pour diriger des essaims de drones autonomes. Grâce au système Nemyx, un unique opérateur pourra commander un groupe de drones capables de collaborer pour attaquer des cibles, prioriser les menaces de grande valeur et ajuster leur ciblage en temps réel sans intervention humaine afin de ne pas gaspiller plusieurs munitions sur un même objectif.

Malgré les controverses, Lorenz Meier explique à propos de cette vision : « cela signifie fondamentalement que vous pouvez diriger l'un de nos essaims vers un objectif, et vous pouvez soit décider de diriger toutes les munitions vers un seul point cible, soit les disperser dès le départ, et elles redéfiniront leurs priorités ». De plus, cette autonomisation réduit drastiquement la complexité du pilotage, simplifiant la formation des nouvelles recrues.

Le système d'Auterion pourrait améliorer le taux de réussite des drones Shrike pilotés à distance, qui ont déjà touché de nombreuses cibles de la taille d’un véhicule. Ces cibles comprennent notamment des chars blindés, des systèmes de guerre électronique, des pièces d’artillerie et des lance-roquettes. Selon le Kyiv Independent, les drones Shrike auraient abattu deux hélicoptères russes Mi-28, d’une valeur de 19 millions de dollars chacun.

Les armes létales autonomes et la question du contrôle humain

Auterion n’a pas précisé de calendrier concernant la mise en œuvre du logiciel permettant le contrôle d'essaims. Cependant, l’entreprise a déjà démontré cette capacité d’essaimage de drones lors d’un exercice de combat avec tir réel sur un champ de tir militaire américain à Camp Blanding, en Floride. La démonstration consistait à faire commander par un pilote de drone trois drones d’attaque autonomes chargés d’éliminer trois cibles distinctes.

Les innovations d’Auterion simplifient grandement les compétences de pilotage requises des opérateurs humains, qu’ils pilotent un seul drone ou commandent un essaim. Cela pourrait aider l’armée ukrainienne à déployer davantage de drones avec un nombre limité d’opérateurs, et pourrait s’avérer encore plus précieux pour les États-Unis ou d’autres pays qui ne disposent pas encore d’un grand nombre d’opérateurs de drones formés.

« Nous avons constaté que nous pouvions former des personnes en — je ne plaisante pas — 60 secondes pour piloter ce drone et même pour diriger l’essaim, car il suffit de déplacer le curseur vers le haut ou vers le bas pour les orienter dans la bonne direction vers la cible. Et lorsque vous êtes suffisamment proche pour acquérir la cible, il suffit de la sélectionner à l’écran », a affirmé Lorenz Meier. Mais ces innovations suscitent des inquiétudes.

Malgré ses progrès récents, Auterion milite pour maintenir la prise de décision humaine au moment de la frappe fatale, même si l'apparition de conflits opposant exclusivement des systèmes autonomes face à d'autres systèmes autonomes pourrait un jour imposer des décisions à la microseconde.

Conclusion

L'avènement d'armes létales agissant sans supervision humaine soulève une urgence éthique et juridique internationale, poussant notamment les Nations Unies à réclamer leur interdiction afin d'éviter que le jugement humain ne disparaisse des conflits. La perspective de déléguer le droit de tuer à une IA pose un profond problème moral, car cette automatisation déresponsabilise les attaquants et bafoue également la dignité humaine des cibles.

S'exprimant récemment sur France 24, Mariarosaria Taddeo, professeure d'éthique numérique et de technologies de défense à l'Oxford Internet Institute de l'université d'Oxford, a déclaré que « ces systèmes sont totalement aveugles ». Selon Mariarosaria Taddeo, « que le système détecte un combattant, un enfant ou une personne âgée, il ne sera pas capable de faire la distinction ni conçu pour cela, ce qui mettra davantage les civils en danger ».

Selon certains spécialistes, le véritable défi des prochaines années ne sera pas nécessairement la technologique, mais résidera dans la capacité des gouvernements à maintenir leurs garde-fous légaux face à l'évolution des algorithmes, plutôt que de céder à la tentation d'un avantage tactique absolu.

Sources : Auterion (1, 2), Skynode S, Lorenz Meier

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du contrôleur de vol Skynode S de la société américaine Auterion ?
Quelle est votre position sur la délégation à l'IA de décisions engageant la vie humaine ?
Cela est-il acceptable sur le plan éthique ? Pensez-vous que l'humanité a déjà atteint le stade de Skynet ?
Comment l'humanité peut-elle faire face à la prolifération rapide des armes autonomes létales ?

Voir aussi

Grâce aux robots, l'Ukraine parle désormais de victoire, et non plus seulement de survie. Un nombre croissant de ces engins autonomes sont pilotés par l'IA, ce qui suscite des préoccupations éthiques

L'Ukraine dit avoir déployé des « robots terrestres » à la place de soldats lors de plus de 21 000 missions au premier trimestre. Des soldats affirment que le front ressemble à l'univers Terminator

L'Ukraine s'apprête à remplacer ses soldats de première ligne par 25 000 robots terrestres sans pilote, pour faire passer entièrement la logistique de première ligne à des systèmes robotiques

[noremorse]

les HIMARS, les Leopard, les Challenger, les Abrams, les F-16, les ATACMS, les Storm Shadow, les drones navals, les essaims de drones, l'intelligence artificielle… À chaque épisode, les communicants promettaient le tournant décisif. À chaque fois, la réalité du champ de bataille s'est révélée infiniment plus têtue que les conférences de presse. Non, ça ne changera rien sur le champ de bataille.

[Anselme45]

les HIMARS, les Leopard, les Challenger, les Abrams, les F-16, les ATACMS, les Storm Shadow, les drones navals, les essaims de drones, l'intelligence artificielle… À chaque épisode, les communicants promettaient le tournant décisif. À chaque fois, la réalité du champ de bataille s'est révélée infiniment plus têtue que les conférences de presse. Non, ça ne changera rien sur le champ de bataille.

A remarquer que les médias si enclin à parler de l'Ukraine, ne parlent plus de "HIMARS, les Leopard, les Challenger, les Abrams, les F-16, les ATACMS, les Storm Shadow, les drones navals, "mais plus que de IA... Serait-ce juste un effet de mode?