IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Politique Discussion :

Utilité du vote "inutile"

  1. #1
    Membre expérimenté
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 355
    Points : 1 463
    Points
    1 463
    Par défaut Utilité du vote "inutile"
    Bonjour à tous,

    Petit rant pour râler contre le "vote utile" et le bipartisme politique.

    1er point je pense que le fait qu'on tourne toujours avec que 2 partis (voire 3 quand il y a eu la bascule pour le FN/RN) c'est très mauvais pour la démocratie, et même la politique en général parce que ça limite bien trop les alternatives possibles surtout sur la politique économique où les partis qui ont le plus de voix sont presque tous tous d'accord pour le pas augmenter les salaires et détruire les services publics (facile à vérifier avec les votes à l'assemblée)

    Depuis que LePen père est arrivé au second tour, on nous martèle l’exigence du "vote utile". Mais vu la montée de l'abstention et du vote de colère je pense que le vote "inutile" serait bien plus efficace pour changer les choses.

    Pourquoi ?

    Parce que si ceux qui s’abstiennent parce qu'ils ne croient plus au système étaient allés voter pour des petits partis dimanche les scores des partis qu'ils rejettent auraient été quasiment divisés par 2 (il y a eu environ 47% d'abstention).

    Et si pour le parti au pouvoir avait en conséquence fait - de 10% des voix ça aurait été un encore plus gros coup de tonnerre que celui d'hier.

    Plus spécifiquement pour l'élection européenne il n'y aurait eu que 4 partis qui auraient eu des sièges à l'assemblée (LR et LE-EELV) n'en auraient pas eu, là ils en ont 5. Pendant la campagne il y a eu des remarques sur la limite des 5% appliquée en France, là on aurait vraiment pu la faire sauter si le plus gros parti avait eu 15% mais les autres largement moins de 10%.

    Il y a eu la question aussi du traitement des petits partis qui n'avaient quasiment pas eu de place dans les médias pour s'exprimer (un débat en milieu de semaine de 22h30 à minuit et seulement entre eux). Si les votes protestataires s'étaient partagés entre ces partis, ils auraient pu dans les prochaines élections avoir un temps de parole correct parce qu'à chaque fois on ne les laisse pas s'exprimer parce qu'ils représentent qu'une petite partie de la population et que comme ils ne sont pas invités dans les médias, ils ne sont pas connus donc personne ne vote pour eux.

    Trop long, pas lu : Votez pour les petits partis aux élections ! C'est la seule façon de changer les choses.

    Vous donnerez plus de pluralité au débat public et mettrez en exergue les mécanismes pour monopoliser le pouvoir dans 2 partis pour pouvoir ensuite le changer.

  2. #2
    Membre confirmé Avatar de Gunny
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    188
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Danemark

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 188
    Points : 629
    Points
    629
    Par défaut
    Voter pour les petits partis envoie aussi un signal aux plus gros, c'est un baromètre de l'opinion. Ne pas voter pour qui que ce soit envoie le signal que vos opinions ne sont pas assez importantes pour faire campagne dessus. Si vous pensez que l'abstention est une forme de protestation, malheureusement vous vous mettez le doigt dans l’œil. L'abstention (et les votes blancs/nuls) ne compte simplement pas dans le système actuel. J'aimerais qu'il en soit autrement mais ce n'est pas le cas. Abstention = carte blanche pour le vainqueur. Je sais que les urnes ne sont pas le seul champ de bataille, mais c'en est un extrêmement important.
    Et oui, la Vème République pue, n'est simplement pas assez démocratique et a été obsolète dès que De Gaulle est sorti de la scène. Moi aussi je voudrais la changer. Habitant au Danemark, je vois ce qu'un système parlementaire plus proportionnel est simplement plus démocratique et moins conflictuel (pas le choix si on veut une majorité). Mais c'est le système qu'on a, et pour le changer il faut malheureusement faire avec.

  3. #3
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 028
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 028
    Points : 5 471
    Points
    5 471
    Par défaut
    Pour l'abstention, il est difficile d'affirmer qu'avec moins les résultats seraient sensiblement différent.
    Chacun y va de son parti en se disant que leurs votes iraient pour eux.
    Rien n'est moins sûr, la loi des grands nombres obligent... Après oui quelques pourcent semble possible, et parfois cela fait toute la différence.

    Moi ce que je verrais bien c'est d'interdire tout débat à la télé dans les 6 mois précédent ainsi que de mentionner tout sondages.
    La démocratie existait avant la télé, il n'y a pas de raison qu'elle s'en porte plus mal sans...au contraire !

  4. #4
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    2 180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 2 180
    Points : 4 496
    Points
    4 496
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Moi ce que je verrais bien c'est d'interdire tout débat à la télé dans les 6 mois précédent.
    La démocratie existait avant la télé, il n'y a pas de raison qu'elle s'en porte plus mal sans...au contraire !
    Ah? Je pensais qu'on votait pour un projet, des idées...
    Bon alors c'est peut-être la manière de mener les débats qui est pas bonne mais de la interdire...
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  5. #5
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 300
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 300
    Points : 39 641
    Points
    39 641
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Moi ce que je verrais bien c'est d'interdire tout débat à la télé dans les 6 mois précédent ainsi que de mentionner tout sondages.
    La démocratie existait avant la télé, il n'y a pas de raison qu'elle s'en porte plus mal sans...au contraire !
    Les jeunes regardent de moins en moins la télé, ne lisent plus les journaux et n'écoutent plus la radio.
    Leur seule source c'est internet, et en particulier les réseaux sociaux, dont les sources sont souvent non vérifiées et les auteurs anonymes. Autant dire la qualité de l'information ou plutôt de la désinformation qui y sévit.
    C'est l'une des raisons majeures de la réussite de l'extrême droite qui a investi le créneau bien avant les autres, les idées populistes et les arguments simplistes étant ceux qui circulent le mieux dans ces média.

  6. #6
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 453
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 453
    Points : 10 030
    Points
    10 030
    Par défaut
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    Les jeunes regardent de moins en moins la télé, ne lisent plus les journaux et n'écoutent plus la radio.
    Leur seule source c'est internet, et en particulier les réseaux sociaux, dont les sources sont souvent non vérifiées et les auteurs anonymes. Autant dire la qualité de l'information ou plutôt de la désinformation qui y sévit.
    C'est l'une des raisons majeures de la réussite de l'extrême droite qui a investi le créneau bien avant les autres, les idées populistes et les arguments simplistes étant ceux qui circulent le mieux dans ces média.
    Oui et non. On voit que les jeunes ont aussi largement voté LFI. Par contre, Renaissance est une fois de plus sauvé par les 65+. (Font chier les vieux ! Et, comme je dis toujours : Les vieux c'est tellement chiant, qu'il faudrait les tuer à la naissance ! - ATTENTION ! C'EST DE L'HUMOUR)
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  7. #7
    Expert éminent
    Avatar de Pyramidev
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Avril 2016
    Messages
    1 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2016
    Messages : 1 482
    Points : 6 149
    Points
    6 149
    Par défaut
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    Les jeunes regardent de moins en moins la télé, ne lisent plus les journaux et n'écoutent plus la radio.
    Leur seule source c'est internet, et en particulier les réseaux sociaux, dont les sources sont souvent non vérifiées et les auteurs anonymes. Autant dire la qualité de l'information ou plutôt de la désinformation qui y sévit.
    Vue la qualité merdique des principaux médias, heureusement qu'internet progresse !
    Ce n'est pas dans les principaux médias que l'on est informé des positionnements politiques des petits partis ou que l'on voit du journalisme d'investigation !
    Sur internet, il y a à la fois le pluralisme des opinions et une grande variété de qualité. On peut regretter que les gens ne cherchent pas toujours la qualité la plus élevée. Mais, avec l'expérience, une partie des gens progressent. Et ils progresseront mieux dans un environnement riche comme internet que s'ils végètent devant la télévision comme des retraités macronistes.

  8. #8
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    2 180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 2 180
    Points : 4 496
    Points
    4 496
    Par défaut
    Citation Envoyé par Pyramidev Voir le message
    Vue la qualité merdique des principaux médias, heureusement qu'internet progresse !
    Ce n'est pas dans les principaux médias que l'on est informé des positionnements politiques des petits partis ou que l'on voit du journalisme d'investigation !
    Sur internet, il y a à la fois le pluralisme des opinions et une grande variété de qualité. On peut regretter que les gens ne cherchent pas toujours la qualité la plus élevée. Mais, avec l'expérience, une partie des gens progressent. Et ils progresseront mieux dans un environnement riche comme internet que s'ils végètent devant la télévision comme des retraités macronistes.
    C'est sur que c'est via facebook et tiktok qu'on est informé
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  9. #9
    Expert éminent
    Avatar de Pyramidev
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Avril 2016
    Messages
    1 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2016
    Messages : 1 482
    Points : 6 149
    Points
    6 149
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    C'est sur que c'est via facebook et tiktok qu'on est informé
    Je ne suis ni sur Facebook, ni sur TikTok. Mais, pour illustrer mon propos, la série documentaire Emmanuel, un homme d'affaires à l'Elysée d'Off Investigation que j'ai citée plusieurs fois sur ce forum n'est pas passée dans les grands médias. D'ailleurs, j'ai commencé à voir la saison 2.

  10. #10
    Membre expert
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 1 229
    Points : 3 736
    Points
    3 736
    Par défaut
    Citation Envoyé par virginieh Voir le message
    Petit rant pour râler contre le "vote utile" et le bipartisme politique.
    1er point je pense que le fait qu'on tourne toujours avec que 2 partis (voire 3 quand il y a eu la bascule pour le FN/RN) c'est très mauvais pour la démocratie, et même la politique en général parce que ça limite bien trop les alternatives possibles surtout sur la politique économique où les partis qui ont le plus de voix sont presque tous tous d'accord pour le pas augmenter les salaires et détruire les services publics (facile à vérifier avec les votes à l'assemblée)
    Je suis d'accord mais cette dynamique est intimement liée à notre système politique et à la 5eme République.
    Parce que si ceux qui s’abstiennent parce qu'ils ne croient plus au système étaient allés voter pour des petits partis dimanche les scores des partis qu'ils rejettent auraient été quasiment divisés par 2 (il y a eu environ 47% d'abstention).
    La mécanique peut être encore pire, dans la province de Bruxelles Groen (les écolos néerlandophones) ont eu une énorme progression alors que les écolos (les écolos francophones) ont largement chutés.
    Une des hypothèses des analystes est qu'une partie de votant francophones ont votés pour les Néerlandophones pour contrer la montée de la NVA (extrême droite néerlandophone) qui a le vent en poupe. Un des indices de cette analyse est que la somme des partis écolos est stable par rapport aux dernières élections.

    Pour moi le problème est qu'une bonne partie des abstentionnistes sont résignés, ils ne soutiennent personne mais ne s'opposent à personne non plus, pas même au système auquel ils ne croient pas.
    Donc pourquoi faire l'effort?
    J'ai vu ces derniers jours beaucoup de messages circuler sur l'abstention militante, sur le vote inutile mais j'en ai vu plus encore sur le "à quoi bon".
    Plus spécifiquement pour l'élection européenne il n'y aurait eu que 4 partis qui auraient eu des sièges à l'assemblée (LR et LE-EELV) n'en auraient pas eu, là ils en ont 5. Pendant la campagne il y a eu des remarques sur la limite des 5% appliquée en France, là on aurait vraiment pu la faire sauter si le plus gros parti avait eu 15% mais les autres largement moins de 10%.
    Il y a deux choses, ça aurait été intéressant qu'un "petit parti" éjecte un parti institutionnel de l'UE.
    Mais lequel? Parce que est-ce que j'ai vraiment envie que des clowns arrivent à l'UE?
    Et c'est là que ça devient compliqué et que le mouvement doit être massif, parce que les gens vont se diffuser dans chacun des petits. Ce qui pourrait exclure LR et EELV de l'UE mais de ne faire entrer personne à la place et de renforcer les grands partis contre lesquels la démarche lutte.
    Il y a eu la question aussi du traitement des petits partis qui n'avaient quasiment pas eu de place dans les médias pour s'exprimer (un débat en milieu de semaine de 22h30 à minuit et seulement entre eux). Si les votes protestataires s'étaient partagés entre ces partis, ils auraient pu dans les prochaines élections avoir un temps de parole correct parce qu'à chaque fois on ne les laisse pas s'exprimer parce qu'ils représentent qu'une petite partie de la population et que comme ils ne sont pas invités dans les médias, ils ne sont pas connus donc personne ne vote pour eux.
    Un système bien pensé pour se prétendre ouvert tout en garantissant de garder les entrants hors de danger.
    Trop long, pas lu : Votez pour les petits partis aux élections ! C'est la seule façon de changer les choses.
    Ce n'est pas la seule, mais s'en est une.
    La première est de voter pour le parti avec lequel on est en accord, s'il y en a un.
    Vous donnerez plus de pluralité au débat public et mettrez en exergue les mécanismes pour monopoliser le pouvoir dans 2 partis pour pouvoir ensuite le changer.
    Citation Envoyé par Gunny Voir le message
    [...]
    Je suis assez d'accord avec tout ça.
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Moi ce que je verrais bien c'est d'interdire tout débat à la télé dans les 6 mois précédent ainsi que de mentionner tout sondages.
    La démocratie existait avant la télé, il n'y a pas de raison qu'elle s'en porte plus mal sans...au contraire !
    Autant je comprends l'interdiction des sondages autant je ne comprends pas du tout celle des débats.
    Les débats sont des moments essentiels qui permettent aux candidats de présenter leurs positions et de challenger celles de leurs adversaires. Après je peux te rejoindre dans le fait que les débats sont plus un spectacle de pugilat qu'un échange d'idées.
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    C'est sur que c'est via facebook et tiktok qu'on est informé
    C'est une porte d'entrée pour les streams, les streams politiques poussent comme des champignons sur Twitch.
    Des grands streamers commencent à présenter leurs positions politiques qui était un tabou il y a quelques années. Et même si je ne suis pas d'accord avec beaucoup d'entre eux je trouve bien qu'ils amènent du monde dans la politique. Dans ma génération, tout nous a encouragé à s'en éloigner.

  11. #11
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 028
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 028
    Points : 5 471
    Points
    5 471
    Par défaut
    Citation Envoyé par totozor Voir le message
    Autant je comprends l'interdiction des sondages autant je ne comprends pas du tout celle des débats.
    Les débats sont des moments essentiels qui permettent aux candidats de présenter leurs positions et de challenger celles de leurs adversaires. Après je peux te rejoindre dans le fait que les débats sont plus un spectacle de pugilat qu'un échange d'idées.
    Simplement car c'est impossible d'avoir un débat avec tous les candidats en même temps, et actuellement le choix se fait parmi ceux qui sont déjà les plus connus (~sondage).
    Aux lieux d'avoir une règle arbitraire, en plus favorable à ceux qui n'en ont pas besoin, tu demandes à ceux qui sont vraiment interressé d'aller chercher par eux même. Ça frustrerait sûrement les vieux, obligé d'aller chercher des infos qu'on leur a premaché toute leur vie politique... mais s'ils sont aussi interressé qu'ils le prétendent ça devrait pas poser de problème....

  12. #12
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    2 180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 2 180
    Points : 4 496
    Points
    4 496
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Simplement car c'est impossible d'avoir un débat avec tous les candidats en même temps, et actuellement le choix se fait parmi ceux qui sont déjà les plus connus (~sondage).
    Aux lieux d'avoir une règle arbitraire, en plus favorable à ceux qui n'en ont pas besoin, tu demandes à ceux qui sont vraiment interressé d'aller chercher par eux même. Ça frustrerait sûrement les vieux, obligé d'aller chercher des infos qu'on leur a premaché toute leur vie politique... mais s'ils sont aussi interressé qu'ils le prétendent ça devrait pas poser de problème....
    Tu as plein de technique de débats:
    Des face à face, des débats avec des journalistes, des débats avec des gens...
    En Belgique on a présenté les 6 partis principaux et 5 petits partis (blanco (pour le vote blanc compte), volt (parti pan-européen),...

    Donc il y a moyen
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  13. #13
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 028
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 028
    Points : 5 471
    Points
    5 471
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    En Belgique on a présenté les 6 partis principaux et 5 petits partis (blanco (pour le vote blanc compte), volt (parti pan-européen),...
    C'est exactement ce que je dénonce, c'est quoi un parti principal si ce n'est un parti présenté comme tel?
    Quelqu'un quelque part se donne le droit de décider de qui est important qui ne l'est pas, et de là favoriser une prophétie autorealisatrice spécialement quand on sait l'importance de la télé pour de nombreuses personnes.

  14. #14
    Membre expert
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 1 229
    Points : 3 736
    Points
    3 736
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Simplement car c'est impossible d'avoir un débat avec tous les candidats en même temps
    Alors faisons des débats à moins.
    Par exemple des débats à thème (chaque parti pourrait proposer son thème) avec 2-4 partis représentés.
    Par exemple des débats entre un parti et un poule de citoyens (particulièrement intéressant pour les petits partis qui proposent des initiatives citoyennes)
    Par exemple des débats entre deux partis qui sont d'accord sur le sujet mais pas sur la manière de lutter (ce qui leur permet de dérouler leurs idées sans se faire tacler)

    Parce que oui j'ai aussi conscience que la personne qui se présente pour la première fois et qui représente un parti moins institutionnalisé risque grandement de se faire bouffer par la personne qui a coaché depuis des mois/années pour tenir des débats.

  15. #15
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 028
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 028
    Points : 5 471
    Points
    5 471
    Par défaut
    Citation Envoyé par totozor Voir le message
    Alors faisons des débats à moins.
    Par exemple des débats à thème (chaque parti pourrait proposer son thème) avec 2-4 partis représentés.
    C'est parfait pour un format internet.
    Encore une fois la démocratie existait avant la télé. J'ai du mal a comprendre ce qui vous dérange si on limite son pouvoir de nuisance...

  16. #16
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 453
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 453
    Points : 10 030
    Points
    10 030
    Par défaut
    Citation Envoyé par totozor Voir le message
    Par exemple des débats entre un parti et un poule
    Heu ! Nadine Morano a déjà participé à des débats...
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  17. #17
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    2 180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 2 180
    Points : 4 496
    Points
    4 496
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    C'est parfait pour un format internet.
    Encore une fois la démocratie existait avant la télé. J'ai du mal a comprendre ce qui vous dérange si on limite son pouvoir de nuisance...
    Si ca peut passer sur internet, je ne vois pas pourquoi ca ne pourrait pas passer sur une TV ou vice-versa.
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  18. #18
    Membre expert
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 1 229
    Points : 3 736
    Points
    3 736
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    C'est parfait pour un format internet.
    Encore une fois la démocratie existait avant la télé. J'ai du mal a comprendre ce qui vous dérange si on limite son pouvoir de nuisance...
    Parce que le débat est autant un pouvoir de nuisance qu'un pouvoir d'émancipation.
    Et je penses qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
    Le problème ce n'est pas le débats mais la façon dont les médias les mènent.

    On faisait la vaisselle avant les lave vaisselle, c'est pourtant bien mieux avec.
    Il pourrait en être de même avec les débats, mais le problème est ce qu'en font les médias.

    Regardez les interview en ce moment.
    Un candidat est interviewé, on lui pose des questions qui n'ont rien à voir avec les législatives pendant 10 minutes, on pose une question sur le programme puis il est interrompu "pour respecter le temps de parole". Alors qu'il n'a pas eu l'occasion de présenter du contenu.

  19. #19
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 453
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 453
    Points : 10 030
    Points
    10 030
    Par défaut
    Citation Envoyé par totozor Voir le message
    Parce que le débat est autant un pouvoir de nuisance qu'un pouvoir d'émancipation.
    Et je penses qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
    Le problème ce n'est pas le débats mais la façon dont les médias les mènent.

    On faisait la vaisselle avant les lave vaisselle, c'est pourtant bien mieux avec.
    Il pourrait en être de même avec les débats, mais le problème est ce qu'en font les médias.

    Regardez les interview en ce moment.
    Un candidat est interviewé, on lui pose des questions qui n'ont rien à voir avec les législatives pendant 10 minutes, on pose une question sur le programme puis il est interrompu "pour respecter le temps de parole". Alors qu'il n'a pas eu l'occasion de présenter du contenu.
    D'autant plus que le traitement des candidats est "à la carte". On va laisser un candidat Macroniste répondre à ce qu'il veut, et on va harceler un candidat LFI sur la dernière polémique de Melenchon sans le laisser s'exprimer.
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  20. #20
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    2 180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 2 180
    Points : 4 496
    Points
    4 496
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    D'autant plus que le traitement des candidats est "à la carte". On va laisser un candidat Macroniste répondre à ce qu'il veut, et on va harceler un candidat LFI sur la dernière polémique de Melenchon sans le laisser s'exprimer.
    On peut faire du fack cheking.
    Voir faire un émission après avec tout les fack checking.

    Faudrait peut-être LFI aie de bons candidats qui ne s'emporte pas et avoir de bons journalistes.
    Bon après en Belgique la politique est moins polarisé...
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

Discussions similaires

  1. Quote dans une requete...
    Par Isildur dans le forum Langage SQL
    Réponses: 6
    Dernier message: 20/06/2006, 10h57
  2. [xsl]simuler le mecanisme OO de "liaison dynamique"
    Par philemon_siclone dans le forum XSL/XSLT/XPATH
    Réponses: 10
    Dernier message: 19/12/2003, 11h34
  3. Problème de quote
    Par kennini dans le forum ASP
    Réponses: 4
    Dernier message: 20/11/2003, 09h40
  4. VARCHAR contenant une quote '
    Par tonyskn dans le forum Langage SQL
    Réponses: 2
    Dernier message: 29/05/2003, 19h21
  5. Quotes dans TFilenameEdit (RXLib)
    Par AnnSo dans le forum Composants VCL
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/01/2003, 20h26

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo