Discussion :

[Anthony]

Les enfants n'ont pas la maturité éthique nécessaire pour utiliser les médias sociaux de manière responsable, et devraient être interdits de médias sociaux avant l'âge de 13 ans, confirme une nouvelle étude

Les médias sociaux ont transformé nos vies à plus d'un titre et ce ne sont pas seulement les adultes qui sont accros, mais aussi les enfants. Une nouvelle étude française met en lumière la nécessité d'interdire aux enfants l'accès aux applications de médias sociaux jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 13 ans.

L'étude, commandée par le président Emmanuel Macron, a permis de mieux comprendre que l'utilisation responsable des médias sociaux ne peut se faire sans maturité et sans réflexion éthique. C'est pourquoi les auteurs affirment que les médias sociaux devraient être interdits aux enfants jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 13 ans.

Le rapport de 142 pages a été publié le 1er mai à la demande du président français, qui a demandé à une commission d'enquêter sur l'impact d'une exposition excessive sur les jeunes esprits et sur les mesures qui pourraient être prises pour en réduire les effets néfastes.

L'étude intitulée "Enfants et écrans : À la recherche du temps perdu" a mis en lumière le fait que les enfants ne peuvent et ne doivent pas posséder de smartphone avant l'âge de la maturité. Autrement dit, ils doivent avoir 11 ans et l'accès aux applications doit être limité jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de la réflexion éthique, c'est-à-dire entre 15 et 18 ans.

En ce qui concerne les enfants en bas âge, il est recommandé de ne pas les exposer avant l'âge de 3 ans, et il est également mentionné que s'ils sont exposés à partir de l'âge de 6 ans, une surveillance stricte est nécessaire.

Les experts de l'étude ont également expliqué que 29 propositions ont été émises dans leur ensemble et que ce serait une grave erreur de ne prendre en compte que certaines d'entre elles et d'en laisser d'autres de côté.

Partout dans le monde, des tonnes de décideurs politiques tentent de lutter contre l'utilisation excessive des technologies par les enfants, tandis que des interdictions sont mises en place par de nombreux géants de la technologie pour inciter les parents à être plus actifs et à s'impliquer dans le contrôle des activités de leurs enfants.

N'oublions pas que les médias sociaux peuvent faire beaucoup de bien, mais aussi beaucoup de mal. L'impression durable qu'ils laissent sur les jeunes esprits est dévastatrice, comme l'ont prouvé de nombreuses études dans le passé.

Une autre étude publiée récemment a montré que les jeunes enfants qui avaient un téléphone à l'école primaire avaient une moins bonne santé mentale à l'âge adulte.

Pour cette étude, la commission a recruté près de 150 enfants et interrogé des centaines de professionnels issus d'entreprises technologiques de premier plan telles que Meta, Snap, X, TikTok, YouTube et même Samsung.

Les auteurs ont choisi d'engager des chercheurs experts pour améliorer les études et les faire avancer sur la façon dont le temps passé devant un écran peut affecter le développement mental et les capacités des enfants. Cela inclut le rôle des algorithmes de dépendance et le fait que la dépendance à l'écran n'est pas encore reconnue par les scientifiques.

Les experts recommandent également de veiller à ce que les enfants restent à l'abri des pratiques modernes utilisées par le monde de la technologie pour capter l'attention et exploiter au maximum les biais cognitifs.

Le fait que les enfants soient exploités sur ce front et transformés en marchandises pour gagner un centime de plus est en effet inquiétant, et les voir ciblés par d'innombrables alertes est certainement un point qui mérite d'être étudié de plus près.

Comme les experts l'ont mentionné récemment, nous ne pouvons pas permettre à la jeunesse de devenir la proie de ce type de mécanique et il est donc nécessaire de la rejeter.

Il est également mentionné que de telles conclusions sont conçues pour être l'étape initiale qui donne lieu à une nouvelle politique publique cohérente pour tous.

Source : "Enfants et écrans : À la recherche du temps perdu" (Rapport d'experts)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les conclusions de cette étude crédibles ou pertinentes ?
Pensez-vous que les enfants devraient être interdits de médias sociaux avant l'âge de 13 ans ?


Voir aussi :

Les bébés qui passent trop de temps devant un écran accusent des retards de développement, et ceux qui y passent plus de 4h/jour ont des facultés sociales et motrices sous-développées, selon une étude

L'ère numérique et son impact sur l'enfance : une forte baisse du raisonnement critique et de la résolution de problèmes, en corrélation avec l'augmentation de l'addiction aux médias sociaux

[Chouteau]

Maintenant qu'on a un peu de recul sur la question, je propose une vidéo de prévention obligatoire de 20 secondes non désactivable tous les X items lors d'un scroll indiquant les effets néfastes possibles des ce type d'appli, un peu comme les visuels sur les paquets de cigarette

[totozor]

Maintenant qu'on a un peu de recul sur la question, je propose une vidéo de prévention obligatoire de 20 secondes non désactivable tous les X items lors d'un scroll indiquant les effets néfastes possibles des ce type d'appli, un peu comme les visuels sur les paquets de cigarette

Bonjour, vous êtes sur un réseau social qui peut avoir un effet négatif sur votre mental.
Veillez à garder une consommation sobre et raisonnable.
Ce message se répètera dans 5 messages.

[walfrat]

Je doute que la plupart des utilisateurs de Twitter ont moins de 13ans et pourtant...

[tatayo]

Bonjour,

Maintenant qu'on a un peu de recul sur la question, je propose une vidéo de prévention obligatoire de 20 secondes non désactivable tous les X items lors d'un scroll indiquant les effets néfastes possibles de ce type d'appli, un peu comme les visuels sur les paquets de cigarettes.

Et ce sera super efficace, un peu comme les visuels sur les paquets de cigarettes…

Tatayo.

[Anselme45]

Les enfants n'ont pas la maturité éthique nécessaire pour utiliser les médias sociaux de manière responsable

Ce que l'étude ne dit pas est que...

La plupart des adultes qui utilisent les réseaux sociaux ne l'ont pas non plus!

[Fagus]

Bonjour,


Et ce sera super efficace, un peu comme les visuels sur les paquets de cigarettes…

Tatayo.

Bonjour,

C'est justement ce que je trouve drôle si on le lit au 2nd degré. C'est notre société, ses injonctions contradictoires, le petit jeu politique de laisser les industriels vendre leur came en prétendant que ça relève de la liberté individuelle.

Comme les pub pour les voitures suivies d'un message "pour votre santé, allez faire du vélo" (sur la départementale à 90, on est un pays très en retard sur les pistes cyclables permettant de voyager d'une ville à l'autre en sécurité par rapport aux pays voisins).
Ou allez manger ce triple poulet frit dégoulinant pas cher ou ce jambon bien rose aux nitrites mais avec un fruit et du sport après hein ! (les nitrites ont été interdits dans les croquettes pour chiens et chats dans toute l'union car cancérigènes mais pour les humains c'est ok, parce que le lobby est inexistant pour les chiens et chats)

Ou version informatique, l'éducation nationale qui a acheté plein d'écrans pour les enfant au mépris complet de la littérature scientifique qui démontre que ça nuit aux apprentissages (mais bon, faut bien des moyens pour tenir notre médaille de looser du pisa)

---

A part ça, c'est bien cette étude, la pédagogie, c'est la répétition. Et puis comme les autres défis du double quinquennat patinent un peu, ça fait parler de quelque chose .

[Jade Emy]

L'Australie propose une interdiction des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans, "les médias sociaux nuisent à nos enfants et j'ai décidé d'y mettre un terme", selon le Premier ministre.

L'Australie propose une interdiction des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans, une mesure unique au monde. L'interdiction pour les moins de 16 ans concernerait Instagram, TikTok, Facebook et X. Le gouvernement invoque les risques pour la santé mentale et physique. L'interdiction pourrait commencer dès l'année prochaine

Avec de plus en plus d'enfants et de jeunes accros aux médias sociaux, une nouvelle étude française a permis de mieux comprendre que l'utilisation responsable des médias sociaux ne peut se faire sans maturité et sans réflexion éthique. Les auteurs de l'étude, commandée par le président Emmanuel Macron, affirment que les médias sociaux devraient être interdits aux enfants jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 13 ans.

Si cette interdiction reste une recommandation en France, en Australie, elle devrait bientôt devenir une réalité. Le gouvernement australien va légiférer pour interdire les médias sociaux aux enfants de moins de 16 ans, a déclaré le Premier ministre Anthony Albanese, dans le cadre de ce qu'il appelle un ensemble de mesures de premier plan au niveau mondial qui pourraient entrer en vigueur à la fin de l'année prochaine.

L'Australie teste actuellement un système de vérification de l'âge afin d'empêcher les enfants d'accéder aux plateformes de médias sociaux, dans le cadre d'une série de mesures qui comptent parmi les contrôles les plus stricts imposés par un pays à ce jour. "Les médias sociaux nuisent à nos enfants et j'ai décidé d'y mettre un terme", a déclaré Anthony Albanese lors d'une conférence de presse.

Anthony Albanese a cité les risques pour la santé physique et mentale des enfants liés à l'utilisation excessive des médias sociaux, en particulier les risques pour les filles liés aux représentations néfastes de l'image corporelle et aux contenus misogynes destinés aux garçons. "Si vous êtes un enfant de 14 ans et que vous recevez ce genre de choses, à un moment où vous traversez les changements de la vie et où vous mûrissez, cela peut être une période très difficile et ce que nous faisons, c'est écouter et ensuite agir", a-t-il déclaré.

Un certain nombre de pays se sont déjà engagés à limiter l'utilisation des médias sociaux par les enfants au moyen d'une législation, bien que la politique australienne soit l'une des plus strictes. Jusqu'à présent, aucune juridiction n'a essayé d'utiliser des méthodes de vérification de l'âge telles que la biométrie ou l'identification gouvernementale pour imposer une limite d'âge sur les médias sociaux, deux des méthodes en cours d'expérimentation.

Les autres propositions de l'Australie, qui constituent une première mondiale, sont la limite d'âge la plus élevée fixée par un pays, l'absence d'exemption pour le consentement parental et l'absence d'exemption pour les comptes préexistants. La législation sera présentée au parlement australien cette année, et les lois entreront en vigueur 12 mois après avoir été ratifiées par les législateurs, a déclaré le premier ministre. Le parti libéral, dans l'opposition, a exprimé son soutien à l'interdiction.

Il n'y aura pas d'exemption pour les enfants qui ont le consentement de leurs parents ou qui ont déjà un compte. " Il incombera aux plateformes de médias sociaux de démontrer qu'elles prennent des mesures raisonnables pour empêcher l'accès à l'information", a déclaré Anthony Albanese. "La responsabilité n'incombera pas aux parents ou aux jeunes."

"Ce que nous annonçons ici et ce que nous allons légiférer sera vraiment de premier ordre", a déclaré la ministre des communications, Michelle Rowland. Elle a déclaré que les plateformes concernées incluraient Instagram et Facebook de Meta Platforms, ainsi que TikTok de Bytedance et X d'Elon Musk. YouTube de Google du groupe Alphabet, tomberait probablement aussi dans le champ d'application de la législation, a-t-elle ajouté.

Le Digital Industry Group, un organisme représentatif qui compte parmi ses membres Meta, TikTok, X et Google (Alphabet), a déclaré que cette mesure pourrait encourager les jeunes à explorer des parties plus sombres et non réglementées de l'internet, tout en réduisant leur accès aux réseaux de soutien. "Assurer la sécurité des jeunes en ligne est une priorité absolue ... mais la proposition d'interdire aux adolescents l'accès aux plateformes numériques est une réponse du 20e siècle aux défis du 21e siècle", a déclaré Sunita Bose, directrice générale de la DIGI.

"Plutôt que de bloquer l'accès par des interdictions, nous devons adopter une approche équilibrée pour créer des espaces adaptés à l'âge, développer la culture numérique et protéger les jeunes des dangers en ligne", a-t-elle ajouté.

En 2023, la France a proposé d'interdire les médias sociaux aux moins de 15 ans, mais les utilisateurs ont pu éviter l'interdiction avec l'accord de leurs parents. Depuis des décennies, les États-Unis exigent des entreprises technologiques qu'elles obtiennent le consentement des parents pour accéder aux données des enfants de moins de 13 ans, ce qui a conduit la plupart des plateformes de médias sociaux à interdire l'accès à leurs services aux enfants de moins de 13 ans.

Au début de cette année, les législateurs de Floride aux États-Unis, majoritairement républicains, ont proposé un projet de loi interdisant l'accès aux médias sociaux aux moins de 16 ans. La mesure nécessiterait que les plateformes de médias sociaux mettent fin aux comptes des moins de 16 ans et utilisent une vérification par un tiers pour éliminer les mineurs. Certains estiment que cela protégerait la santé mentale des jeunes, tandis que d'autres pensent que cela viole la liberté d'expression.

Source : Premier ministre australien Anthony Albanese

Et vous ?

Pensez-vous que cette interdiction est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Google et Meta ont conclu un accord pub secret ciblant les ados pour les attirer vers Instagram, quelques mois après que Zuckerberg se soit excusé devant le Congrès pour l'exploitation des enfants sur Instagram

« Treize ans, c'est trop tôt » : l'âge minimum de 13 ans sur les réseaux sociaux devrait être relevé, selon un responsable de la santé dans l'administration Biden

Les entreprises de médias sociaux et de streaming vidéo se sont engagées dans une vaste surveillance des utilisateurs avec des contrôles laxistes et des garanties inadéquates pour les enfants

Un juge déclare que les réseaux sociaux ne peuvent être contraints de filtrer les contenus destinés aux enfants, estimant que cela constitue une menace pour les discours protégés par le premier amendement

[RenarddeFeu]

Comme avec le porno, le fait d'interdire les médias sociaux aux enfants est une bonne excuse à toutes les dérives et aux trucs dégueulasses qu'on y trouve.

La vraie façon de juger si un contenu est acceptable ou pas, c'est au contraire si on peut assumer ou non qu'un enfant tombe fortuitement dessus.

[Prox_13]

Comme avec le porno, le fait d'interdire les médias sociaux aux enfants est une bonne excuse à toutes les dérives et aux trucs dégueulasses qu'on y trouve.

De la même manière, mettre sa ceinture de sécurité est une bonne excuse pour conduire de façon irresponsable.

Non, je pense que ce serait prétentieux de ma part de décréter que c'est une bonne chose, mais j'aime l'idée d'essayer une mesure qui met un gros doigt d'honneur aux GAFAMs pendant un ou deux mois.

[kain_tn]

De la même manière, mettre sa ceinture de sécurité est une bonne excuse pour conduire de façon irresponsable.

Non, je pense que ce serait prétentieux de ma part de décréter que c'est une bonne chose, mais j'aime l'idée d'essayer une mesure qui met un gros doigt d'honneur aux GAFAMs pendant un ou deux mois.

Sauf que là, ça pourrait donner une excuse aux GAFAM pour mettre en place des mesures de contrôle de l'âge qui leur donne une excuse pour collecter encore plus de données.

[Prox_13]

Sauf que là, ça pourrait donner une excuse aux GAFAM pour mettre en place des mesures de contrôle de l'âge qui leur donne une excuse pour collecter encore plus de données.

Les GAFAMs (et les régies publicitaires) ciblent d'ores et déjà les gens sur la base de leur âge; C'est même une des métriques les plus pertinentes utilisées avec la position géographique et les enfants n'en n'ont jamais été exempts, donc je suis pas certain que les retirer des réseaux sociaux puisse faire plus de mal que l'inverse.

Le plus important serait de faire appliquer la mesure par une autorité locale plutôt que d'attendre à ce que les GAFAMs fassent preuve de bonne volonté. (Auquel cas, c'est en effet assez candide -pour rester poli- de croire que les chiens vont se museler d'eux mêmes)

[kain_tn]

Les GAFAMs (et les régies publicitaires) ciblent d'ores et déjà les gens sur la base de leur âge; C'est même une des métriques les plus pertinentes utilisées avec la position géographique et les enfants n'en n'ont jamais été exempts, donc je suis pas certain que les retirer des réseaux sociaux puisse faire plus de mal que l'inverse.

As-tu déjà essayé de faire valoir le GDPR envers une GAFAM? La première chose qu'on te demande, c'est d'envoyer une copie de ta pièce d'identité "pour vérifier si c'est bien toi" - peu importe que ton compte contienne tes noms/prénoms/date de naissance/photos ou pas.

Donc ce que j'entends par là, c'est que ces hyènes n'attendent que ce genre de mesures pour rendre obligatoire la collecte des pièces d'identités partout sur leurs services, sous couvert de protection des enfants.

C'est une pente très glissante.

[air-dex]

Une telle mesure ne vaut rien si elle ne s'accompagne pas d'une vague massive de bannissements des enfants, qu'ils aient donné leur vraie date de naissance ou pas. Ceci sera-t-il fait ? Bien évidemment que non !

Et on ne parle même pas des sanctions envers les parents qui mentent sur la date de leur enfant quand il faut l'inscrire.

[Jade Emy]

La loi sur la sécurité en ligne, qui empêchera les Australiens de moins de 16 ans d'accéder aux plateformes en ligne, s'appliquera à YouTube et Roblox et s'étendra même au PlayStation Network.

Les plateformes de jeux en ligne tel Fortnite, Roblox, PlayStation Network et Xbox Live ainsi que YouTube pourraient être également interdites en Australie. La proposition de loi sur la sécurité en ligne empêchera les Australiens de moins de 16 ans d'accéder aux plateformes en ligne.

Au début du mois de novembre 2024, l'Australie a proposé une interdiction des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans, une mesure unique au monde. L'interdiction pour les moins de 16 ans concernerait Instagram, TikTok, Facebook et X. Le gouvernement invoque les risques pour la santé mentale et physique, le premier ministre déclarant : "les médias sociaux nuisent à nos enfants et j'ai décidé d'y mettre un terme". L'interdiction pourrait commencer dès l'année 2025.

Récemment, des informations supplémentaires sur la loi relative à la sécurité en ligne qui empêchera les Australiens de moins de 16 ans d'accéder aux plateformes en ligne ont fuité. Il semble que cette loi s'appliquera également à des sites tels que YouTube et Roblox et, par définition, s'étendra même au PlayStation Network et au Xbox Live.

La définition d'un service de média social au sens de la loi sur la sécurité en ligne serait :

1. L'objectif unique ou principal du service est de permettre une interaction sociale en ligne entre deux ou plusieurs utilisateurs finaux ;
2. Le service permet aux utilisateurs finaux de se lier ou d'interagir avec une partie ou la totalité des autres utilisateurs finaux ;
3. Le service permet aux utilisateurs finaux de publier du matériel sur le service.

Par définition, tout réseau de jeu en ligne tel que Fortnite, Roblox ou PlayStation Network/Xbox Live répondrait à ces critères car ils existent pour permettre une interaction sociale en ligne entre deux ou plusieurs utilisateurs finaux, pour permettre aux gens d'interagir et, dans la plupart des cas, pour permettre la publication de matériel sur le service.

Cette mesure ne devrait pas être mise en œuvre avant un bon moment (plus de 12 mois) et il sera évidemment difficile de la contrôler, mais si elle s'étend aussi loin, elle changera totalement la structure de ces plateformes en ligne pour les grandes entreprises australiennes.

Et vous ?

Pensez-vous que cette interdiction est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur la situation ?

Voir aussi :

Les députés de la majorité souhaitent obliger les Français à certifier leur identité sur les réseaux sociaux, dans le cadre du projet de loi SREN qui menace la liberté sur Internet en France

L'État de New York adopte un projet de loi qui interdit les flux de médias sociaux "addictifs" pour les enfants, mais l'industrie technologique est opposée à la loi et estime qu'elle est inconstitutionnelle

Les adolescents qui utilisent les médias sociaux sont vulnérables aux symptômes dépressifs : TikTok, Instagram et YouTube pourraient être liés à des niveaux de dépression plus élevés, selon une étude

[Prox_13]

As-tu déjà essayé de faire valoir le GDPR envers une GAFAM? La première chose qu'on te demande, c'est d'envoyer une copie de ta pièce d'identité "pour vérifier si c'est bien toi" - peu importe que ton compte contienne tes noms/prénoms/date de naissance/photos ou pas.

Donc ce que j'entends par là, c'est que ces hyènes n'attendent que ce genre de mesures pour rendre obligatoire la collecte des pièces d'identités partout sur leurs services, sous couvert de protection des enfants.

C'est une pente très glissante.

Dans ce cas, c'est peut-être naïf de ma part, mais pourquoi ne pas faire entrer en jeu une personne tierce de confiance; Disons l'Etat francais dans notre cas, qui pourrait attester de la validité de notre demande via FranceConnect sans pour autant avoir a transférer quelconque donnée d'identité aux GAFAMs ?

[kain_tn]

Dans ce cas, c'est peut-être naïf de ma part, mais pourquoi ne pas faire entrer en jeu une personne tierce de confiance; Disons l'Etat francais dans notre cas, qui pourrait attester de la validité de notre demande via FranceConnect sans pour autant avoir a transférer quelconque donnée d'identité aux GAFAMs ?

Ben tiens... Comme ça l'État saura exactement à qui appartient chaque compte... Et qui a dit quoi sur chaque réseau. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?

[Jade Emy]

Elon Musk dénonce le projet de loi australien interdisant l'accès aux médias sociaux aux moins de 16 ans : "Cela semble être un moyen détourné de contrôler l'accès à Internet pour tous les Australiens"

Elon Musk a critiqué le projet de loi australien interdisant aux enfants de moins de 16 ans d'accéder aux médias sociaux, le qualifiant de méthode potentielle de contrôle de l'internet par le gouvernement. Le projet de loi prévoit des mesures strictes de vérification de l'âge, telles que la biométrie et la carte d'identité gouvernementale, dans le but de protéger les jeunes des dangers en ligne, mais se heurte à la réaction de plateformes telles que X, TikTok et Meta. Bénéficiant d'un soutien bipartisan, la législation pourrait imposer des amendes allant jusqu'à 49,5 millions de dollars australiens en cas d'infraction, bien que les critiques mettent en garde contre le risque de pousser les adolescents vers des espaces en ligne non réglementés.

Début novembre 2024, l'Australie a proposé une interdiction des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans, une mesure unique au monde qui pourrait commencer dès l'année prochaine. L'interdiction concernerait principalement les plateformes Instagram, TikTok, Facebook et X. Le gouvernement a notamment invoqué les risques pour la santé mentale et physique, le premier ministre australien déclarant : "Les médias sociaux nuisent à nos enfants et j'ai décidé d'y mettre un terme".

Mais Elon Musk a dénoncé la proposition de loi du gouvernement australien qui interdirait l'accès aux médias sociaux aux enfants de moins de 16 ans. Le propriétaire de la plateforme X, Elon Musk, a réagi à l'annonce de ces plans en suggérant que l'initiative pourrait conduire à un contrôle gouvernemental de l'accès en ligne dans le pays, à la suite de précédents différends avec les autorités.

Il s'est rendu sur sa plateforme de médias sociaux pour déclarer : "On dirait un moyen détourné de contrôler l'accès à Internet pour tous les Australiens".

Seems like a backdoor way to control access to the Internet by all Australians https://t.co/694yCzWOaB

— Elon Musk (@elonmusk) November 21, 2024

Le Premier ministre Anthony Albanese, qui mène la charge contre les plateformes de médias sociaux, a décrit le projet de loi comme essentiel pour protéger les jeunes et comme une offensive contre les applications afin qu'elles prennent des mesures urgentes. "Il s'agit d'une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux entreprises de médias sociaux pour qu'elles mettent de l'ordre dans leurs activités", a-t-il déclaré.

Ces plans représentent certains des contrôles les plus stricts mis en place par un pays à travers le monde, avec des amendes potentielles allant jusqu'à 49,5 millions de dollars australiens (32 millions de dollars) pour les plates-formes qui ne respectent pas le cadre. L'administration du parti travailliste de centre-gauche a l'intention de tester un vaste système de vérification de l'âge qui pourrait inclure des données biométriques ou des pièces d'identité gouvernementales afin de mettre en œuvre cette politique stricte.

Il est important de noter qu'il n'y aura pas de possibilité de déroger à l'interdiction avec le consentement des parents et qu'il n'y aura pas d'exemption pour les comptes préexistants en ligne. Anthony Albanese a expliqué que les jeunes pourraient toujours accéder à des services tels que la messagerie, les jeux, l'éducation et l'assistance sanitaire, ainsi qu'à Google Classroom et YouTube.

Le gouvernement estime que ces mesures sont nécessaires pour lutter contre l'utilisation excessive des médias sociaux et les risques pour la santé physique et mentale qu'elle entraîne. En particulier, l'attention a été attirée sur les dangers des représentations néfastes de l'image corporelle pour les filles et des idéaux misogynes visant les garçons.

Le projet de loi bénéficie d'un soutien bipartisan, y compris du parti libéral d'opposition, tandis que d'autres représentants ont demandé plus de détails sur la manière dont les propositions fonctionneraient.

Les plateformes en ligne telles que Facebook et Instagram de Meta, TikTok de ByteDance et X de Musk s'opposeront très probablement à la législation, qui leur donnerait 12 mois pour mettre en œuvre les changements requis.

Des militants, notamment des groupes de défense des droits numériques et des universitaires, ont averti le gouvernement que la loi pourrait pousser les adolescents vers des espaces en ligne dangereux et qu'elle ne tenait pas compte du rôle complexe que jouent les médias sociaux dans la vie des jeunes d'aujourd'hui.

Et vous ?

Pensez-vous que la réaction d'Elon Musk est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur cette proposition de loi ?

Voir aussi :

La loi sur la sécurité en ligne, qui empêchera les Australiens de moins de 16 ans d'accéder aux plateformes en ligne, s'appliquera à YouTube et Roblox et s'étendra même au PlayStation Network

Vérification d'âge : certaines plateformes de médias sociaux seront exemptées de l'interdiction aux moins de 16 ans. Les groupes de défenses de la vie privée préviennent des dangers de tels systèmes

Les entreprises de médias sociaux et de streaming vidéo se sont engagées dans une vaste surveillance des utilisateurs avec des contrôles laxistes et des garanties inadéquates pour les enfants

[Jade Emy]

L'Australie interdit aux moins de 16 ans d'utiliser les médias sociaux, après que le Sénat a approuvé la loi la plus stricte au monde, les contrevenants risquent une amende jusqu'à 30 millions d'euros

L'Australie interdit aux enfants de moins de 16 ans d'utiliser les médias sociaux, après que le Sénat a approuvé la proposition de loi, considérée la plus stricte au monde. Les entreprises technologiques sont passibles d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de dollars australiens si elles ne se conforment pas à la loi. Les réactions sont mitigées : une majorité de parents et de soignants australiens sont favorables, tandis que les plateformes de médias sociaux et certains défenseurs de la jeunesse critiquent fortement la loi.

Au début du mois, l'Australie a proposé une interdiction des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans, une mesure unique au monde. L'interdiction pour les moins de 16 ans concernerait Instagram, TikTok, Facebook et X. Le gouvernement invoque les risques pour la santé mentale et physique. Si la proposition de loi est approuvée, l'interdiction pourrait commencer dès l'année 2025.

En cette fin du mois, le Sénat de l'Australie a approuvé la loi interdisant aux enfants de moins de 16 ans d'utiliser les médias sociaux. Considérée comme la loi la plus stricte du monde, l'interdiction ne prendra effet avant au moins 12 mois, mais pourrait entraîner une amende de 50 millions de dollars australiens (environ 30,8 millions d'euros) pour les entreprises technologiques qui ne s'y conformeraient pas.

Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré que la législation était nécessaire pour protéger les jeunes des "méfaits" des médias sociaux, ce à quoi de nombreux groupes de parents ont fait écho. Mais les critiques estiment que les questions relatives au fonctionnement de l'interdiction - et à son impact sur la vie privée et les liens sociaux - sont restées sans réponse.

Ce n'est pas la première fois que l'on tente de limiter l'utilisation des médias sociaux par les enfants à l'échelle mondiale, mais il s'agit de la limite d'âge la plus élevée fixée par un pays, et elle ne prévoit pas d'exemptions pour les utilisateurs existants ou ceux qui disposent d'un consentement parental. "Il s'agit d'un problème mondial et nous voulons que les jeunes Australiens aient essentiellement une enfance", a déclaré Anthony Albanese lors de la présentation du projet de loi à la chambre basse. "Nous voulons que les parents aient l'esprit tranquille."

Après avoir été adopté par le Sénat par 34 voix contre 19, le projet de loi retournera à la Chambre des représentants - où le gouvernement dispose d'une majorité, ce qui signifie qu'il est sûr d'être adopté - pour qu'elle approuve les amendements, avant de devenir une loi.

L'interdiction des médias sociaux aux moins de 16 ans partagent les avis

Le projet de loi ne précise pas quelles plateformes seront interdites. Ces décisions seront prises ultérieurement par le ministre australien des communications, qui demandera l'avis du commissaire à la sécurité électronique (eSafety Commissioner), un organisme de régulation de l'internet chargé de faire appliquer les règles. Les plateformes de jeux et de messagerie sont exemptées, de même que les sites accessibles sans compte, ce qui signifie que YouTube, par exemple, sera probablement épargné.

Le gouvernement affirme qu'il s'appuiera sur une forme de technologie de vérification de l'âge pour mettre en œuvre les restrictions, et que des options seront testées dans les mois à venir. Il incombera aux plateformes de médias sociaux d'ajouter elles-mêmes ces processus. Cependant, les chercheurs en informatique ont prévenu qu'il n'y avait aucune garantie que la technologie non spécifiée - qui pourrait s'appuyer sur des données biométriques ou des informations d'identité - fonctionnerait. Les critiques ont également demandé des garanties quant à la protection de la vie privée.

Ils ont également mis en garde contre le fait que les restrictions pourraient être facilement contournées à l'aide d'outils tels que les réseaux privés virtuels (VPN), qui permettent de dissimuler la localisation d'un utilisateur et de lui donner l'impression de se connecter à partir d'un autre pays. Les enfants qui trouveront des moyens de contourner les règles ne seront toutefois pas sanctionnés.

Les sondages sur les réformes, bien que limités, suggèrent qu'elles sont soutenues par une majorité de parents et de soignants australiens. "Pendant trop longtemps, les parents ont été confrontés à un choix impossible entre céder et offrir à leur enfant un appareil qui crée une dépendance, ou voir leur enfant isolé et se sentir exclu", a récemment déclaré Amy Friedlander, qui a fait partie de ceux qui ont milité en faveur de l'interdiction. "Nous avons été piégés dans une norme dont personne ne veut faire partie."

Les plateformes de médias sociaux critiquent fortement la loi

Cependant, de nombreux experts estiment que l'interdiction est "un instrument trop brutal" pour traiter efficacement les risques associés à l'utilisation des médias sociaux, et ont averti qu'elle pourrait pousser les enfants vers des coins moins réglementés de l'internet. Au cours de la courte période de consultation qui a précédé l'adoption du projet de loi, Google et Snap ont critiqué la législation pour ne pas avoir fourni plus de détails, et Meta a déclaré que le projet de loi serait "inefficace" et n'atteindrait pas son objectif déclaré de rendre les enfants plus sûrs.

Dans son mémoire, TikTok a déclaré que la définition d'une plateforme de médias sociaux donnée par le gouvernement était si "large et floue" que "presque tous les services en ligne pourraient en faire partie". X a remis en question la "légalité" du projet de loi, affirmant qu'il pourrait ne pas être compatible avec les réglementations internationales et les traités sur les droits de l'homme que l'Australie a signés.

Certains défenseurs de la jeunesse ont également accusé le gouvernement de ne pas comprendre pleinement le rôle que jouent les médias sociaux dans leur vie et de les exclure du débat. "Nous comprenons que nous sommes vulnérables aux risques et aux impacts négatifs des médias sociaux... mais nous devons être impliqués dans le développement de solutions", a écrit l'eSafety Youth Council, qui conseille l'autorité de régulation.

Anthony Albanese a reconnu que le débat était complexe, mais il a fermement défendu le projet de loi. "Nous savons tous que la technologie évolue rapidement et que certaines personnes essaieront de trouver des moyens de contourner ces nouvelles lois, mais ce n'est pas une raison pour ignorer la responsabilité qui nous incombe", a-t-il déclaré.

Les propositions similaires dans d'autres pays

L'année dernière, la France a introduit une législation visant à bloquer l'accès aux médias sociaux pour les enfants de moins de 15 ans sans le consentement des parents, bien que les recherches indiquent que près de la moitié des utilisateurs ont pu éviter l'interdiction à l'aide d'un VPN. Une loi de l'État américain de l'Utah, similaire à celle de l'Australie, a été annulée par un juge fédéral qui l'a jugée inconstitutionnelle.

Autre cas similaire, les législateurs de Floride ont approuvé un projet de loi interdisant l'accès aux médias sociaux aux moins de 16 ans. La mesure nécessitait que les plateformes de médias sociaux mettent fin aux comptes des moins de 16 ans et utilisent une vérification par un tiers pour éliminer les mineurs. Cependant, des groupes technologiques et des défenseurs des droits ont exprimé les craintes concernant les libertés individuelles et la vie privée. Les entreprises de médias sociaux ont même envisagé des poursuites judiciaires.

Les lois australiennes sont suivies avec beaucoup d'intérêt par les dirigeants du monde entier. La Norvège s'est récemment engagée à suivre les traces du pays et le ministre britannique des technologies a déclaré qu'une interdiction similaire était "sur la table", tout en ajoutant "pas... pour l'instant".

Et vous ?

Pensez-vous que cette interdiction est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur cette loi ?

Voir aussi :

La loi sur la sécurité en ligne, qui empêchera les Australiens de moins de 16 ans d'accéder aux plateformes en ligne, s'appliquera à YouTube et Roblox et s'étendra même au PlayStation Network

Elon Musk dénonce le projet de loi australien interdisant l'accès aux médias sociaux aux moins de 16 ans : "Cela semble être un moyen détourné de contrôler l'accès à Internet pour tous les Australiens"

L'ère numérique et son impact sur l'enfance : une forte baisse du raisonnement critique et de la résolution de problèmes, en corrélation avec l'augmentation de l'addiction aux médias sociaux

[OrthodoxWindows]

Ben tiens... Comme ça l'État saura exactement à qui appartient chaque compte... Et qui a dit quoi sur chaque réseau. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?

D'autant plus que déjà aujourd'hui, c'est généralement possible après enquête. Sauf que comme il faut une enquête, l'état ne peu pas se transformer en une machine de surveillance totalitaire. C'est d'ailleurs la base d'un droit fondamental : Tout le monde est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. La moindre surveillance automatisée ou atteinte au pseudonymat est une négation de ce droit, car elle instaure une présomption de culpabilité.

Pour le reste, Prox_13 semble malheureusement pro-surveillance mais aussi pro-censure... (il passe son tmeps à dire que TikTok devrait plus censurer, alors qu'en fait TIkTok censure déjà trop) Le problème de TkTok est surtout son algorithme.