Discussion :

[Anthony]

La ville de New York qualifie les médias sociaux de "danger pour la santé publique" et de "toxine environnementale", affirmant que les jeunes doivent être protégés des "dommages" infligés en ligne

Le maire de New York, Eric Adams, qualifie les médias sociaux de "danger pour la santé publique" et de "toxine environnementale", affirmant que les jeunes doivent être protégés des "dommages" en ligne.

"Aujourd'hui, le docteur Ashwin Vasan émet un avis du commissaire à la santé, désignant officiellement les médias sociaux comme un danger pour la santé publique dans la ville de New York", a annoncé M. Adams lors de son discours sur l'état de la ville, ce mercredi 24 janvier.

Un avis de la ville indique que la santé mentale des jeunes New-Yorkais "est en déclin depuis plus d'une décennie". L'avis indique que les données de 2021 montrent que les jours de semaine, 77 % des lycéens de New York passent trois heures ou plus par jour devant des écrans, sans compter les devoirs à la maison.

M. Adams a affirmé que TikTok, YouTube et Facebook "alimentent une crise de santé mentale en concevant leurs plateformes avec des fonctionnalités addictives et dangereuses".

"Nous sommes la première grande ville américaine à prendre cette mesure et à dénoncer le danger des médias sociaux de ce type", a déclaré le maire. "Tout comme le chirurgien général l'a fait pour le tabac et les armes à feu, nous traitons les médias sociaux comme d'autres risques de santé publique et veillons à ce que les entreprises technologiques assument la responsabilité de leurs produits."

En mai 2023, le chirurgien général Vivek Murthy a publié un avis avertissant que l'utilisation excessive des médias sociaux pouvait constituer un "risque profond" pour la santé mentale des jeunes.

L'avis reconnaît que les médias sociaux ont des effets à la fois positifs et négatifs sur les jeunes. Selon Pew Research, 59 % des adolescents déclarent que les médias sociaux les aident à se sentir mieux acceptés. Toutefois, l'avis indique qu'il n'y a pas suffisamment de "recherches et de données claires" pour déterminer si les médias sociaux sont "sûrs" pour les adolescents.

"J'ai publié mon avis sur les médias sociaux et la santé mentale des jeunes parce que la question la plus fréquente que me posent les parents est de savoir si les médias sociaux sont sans danger pour leurs enfants. Bien que certains enfants tirent des avantages des médias sociaux, il n'y a pas assez de preuves pour conclure que les médias sociaux sont suffisamment sûrs", a déclaré M. Murthy l'année dernière. "Au contraire, il est de plus en plus évident que de nombreux enfants souffrent de leur utilisation des médias sociaux."

"Nos enfants sont devenus des participants involontaires à une expérience qui dure depuis des décennies", a déclaré M. Murthy l'année dernière. "Bien qu'il nous reste encore beaucoup à apprendre sur l'impact total de l'utilisation des médias sociaux sur leur santé et leur bien-être, nous en savons suffisamment pour prendre des mesures et protéger nos enfants."

Dans une réponse publiée à l'époque de l'avis de M. Murthy, un représentant de Meta, la société mère de Facebook et d'Instagram, a qualifié la santé mentale de "problème complexe" et a souligné d'autres facteurs contributifs tels que l'accès limité aux soins de santé, la pandémie de COVID-19 et la pression académique.

Des représentants de YouTube ont déclaré qu'ils avaient mis en place une série de mesures de protection pour les jeunes utilisateurs, notamment en ajoutant des "fonctions de bien-être numérique", en supprimant les contenus qui "mettent en danger le bien-être émotionnel des mineurs ou encouragent le suicide et l'automutilation" et en "explorant des moyens de collaborer davantage avec les chercheurs".

Un porte-parole de TikTok a déclaré que ses entreprises avaient ajouté des aides à l'utilisateur pour améliorer la santé mentale des jeunes, comme des rappels à l'heure du coucher et des restrictions d'âge. L'entreprise a également indiqué qu'elle avait créé une interface de programmation d'applications qui comprend des données publiques sur le contenu et les comptes de la plateforme, qui sont à la disposition des chercheurs américains.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Pensez-vous que les allégations formulées par M. Adams à l'encontre des médias sociaux soient pertinentes ou cohérentes ?

Voir aussi :

Les médias sociaux peuvent mettre les jeunes en danger, avertit le Dr Vivek Murthy, chirurgien général aux États-Unis

Les adolescents qui utilisent les médias sociaux sont vulnérables aux symptômes dépressifs, TikTok, Instagram et YouTube pourraient être liés à des niveaux de dépression plus élevés, selon une étude

[Anthony]

La ville de New York intente une nouvelle action en justice contre Meta, TikTok, Snap et YouTube pour abus sur mineurs en matière de santé mentale

Le maire de New York vient d'intenter une action en justice contre une série de plateformes de médias sociaux de premier plan pour abus sur des jeunes enfants en matière de santé mentale.

Eric Adams, le maire de New York, a récemment confirmé que son administration avait intenté une action en justice contre les sociétés mères de TikTok, YouTube, Instagram, Facebook et Snapchat. Le procès allègue que les jeunes adultes courent un grand risque de préjudice grave pour ceux qui se trouvent dans la méga ville américaine.

Les plaignants comprennent des établissements d'enseignement de la ville et du district, ainsi qu'une foule d'entreprises de santé qui ont présenté l'affaire dans le comté de Los Angeles, comme le mentionne la Cour supérieure de Californie, car ces organisations ont des liens avec la région, comme le mentionnent les avocats dans ce récent dépôt d'affaire.

Le maire de New York ajoute que chaque entreprise technologique savait très bien ce qu'elle faisait et ce dont ses actions pouvaient être capables. Elles ont sciemment créé, exploité, commercialisé et distribué les applications pour mieux attirer les jeunes et les rendre dépendants de leurs systèmes, en veillant à ce que la surveillance parentale soit inexistante.

Les plaignants affirment que les entreprises technologiques ont fini par violer toute une série de lois municipales liées à la nuisance publique, ainsi que la négligence massive de la part de leurs dirigeants. Le fait de continuer à concevoir et à promouvoir de tels produits, qui créent une dépendance par nature, a certainement été dénoncé.

Entre-temps, de nombreuses personnes auraient souffert d'une série d'effets négatifs sur la santé mentale dus à ces applications populaires sur les médias sociaux.

Au cours des dix dernières années, nombreux sont ceux qui ont pu constater à quel point les choses qui se passent dans le monde en ligne peuvent créer une dépendance. En outre, les enfants sont exposés à des flux ininterrompus de contenus jugés dangereux et susceptibles d'entraîner les jeunes du pays dans un dilemme majeur en matière de santé mentale.

Dans sa récente déclaration, M. Adams a indiqué qu'il espérait prendre des mesures sérieuses à l'encontre des personnes responsables des dommages causés, car il est temps qu'elles soient tenues pour responsables de leurs actes illégaux. Il affirme que ses paroles sont celles de milliers de New-Yorkais qui ne peuvent plus voir les jeunes souffrir en silence.

Un représentant de la célèbre application de médias sociaux TikTok a expliqué comment l'ajout de garde-fous à un secteur déjà en pointe peut réellement façonner la société et la ville, en la transformant en quelque chose qui vaut la peine d'être vu.

TikTok explique qu'elle est bien consciente que les jeunes aiment utiliser l'application et qu'il est nécessaire de mettre en place des restrictions d'âge adéquates.

D'autre part, le fabricant d'Android, Google, a réfuté toutes les allégations à ce sujet, ajoutant que de telles allégations étaient fausses.

Ils espèrent offrir aux jeunes les meilleurs services en termes d'éducation, de divertissement et autres, sans aucun compromis. Ils ont parlé d'une collaboration avec des spécialistes de la santé mentale et des experts afin que seuls ceux qui ont l'âge requis puissent bénéficier des contrôles rigoureux mis en place.

Meta, la société mère de Facebook, explique qu'elle a consacré près d'une décennie à travailler sur ces questions et espère offrir aux adolescents les activités en ligne les plus sûres et les plus adaptées à leur âge. Aujourd'hui, elle dispose de près de 30 outils différents pour apporter son soutien, sans oublier les meilleurs contrôles parentaux.

Snapchat s'est également défendu en expliquant qu'il ne s'ouvre pas sur un nouveau flux de contenu. Au lieu de cela, il s'ouvre à une caméra par des moyens directs et n'a pas de likes publics classiques ou même de commentaires que les autres impliquent.

Source : "Complaint for damages and demand for jury trial" (plainte de la Ville de New York contre les sociétés mères des plateformes de médias sociaux)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Trouvez-vous que cette démarche de la ville de New York est justifiée et pertinente ?

Voir aussi :

La ville de New York qualifie les médias sociaux de "danger pour la santé publique" et de "toxine environnementale", affirmant que les jeunes doivent être protégés des "dommages" infligés en ligne

Les médias sociaux auraient généré plus de 11 milliards de dollars grâce à la publicité ciblée sur les mineurs, une plus grande réglementation est nécessaire, selon la nouvelle étude d'Harvard

Les médias sociaux tels que Google, YouTube, Facebook, TikTok et Snapchat doivent faire face à des poursuites pour addiction des jeunes, selon un juge américain

[Mathis Lucas]

L'État de New York adopte un projet de loi qui interdit les flux de médias sociaux "addictifs" pour les enfants
mais l'industrie technologique est opposée à la loi et estime qu'elle est inconstitutionnelle

La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a signé jeudi une loi interdisant aux entreprises de médias sociaux de bombarder les enfants avec des "flux addictifs". La loi vise à obliger les sociétés de médias sociaux à afficher un flux chronologique pour les utilisateurs de moins de 18 ans, plutôt que d'utiliser des algorithmes de recommandation. Elle s'attaque aux applications, telles que TikTok et Instagram, qui utilisent des algorithmes pour garder les enfants collés à leur téléphone et qui tirent ensuite profit de ces données. Mais les nouvelles règles risquent de se heurter à une forte opposition, car l'industrie technologique n'est pas d'accord avec cette approche.

Kathy Hochul a promulgué jeudi deux législations visant à protéger les enfants et les adolescents des méfaits des médias sociaux. C'est le dernier État américain en date à prendre des mesures, alors que les propositions fédérales attendent toujours d'être votées. De nombreuses autorités de l'État considèrent les réseaux sociaux comme un danger pour la santé publique des enfants. Elles accusent les réseaux sociaux d'utiliser des algorithmes qui provoquent une addiction chez les adolescents, ainsi que de collecter et d'expliquer les informations personnelles des enfants à des fins de profits. Elles jugent cela inacceptable.

L'une des lois, "Stop Addictive Feeds Exploitation (SAFE) for Kids Act", exige des sociétés de médias sociaux qu'elles obtiennent le consentement des parents pour pouvoir présenter aux enfants et aux adolescents de moins de 18 ans des "flux addictifs" alimentés par des algorithmes de recommandation. Bien que les algorithmes de recommandation visent à vous présenter des contenus susceptibles de vous intéresser, les partisans de la nouvelle législation affirment que ces mêmes technologies ont eu un "effet négatif dramatique" sur les adolescents, citant l'addiction au téléphone et le déclin des niveaux de leur santé mentale.

« Aujourd'hui, nous sauvons nos enfants », a déclaré Hochul lors d'un événement organisé jeudi. Selon elle, les "forces addictives" des médias sociaux ont transformé des enfants "heureux" en adolescents dépressifs, dont certains ont envisagé le suicide. La législation exigera des sociétés de médias sociaux opérant dans l'État qu'elles abandonnent les algorithmes de recommandation pour des "flux non addictifs", tels que l'affichage chronologique des contenus pour les utilisateurs adolescents. « Nous allons sauver des vies grâce à cette loi, mes amis », a déclaré Hochul à la foule venue assister à la signature.

Hochul a ajouté : « nos enfants ne seront pas transformés en marchandises. Nous ne les laisserons plus faire de l'argent sur le dos de nos enfants, de nos bébés. Ce n'est pas ce qui se passe ici, alors nous sommes les premiers à le faire dans le pays ». L'autre loi, "New York Child Data Protection Act", limitera la collecte de données sur les mineurs sans leur consentement et restreindra la vente de ces informations, mais n'exigera pas de vérification de l'âge. Cette loi entrera en vigueur dans un an. En somme, les deux législations promulguées par la gouverneure Hochul jeudi visent à :

• empêcher les plateformes de médias sociaux de présenter aux utilisateurs de moins de 18 ans des informations en contenu à l'aide d'algorithmes de recommandation ;
• donner aux parents la possibilité de mettre en pause les notifications sur les comptes de médias sociaux de leurs enfants entre minuit et 6 heures du matin ;
• interdire aux entreprises de médias sociaux de vendre les données générées par les utilisateurs de moins de 18 ans.

Le sénateur Andrew Gounardes, l'un des auteurs de la législation SAFE for Kids Act, a déclaré : « New York envoie un message clair aux grandes entreprises technologiques : vos profits ne sont pas plus importants que la vie privée et le bien-être de nos enfants ». Pour faire appliquer la loi SAFE For Kids, le procureur général de New York a été habilité à demander des sanctions civiles pouvant aller jusqu'à 5 000 dollars d'amendes par infraction et à recevoir les plaintes du public concernant toute infraction présumée. En outre, la législation entrera en vigueur 180 jours après l'officialisation des règles par la procureure générale.

Bien que les deux lois menacent de bouleverser la manière dont les entreprises de médias sociaux traitent les utilisateurs adolescents, il est possible que l'industrie technologique conteste les nouvelles réglementations devant les tribunaux. L'American Civil Liberties Union (ACLU) affirme que si la loi SAFE For Kids est "bien intentionnée", elle n'en viole pas moins les droits à la liberté d'expression protégés par le premier amendement. L'organisation a expliqué : « limiter la diffusion de contenus de cette manière, en se limitant aux quantités et aux séquences approuvées par le gouvernement, est toujours inconstitutionnel ».

La loi charge la procureure générale de New York, Letitia James, d'élaborer de nombreux détails sur la manière dont elle sera appliquée, y compris la composante essentielle de la manière dont les applications vérifieront l'âge des utilisateurs. La procureure James a souligné l'opposition des lobbyistes de l'industrie technologique que les politiciens ont dû surmonter pour faire passer les projets de loi. Toutefois, James, qui s'est également fortement impliquée dans la rédaction du texte afin qu'il résiste à un recours en justice (de la part des acteurs de l'industrie), sera finalement chargée de le défendre devant les tribunaux.

« Comme la plupart d'entre vous le savent, Tish James adore les litiges. Tish James adore les litiges et elle n'a pas peur de s'opposer aux tyrans », a déclaré James en se désignant elle-même à la troisième personne, ce qui a suscité des applaudissements nourris. Google et Meta avaient déjà déployé des efforts coûteux pour faire contrecarrer la législation, leurs investissements en lobbying étant estimés à plus d'un million de dollars, comme l'ont montré les déclarations publiques. NetChoice, une association industrielle a déclaré que la loi SAFE for Kids inconstitutionnelle et a ajouté qu'elle ne protège pas les adolescents.

Carl Szabo, vice-président et conseiller général de NetChoice, a déclaré dans un communiqué que la loi augmenterait l'exposition des enfants à des contenus préjudiciables en obligeant les sites Web à classer les flux par ordre chronologique, en donnant la priorité aux messages récents portant sur des sujets sensibles. Adam Kovacevich, PDG du groupe de lobbying Chamber of Progress a fustigé la loi : « le projet de loi dicte les discours que les plateformes peuvent ou ne peuvent pas montrer aux utilisateurs, et il va donc se heurter à un champ de mines constitutionnel ». Il a déclaré que la nouvelle loi vise la mauvaise cible.

« La curation algorithmique rend les fils d'actualité des adolescents plus sains, et l'interdiction des algorithmes ne fera qu'empirer la situation des médias sociaux pour les adolescents », affirme Kovacevich. Mais Hochul a déclaré lors d'une interview avec CBS News sur la législation : « nous avons vérifié pour nous assurer qu'elle est constitutionnelle ». Elle a réitéré jeudi ses déclarations antérieures selon lesquelles elle envisage d'interdire les smartphones dans les écoles.

Hochul a déclaré le mois dernier qu'elle était opposée à ce que les enfants gardent leur téléphone en classe. Toutefois, la gouverneure de New York a précisé depuis qu'elle accepte que les élèves aient des appareils "muets" comme un téléphone à clapet pour que les parents puissent les joindre en cas de besoin.

Sources : SAFE for Kids Act, New York Child Data Protection Act

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des nouvelles règles introduites par les deux législations adoptées par l'État de New York ?
Ces règles entravent-elles la liberté d'expression comme le prétendent les détracteurs des deux projets de loi ?
Selon vous, en quoi ces nouvelles règles protègent-elles réellement les enfants ? Quelles sont les limites de ces lois ?
La France doit-elle adopter des législations similaires afin d'assurer la protection des enfants en ligne ? Pourquoi ?
Que pensez-vous de la proposition d'interdire les smartphones dans les écoles ?

Voir aussi

La ville de New York qualifie les médias sociaux de "danger pour la santé publique" et de "toxine environnementale", affirmant que les jeunes doivent être protégés des "dommages" infligés en ligne

Permis de conduire, adresses IP, photos : découvrez comment TikTok partage les données de ses utilisateurs, ces données circuleraient sans aucune restriction sur un outil de communication interne

Un nombre croissant d'internautes s'informent sur TikTok même s'ils ne considèrent pas l'application comme une source d'informations, selon une étude du Pew Research Center

[OrthodoxWindows]

Il faudrait surtout une mesure pour que les flux algorithmiques soit désactivés par défaut pour tous les utilisateurs, de 0 et 99 ans.
Je ne méfie des lois sur les médias sociaux qui ne concerne qu'un age spécifique, car cela suppose que le problème disparaît au delà d'un certain âge (par quel miracle, on se demande), et surtout que ça fait planer le spectre d'une vérification d'identité à l'inscription. Jamais je ne m'inscrirai sur un média qui me demande mon identité.