Discussion :

[noremorse]

«Puisque c’est comme ça, je quitte X et je vais sur Bluesky !»

Récemment, des rédactions/journalistes/influenceurs s’enfuient de la plateforme de Musk, jugée "toxique" pour aller sur Bluesky.

À les croire, c’est la nouvelle terre promise à un bel avenir pendant que X dépérit.

Qu’en est-il réellement ?
La réalité est cruelle : les spécialistes du référencement ne voient pas d’effondrement de X, au contraire, et les afflux sur BlueSky ressemblent… à un feu de paille.

Pour le moment, sur les 10 dernières années, RIEN ne remplace Twitter puis X. Si l’on regarde les mentions X vs Bluesky vs Mastodon dans tous les médias et sur les dernières semaines, l’impact de BlueSky est… minimal (et celui de Mastodon invisible) :


Et quant à l’aspect toxique, l’analyse montre, là encore, que c’est plutôt… tiède :


En réalité, tout le monde comprend qu’il s’agit, une fois encore, de pure “drama” lancé par les influenceurs, journalistes et autres comiques de médias traditionnels en pleine crise existentielle.

Entre les notes de communauté qui leur renvoient violemment à la figure leur médiocrité à chaque fois qu’ils empilent âneries sur âneries, et les commentaires sous leurs publications qui ne laisse aucun doute sur le mépris qu’un nombre croissant d’internautes a pour leur bienpensance, leur propagande ou leur moraline dégoulinante, il est clair que X oblige ces populations à se remettre profondément en question.

S’il n’y avait les subventions publiques massives à la presse, leur gagne-pain serait encore plus menacé.

À la fin, l’exode aura-t-il un impact ? Non. Pourquoi ? Deux phénomènes expliquent cela : l'inertie et l'amour du drama, et parce qu’il y a deux raisons d'utiliser Twitter :
1. Commenter en direct des événements, émissions, situations, etc.
2. Débattre (et s'énerver) contre les gens.

Pour 1, les habitudes sont très difficiles à changer.
Par ailleurs, les journalistes eux-même savent que pour trouver la voix de la population, c'est sur ce réseau social et pas un autre. Il y a 0 article où on peut lire “Tel politicien/influenceur s’est exprimée sur Bluesky/Mastodon pour dire ceci :” ...

Et pour 2, personne n'aime autant participer au drama que les gens de gauche. On ne peut pas être un champion de la victimisation sans avoir un lieu public pour crier son malheur et s'énerver contre ceux qui ont un avis contraire.
Le drama est l’essence même de ceux qui, actuellement, font mine de quitter en claquant la porte.
Autrement dit, achetez du popcorn : le théâtre des pleureuses va encore continuer un moment.

https://x.com/_h16/status/1859536198630252682

En ce qui concerne Ouest-France, ce dernier fait partie des 8 journaux les plus financés par l'état, c-a-d à la hauteur de 6,9 millions d'euros. Tout ça pour désinformer...

[calvaire]

j'ai vu y'a 2 jours l'escrologiste Marine Tondelier

qui veut censurer/interdire x, car l'idéologie ne va pas dans son sens...

c'est la gangrène de toute la gauche, quand un média ne va pas dans leurs sens, faut le censurer/l'interdire, C8, X, Cnews...
la vérité c'est que C8 c'est la chaine de la tnt avec la plus forte audience et cnews est désormais la 1ere chaine d'information en France et a battue BFM.
Même chose avec X, c'est désormais la ou il faut aller pour voir la réalité de la france, tous les articles que je vois sur X, je ne les vois jamais sur france info, le média, blast...etc.


le plus dégueulasse dans cette histoire, c'est qu'une partie de mes impots subventionne ces torchons. encore 3 mois à tenir et je ne leurs donnerais plus 1€.
sans ces subventions publique, tous ces journaux aurait déjà disparue tellement ils intéressent personne et tellement X avec la note de la communauté démontre leurs incompétence/idéologie toxique et mensongère.

qu'ils partent sur bluesky, ca polluera moins X, j'espere juste que X les empêcheras de revenir quand il se rendrons compte que leurs audience et de 0.

[AKAmêmeNom]

Tout ça pour désinformer...

ça, c'est de la désinformation !

qu'ils partent sur bluesky, ca polluera moins X

et ça, c'est comme les fumeurs qui accusent les non-fumeurs de leur pomper leur oxygène.

[Ryu2000]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Il ne me semble pas que je vois souvent passer des tweets de Ouest France.
Après si l'intégralité des médias mainstream Française se mettent à boycotter Twitter, ça va se ressentir.
Je trouve ça très con de faire ça par idéologie politique "Elon Musk est pote avec Trump, je n'aime pas Trump, par conséquent je m'en vais".

C'est un peu dommage de choisir de perdre de la visibilité.
Twitter peut rapporter des vues à un journal.
Parce que le tweet d'un journal contient le titre de l'article, la vignette de l'article et le lien de l'article. Si tu veux savoir de quoi parle l'article t'es obligé de cliquer sur le lien.

Les journaux ont besoin de visites pour gagner de l'argent (si le visiteur n'utilise pas de bloqueur de publicité).

[Waikiki]

j'ai vu y'a 2 jours l'escrologiste Marine Tondelier **vidéo** qui veut censurer/interdire x, car l'idéologie ne va pas dans son sens...

Je suis allé faire un tour sur Bluesky pour voir la gueule que ça a, et c'est le ressenti que j'ai eu. Chaque fois qu'un message n'allait pas dans l'idéologie gauche/woke/whatever les réponses c'était du genre "Signalé et bloqué".

Ils ont juste trouvé un réseau sur lequel ils peuvent censurer ce qui ne correspond pas à leur idéologie. Et c'est effrayant d'imaginer que c'est ce qu'ils veulent faire à l'échelle d'un pays si par malheur ils arrivaient au pouvoir.

[Mathis Lucas]

La Fédération européenne des journalistes cesse de publier du contenu sur le réseau social X d'Elon Musk
elle affirme que la plateforme est devenue « une machine de désinformation et de propagande »

La Fédération européenne des journalistes (FEJ) a annoncé qu'elle cesserait de publier du contenu sur la plateforme de médias sociaux X d'Elon Musk à partir du 20 janvier 2025. Il s'agit de la date de l'investiture de Donald Trump en tant que 47e président des États-Unis. La FEJ a déclaré qu'elle ne pouvait plus participer de manière éthique à « un réseau social que son propriétaire a transformé en une machine de désinformation et de propagande ». Cette décision place la FEJ aux côtés d'autres médias européens de premier plan, tels que The Guardian et Ouest-France, qui se sont également retirés de la plateforme d'Elon Musk pour des raisons similaires.

X serait-il devenu incompatible avec le journalisme éthique ?

La Fédération européenne des journalistes (FEJ) représente plus de 295 000 journalistes dans 44 pays. Elle est affiliée à la Confédération européenne des syndicats et son siège est à Bruxelles. Son retrait de X constitue un nouveau revers pour Elon Musk, qui voit de plus en plus de journalistes et d'organes de presse déserter son réseau social. Cet exode menace le rôle central de X dans la diffusion, l'accès et la consommation de contenus en temps réel.

X-odus: @efjeurope account will be frozen from 20 January 2025. We cannot continue to participate in feeding the social network of a man who proclaims the death of the media and therefore of journalists. T https://t.co/lpDmI6BHxK

— Maja Sever (@SeverMaja) November 26, 2024

La FEJ a déclaré qu'elle ne pouvait plus participer de manière éthique à « un réseau social que son propriétaire a transformé en une machine de désinformation et de propagande ». Elle rejoint ainsi le Guardian et d'autres médias européens, dont Dagens Nyheter, La Vanguardia, Ouest-France et Sud-Ouest, qui ont quitté la plateforme. Le secrétaire général de la FEJ, Ricardo Gutiérrez, a expliqué ce choix en citant la coopération entre Elon Musk et Donald Trump.

Elon Musk dirigera un « Département de l'efficacité gouvernementale » (DOGE) lorsque Donald Trump prendra ses fonctions de président le 20 janvier 2025. « Nous ne pouvons pas continuer à participer au flux du réseau social d'un homme qui proclame la mort des médias et donc des journalistes », affirme Ricardo Gutiérrez. Le président de la FEJ, Maja Sever, s'est fait écho de cette déclaration, ajoutant que X favorise la propagation des théories du complot.

Le site de médias sociaux X est devenu le vecteur privilégié des théories du complot, du racisme, des idées d'extrême droite et de la rhétorique misogyne. X est une plateforme qui ne sert plus du tout l'intérêt public, mais les intérêts idéologiques et financiers particuliers de son propriétaire et de ses alliés politiques.

L'évolution éditoriale de X, depuis son acquisition par Elon Musk, est tout simplement contraire à nos valeurs humanistes, à notre engagement en faveur de la liberté de la presse et du pluralisme des médias, et à notre lutte contre toutes les formes de haine et de discrimination.

La décision de suspendre notre compte @EFJEUROPE nous a semblé évidente et nous invitons tous nos membres et toutes les organisations de défense de la liberté d'expression à migrer vers d'autres plateformes.

La décision de la FEJ met en lumière un malaise croissant parmi les organisations de médias à l'égard des plateformes accusées de favoriser la désinformation et les discours de haine. En tant que plus grande association de journalistes en Europe (avec ses quelque 295 000 membres), la décision de la FEJ représente un nouveau défi important pour les plateformes de médias sociaux accusés de porter atteinte à l'éthique journalistique et à la démocratie.

X d'Elon Musk confronté à un nouvel exode des utilisateurs

« Nous ne sommes pas contre les réseaux sociaux, nous demandons simplement l'application de la loi sur X », a déclaré le mardi 19 novembre 2024 à l'AFP François-Xavier Lefranc, président du conseil d'administration de Ouest-France. Il a précisé que « la décision a été prise de manière assez unanime en interne ». Ouest-France est le premier journal français à quitter X, faisant suite au départ de plusieurs groupes de presse et de journalistes européens.

X-odus: As of 20 January 2025, we have decided to stop publishing content on Elon Musk's platform X. We can no longer ethically participate in a social network that its owner has transformed into a machine of disinformation and propaganda. 👇https://t.co/NTwnC63vhs

— EFJ (@efjeurope) November 26, 2024

Plusieurs organes de presse ont commencé à quitter X, qui était autrefois l'un des favoris des médias mondiaux, mais qui est aujourd'hui accusé de permettre la diffusion de la désinformation sous la direction d'Elon Musk. Invoquant un climat « rude et extrême », le journal suédois de référence, le quotidien de gauche Dagens Nyheter (DN), est devenu vendredi dernier le troisième grand média à cesser de publier ses articles sur la plateforme de médias sociaux.

The Guardian est l'une des dernières entreprises à avoir cessé de publier des messages sur X depuis le rachat de la plateforme par Elon Musk en 2022. La maison de mode de luxe Balenciaga et Best Buy ont également quitté X. D'autres entreprises telles que Disney, Android, Comcast et quelques autres ont été répertoriés comme ayant quitté X, mais publient encore régulièrement des messages. Voici une liste des départs récents :

• l'acteur américain Mark Hamill a annoncé le lundi 18 novembre 2024 sur Bluesky qu'il est un "TwitterQuitter", bien que son compte X soit toujours actif et compte 4,9 millions d'abonnés ;
• The Guardian, qui contrôle des dizaines de comptes sur X et compte environ 27 millions d'abonnés, a annoncé le 13 novembre son intention de cesser de s'engager sur la plateforme, citant ses inquiétudes concernant les « théories du complot d'extrême droite » et le racisme, et alléguant que l'élection présidentielle a confirmé que « X est une plateforme médiatique toxique et que son propriétaire, Elon Musk, a été en mesure d'utiliser son influence pour façonner le discours politique » ;
• le journaliste Don Lemon, qui compte plus de 1,5 million abonnés sur X et qui est impliqué dans un procès contre Elon Musk et X, a publié le 13 novembre qu'il considérait l'entreprise comme un outil de « débat et de discussion », mais qu'il a décidé de la quitter après avoir pris connaissance des nouvelles conditions d'utilisation de X, qui n'autorisent les futures actions en justice contre la plateforme que par l'intermédiaire du tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas (une stratégie qui, selon certains experts en droit, permettrait probablement à la société de rester entre les mains des tribunaux conservateurs du Texas) ;
• l'auteur Stephen King, qui compte plus de 7 millions d'abonnés et s'est souvent engagé dans des débats avec Elon Musk ou des politiciens comme Ted Cruz et Marjorie Taylor Greene sur la plateforme, a publié sur son compte X le 14 novembre qu'il quittait la plateforme, qu'il utiliserait principalement les fils de Meta et qu'il avait essayé de rester, mais l'atmosphère est devenue trop toxique ;
• le 10 novembre 2024, le réalisateur Guillermo del Toro a envoyé un message à ses quelque 2,4 millions d'abonnés, indiquant que son compte X resterait pratiquement inutilisé (il s'y connectera à l'occasion) et qu'il serait de plus en plus présent à BlueSky ;
• l'actrice Jaime Lee Curtis, qui comptait plus de 745 000 abonnés sur X, a désactivé son compte le 13 novembre et a publié une prière sur Instagram avec une photo montrant le profil désactivé, mais elle n'a pas précisé les raisons exactes pour lesquelles elle a décidé de fermer son compte ;
• le 14 novembre, la chanteuse Barbra Streisand a indiqué sur son compte X, qui est toujours actif à l'heure actuelle, que tous ses commentaires seront désormais publiés sur Bluesky, en ajoutant « #TwitterExodus » et un lien vers son nouveau profil Bluesky ;
• le journal espagnol Vanguardia a déclaré qu'il préférait perdre des abonnés plutôt que de rester sur un « réseau de désinformation » ;
• le 13 novembre, l'acteur Ben Stiller, qui est également toujours sur la plateforme de Elon Musk, a posté « Hello BlueSky » sur la plateforme naissante et a fait la promotion de son compte Bluesky sur X pour ses 5,3 millions d'abonnés, en disant plus tard : « je poste sur BlueSky... et s'il vous plaît, venez là aussi... » ;
• d'autres célébrités ont récemment désactivé leur compte X ou indiqué qu'elles n'utiliseraient plus X : l'humoriste Andy Richter, la réalisatrice Lilly Wachowski, l'actrice Alyssa Milano, l'actrice Gabrielle Union, l'actrice Yvette Nicole Brown, l'acteur Alex Winter, la journaliste Joy-Ann Reid et l'acteur Matthew Lillard.

Selon un récent rapport de Wired, les fans de la chanteuse Taylor Swift quittent X après l'élection en raison de la propriété d'Elon Musk et du fait que la plateforme serait devenue un « paysage d'enfer ». Les raisons évoquées par les entreprises pour justifier ce dernier exode sont « la promotion de la haine sur le site » et « la nomination par le président élu Donald Trump d'Elon Musk à la tête du tout nouveau département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) ».

Les clubs sportifs ont également commencé à se détourner de la plateforme. Le club de football allemand Werder Bremen a rejoint un autre club de Bundesliga, St Pauli, en quittant X, citant une augmentation « incroyable des discours de haine » depuis que le rachat de la plateforme de médias sociaux par Elon Musk.

Les nouveaux déboires d'Elon Musk avec son site de médias sociaux

Elon Musk a été une figure clé de la campagne présidentielle de Donald Trump et a continué à s'investir auprès du président élu, développant une influence démesurée et obtenant le rôle de chef du Department of Government Efficiency (DOGE). Elon Musk a acquis Twitter fin 2022 pour 44 milliards de dollars. Il est devenu une voix d'extrême droite controversée sur la plateforme. La plateforme a également commencé à s'orienter vers un public conservateur.

Plusieurs annonceurs ont abandonné la plateforme en 2022 et 2023 en réaction aux activités antisémites qui s'y propageaient. Interrogé sur l'exode des annonceurs lors d'une interview en 2023, Elon Musk a interpellé le PDG de Disney, Bob Iger. Depuis la prise de contrôle de Twitter par Elon Musk, NPR a également quitté la plateforme après que ses comptes ont été étiquetés comme « médias affiliés à l'État », bien que l'étiquetage ait été abandonné depuis.

Un exode similaire de personnalités de premier plan s'est produit en 2022 après le rachat de la plateforme par Elon Musk. On peut citer notamment le départ de l'auteur John Green, de l'artiste des White Stripes Jack White, de Trent Reznor de Nine Inch Nails, de la comédienne et actrice Whoopi Goldberg, de la comédienne Shonda Rhimes et de la mannequin Gigi Hadid. Certains, comme John Green et Shonda Rhimes, sont revenus plus tard.

Les estimations du cabinet d'études Sensor Tower montrent que X a diminué d'environ 27 % en termes d'utilisateurs actifs quotidiens sur l'application au cours des deux dernières années, mais qu'elle reste dominante ; le temps moyen passé sur la plateforme a augmenté de 32 % autour du jour de l'élection, par rapport aux 30 jours précédents. Les chiffres de Sensor Tower indiquent que la base d'utilisateurs de X a augmenté de 17 % par rapport à l'année dernière.

Selon Similarweb, plus de 46 millions de personnes ont afflué sur X (un record pour la plateforme en 2024), et plus de 115 000 utilisateurs américains de X ont supprimé leur compte le lendemain de l'élection. Pendant ce temps, le trafic Web de Bluesky a atteint des millions de visites au moment de l'élection.

Un grand nombre d'entreprises ont cessé de faire de la publicité sur X en raison de préoccupations liées à la sécurité de la marque et aux discours haineux. La liste comprend Apple, Disney, Paramount, Comcast, Warner Bros, IBM, Fox Sports, Axios, TechCrunch, 11:11 Media de Paris Hilton, Lionsgate et NBCUniversal.

Bluesky profite de l'exode des utilisateurs de la plateforme d'Elon Musk

Bluesky est une plateforme de médias sociaux décentralisée qui offre de nombreuses fonctionnalités similaires à celles de X. Bluesky est l'un des bénéficiaires de l'exode des utilisateurs de X. Le 15 novembre 2024, la plateforme a annoncé avoir ajouté un million d'utilisateurs en l'espace de 24 heures. Mais ses 23,9 millions d'utilisateurs sont encore bien inférieurs à ceux de X, estimés à plusieurs centaines de millions. Threads de Meta profite aussi de l'occasion.

Selon Emily Liu, porte-parole de Bluesky, plus de quatre millions d'utilisateurs se sont ajoutés depuis le 4 novembre 2024 en Amérique du Nord et en Grande-Bretagne. Bluesky n'est encore qu'une petite fraction de la taille de X, qui a déclaré en mars qu'il a atteint 250 millions d'utilisateurs quotidiens et compte 550 millions de visiteurs par mois. Il est également plus petit que Threads qui compte un peu plus de 275 millions d'utilisateurs mensuels.

Vincent Berthier, responsable technologique de RSF (Reporters sans frontières), a déclaré à l'AFP : « il n'y a pas à proprement parler d'alternatives à ce que propose X aujourd'hui. Mais il faudra peut-être les inventer ». Il estime que les départs de X sont un symptôme de l'échec des démocraties à réguler les plateformes dans leur ensemble. « Musk peut représenter la face radicale de ce cauchemar informationnel. Mais le problème est bien plus profond », a-t-il déclaré.

Selon plusieurs rapports, les problèmes de la plateforme sont devenus plus qu'évidents pour de nombreux utilisateurs depuis le rachat par Elon Musk, et surtout depuis qu'il a licencié 80 % de la main d'œuvre. Ils citent notamment les intox, la mise en avant des comptes d'extrême droite, la prolifération des bots...

Source : la Fédération européenne des journalistes (1, 2)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la décision de la FEJ de cesser de publier du contenu sur X (ex-Twitter) ?
Quels impacts la décision de la FEJ pourrait-elle avoir sur le réseau social d'Elon Musk et les plateformes rivales ?

Voir aussi

Ouest-France est le premier journal français à cesser de publier des articles sur le réseau social X d'Elon Musk, le site est accusé de favoriser la propagation des discours haineux et de la désinformation

Elon Musk se proclame propriétaire de tous les comptes X/Twitter : un argument avancé pour bloquer le rachat d'Infowars, le média spécialisé dans les théories du complot dirigé par Alex Jones

Bluesky dépasse Threads pour le nombre d'utilisateurs actifs de son site Web, mais doit faire face à des escrocs et des usurpateurs d'identité, ce qui révèle des problèmes liés à la vérification des comptes

[Jules34]

On nage en plein délire la.

X est autant un repère de gauchiste que de droitard.

Hier encore ce qui faisait trembler X c'est le fait que Biden ait gracié son fils des accusations de proxénétisme, traffic d'influence et de corruption qui pesait sur lui depuis que son laptop ait fuité. Il avait juré qu'il le ferait pas. Combien de journaux qui quittent X ont relayé cette info ? L'aurait-il fait si c'était le fils de Trump ?

Valérie Hayer a tenté un petit tweet la semaine dernière pour dire ouvertement à Musk que c'était un menteur et qu'il ne respectait pas son DSA , vous imaginez même pas ce que cette grosse menteuse à pris dans la tête. Le problème est la, ce que ne supportent pas les gens qui quittent X c'est d'avoir affaire à des détracteurs qui les empêchent de chi** dans la tête des gens comme il le font d'habitude.

Avant Hayer c'est Thierry Breton qui avait tenté le bras de fer avec Musk. Il a perdu.

En plus ça rappelle à ces gens leurs insignifiance, ce qui les énerves encore plus vu qu'ils se prennent pour des che guevara du journalisme ou de la politique alors que ce ne sont que des carpettes qui se couchent et trahissent leur pays pour quelques $ et probablement des partouzes.

Quand la vérité n'est pas libre la liberté n'est pas vraie.

Toute les subventions du monde à des pseudo journalistes et ONG ne masqueront jamais l'œuvre de sape des mondialistes. Le mensonge, la propagande et la violence c'est eux.

[calvaire]

la plupart des "journalistes" et des médias en France vivent des subventions publique, ce sont plus des influenceurs de gauche que des journalistes indépendant financé par leurs lecteurs car leurs productions sont intéressante.


Sur X je trouve des infos pas ou très peu divulgué dans la presse mainstreams, pour autant ces infos sont sourcé et merci la note de la communauté.
et quand un politicien raconte n'importe quoi, merci la note de la communauté et les commentaires qui remette l'église au centre du village.

Et oui X c'est du sérieux, cela implique de la rigueur. Une information vérifié, sourcé, chiffré, et une personne intègre qui la publie.
Je prends l'exemple de Marc Vanguard que je suis, toujours un délice de lire ces statistiques.

c'est pas du copinage comme dans la presse, ou tous le monde s'auto congratule, la plupart sont consanguin d'ailleurs, il n'est pas rare qu'un journaliste soit le cousin du politicien qu'il interroge... comment donc mener une interview honnete dans ces conditions ?
Une interview honnête, c'est par exemple celle que fait passer l’excellent Tom benoit avec Bruno lemaire

Sur BFM/LCI/TF1 c'est toujours caressé dans le sens du poil, jamais une question qui dérange, une interview et des questions orientés pour congratuler l'invité.

Sur X, Youtube, tous les spécialistes de de l'économie parle depuis des années que les comptes étaient louches (francois xavier, Marc Touati...), je me souvient d'une video sur draw my économy y'a 2ans, ou francois a retiré le mot "truqué" par prudence. ça fait des années qu'ils ont prédis que la voiture électrique allait détruire l'industrie automobile européenne (comme voiture et ingénierie) et le chômage de masse, ca arrive, faut arrêter de faire l'étonné, c'était connu depuis 5ans au moins qu'on fonce dans le mur.
Sur BFM, Arte, TF1, LCI jamais vu ce genre d'information.

Je reste sur X et mes chaines youtube, car leurs informations se vérifie ET se réalise...

ce sera bientôt plus mon problème, mais faudrait fermé le ministère de la culture, le cnc et toutes ces subventions dans des médias et films bidons que personnes ne regarde.
sans le CNC on aurait surement jamais eu droit au film "toutes pour une", c'est sur que ce serait dommage de payer moins d’impôts et de se priver de ca... ou le journal en faillite 60 millions de consomateur qui j'ai appris appartenait a l'état...

[nirgal76]

En gros, ils en ont marre de se prendre des notes sur leurs approximations et leurs mensonges.

[noremorse]

Les journaleux ne supportent pas la liberté d’expression et leurs mensonges étatistes ne passent plus. Maus ils peuvent toujours continuer leur délire sur bluesky😂

[der§en]

C’est moi, ou c’est l’hôpital qui se fout de la charité ?

[domch4]

[Aurelien.Regat-Barrel]

la plupart des "journalistes" et des médias en France vivent des subventions publique, ce sont plus des influenceurs de gauche que des journalistes indépendant financé par leurs lecteurs car leurs productions sont intéressante.

Je suis pas du tout dans le délire "les gens de gauche/droite sont les plus malins", mais c'est quand même difficile de ne pas "s'étonner" face à de tels propos quand on sait à qui appartiennent nos médias.

A savoir, entre autre:
- Famille Bettencourt
- Bernard Arnault
- Xavier Niel
- Famille Bouygues
- Famille Dassault
- Patrick Drahi
- Arnaud Lagardère
- Vincent Bolloré
- François Pinault

Source: https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

[phil995511]

Je suis pas du tout dans le délire "les gens de gauche/droite sont les plus malins", mais c'est quand même difficile de ne pas "s'étonner" face à de tels propos quand on sait à qui appartiennent nos médias.

A savoir, entre autre:
- Famille Bettencourt
- Bernard Arnault
- Xavier Niel
- Famille Bouygues
- Famille Dassault
- Patrick Drahi
- Arnaud Lagardère
- Vincent Bolloré
- François Pinault

Source: https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

En effet, malheureusement il n'y a pas que sur X que le vent de la désinformation souffle ces derniers mois ;-(

[calvaire]

Je suis pas du tout dans le délire "les gens de gauche/droite sont les plus malins", mais c'est quand même difficile de ne pas "s'étonner" face à de tels propos quand on sait à qui appartiennent nos médias.

A savoir, entre autre:
- Famille Bettencourt
- Bernard Arnault
- Xavier Niel
- Famille Bouygues
- Famille Dassault
- Patrick Drahi
- Arnaud Lagardère
- Vincent Bolloré
- François Pinault

Source: https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

En 2023, le ministère de la Culture français a octroyé un total de 204,7 millions d'euros d'aides directes à la presse

Aides au transport et à la diffusion : 133 millions d'euros
Aides au pluralisme : 22,7 millions d'euros
Aides à l'investissement pour la modernisation : 19,1 millions d'euros
Aide exceptionnelle "papier" lol : 30 millions d'euros

les assistés sont:
ta source Le Monde : 8,3 millions d'euros
Aujourd'hui en France : 12,3 millions d'euros
Le Figaro : 10,59 millions d'euros
La Croix : 9,2 millions d'euros
Ouest-France : 6,8 millions d'euros
L'Humanité : 6,5 millions d'euros
Libération : 6,3 millions d'euros
Télérama : 5,5 millions d'euros
....etc.

809 médias en ont bénéficié.

Je rectifie mon 1er com: les médias de gauche/centre/droit sont des assistés qui vivent des subventions.
X justement n'a pas eu droit aux subventions et vie comme toute entreprise privé devrait vivre: de ces clients.

Beaucoup de médias de gauche sont en faillite et survive plus que grâce a ces subventions et a chatgpt qui rédige les articles de propagande, comme madmoizelle par exemple.
chaque année l'Humanité est en cessation de paiement, il aurait déjà du mourir depuis plus de 5ans facile.

coté "extrême droite", valeur actuel ne figure pas dans cette liste et donc vie de la pub et de ces lecteurs visiblement.

rien de ce qui sort du ministère de la culture n'est bon, comme dirais Javier Milei: Afuera, il l'a fait en argentine pour ce ministere (et pleins d'autres aussi), de l'argent en moins ponctionné sur ceux qui bossent.

[totozor]

Donc le bon humour de droite existe.

[PomFritz]

Ce qui est confortable intellectuellement avec les fanboys de Musk, c'est la prévisibilité dans la nuance de l'analyse

Peut-être que les journaleux, vendus ou non (quand même un peu), n'ont juste pas envie de se taper des discussions en lettres majuscules agrémentées de dix points d'exclamations et de captures d'écran putassières...

[Ryu2000]

Peut-être que les journaleux

Le truc c'est qu'il faut qu'il y ait des visiteurs, pour que des pubs s'affichent, pour générer de l'argent.
Partir de Twitter c'est perde en visibilité.
Donc c'est un peu dommage.

Peut-être que The Guardian et Ouest-France ont envie de mourir plus vite.

D'un autre côté n'importe quel utilisateur peut partager un lien vers un article de Ouest-France.
Donc peut-être que ça ne change pas grand chose finalement.

[Zefling]

Peut-être que The Guardian et Ouest-France ont envie de mourir plus vite.

C'est moins de 1% de leur trafic Twitter. Je pense qu'en terme d'image, en vrai il vaut mieux se casser de Twitter.

Et ceux qui pense que c'est mieux maintenant que Musk a viré 95% des modérateurs, c'est la foire aux bots. Impossible d'argumenter en mettant des sources, il faut surtout pas de liens dans le tweet pour qu'ils soient visible. On se retrouve dans une situation où il faut faire une note pour dire que quelqu'un dit de la merde, donc infiniment plus facile de dire de la merde que de la réfuter. En plus, pour avoir signalé des contenues ouvertement raciste, homophobe ou même appel au meurtre, j'ai eu un bot qui m'a répondu à chaque fois : rien à voir c'est en règle. Franchement, quelqu'un fait ça sur ce forum, je suis curieux de voir la modération ne rien faire.

[Ryu2000]

il faut faire une note pour dire que quelqu'un dit de la merde

Ça c'est beaucoup mieux qu'avant.
En plus tu vois directement la note de la communauté, tu ne peux pas la manquer.