Discussion :

[Anthony]

142 manifestations contre les centres de données IA ont eu lieu dans 42 États US alors que l'opposition publique s'intensifie, les organisateurs qualifiant ces projets de construction « non transparents » d'« atteinte inacceptable à notre liberté »

Le mouvement de contestation contre les centres de données d'intelligence artificielle (IA) a franchi un nouveau cap : le 18 juillet 2026, 142 rassemblements ont été organisés dans 42 États américains, du Texas à la Californie. Derrière ces manifestations, menées par l'association citoyenne Humans First, se cache un public qui ne croit tout simplement pas aux arguments avancés par le secteur. Selon un sondage Ipsos réalisé en juin, à peine 14 % des personnes interrogées se disent prêtes à soutenir la construction d'un centre de données dans leur communauté pour financer des projets d'IA. Les manifestants réclament davantage de transparence, une meilleure protection des ressources en eau et des mécanismes de responsabilisation des grandes entreprises technologiques. Pour le secteur, la problématique ne se limite plus au simple déploiement d'infrastructures, mais devient une question d'acceptabilité sociale.

Cette mobilisation nationale intervient dans un contexte de durcissement de l'opposition aux centres de données d'IA aux États-Unis au cours des derniers mois. Selon une étude de Data Center Watch, les opposants aux centres de données ont réussi à bloquer ou à retarder 75 projets représentant près de 130 milliards de dollars lors du premier trimestre 2026. Le rapport indique également que le nombre de groupes d'opposition actifs a plus que doublé en un an, pour atteindre 833 organisations réparties dans 49 États, illustrant ainsi les difficultés croissantes auxquelles se heurte le déploiement des infrastructures d'IA sur le territoire américain.

Le samedi 18 juillet, l'opposition à l'expansion rapide des centres de données à travers les États-Unis s'est transformée en un mouvement national, alors que des militants ont organisé 142 manifestations dans 42 États, marquant ainsi la première campagne nationale coordonnée contre l'essor croissant des infrastructures d'IA.

Ces manifestations ont été organisées par le collectif citoyen Humans First, dont les responsables affirment que les populations s'opposent de plus en plus aux grands projets de centres de données, en raison de préoccupations allant de la consommation d'eau et de l'impact environnemental à la transparence, en passant par l'aménagement du territoire et la responsabilité locale.

Ces mouvements de protestation interviennent alors que les centres de données, portés par la demande en forte hausse de services d'IA de la part d'entreprises technologiques telles que Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft et xAI (dirigée par Elon Musk), continuent de se développer à travers les États-Unis.

Selon un sondage Ipsos réalisé en juin dernier, le soutien de l'opinion publique au rythme de construction des centres de données reste limité. Seul un tiers environ des Américains approuve le rythme actuel d'expansion, tandis que 14 % seulement se disent prêts à soutenir la construction d'un centre de données dans leur propre commune pour soutenir des projets d'IA.

Le secteur des centres de données se défend contre l'opposition publique

Face à l'opposition croissante de l'opinion publique, Josh Levi, président de la Data Center Coalition, le groupe de pression du secteur, a déclaré que les opérateurs s'efforçaient de réduire au minimum l'impact des nouvelles installations.

« Le secteur des centres de données continue de collaborer avec les décideurs politiques, les parties prenantes et les habitants afin de veiller à ce que les centres de données renforcent, et non ne pèsent sur les zones où ils sont implantés, tout en atténuant les éventuels impacts négatifs sur les ménages et les entreprises », a déclaré Josh Levi.

Les organisateurs ont indiqué que les chiffres de participation aux manifestations nationales de samedi n'étaient pas encore disponibles. Chris Barron, président de Right Turn Strategies, qui gère les relations avec les médias pour Humans First, a déclaré que le décompte national des participants était toujours en cours.

Un mouvement de protestation qui transcende les barrières politiques

Humans First a été cofondée par Amy Kremer, une ancienne figure de proue du mouvement « Tea Party » contemporain, qui a comparé l'opposition naissante aux centres de données au mouvement populaire conservateur qui avait pris de l'ampleur en 2009.

Cependant, Amy Kremer a fait valoir que l'opposition aux infrastructures d'IA n'était pas motivée par une idéologie politique. « Ils se sont simplement réveillés un jour en découvrant qu'ils allaient se retrouver avec cette monstruosité dans leur quartier, et ils n'en veulent pas », a déclaré la cofondatrice de Humans First.

Elle a prédit que l'expansion des centres de données deviendrait « un enjeu déterminant » lors des élections de mi-mandat de novembre et de la course à la présidence de 2028.

Bien qu'Amy Kremer ait critiqué les républicains pour avoir donné « carte blanche » aux géants de la tech, elle a déclaré ne pas être favorable à des moratoires généraux sur les autorisations d'implantation de centres de données, comme celui adopté à New York. Au contraire, les organisateurs réclament une plus grande transparence dans les procédures d'autorisation des projets, des mesures de protection de l'environnement plus strictes, la préservation des ressources locales, des retombées positives pour la communauté, notamment des emplois syndiqués bien rémunérés, ainsi que des mécanismes permettant de demander des comptes aux promoteurs s'ils ne respectent pas les engagements pris envers les habitants de la région.

Le Texas : épicentre des manifestations contre les centres de données

Les manifestations ont eu lieu aussi bien dans les bastions républicains que démocrates, ce qui témoigne de l'intérêt croissant que suscite cette question au-delà des clivages politiques.

Le Texas, l'un des marchés des centres de données qui connaît la plus forte croissance du pays, a accueilli 18 manifestations, soit le nombre le plus élevé de tous les États.

La Géorgie a suivi avec 11 manifestations, tandis que la Californie en a enregistré huit. La Pennsylvanie, la Floride et l'Indiana ont chacune accueilli sept manifestations.

À Atlanta, une douzaine de manifestants ont fait le déplacement depuis de petites localités de Géorgie où d'importants projets de centres de données sont en cours de construction, selon Jake Watts, 26 ans, organisateur bénévole.

Une menace pour les ressources en eau

L'une des principales préoccupations soulevées par les manifestants concernait la consommation d'eau des centres de données modernes dédiés à l'IA, en particulier dans les régions sujettes à la sécheresse.

Dans le comté d'Imperial, en Californie, où un projet de centre de données pourrait consommer environ 984 millions de litres d'eau par an provenant du fleuve Colorado, une cinquantaine de personnes se sont rassemblées malgré des températures dépassant les 38 degrés Celsius.

« C'est une véritable dystopie d'utiliser autant d'eau douce pour l'IA », a déclaré l'organisateur Ivan DelSol, 54 ans.

La consommation d'eau est devenue l'une des principales préoccupations soulevées par les riverains dans plusieurs sites pressentis pour l'implantation de centres de données.

Le secteur des centres de données fait toutefois valoir que sa consommation d'eau est relativement modeste par rapport à celle de nombreux autres secteurs et affirme que les exploitants adoptent des technologies visant à réduire leur impact sur l'environnement.

De nouveaux visages rejoignent le mouvement de contestation

Les manifestations ont également attiré des personnes qui n'avaient jusqu'alors que peu, voire aucune expérience de l'engagement politique.

À Tyler, au Texas, Eva Cardona, 31 ans, qui se décrit comme une « nomade politique », a organisé une manifestation à laquelle ont participé une douzaine de personnes.

« J’entendais parler de l’IA non réglementée et sa croissance rapide m’inquiétait. Je voulais agir de manière plus concrète qu’en me contentant d’une simple publication sur Facebook », a déclaré Eva Cardona.

Les manifestations organisées dans tout le pays mettent en évidence l'attention politique et publique croissante portée aux infrastructures nécessaires pour soutenir l'essor de l'IA, alors que les collectivités locales évaluent de plus en plus les avantages économiques des grands centres de données face aux préoccupations liées à leur impact environnemental, à leur consommation de ressources et au contrôle local.

Par ailleurs, l'opposition aux centres de données dédiés à l'IA ne se limite plus aux États-Unis. Portée par l'explosion des besoins en IA et par l'ambition de chaque pays d'être représenté dans cette filière, une vague de contestation se propage à l'échelle mondiale. En France, au Chili et dans d'autres pays, des riverains et des collectivités s'opposent à de nouveaux projets en raison de leur forte consommation d'électricité et d'eau, de leurs émissions de chaleur et de l'artificialisation des sols. Dans le même temps, les analystes estiment que la demande énergétique des centres de données européens pourrait tripler d'ici 2030, ce qui alimente le débat entre les objectifs de développement de l'IA et les impératifs environnementaux.

Source : Humans First

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Humans First crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

La croisade contre les datacenters de l'actrice et activiste, Erin Brokovich, débouche sur une carte interactive participative, dans un contexte global de protestations contre les datacenters IA

La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

Pour la première fois, une ville californienne vote à une large majorité en faveur d'une interdiction définitive des centres de données, les habitants s'inquiétant de leurs effets négatifs sur l'environnement

Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental

[Eliora]

Les habitants sont furieux face au projet de saisie et de démolition de leurs logements pour des centres de données IA ; une famille affirme être contrainte de vendre sa maison

Une famille de Géorgie affirme être contrainte de vendre sa maison pour contribuer à alimenter les centres de données dédiés à l'IA : « C'est du vol. » Georgia Power prévoit de construire une nouvelle ligne de transport d'électricité destinée, entre autres, à alimenter de nouveaux centres de données. L'entreprise estime que 70 à 80 % de l'électricité acheminée par cette nouvelle ligne sera destinée aux centres de données, tandis que les 20 à 30 % restants répondront à la demande résidentielle et commerciale croissante de l'État. La construction nécessite l'acquisition de plus de 300 parcelles de terrain, y compris des propriétés résidentielles. « Pour nous, c'est du vol. C'est littéralement une entreprise qui pèse un milliard de dollars et qui vole des terres à des gens plus modestes », a déclaré Ansley Brown, dont la maison d'enfance est concernée.

Récemment, le mouvement de contestation contre les centres de données d'intelligence artificielle (IA) a franchi un nouveau cap : le 18 juillet 2026, 142 rassemblements ont été organisés dans 42 États américains, du Texas à la Californie. Derrière ces manifestations, menées par l'association citoyenne Humans First, se cache un public qui ne croit tout simplement pas aux arguments avancés par le secteur. Selon un sondage Ipsos réalisé en juin, à peine 14 % des personnes interrogées se disent prêtes à soutenir la construction d'un centre de données dans leur communauté pour financer des projets d'IA. Les manifestants réclament davantage de transparence, une meilleure protection des ressources en eau et des mécanismes de responsabilisation des grandes entreprises technologiques. Pour le secteur, la problématique ne se limite plus au simple déploiement d'infrastructures, mais devient une question d'acceptabilité sociale.

En Géorgie, certains propriétaires affirment être confrontés à un ultimatum dans le contexte de l'essor de l'IA : vendre leur maison, sinon l'État les expropriera. Le géant des services publics Georgia Power prévoit de construire une nouvelle ligne de transport d'électricité destinée, entre autres, à alimenter de nouveaux centres de données. Il estime que 70 à 80 % de l'électricité acheminée par cette nouvelle ligne sera destinée aux centres de données, tandis que les 20 à 30 % restants répondront à la demande résidentielle et commerciale croissante de l'État. Selon l'entreprise, la hausse de la demande a dépassé la capacité de son réseau existant et la construction d'une nouvelle ligne de transport nécessite l'acquisition de plus de 300 parcelles de terrain, y compris des propriétés résidentielles.

La maison d’enfance d’Ansley Brown dans le comté de Coweta, qui, selon elle, a été construite lorsqu’elle avait 5 ou 6 ans, n’est qu’une des propriétés concernées. « C’est la nôtre », a-t-elle déclaré. « C’est notre famille. C’est ici que nous avons notre place. » Sa mère souhaitait que cette propriété constitue un « véritable patrimoine générationnel », a expliqué Brown, ajoutant qu’aujourd’hui « on nous l’arrache ». « C’est du vol »

La mère d’Ansley Brown a récemment conclu un accord de vente avec Georgia Power. Si elle ne l’avait pas fait, Ansley Brown a expliqué que le fournisseur d’énergie aurait pu chercher à acquérir la propriété par voie d’expropriation — une procédure juridique qui permet de saisir une propriété privée, moyennant une indemnisation, pour des projets jugés d’intérêt public. « Pour nous, c’est du vol. C’est littéralement une entreprise qui pèse un milliard de dollars et qui vole des terres à des gens plus modestes, des gens qui ne peuvent pas se défendre. Nous n’avons pas les moyens de nous battre contre Georgia Power », a déclaré Brown.

Holly Lovett, porte-parole de Georgia Power, a déclaré que l’expropriation « est toujours… un dernier recours pour nous et c’est quelque chose que nous ne voulons jamais faire ». L’entreprise a déclaré avoir mené cette procédure de manière responsable, mais Brown n’est pas d’accord. « On ne peut pas raser 35 miles de campagne géorgienne sans que cela ne nuise à quelque chose ou à quelqu’un. Et prétendre que l’on fait cela au nom des centres de données, c’est un camouflet pour nous, notre communauté et nos animaux », a-t-elle déclaré.

Il y a quelques mois, Brown a raconté son histoire sur TikTok et a commencé à partager les témoignages d’autres personnes se trouvant dans des situations similaires. Elle a déclaré que, même si elle sait qu’il est trop tard pour sauver sa maison, elle ne veut pas que cela arrive à d’autres. « Ma mère veut des excuses. Elle veut que Georgia Power lui présente des excuses. C’est tout », a déclaré Brown. « Pendant une année entière, ils l’ont harcelée et ils ne se sont jamais excusés. C’est donc ce que nous voulons. Nous voulons des excuses de la part de Georgia Power. »

Interrogée sur la volonté de la compagnie d’électricité de présenter des excuses, Georgia Power a déclaré qu’elle « s’était efforcée de faire preuve de transparence, de négocier de bonne foi » et de « faciliter au maximum le processus ». Quant à l’identité des exploitants des centres de données, l’entreprise a indiqué qu’elle ne publiait pas de listes de clients afin de garantir la sûreté et la sécurité.

En juin 2026, les protestations contre les centres de données, portées par l’explosion des besoins en intelligence artificielle et les ambitions de chaque pays d’être représentatif dans la filière, se multiplient à l’échelle mondiale. Les opposants dénoncent l'impact environnemental de ces infrastructures, pointant du doigt leur surconsommation d'électricité et d'eau.

Et vous ?

Pensez-vous que l'expropriation est justifiable pour des projets d'intérêt public ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

« Un mal sans pareil » : Les habitants du Michigan s'opposent à un projet de centre de données soutenu par de grands magnats; dans un contexte de balbutiements de l'intelligence artificielle

La croisade contre les datacenters de l'actrice et activiste, Erin Brokovich, débouche sur une carte interactive participative, dans un contexte global de protestations contre les datacenters IA

« La consommation d'eau et d'énergie à une telle échelle est irresponsable » : l'Utah fait face à une vive contestation populaire après l'approbation d'un centre de données IA deux fois plus grand que Manhattan

[Anthony]

Le plus grand centre de données IA prévu en Californie, qui s'était engagé à ne pas utiliser l'eau du fleuve Colorado, a intenté une action en justice pour obtenir l'accès à 984 000 mètres cubes d'eau par an

Imperial Valley Computer Manufacturing a engagé une procédure judiciaire pour obtenir le droit d'accéder à environ 1 million de mètres cubes d'eau du fleuve Colorado afin de refroidir ce qui serait le plus grand centre de données d'intelligence artificielle (IA) de Californie, d'une puissance de 330 mégawatts. Cette action en justice intervient quelques mois seulement après que Sebastian Rucci, le promoteur à la tête du projet, a publiquement promis que celui-ci n'aurait « aucun impact » sur les allocations d'eau du fleuve. La procédure, engagée en juin 2026, est devenue un sujet brûlant, car elle soulève la question de la réorientation des ressources d'un cours d'eau surexploité et de l'économie agricole qui en dépend, vers des infrastructures industrielles dédiées à l'IA.

L’Imperial Valley Data Center Campus (campus de centre de données de l'Imperial Valley), développé par Imperial Valley Computer Manufacturing LLC, est une infrastructure de nouvelle génération dédiée à l’IA et au calcul haute performance. Ce projet de 330 MW et d'environ 88 000 mètres carrés, situé dans le comté d’Imperial, en Californie, repose sur une approche « infrastructure-first » : une sous-station de 330 MW financée par le promoteur, un système de stockage d’énergie par batteries de 862 MWh et, selon l'entreprise, un approvisionnement en eau issu à 100 % d’eaux recyclées. Conçu pour une exploitation fiable sur plusieurs décennies, le site bénéficie d'un zonage « by-right » pour les centres de données. Le projet vise à faire de la région un pôle de l’IA, en créant des emplois locaux, des recettes fiscales durables et des opportunités économiques pour la communauté.

Le projet de centre de données dédié à l'IA dans l'Imperial Valley, en Californie du Sud, a déclenché une vive polémique après que son promoteur a intenté une action en justice pour obtenir l'accès à l'eau du fleuve Colorado, alors qu'il avait précédemment affirmé que le projet ne dépendrait pas de ce cours d'eau. Cette affaire soulève désormais des questions plus larges quant à savoir si l'eau traditionnellement utilisée pour l'agriculture devrait être réaffectée pour soutenir le secteur en pleine expansion de l'IA.

Cette controverse s'inscrit dans un contexte de défiance croissante à l'égard des infrastructures d'IA aux États-Unis. Le 18 juillet 2026, 142 manifestations contre les centres de données d'IA ont eu lieu dans 42 États américains, du Texas à la Californie. Mené par l'association citoyenne Humans First, ce mouvement estime que les promesses de l'industrie ne sont plus crédibles. Les manifestants réclament davantage de transparence, une meilleure protection des ressources en eau et une responsabilisation accrue des grandes entreprises technologiques.

Au-delà de ce mouvement de contestation, les critiques portent également sur les impacts environnementaux et sanitaires de ces infrastructures. Selon plusieurs études, les centres de données causeraient des dommages cachés à l'environnement et à la santé publique, engendrant un coût de 25 milliards de dollars par an pour l'économie. Les communautés locales s'inquiètent aussi des conséquences sur l'emploi, le coût des soins de santé et les factures d'énergie. Malgré les appels grandissants en faveur d'un moratoire sur les nouveaux projets, le développement du secteur se poursuit, même si près de 40 % des chantiers accusent des retards.

Une exigence d'environ 1 million de mètres cubes d'eau pour le projet

L'installation de 330 mégawatts proposée devrait devenir le plus grand centre de données dédié à l'IA de Californie. Selon l'action en justice intentée en juin 2026 par Imperial Valley Computer Manufacturing, l'entreprise a besoin d'un approvisionnement en eau d'environ 1 million de mètres cubes d'eau pour mener à bien ce projet.

Cette action en justice fait suite au rejet, par les villes d’El Centro et d’Imperial, des propositions visant à fournir des eaux usées recyclées pour le refroidissement de l’installation. L’Imperial Irrigation District (IID), qui gère les ressources en eau du fleuve Colorado dans la région, a également rejeté la demande de l’entreprise.

Le fleuve Colorado est la seule source d'eau douce de l'Imperial Valley et alimente déjà environ 40 millions de personnes dans l'Ouest américain. Le fleuve est confronté depuis des années à la sécheresse, à la baisse de son niveau d'eau et à des conflits persistants concernant la répartition de l'eau.

Des promesses non tenues

Cette action en justice a retenu l'attention car le promoteur avait précédemment déclaré que le projet ne dépendrait pas du fleuve Colorado, dont les ressources sont déjà surexploitées.

Le promoteur Sebastian Rucci, avocat et homme d'affaires de Huntington Beach à la tête du projet, a fait valoir que celui-ci n'augmenterait pas la demande globale en eau du fleuve. Il a déclaré que l'entreprise prévoyait de cesser d'irriguer les terres agricoles voisines et d'utiliser à la place cette eau pour refroidir le centre de données.

Selon Sebastian Rucci, le projet n'aurait « aucun impact », car l'installation ne nécessiterait aucun prélèvement supplémentaire sur le fleuve Colorado. Il a également indiqué que sa consommation d'eau serait comparable à celle d'une exploitation agricole d'environ 647 500 mètres carrés.

Cependant, les détracteurs soulignent que l'entreprise cherche désormais à obtenir un accès légal à l'eau du fleuve Colorado, alors qu'elle avait donné des assurances contraires auparavant.

Le point de vue des experts en eau

L'Imperial Valley est depuis longtemps l'une des régions agricoles les plus importantes de Californie, où l'on élève du bétail et où l'on cultive de la luzerne, de la laitue et des épinards. Les agriculteurs utilisent actuellement environ 80 % de l'allocation totale de la Californie sur le fleuve Colorado, ce qui fait de l'agriculture le pilier économique de la vallée.

Selon les experts en eau, ce différend ne se limite pas à la quantité d’eau en jeu. Il soulève également la question de savoir si des terres agricoles devraient être définitivement retirées de la production pour soutenir les infrastructures industrielles d’IA.

John Fleck, auteur et expert en politique de l’eau à l’université du Nouveau-Mexique, a déclaré que « retirer des terres de la production agricole pour les utiliser à d’autres fins est une question de valeurs, même s’il s’agit d’une petite superficie ».

Michael Cohen, chercheur senior au Pacific Institute spécialisé dans l'étude de l'utilisation de l'eau du fleuve Colorado, a déclaré que le cœur du problème réside dans la proposition visant à racheter des terres agricoles, à cesser de les exploiter et à réaffecter cette eau à des fins industrielles.

Un enjeu vital pour les communautés agricoles

Rhett Larson, expert en droit de l'eau à l'université d'État de l'Arizona, a souligné le rôle économique plus large que joue l'agriculture dans la région. « Sans cette partie du pays autour d'Imperial et de Yuma, en Arizona, personne aux États-Unis ne pourrait s'offrir une salade en février », a déclaré Larson.

Il a ajouté que, si les agriculteurs pouvaient tirer un avantage financier de la vente de leurs terres ou de leurs droits d'eau, de nombreux autres membres des communautés rurales risquaient d'y être perdants.

« Il s'agit des vendeurs d'engrais, des réparateurs de tracteurs, des enseignants, des nettoyeurs à sec, ou de toute autre personne vivant dans ces communautés rurales qui ne possède ni terres ni droits d'eau à vendre », a précisé Rhett Larson.

Accords privés : une préoccupation pour les habitants de l'Imperial Valley

Tout le monde n'est pas convaincu par la proposition du promoteur. Eric Reyes, habitant de l'Imperial Valley et directeur général de l'association « Los Amigos de la Comunidad », a déclaré craindre que cette action en justice ne soit une tentative de contourner l'Imperial Irrigation District, l'organisme public qui gère depuis toujours les droits d'eau dans la région.

Il a déclaré que cette proposition « soulevait de sérieuses réserves », car elle pourrait impliquer « un accord privé avec un propriétaire foncier, qui serait ensuite utilisé à leurs propres fins ».

Sebastian Rucci a rejeté cette critique, affirmant que les agriculteurs ont, en vertu de la législation californienne, le droit légal de céder leurs droits d'eau et insistant sur le fait que le projet ne nécessiterait « pas une seule goutte supplémentaire » provenant du fleuve Colorado.

Au-delà du litige concernant l'accès à l'eau du fleuve Colorado, cette affaire s'inscrit dans un contexte de critiques croissantes concernant l'empreinte environnementale et énergétique des infrastructures d'IA. L'essor de l'IA générative a en effet accéléré l'implantation massive de centres de données à l'échelle mondiale. Cependant, cette frénésie a engendré de nombreux problèmes pour les populations vivant dans les petites villes et les régions rurales où ces infrastructures sont installées.

Des analyses récentes ont révélé que ces installations exercent une forte pression sur les réseaux électriques, entraînent parfois la remise en service de centrales à charbon pour répondre à la demande énergétique et nécessitent d'importants volumes d'eau pour refroidir les serveurs. Des riverains ont également dénoncé le risque de pollution des nappes phréatiques et la dégradation de la qualité de l'eau.

Ces préoccupations ont déjà incité certaines collectivités à s'opposer directement à ce type de projets. En juin dernier, la ville californienne de Monterey Park est devenue la première aux États-Unis à adopter, par référendum, une interdiction permanente des centres de données.

Les électeurs ont approuvé à une large majorité la mesure NDC (No Data Centers), invoquant les risques liés à la consommation d'électricité, à la qualité de l'air, à l'utilisation de l'eau et à l'augmentation du coût des services publics. Cette décision, prise après plusieurs mois de contestation d'un projet de centre de données de 23 000 mètres carrés consacré à l'IA, est considérée par plusieurs experts comme un précédent susceptible d'encourager une opposition plus large à l'échelle nationale.

Source : Imperial Valley Computer Manufacturing

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de l'Imperial Valley Computer Manufacturing crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Le centre de données « Colossus 2 » de xAI d'Elon Musk a installé 59 turbines à gaz naturel sans autorisation, des milliers de tonnes de polluants auraient un impact sur les communautés du Mississippi

L'immense centre de données IA de Meta a contaminé le réseau d'eau potable d'une ville avec des bactéries mortelles, ce qui a attisé la colère du public à l'égard des centres de données IA

Un centre de données dans l'État de Géorgie a consommé environ 114 millions de litres d'eau sans que personne s'en aperçoive, jusqu'à ce que les habitants se plaignent d'une faible pression d'eau

[CoderInTheDark]

Est-ce que l'on peut faire un data center dans un entrepôt lambda ?
C'et un toits plats, un batîments moche quoi

Car chez ma mère en banlieue(91) il y a plein d'entrepôts à louer, il y avait beaucoup d'activité de logistique qui ont décliné, même Iron Moutain stockage d'archives s'est installé dans un ancien site de la FNAC, car il semble que ça ai été bradé, et que la taxe professionelle etéit plutôt basse.

[tatayo]

Bien sûr, il faut juste une centrale électrique dans le coin pour l'alimenter, et une rivière pour le refroidir.

Tatayo.

[CoderInTheDark]

Bon c'est bon le seul truc qui ressemble à un cour d'eau c'est la Bief, qui se jette dans l'Yvette, donc niveau débit ce n'est pas ça ouarf

Bien sûr, il faut juste une centrale électrique dans le coin pour l'alimenter, et une rivière pour le refroidir.

Tatayo.

[Alex]

Le Texas suspend les raccordements au réseau électrique des nouveaux centres de données IA afin de protéger le réseau contre les surcharges, ainsi que « la qualité de vie des Texans »

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a ordonné un gel temporaire des nouveaux raccordements de centres de données au réseau électrique, imposant aux autorités de régulation de l’État de procéder à un audit de chaque projet avant qu’il ne puisse être mis en œuvre. « Notre priorité absolue est de protéger la sécurité et la qualité de vie des Texans », a déclaré Abbott dans un communiqué. « Tout projet qui ne respecte pas les exigences fixées par la Commission des services publics du Texas (PUCT) et le Conseil de fiabilité électrique du Texas (ERCOT), ainsi que par la législation de l’État, se verra refuser le raccordement au réseau texan. En termes simples, les Texans doivent passer en premier. » Précedemment, Abbott a ordonné aux régulateurs de l’État d’exiger des centres de données qu’ils financent intégralement les coûts des infrastructures électriques nécessaires à leur fonctionnement.

Le mouvement de contestation contre les centres de données d'intelligence artificielle (IA) a franchi un nouveau cap : le 18 juillet 2026, 142 rassemblements ont été organisés dans 42 États américains, du Texas à la Californie. Derrière ces manifestations, menées par l'association citoyenne Humans First, se cache un public qui ne croit tout simplement pas aux arguments avancés par le secteur. Les manifestants réclament davantage de transparence, une meilleure protection des ressources en eau et des mécanismes de responsabilisation des grandes entreprises technologiques. Pour le secteur, la problématique ne se limite plus au simple déploiement d'infrastructures, mais devient une question d'acceptabilité sociale.

Récemment, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a ordonné un gel temporaire des nouveaux raccordements de centres de données au réseau électrique, imposant aux autorités de régulation de l’État de procéder à un audit de chaque projet avant qu’il ne puisse être mis en œuvre. Gregory Wayne Abbott est un homme politique, avocat et juriste américain qui occupe depuis 2015 le poste de 48e gouverneur du Texas. Membre du Parti républicain, il a occupé de 2002 à 2015 le poste de 50e procureur général du Texas et, de 1996 à 2001, celui de juge à la Cour suprême du Texas. En 2025, Abbott est le gouverneur en exercice ayant le plus long mandat aux États-Unis.

En tant que gouverneur, Abbott a soutenu le premier mandat de Donald Trump et a promu un programme conservateur, comprenant notamment le maintien de l’interdiction totale de l’avortement au Texas, des lois laxistes sur les armes à feu, le soutien au financement des forces de l’ordre et la réforme électorale. En réponse à la crise énergétique qui a suivi une tempête hivernale en février 2021, Abbott a appelé à des réformes au sein de l’Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) et a signé un projet de loi imposant la mise aux normes des centrales électriques face aux intempéries.

Le Texas gèle les nouveaux projets de centres de données pour protéger le réseau électrique contre la surcharge

Le 3 août, Abbott a ordonné à la Commission des services publics du Texas (PUCT) et au Conseil de fiabilité électrique du Texas (ERCOT) de procéder à une vérification et à un audit complets de tous les centres de données faisant l’objet d’une procédure d’interconnexion auprès de l’ERCOT. « Notre priorité absolue est de protéger la sécurité et la qualité de vie des Texans », a déclaré Abbott dans un communiqué. « Tout projet qui ne respecte pas les exigences fixées par la PUCT et l’ERCOT, ainsi que par la législation de l’État, se verra refuser le raccordement au réseau texan. En termes simples, les Texans doivent passer en premier. »

Actuellement, l’ERCOT examine environ 474 gigawatts de demandes de raccordement au réseau texan, soit plus de cinq fois la demande de pointe record de l’ERCOT, les centres de données représentant environ 90 % de ces nouvelles demandes d’électricité. Le bureau de Abbott a averti que cette croissance sans précédent de la charge pourrait menacer la fiabilité et la stabilité du réseau électrique texan.

Cette directive fait suite à une lettre datée du 10 juin dans laquelle Abbott ordonnait à la PUCT et à l’ERCOT de collecter des informations sur la consommation d’eau et d’électricité des projets de centres de données et de prendre des mesures pour protéger les consommateurs résidentiels contre les coûts liés à l’expansion de ces centres.

Un sondage réalisé par l’Université du Texas et le Texas Politics Project, publié le 24 juin, a révélé que 56 % des électeurs inscrits au Texas s’opposent à la construction de centres de données dans leurs communes, dont 42 % y sont fermement opposés. Plusieurs villes et comtés ont également tenté de prendre les choses en main. Le 16 juin, le conseil municipal de San Marcos a adopté une nouvelle ordonnance modifiant son règlement d’urbanisme afin d’interdire de fait l’implantation de centres de données dans la ville, invoquant les craintes liées à la pression que ces projets exerceraient sur les ressources locales en eau et en énergie.

Un autre rapport du 6 juin révèle que les responsables du comté de Hill avaient adopté un moratoire sur les centres de données, mais celui-ci a ensuite été annulé après qu’un promoteur a intenté un procès au comté pour 100 millions de dollars. Un autre moratoire avait été instauré dans le comté de Hood, mais les responsables du comté l’ont retiré après qu’un sénateur de l’État du Texas eut demandé l’avis du procureur général sur la question de savoir si les comtés pouvaient imposer de telles restrictions. Le rapport dénombre 335 centres de données existants au Texas, et au moins 248 autres sont en cours de construction, au 26 juin.

Le commissaire à l’agriculture du Texas exhorte Abbott à convoquer une session extraordinaire sur les centres de données

Le 24 juillet, le commissaire à l’agriculture du Texas, Sid Miller, a réitéré son appel auprès d’Abbott pour qu’il convoque une session législative extraordinaire afin de répondre aux préoccupations des Texans concernant les centres de données, avertissant que l’inaction persistante menaçait l’agriculture texane, les communautés rurales et le réseau électrique de l’État. M. Miller avait pour la première fois exhorté Abbott à convoquer une session extraordinaire le 7 juillet.

« Le gouverneur a convoqué des sessions extraordinaires pour des questions qu’il juge urgentes. Si protéger les terres qui nourrissent l’Amérique, préserver notre réseau électrique et garantir l’approvisionnement en eau du Texas ne sont pas urgents, je ne sais pas ce qui l’est », a déclaré Miller dans un communiqué. « Le Texas peut construire davantage de centrales électriques et de lignes de transport d’électricité, mais nous ne pouvons pas fabriquer de l’eau. L’eau est le poumon de l’agriculture texane, et une fois qu’elle aura disparu, elle aura disparu pour de bon. »

Miller a également critiqué Abbott pour avoir présenté, le 23 juillet, le retrait d’un projet de centre de données dans l’est du Texas comme la preuve que les politiques du gouverneur portent leurs fruits. Les commentaires d’Abbott du 23 juillet sont intervenus plusieurs semaines après sa lettre du 10 juin adressée aux régulateurs de l’État, dans laquelle il indiquait son intention de collaborer avec la 90e législature du Texas, qui se réunira en janvier 2027, afin de réglementer le secteur. Dans l’intervalle, Abbott a ordonné aux régulateurs de l’État d’exiger des centres de données qu’ils financent intégralement les coûts des infrastructures électriques nécessaires à leur fonctionnement.

Cette initiative intervient alors qu'en avril, le promoteur DataBank a obtenu un financement massif de 2 milliards de dollars pour ériger un complexe de centres de données à Red Oak, dans la banlieue de Dallas. Ce projet d'envergure, destiné à accueillir le géant Oracle, se concentre sur l'informatique d'inférence afin de rapprocher les capacités d'IA des utilisateurs finaux. À terme, ce campus texan vise une puissance totale de 480 mégawatts, marquant une étape clé dans l'expansion des infrastructures numériques régionales. Cependant, les émissions de gaz à effet de serre générées par l'essor fulgurant des centres de données s'envolent, et pourraient dépasser 129 millions de tonnes par an.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

« Mon vote en faveur du centre de données m'a coûté l'élection » : les centres de données énergivores suscitent la colère des électeurs et deviennent le cimetière politique des élus qui soutiennent ces projets

La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

Les droits de douane imposés par Donald Trump lui-même sapent ses ambitions en matière de centres de données pour l'IA, près de 50 % des projets de construction ont été reportés ou annulés

[Patrick Ruiz]

Priorité à l'environnement ou focus sur l'innovation et la souveraineté numérique ? Les datacenters créent un dilemme
Qui oppose écologistes et partisans de l'innovation et de la souveraineté numérique

Deux grands groupes s’affrontent lorsqu’on parle d’implantation des centres de données : les écologistes qui pointent du doigt le mauvais impact environnemental de l’implantation de ces infrastructures informatiques et de l’autre côté, et certains partisans de la souveraineté numérique et de l’innovation qui peuvent militent pour une poursuite de la lancée actuelle faite de constructions à la chaîne des datacenters. En gros, en matière de centres de données pour intelligence artificielle, d’un côté on insiste sur le fait qu’il y a des avantages et de l’autre on pointe du doigt les inconvénients.

Des partisans de la souveraineté numérique et de l’innovation qui militent pour l’implantation locale des centres de données

En France, des responsables comme Anne Le Hénanff défendent ces infrastructures en vantant les créations d'emplois, l'innovation en intelligence artificielle et la nécessité absolue de maîtriser les données sur le sol national.

Xavier Bertrand (président de la région Hauts-de-France) défend l'implantation de ces infrastructures sur son territoire en mettant en avant la capacité à mobiliser une énergie stable, des ingénieurs locaux et à créer une nouvelle dynamique industrielle.

Le président Emmanuel Macron et le gouvernement français vantent régulièrement les datacenters comme des piliers essentiels pour faire de la France un leader de l'intelligence artificielle, en s'appuyant sur l'atout d'une électricité nucléaire largement décarbonée.

En effet, au niveau de l’Union européenne, l’heure est au renforcement de la souveraineté numérique et à la réduction de la dépendance aux technologies américaines. Le cœur de cette stratégie industrielle repose sur le projet de loi européen relatif au développement du cloud et de l'IA (Cloud and AI Development Act). Ce texte prévoit d'orienter les financements publics vers des produits favorisant l'économie et l'indépendance européennes, de réduire les lourdeurs administratives pour les centres de données et de renforcer la recherche et l'innovation.

Les opposants et les lanceurs d’alertes écologistes pointent du doigt le mauvais impact environnemental de l’implantation des centres de données

Des figures de la société civile comme l'avocate Erin Brockovich s'engagent activement aux États-Unis et à l'international pour cartographier et bloquer ces projets, qualifiés de gouffres énergétiques et sources de nuisances sonores ou de tensions sur l'eau.

Elle a donc lancé une carte interactive participative, baptisée « Brockovich AI Data Center Awareness & Issue Map », destinée à recenser l’expansion des infrastructures d’IA à travers les États-Unis.

La plateforme superpose les centres de données en service, en construction et en projet à des repères indiquant les lieux où les citoyens ont signalé des griefs communautaires. Elle approche désormais les 10 000 signalements.

Take a look at @ErinBrockovich’s data centers website https://t.co/jbCU6c7j9v and bookmark it! pic.twitter.com/nfsuPRtSEr

— 𝙻𝚊𝚛𝚛𝚢 𝚃𝚎𝚗𝚗𝚎𝚢 (@LarryTenney) July 22, 2026

Autrefois présentés par les politiciens comme de formidables opportunités de développement économique, les centres de données d'IA sont aujourd'hui perçus comme une menace majeure par les citoyens. Les opposants dénoncent l'impact environnemental de ces infrastructures, pointant du doigt leurs surconsommations d'électricité et d'eau. En Europe, les dirigeants sont appelés à protéger les ressources naturelles déjà surexploitées.

Les mobilisations contre les datacenters, qui concernent une quinzaine de projets majeurs pour le seul cas de la France, reposent sur plusieurs arguments et actions clés

Aberration écologique : Les critiques soulignent l'immense appétit énergétique des centres de données. Par exemple, le plus grand data center de France, situé à La Courneuve (Île-de-France), consomme à lui seul l'équivalent de l'électricité d'une ville de 50 000 habitants. De plus, les besoins massifs en eau pour le refroidissement et la chaleur rejetée inquiètent les riverains, comme c'est le cas pour le projet Microsoft à Petit-Landau (Haut-Rhin)

Artificialisation des sols : Des collectifs s'opposent à la transformation de terres agricoles ou de zones naturelles pour bâtir ces hangars géants.

Localisation des contestations : Plusieurs implantations prévues ou en développement cristallisent la colère citoyenne. Des oppositions concrètes sont visibles dans des zones comme Petit-Landau, près de Grenoble, ou encore en Île-de-France (Vitry-sur-Seine, Wissous, Le Bourget).

Actions sur le terrain : Les militants s'organisent via des collectifs locaux pour exiger la transparence sur les consommations et alerter l'opinion publique, aboutissant parfois à des recours juridiques ou des actions de sensibilisation.

#Mulhouse Manifestation avant le conseil d'agglo #M2A
contre un projet de data-center @Microsoft
à Petit-Landau pic.twitter.com/CdsDrYExVP

— Patrick Genthon📻🎙📸 (@68pg) June 22, 2026

Pour sortir du dilemme entre l'impact écologique de l'intelligence artificielle et le besoin d'innover, il faut concilier progrès technologique et sobriété

Ca commence par l’innovation et la sobriété technologique en privilégiant des modèles plus petits et spécialisés plutôt que des modèles géants d'IA générative quand cela suffit ; en écrivant des algorithmes plus propres pour réduire le nombre de calculs et les besoins en puissance ; en utilisant des puces électroniques spécialisées à faible consommation.

Il faudra en parallèle mettre l’accent sur la mise sur pied d’infrastructures et d’énergies vertes en implantant et alimentant les serveurs avec des énergies renouvelables (solaire, éolien, hydraulique) ; en améliorant les techniques de refroidissement des centres de données pour limiter drastiquement le gaspillage massif d'eau ; en intégrant l'analyse du cycle de vie du matériel informatique dès le départ pour réduire l'extraction des terres rares.

Il faudra enfin penser à faire un usage raisonné de l’intelligence artificielle en réservant l'IA aux applications à forte valeur ajoutée (transition énergétique, santé, science) et stopper les utilisations futiles ; en évitant que les gains d'efficacité technologique ne servent à produire encore plus de services superflus ; en exigeant des acteurs technologiques qu'ils mesurent et publient clairement leur empreinte carbone et hydrique réelle. La réglementation nationale contraignante en cours de gestation en Australie reprend une bonne partie de ces propositions.

Et vous ?

Ecologiste ou partisan de l'innovation et de la souveraineté numérique : De quel bord êtes-vous lorsqu'il s'agit des datacenters ?
Pour ou contre l’implantation des centres de données IA ? Quelles sont vos raisons ?
Quelles solutions entrevoyez-vous pour sortir du dilemme que créent les centres de données ?

Voir aussi :

La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

Pour la première fois, une ville californienne vote à une large majorité en faveur d'une interdiction définitive des centres de données, les habitants s'inquiétant de leurs effets négatifs sur l'environnement

Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental

[suricata]

Le plus grand centre de données IA prévu en Californie, qui s'était engagé à ne pas utiliser l'eau du fleuve Colorado, a intenté une action en justice pour obtenir l'accès à 984 000 mètres cubes d'eau par an

Avec le réchauffement climatique, l'agriculture a besoin de plus d'eau des nappes phréatiques. Entre se nourrir et refroidir des centres de calcul, le choix devrait être simple, non ?

L'Europe de l'ouest et centrale vivent une sécheresse inédite et particulièrement la France. Les agriculteurs ont besoin de milliards d'aide, alertent les syndicats agricoles. Et on est sur le plug, baby plug au niveau politique européenne et française.

Je n'utilise que peu d'eau par effort pour préserver le bien commun. Mais si c'est pour faire pousser des datacenters, alors je vais arrêter de faire des économies.

Je tiens à préciser que je n'utilise pas d'IA du tout. Luxe dont tout le monde se passait très bien avant 2023. Cette hérésie doit s'arrêter car, au delà des effets néfastes sur notre monde interconnecté, elle accélère de manière incontrôlée l'incendie de notre maison.

edit : je tiens à préciser que le jour du dépassement en France est au mois d'Avril. C'est à dire que la France a consommé en moins de 4 mois ce que la Terre était capable de lui accorder en ressources naturelles en 1 an.

[kain_tn]

Avec le réchauffement climatique, l'agriculture a besoin de plus d'eau des nappes phréatiques. Entre se nourrir et refroidir des centres de calcul, le choix devrait être simple, non ?

Non, ça n'est pas si simple, car il ne s'agit pas vraiment des "écologistes contre les partisans de la souveraineté numériques", comme on essaye souvent de nous le faire croire, mais des habitants contre les spéculateurs de la bulle IA. Ces gens sont très riches, et savent que si l'eau, l'électricité et la nourriture deviennent hors de prix pour la plèbe, eux pourront continuer de se les payer...

Et puis la souveraineté numérique a bon dos: ce datacenter à Beringen, contre lequel les locaux protestent, c'est une société américaine, par exemple!

Et la France n'est pas épargnée: Américains, Canadiens, Émiratis, rien n'est souverain dans ces projets de datacenters!

[Anselme45]

Priorité à l'environnement ou focus sur l'innovation et la souveraineté numérique ? Les datacenters créent un dilemme

Le plus gros projet de datacenter qui va consommer des quantités d'électricité et d'eau stratosphériques en Suisse alors que le pays subit une sécheresse historique est construit par... Une société américaine!

Les datacenters qui ont été bombardés par l'Iran dans les différents pays arabes étaient des datacenters appartenant à... des sociétés américaines comme Amazon!

C'est cela la "souveraineté numérique" ???

Construire un datacenter dans un pays n'est pas synonyme de "sauveraineté numérique" du pays mais assurément de "destruction de l'environnement" du pays en question!!!

[tepaze]

De mon point de vue c'est surtout une question de modèle de société.
Soit on est dans un monde capitaliste, et on doit rester (entrer ?) dans la course de l'IA, au risque d'être disqualifié - économiquement parlant - si celle-ci représente réellement une révolution économique - et c'est une éventualité qu'il ne faut pas écarter.
Soit on est dans un autre monde, qui reste a construire, dans lesquel les ressources vitales doivent être protégées (pour faire bref).

[Anselme45]

De mon point de vue c'est surtout une question de modèle de société.
Soit on est dans un monde capitaliste, et on doit rester (entrer ?) dans la course de l'IA, au risque d'être disqualifié - économiquement parlant - si celle-ci représente réellement une révolution économique - et c'est une éventualité qu'il ne faut pas écarter.
Soit on est dans un autre monde, qui reste a construire, dans lesquel les ressources vitales doivent être protégées (pour faire bref).

Cela ne se limite malheureusement pas à parler d'être ou ne pas être dans un "modèle de société capitaliste"... On parle du devenir de l'être humain!!!

Pour info, publication du 9.08.2026 de l'AFP:

Va-t-on devenir stupide à force d’utiliser l’IA générative?

Alors que l’intelligence artificielle s’immisce toujours davantage dans nos tâches quotidiennes, plusieurs études mettent en évidence le phénomène de «délégation cognitive», accentué par les outils d’IA, qui nous pousserait à traiter l’information en recherchant systématiquement le moindre effort cognitif.
...

Or, de récentes publications scientifiques sur des échantillons circonscrits ont pointé que déléguer des tâches à l’IA peut avoir des conséquences négatives sur la mémorisation, la prise de décision ou encore le jugement critique.

...

"Ce qui est inquiétant, c’est que l’IA n’est pas un outil fait pour une tâche spécifique mais peut être utilisée pour toute activité intellectuelle de raisonnement
Grace Liu, doctorante à l’université américaine Carnegie Mellon

[Patrick Ruiz]

La nouvelle centrale électrique au gaz du datacenter IA d'Amazon au Texas, d'une puissance de 7,65 GW, peut devenir la plus grande source d'émissions de CO₂ aux USA
Avec jusqu’à 33 millions de tonnes par an

On se posait encore il y a peu la question de savoir si la priorité doit aller à la préservation de l’environnement ou si notre focus doit porter sur l’innovation en matière d’intelligence artificielle ? La réponse semble être claire du côté du Texas dont les autorités ont validé un projet de construction d’une centrale électrique au gaz pour un datacenter d’Amazon qu’elles autorisent à polluer à hauteur de 33 millions de tonnes de gaz à effet de serre par an. En cela, la centrale d’une puissance annoncée de 7,65 gigawatts est susceptible de devenir la plus grade source d’émissions de gaz à effet de serre aux USA.

Le projet d'Amazon au Texas surpasse tous les autres en termes de volumes d'émissions prévisionnels avec une centrale à gaz dédiée de 7,65 gigawatts

Un nouveau centre de données d’Amazon est susceptible de devenir la plus grande source de pollution environnementale aux USA, selon divers rapports. Le géant de la technologie — qui exploite déjà le plus grand nombre de centres de données au monde — est en train de construire une centrale électrique au gaz naturel dans le comté de Pecos, au Texas, afin d’alimenter son nouveau centre de données situé sur le même site.

D'après les autorisations délivrées pour le projet, la centrale produirait jusqu'à 7,65 gigawatts d'électricité grâce à 35 turbines au gaz naturel. Cette nouvelle centrale — qui brûle du gaz naturel pour produire de l'électricité — a reçu l'autorisation d'émettre 33 millions de tonnes de CO₂ par an, soit plus de gaz à effet de serre que n'importe quelle autre centrale électrique du pays.

Le projet d'Amazon au Texas surpasse tous les autres en termes de volume d'émissions prévisionnel avec sa centrale à gaz dédiée de 7,65 gigawatts. Les campus d'IA de Meta, xAI et Microsoft s'ajoutent en tête des infrastructures individuelles les plus lourdes en gaz à effet de serre.

Grosso modo, les classements basés sur l'empreinte carbone et l'intensité d'émissions par mégawattheure (MWh) placent les États suivants en tête des plus polluants :

Virginie (1^er) : Abrite la plus grande concentration mondiale de centres de données (notamment dans le comté de Loudoun), affichant la plus forte intensité d'émissions de CO2 équivalent par MWh en raison du volume massif de données géré.

Texas (2^e) : Connaît une expansion fulgurante, marquée par l'implantation de méga-infrastructures alimentées par des centrales à gaz dédiées hors réseau.

Californie (3^e) : Malgré un mix énergétique plus vert, le volume des activités technologiques y génère un total d'émissions élevé.

Ohio et Illinois (4^e et 5^e) : Retiennent d'importantes charges de calcul dépendant encore fortement des énergies fossiles régionales.

Grosso modo, on assiste à une multiplication de projets axés sur le soutien en matière d’innovation en intelligence artificielle et c’est l’environnement qui paie le prix fort

La France compte environ 350 centres de données en activité et plusieurs dizaines de nouveaux projets majeurs de construction recensés (autour de 26 à 52 projets principaux rendus publics ou suivis selon les observatoires et critères de taille, adossés à plus de 60 sites pré-identifiés par l'État).

L'Europe compte plus de 3300 centres de données opérationnels et voit se multiplier les projets de construction. Porté par le boom de l'intelligence artificielle, le marché européen enregistre des dizaines de nouveaux projets de grands centres de données planifiés ou en cours de livraison par les investisseurs et géants de la filière technologique.

Les États-Unis comptent environ 3000 à 4000 projets ou chantiers de centres de données en cours de développement ou de construction. Les chiffres précis varient selon les plateformes de suivi : la base Cleanview dénombre près de 900 grands projets de construction majeurs, tandis que des recensements plus larges incluant les phases de planification évoquent plus de 1700 à 3000 projets face à la forte demande en intelligence artificielle.

Les griefs à l’endroit de ces infrastructures et la mobilisation contre ces dernières sont en général les mêmes :

Aberration écologique : Les critiques soulignent l'immense appétit énergétique des centres de données. Par exemple, le plus grand data center de France, situé à La Courneuve (Île-de-France), consomme à lui seul l'équivalent de l'électricité d'une ville de 50 000 habitants. De plus, les besoins massifs en eau pour le refroidissement et la chaleur rejetée inquiètent les riverains, comme c'est le cas pour le projet Microsoft à Petit-Landau (Haut-Rhin)

Artificialisation des sols : Des collectifs s'opposent à la transformation de terres agricoles ou de zones naturelles pour bâtir ces hangars géants.

Localisation des contestations : Plusieurs implantations prévues ou en développement cristallisent la colère citoyenne. Des oppositions concrètes sont visibles dans des zones comme Petit-Landau, près de Grenoble, ou encore en Île-de-France (Vitry-sur-Seine, Wissous, Le Bourget).

Actions sur le terrain : Les militants s'organisent via des collectifs locaux pour exiger la transparence sur les consommations et alerter l'opinion publique, aboutissant parfois à des recours juridiques ou des actions de sensibilisation.

🇺🇸🚨🔥📍There are more and
more protests against the
construction of data centers.
Exept for Modi's India, people
have woken up all across the
world because they realize
that all of this is being built for
total control and surveillance. https://t.co/WU01sX3xSc pic.twitter.com/L3hNhUg8ca

— Rohit Mishra (@RohitMishra2024) August 10, 2026

Les initiatives allant dans le sens de la préservation de l’environnement laissent les observateurs sceptiques. Google promet entre autres de restituer 120 % de l’eau que ses centres de données consomment d’ici 2030

Le scepticisme auquel se heurte l'engagement de Google à restituer plus d'eau que l’entreprise ne consomme dans ses centres de données trouve son origine dans les inquiétudes du public concernant les besoins considérables en refroidissement du matériel dédié à l'intelligence artificielle. Les détracteurs, les hydrologues et les communautés locales remettent en question la faisabilité de ces objectifs, invoquant les complexités logistiques, techniques et géographiques liées à la compensation de la consommation d'eau.

En effet, les centres de données utilisent de l'eau pour leurs tours de refroidissement qui évaporent en permanence dans l'atmosphère des millions de gallons d'eau potable locale de grande qualité. Les observateurs émettent des doutes sur les mesures de compensation qui consistent souvent en des mesures indirectes — telles que la réparation de fuites dans les systèmes d'irrigation agricole ou la restauration de zones humides éloignées — et sur leur capacité à réinjecter la même eau potable dans les aquifères locaux sur lesquels les centres de données s’approvisionnent.

Google utilise aussi des systèmes de refroidissement par air ou à « circuit fermé » dans les bassins versants à haut risque. Ces derniers consomment moins d’eau, mais lorsque les serveurs recourent à d’énormes ventilateurs pour leur refroidissement par air, ils consomment nettement plus d’électricité, ce qui nécessite par conséquent davantage d’eau pour la production d’électricité en amont.

Pour garantir leur efficacité et prévenir la corrosion des canalisations, les systèmes de refroidissement « en circuit fermé » ou par évaporation nécessitent des traitements chimiques. Lorsque ces systèmes sont vidangés, ils rejettent une concentration de produits chimiques susceptible, à terme, de dégrader la qualité de l'eau locale.

C’est pour ce lot de raisons (liste non exhaustive) que les observateurs estiment que le projet de Google est beau sur le papier mais s’apparente à ce qu’ils nomment la « farce des crédits carbone. »

La filière technologique pêche encore dans sa capacité à concilier progrès technologique et sobriété afin de sortir du dilemme entre impact environnemental de l’intelligence artificielle et besoin d’innovation

Ca commence par l’innovation et la sobriété technologique en privilégiant des modèles plus petits et spécialisés plutôt que des modèles géants d'IA générative quand cela suffit ; en écrivant des algorithmes plus propres pour réduire le nombre de calculs et les besoins en puissance ; en utilisant des puces électroniques spécialisées à faible consommation.

Il faudra en parallèle mettre l’accent sur la mise sur pied d’infrastructures et d’énergies vertes en implantant et alimentant les serveurs avec des énergies renouvelables (solaire, éolien, hydraulique) ; en améliorant les techniques de refroidissement des centres de données pour limiter drastiquement le gaspillage massif d'eau ; en intégrant l'analyse du cycle de vie du matériel informatique dès le départ pour réduire l'extraction des terres rares.

Il faudra enfin penser à faire un usage raisonné de l’intelligence artificielle en réservant l'IA aux applications à forte valeur ajoutée (transition énergétique, santé, science) et stopper les utilisations futiles ; en évitant que les gains d'efficacité technologique ne servent à produire encore plus de services superflus ; en exigeant des acteurs technologiques qu'ils mesurent et publient clairement leur empreinte carbone et hydrique réelle. La réglementation nationale contraignante en cours de gestation en Australie reprend une bonne partie de ces propositions.

Et vous ?

Ecologiste ou partisan de l'innovation et de la souveraineté numérique : De quel bord êtes-vous lorsqu'il s'agit des datacenters ?
Pour ou contre l’implantation des centres de données IA ? Quelles sont vos raisons ?
Quelles solutions entrevoyez-vous pour sortir du dilemme que créent les centres de données ?

Voir aussi :

La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

Pour la première fois, une ville californienne vote à une large majorité en faveur d'une interdiction définitive des centres de données, les habitants s'inquiétant de leurs effets négatifs sur l'environnement

Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental

[Mathis Lucas]

L'empreinte carbone de l'IA va bien au-delà de l'appétit énergétique des centres de données : elle stimule la production massive d'énergies fossiles, avec des émissions jusqu'à 13 fois supérieures

Une nouvelle étude met en lumière une facette méconnue de l'impact climatique de l'IA : les émissions facilitées (enabled emissions). Au-delà de la consommation électrique massive des centres de données, l'IA sert de levier technologique aux compagnies pétrolières pour accroître leur productivité et leurs profits. Cette aide à l'extraction de combustibles fossiles génère une pollution bien plus importante que le fonctionnement matériel de l'IA lui-même. Bien que ces outils puissent également soutenir les énergies renouvelables, les recherches démontrent que ce bénéfice ne suffit pas à compenser les dommages environnementaux globaux.

Jusqu’à présent, le débat public sur l'empreinte carbone de l'IA s’est concentré sur l’énorme quantité d’électricité nécessaire à son fonctionnement. La consommation électrique des centres a fait monter en flèche les émissions des entreprises technologiques, a complètement fait dérailler leurs plans climatiques et les a entraînées de plein fouet dans le secteur des combustibles fossiles. La demande de la société en combustibles fossiles est en hausse.

Microsoft vient de signer un accord avec Chevron pour développer une immense centrale à gaz au Texas, destinée explicitement aux centres de données. Amazon prévoit de construire la plus grande centrale électrique à combustibles fossiles jamais construite aux États-Unis pour alimenter ses modèles d'IA.

Et pourtant, ce n’est que la partie émergée de l’iceberg climatique de l’IA. Car non seulement l’IA consomme des combustibles fossiles pour produire de l’électricité, mais elle aide également les plus grandes compagnies pétrolières mondiales à produire davantage de combustibles fossiles, plus rapidement, à moindre coût et avec des profits plus importants. Son efficacité actuelle profite à l'industrie pétrolière, aggravant ainsi la crise climatique.

Au-delà des centres de données : l'impact caché de l'IA

Une étude révisée par des pairs et publiée dans la revue scientifique NPJ Climate Action démontre que la consommation opérationnelle de l'IA n'est qu'une infime partie de son véritable impact climatique réel. L'étude a été menée sous la houlette de Will et Holly Alpine, un couple d'anciens cadres de Microsoft devenus chercheurs en développement durable. Ils ont démissionné en 2024 pour cofonder une campagne appelée « Enabled Emissions ».

Leur étude met en lumière un concept assez récent : « émissions facilitées » (enabled emissions). L'idée est qu'au-delà des émissions directes des centres de données, l'IA génère également des émissions indirectes en rendant certaines activités polluantes plus efficaces, en particulier l'extraction de pétrole et de gaz.

Les émissions facilitées sont les gaz à effet de serre supplémentaires rejetés quand des compagnies pétrolières et gazières utilisent des technologies avancées pour augmenter leurs productions et leurs profits. Dans le cas l'industrie pétrolière, l'IA sert d'outil sur mesure pour localiser de nouveaux gisements, accélérer le forage des puits et maximiser l'extraction des champs existants. Elle offre des avantages comparables dans l'industrie gazière.

Une alliance initiée en 2019 entre Microsoft et ExxonMobil visait notamment à augmenter la production de cette dernière de 50 000 barils par jour. Comme le dénonce Holly Alpine : « il y a des équipes d'ingénieurs et de commerciaux dans ces entreprises technologiques qui sont explicitement destinées à l'industrie des combustibles fossiles, programmant du code en partenariat direct avec les majors pétrolières pour étendre leur production ».

Des chiffres qui redéfinissent l'empreinte carbone de l'IA

Les données de l'étude mettent en évidence un immense décalage environnemental. L'usage de l'IA par les producteurs d'hydrocarbures pourrait générer une hausse des émissions mondiales de l'ordre de 0,47 à 1,8 gigatonne de CO2 par an. Pour contextualiser ces chiffres, la limite haute de 1,8 gigatonne représente environ 3 fois les émissions annuelles globales de l'Allemagne, qui est la première puissance économique et la troisième au monde.

Les chercheurs estiment que ces émissions facilitées sont 3 à 13 fois plus élevées que la pollution déjà massive générée par l'alimentation électrique des centres de données. Si l'on compare ces chiffres à des échelles étatiques, la fourchette basse de cette pollution additionnelle équivaut aux émissions annuelles du Mexique, tandis que la fourchette haute atteint le niveau de pollution de la Russie, qui est le 4e plus grand émetteur de la planète.

Bien que l'IA soit également déployée pour optimiser l'efficacité des énergies renouvelables comme le solaire ou l'éolien, les gains de productivité offerts aux énergies fossiles surpassent de loin ces bénéfices verts. En évaluant 64 scénarios différents, les chercheurs ont constaté que l'IA devrait aider le secteur des énergies renouvelables 4 à 5 fois plus que celui des fossiles uniquement pour que l'effet global sur les émissions mondiales soit neutre.

L'étude met en évidence à quel point les secteurs de l’IA et des combustibles fossiles sont étroitement liés. Au fur et à mesure que l'IA progresse, les émissions facilitées pourraient s'envoler. « Il est difficile et frustrant pour nous de voir que le débat sur les véritables impacts climatiques de l’IA se limite aux seules émissions d’exploitation. Nous ne saurions trop insister sur l’importance d’inclure les utilisations de l’IA », a déclaré Holly Alpine.

La nécessité d'élargir le débat et de poser des garde-fous

Face à cette situation, les experts appellent à élargir la réflexion réglementaire au-delà de la seule efficacité énergétique des infrastructures informatiques. Afin d'éviter que le développement de l'IA ne pousse l'humanité vers un avenir climatique négatif, les Alpine préconisent la mise en place de règles contraignantes obligeant les Big Tech à divulguer les émissions que leurs outils facilitent et à les comptabiliser dans leurs propres bilans carbone.

Bien que des prémisses de régulation émergent en Europe et aux États-Unis, ces démarches restent pour l'instant largement insuffisantes ou non contraignantes pour les entreprises. Il ne s'agit pas d'adopter une posture de rejet systématique de l'IA, mais d'imposer des limites politiques claires à ses usages. Pour reprendre les termes de Holly Alpine : « nous ne sommes pas catégoriquement anti-IA (...) Nous avons simplement besoin de garde-fous ».

Prolifération des centres de données et hausse des coûts

L’implantation des centres de données destinés à l'IA s’accompagne de problèmes et d’une opposition de la part de la population. Lors d’une réunion communautaire organisée en mai au sujet de nouveaux projets de centres de données, les habitants de Henrico, en Virginie, ont fait part de leurs inquiétudes concernant la consommation d’eau, le bruit « insupportable » des fermes de serveurs et la hausse de leurs factures d’électricité.

Une habitante de Henrico a vu sa facture d’électricité doubler au mois de janvier, alors même qu’elle utilisait des panneaux solaires et une pompe à chaleur pour réduire ses dépenses. Les coûts de l’électricité sont en hausse pour tous les riverains. Souvent, les promoteurs de ces nouveaux projets promettent de mettre en place des infrastructures électriques pour compenser ce surcoût et éviter que ce ne soit les citoyens lambda qui en fassent les frais.

Mais la mise en place de ces infrastructures est complexe et prend du temps ; les promoteurs ont donc souvent recours à des solutions à court terme, telles que des turbines à gaz. Dans le Mississippi, un centre de données de xAI fonctionne grâce à 27 turbines à gaz qui rejettent des polluants dans l’atmosphère.

Dans le comté de Henrico, les responsables ont indiqué que certains des nouveaux centres de données pourraient être alimentés temporairement par plus de 300 générateurs diesel. Malgré ces efforts pour alimenter leurs propres centres de données, les développeurs doivent toujours se raccorder au réseau électrique local. Et tant qu’une infrastructure électrique adéquate n’aura pas été mise en place, ce sont les contribuables qui en font les frais.

L’année dernière, l’Assemblée législative de l’État de Virginie a approuvé une hausse des tarifs pour les consommateurs d’énergie. Une partie de cette hausse comprenait des mesures destinées à atténuer l’impact des augmentations de tarifs subies par les particuliers en raison des centres de données. Malgré cela, les habitants ont vu leurs factures d’électricité exploser et le comté de Henrico informe ses employés qu’ils devront se serrer la ceinture.

L’impact environnemental colossal des centres de données

Amazon est en train de construire une centrale électrique au gaz naturel de 7,65 gigawatts dans le comté de Pecos, au Texas, afin d'alimenter son nouveau centre de données d'IA. Équipée de 35 turbines, cette grande installation a reçu l'autorisation d'émettre jusqu'à 33 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an, ce qui représente un volume d'émissions prévisionnel supérieur à celui de n'importe quelle autre centrale électrique du pays.

En autorisant un tel niveau de pollution pour soutenir l'IA, les autorités texanes illustrent une tendance lourde où l'innovation semble l'emporter sur l'écologie. Pour certains critiques , ce projet soulève une question cruciale : faut-il donner la priorité à l'environnement ou à l'innovation et la souveraineté numérique ?

L'essor de l'IA génère des besoins énergétiques et hydriques massifs qui pèsent lourdement sur l'environnement. Aux États-Unis, la Virginie se place en tête des États les plus polluants en raison d'une concentration mondiale record de centres de données, suivie par le Texas, la Californie et l'Ohio. En France, le plus grand centre de données du pays, situé à La Courneuve, consomme à lui seul autant d'électricité qu'une ville de 50 000 habitants.

L'implantation de ces infrastructures suscite une opposition locale de plus en plus structurée et déterminée à travers le monde. Les opposants dénoncent non seulement la consommation d'eau et d'électricité, mais aussi l'artificialisation de terres agricoles et naturelles. Aux États-Unis, 69 collectivités locales bloquent actuellement les nouvelles constructions de centres de données, et une ville californienne a voté leur interdiction définitive.

Source : rapport de l'étude

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des émissions facilitées (permises) l'IA générative ?
Ces émissions montrent que l'empreinte carbone réelle est sous-estimée. Qu'en pensez-vous ?
Quelles solutions entrevoyez-vous pour sortir du dilemme que crée l'explosion des centres de données d'IA ?

Voir aussi

La nouvelle centrale électrique au gaz du datacenter IA d'Amazon au Texas, d'une puissance de 7,65 GW, peut devenir la plus grande source d'émissions de CO2 aux USA, avec jusqu'à 33 millions de tonnes par an

Priorité à l'environnement ou focus sur l'innovation et la souveraineté numérique ? Les datacenters créent un dilemme qui oppose écologistes et partisans de l'innovation et de la souveraineté numérique

Le Texas suspend les raccordements au réseau électrique des nouveaux centres de données IA afin de protéger le réseau contre les surcharges, ainsi que « la qualité de vie des Texans »

[OuftiBoy]

Euh, n'est-ce une partie des soucis des fuites que connait la France actuellement ? Il ne peut pas y avoir de "souveraineté numérique", cela n'existe pas. C'est une phrase vide de sens, du blabla novlang pour bobo déconnecté... mais connecté en fait