IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Réseaux Discussion :

La NASA coupe par erreur la communication avec Voyager 2


Sujet :

Réseaux

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Bruno
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    May 2019
    Messages
    1 633
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : May 2019
    Messages : 1 633
    Points : 32 315
    Points
    32 315
    Par défaut La NASA coupe par erreur la communication avec Voyager 2
    La NASA aurait coupé par erreur la communication avec la sonde spatiale Voyager 2,
    qui est temporairement hors de contact avec la Terre depuis plus d’une semaine

    La sonde Voyager 2 de la NASA est temporairement hors de contact avec la Terre depuis plus d’une semaine, car son antenne ne pointe pas dans la bonne direction. La NASA espère rétablir la communication le 15 octobre, lorsque la sonde recalibrera sa position. Voyager 2 se trouve à 19.9 milliards de kilomètres de la Terre et continue sa mission dans l’espace, qui dure depuis 46 ans. Voyager 1, sa jumelle, n’est pas affectée par ce problème. Les deux sondes ont déjà surmonté des difficultés techniques grâce à l’ingéniosité des ingénieurs de la NASA.

    Voyager 2 de la NASA est le deuxième engin spatial à pénétrer dans l'espace interstellaire. Le 10 décembre 2018, la sonde a rejoint sa jumelle Voyager 1 en tant que seul objet fabriqué par l'homme à pénétrer dans l'espace entre les étoiles. Voyager 1 et 2 ont été conçues pour tirer parti d'un alignement planétaire rare afin d'étudier de près le système solaire externe. Voyager 2 a ciblé Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune. Comme sa sœur, Voyager 2 a également été conçue pour trouver et étudier les limites de notre système solaire.

    Nom : Voyager22.jpg
Affichages : 19688
Taille : 15,6 Ko

    Une série de commandes planifiées envoyées à la sonde spatiale Voyager 2 de la NASA le 21 juillet a provoqué par inadvertance l'orientation de l'antenne à 2 degrés de la Terre. Par conséquent, Voyager 2 est actuellement incapable de recevoir des commandes ou de transmettre des données à la Terre.

    Voyager 2 se trouve à près de 19,9 milliards de kilomètres de la Terre et ce changement a interrompu la communication entre Voyager 2 et les antennes terrestres du Deep Space Network (DSN). Les données envoyées par le vaisseau spatial ne parviennent plus au DSN et le vaisseau spatial ne reçoit pas les commandes des contrôleurs au sol.

    Voyager 2 est programmé pour réinitialiser son orientation plusieurs fois par an afin que son antenne reste orientée vers la Terre. La prochaine réinitialisation aura lieu le 15 octobre, ce qui devrait permettre de rétablir la communication. L'équipe de la mission s'attend à ce que Voyager 2 reste sur la trajectoire prévue pendant la période de silence.

    Voyager 2 a commencé à transmettre des images de Jupiter le 24 avril 1979, pour des films en accéléré de la circulation atmosphérique. Contrairement à Voyager 1, Voyager 2 s'est approchée des lunes joviennes en entrant dans le système, les scientifiques souhaitant surtout obtenir davantage d'informations sur Europe et Io (ce qui a nécessité une "surveillance des volcans" de 10 heures).

    Au cours de cette rencontre, la sonde a renvoyé des photos spectaculaires de l'ensemble du système jovien, y compris de ses lunes Callisto, Ganymède, Europe (à une distance d'environ 127 830 miles ou 205 720 kilomètres, soit beaucoup plus près que Voyager 1), Io et Amalthea, qui avaient toutes déjà été étudiées par Voyager 1.

    Voyager 2 s'est approché au plus près de Jupiter à 22 h 29 TU le 9 juillet 1979, à une distance d'environ 400 785 miles (645 000 kilomètres). Elle a transmis de nouvelles données sur les nuages de la planète, ses quatre lunes nouvellement découvertes et son système d'anneaux, ainsi que 17 000 nouvelles images.

    Lorsque les précédentes missions Pioneer ont survolé Jupiter, elles ont détecté peu de changements atmosphériques d'une rencontre à l'autre, mais Voyager 2 a détecté de nombreux changements significatifs, notamment une dérive de la Grande Tache rouge ainsi que des modifications de sa forme et de sa couleur.

    Grâce aux caméras combinées des deux Voyager, au moins 80 % des surfaces de Ganymède et de Callisto ont été cartographiées avec une résolution d'environ 5 kilomètres.

    La NASA a révélé vendredi que sa vénérable sonde Voyager 2 est actuellement injoignable, car l'agence spatiale a orienté son antenne dans la mauvaise direction. Au moment où la nouvelle a été rendue publique, l'antenne de la sonde pointait à deux degrés de la Terre depuis plus d'une semaine. Elle ne pouvait donc plus recevoir d’informations ni transmettre de données aux antennes du Deep Space Network (DSN).

    La sonde spatiale Voyager 2 en difficulté après avoir perdu le contact avec la NASA

    La NASA estime que cette situation est temporaire et qu'elle ne mettra pas fin aux quelque 46 ans de séjour de la sonde dans l'espace, car elle est programmée pour recalibrer sa position plusieurs fois par an. La prochaine remise à zéro est prévue pour le 15 octobre.

    L'organisation spatiale a ajouté que la trajectoire de Voyager 2 devrait rester inchangée. La sonde se trouve présentement à environ 19.9 milliards de kilomètres de la Terre et s'en éloigne de 15 km par seconde. Ce problème n'a pas d'incidence sur Voyager 1, qui se trouve actuellement à près de 24 milliards de clics de la Terre et se déplace à une vitesse de 17 km/s tout en restant en contact avec la Terre.

    En 2022, Voyager 1 a également connu des problèmes de télémétrie. Les scientifiques ont constaté qu'elle renvoyait des informations confuses au centre de contrôle de la mission. Il s'est avéré que les données étaient mal acheminées par un ordinateur qui ne fonctionnait plus depuis des années.

    Les ingénieurs de l'époque ont procédé à une « téléintervention » pour corriger le problème, c'est-à-dire qu'ils ont ordonné au système d'articulation et de contrôle de l'attitude (AACS) de recommencer à envoyer les données au bon ordinateur. C'est ainsi que la sonde a poursuivi sa route.

    Par le passé, les ingénieurs ont comparé le maintien des sondes en état de marche à celui d'une vieille voiture. La technologie est sérieusement dépassée, mais elle continue de fonctionner - une tendance souvent observée dans les engins spatiaux des dernières décennies. La NASA présente un incident survenu avec la sonde spatiale Voyager 2, qui a perdu le contact avec la Terre suite à une mauvaise orientation de son antenne.

    L'agence fédérale responsable de la majeure partie du programme spatial civil des États-Unis, n’explique pas pourquoi les commandes planifiées ont provoqué ce changement d’orientation, afin de mieux faire comprendre les causes du problème. Elle pourrait également mentionner les conséquences potentielles de cette perte de communication, comme les risques de collision avec des objets spatiaux ou la perte d’informations scientifiques importantes.

    Le défi de la NASA pour rétablir le contact avec Voyager 2

    Le fonctionnement de Voyager 2 repose sur un système complexe de communication entre la sonde et la Terre, qui utilise le Deep Space Network (DSN), un réseau international d’antennes radio. La sonde est équipée d’une antenne principale qui doit être orientée vers la Terre pour recevoir des commandes et transmettre des données. La sonde est aussi programmée pour réinitialiser son orientation plusieurs fois par an afin de maintenir le contact.

    La panne de Voyager 2 est survenue lorsque des commandes planifiées envoyées par le centre de contrôle ont provoqué par erreur un changement d’orientation de l’antenne de deux degrés à l’écart de la Terre. Ce décalage a interrompu la communication entre la sonde et le DSN, empêchant ainsi le transfert d’informations scientifiques et le contrôle à distance de la sonde.

    La NASA pourrait donner plus de détails sur le fonctionnement du DSN et sur les moyens mis en œuvre pour rétablir le contact avec Voyager 2, afin de montrer l’importance et la complexité de cette mission. En attendant, la NASA a tenté de réorienter l’antenne manuellement, mais sans succès. Toutefois, la NASA a réussi à capter un signal faible provenant de la sonde, ce qui confirme qu’elle est toujours opérationnelle et en bonne santé.

    Source : NASA

    Et vous ?

    Quelle est la fiabilité de la NASA en tant qu’organisation spatiale ?

    Quelles sont les alternatives ou les solutions envisagées par la NASA en cas d’échec de la réorientation de Voyager 2 ?

    Quelles peuvent être les conséquences possibles de la perte de communication avec Voyager 2 ?

    Voir aussi :

    La NASA a dépensé 15 millions de dollars en licences Oracle inutilisées, parce qu'elle craignait qu'un audit ne lui coûte plus cher

    La NASA accorde un contrat de 3,4 milliards $ à Blue Origin, l'entreprise du milliardaire de la Tech Jeff Bezos, pour faire atterrir des astronautes sur la lune en 2029

    La NASA choisit SiFive et fait de RISC-V l'écosystème de référence pour les futures missions spatiales, pour l'aider à remplacer ses ordinateurs de vol spatial vieillissants
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    January 2007
    Messages
    10 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : January 2007
    Messages : 10 157
    Points : 27 941
    Points
    27 941
    Par défaut
    Quelle est la fiabilité de la NASA en tant qu’organisation spatiale ?
    On parle de quelle NASA, celle d'aujourd'hui, ou celle d'il y a 50 ans, celle qui a construit ces sondes.
    C'était un exploit à l'époque et une belle aventure, mais tout était possible en ce temps-là.
    Aujourd’hui ça serait impossible pour des raisons budgétaires, politique ou autres.

    Quelles sont les alternatives ou les solutions envisagées par la NASA en cas d’échec de la réorientation de Voyager 2 ?
    Au pif, désorbiter un des satellites de Musk, pour aller le placer dans le faisceau de la sonde et faire relais.

    Quelles peuvent être les conséquences possibles de la perte de communication avec Voyager 2 ?
    Catastrophique diront les scientifiques. En réalité minimes, voire nulles. La sonde sera perdue, de toute façon elle arrive en fin de vie (elle a déjà largement dépassée la durée prévue à sa construction). On ne pourra pas connaitre ce que l'on ne connais déjà pas actuellement.
    C'est déjà tellement incroyable et anachronique, dans les temps actuels que l'on maintienne encore des équipes et un budget en place pour ce programme. Je pense que c'est parce qu'il est tellement historique et emblématique que personne n'a le courage de dire de tout stopper au risque de se faire lyncher et de perdre sa place.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  3. #3
    Membre expert
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    March 2015
    Messages
    1 016
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : March 2015
    Messages : 1 016
    Points : 3 122
    Points
    3 122
    Par défaut
    Je ne sais pas quelle est la durée de vie espérée pour les sondes mais dans mes souvenirs on tourne autour des 15 ans, donc on est bien au delà des bénéfices attendus à l'époque.
    Je suis assez d'accord avec sevyc64, il arrive un moment où les projets doivent être abandonnés, et la perte d'une sonde pendant plusieurs mois alors qu'elle a largement dépassé sa durée de vie attendue en était une bonne opportunité.
    Mais que ferait on des gens qui travaillent dessus?
    Ce projet permet probablement à la NASA de récupérer des subvention des USA, l'abandonner c'est abandonné cet argent facile.
    Le ciel lointain ne préoccupe plus grand monde et il serait dangereux de rappeler à Biden qu'il n'y a aucun interet concret à l'exploration de l'espace lointain. Et plutot que d'avoir des idées et de se lancer des challenges laissons ça à Musk pour qu'il privatise l'espace à notre place...

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Responsable Données
    Inscrit en
    January 2009
    Messages
    5 144
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable Données

    Informations forums :
    Inscription : January 2009
    Messages : 5 144
    Points : 12 574
    Points
    12 574
    Par défaut
    totozor: si on suit ta logique, le JWST ne sert à rien, tout comme l'ELT, Euclide et compagnie. On abandonne tous ces projets ?

    Tatayo.

  5. #5
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Gestion de parcs informatique
    Inscrit en
    August 2011
    Messages
    17 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gestion de parcs informatique
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : August 2011
    Messages : 17 020
    Points : 42 021
    Points
    42 021
    Par défaut
    Elle est à environ 20 milliards de km. (vérifiable sur le site de la NASA).

    Aujourd’hui ça serait impossible pour des raisons budgétaires, politique ou autres.
    Tout à fait d'accord.

    C'était quand même vachement bien conçu. L'erreur étant automatiquement rattrapable. Voyager 2 était un spare de voyager 1, qui avait pour rôle de continuer le programme de voyager 1 en cas de défaillance ou d’appliquer un programme alternatif sinon.

    Au pif, désorbiter un des satellites de Musk, pour aller le placer dans le faisceau de la sonde et faire relais.
    Pas sûr que ça solutionne le prob. j'imagine qu'avec un faible angle de déviation, vu la distance, il faudrait déplacer le satellite super loin.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  6. #6
    Expert éminent Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    March 2005
    Messages
    1 554
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : March 2005
    Messages : 1 554
    Points : 7 107
    Points
    7 107
    Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!


    Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    #include <stdio.h>
     
    int main(int argc, char **argv) {
     
        printf("So long, and thanks for the fish, Dennis...\n");
        return 0;
    }

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    January 2007
    Messages
    10 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : January 2007
    Messages : 10 157
    Points : 27 941
    Points
    27 941
    Par défaut
    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Pas sûr que ça solutionne le prob. j'imagine qu'avec un faible angle de déviation, vu la distance, il faudrait déplacer le satellite super loin.
    en appliquant quelques règles mathématique, 2° sur une distance de 20 milliard de km, ça fait environ 700 millions de km.

    Après, ça, c'est pour l'axe de l'antenne, la position optimale. Mais l'antenne ne reçoit pas sur une unique trajectoire, elle a un cône d'ouverture.
    Je ne sais pas de combien il est, mais s'il est de 2°, par exemple on est juste en bordure, s'il est de 3° on est encore dans la zone où l'antenne peut voir.
    Il faut peut-être pas grand chose pour quand même arriver à transmettre un nouvel ordre de repositionnement.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  8. #8
    Membre expert
    Profil pro
    programmeur du dimanche
    Inscrit en
    November 2003
    Messages
    725
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : programmeur du dimanche
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : November 2003
    Messages : 725
    Points : 3 023
    Points
    3 023
    Par défaut
    Quelle est la fiabilité de la NASA en tant qu’organisation spatiale ?
    Le fait qu'une sonde lancée il y a près de 50 ans fonctionne encore et soit capable de se recalibrer après une commande foireuse répond pour la fiabilité d'il y a 50 ans

    Quand au fait que dans la NASA d'aujourd'hui quelqu'un ait commandé à la sonde de pointer à côté de la Terre...

    Ma conclusion :
    Je pense qu'un système informatique devrait dans la mesure du possible essayer d'évaluer si une commande critique lancée par un humain, n'est pas complètement idiote. Après tout, on écrit tout le temps ce genre de choses dans le code.

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    essaye:
        évalue si la valeur saisie par l'utilisateur est dans la plage attendue
    exception:
        print "what do you think you are doing ??? are you drunk man ?"
    Vu la difficulté d'aller corriger les erreurs, ont-ils une sorte de simulateur pour vérifier ce qu'ils envoient ?

    Citation Envoyé par Bruno
    L'agence fédérale [...]pourrait également mentionner les conséquences potentielles de cette perte de communication, comme les risques de collision avec des objets spatiaux ou la perte d’informations scientifiques importantes.
    Euh, c'est chatGPT qui a écrit cette ligne dans l'article ? Quel genre de collision pourrait avoir (ou éviter sans vrais propulseurs) en dehors du système solaire ?

  9. #9
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    January 2007
    Messages
    10 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : January 2007
    Messages : 10 157
    Points : 27 941
    Points
    27 941
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fagus Voir le message
    Quand au fait que dans la NASA d'aujourd'hui quelqu'un ait commandé à la sonde de pointer à côté de la Terre...
    Il faut toute raison garder. Une erreur ça arrive. Tout le monde fait des erreurs. Et tu peux mettre tous les contrôles que tu veux, toutes les redondances, multiplier les strates, il y aura toujours au moins une faille, et toujours au moins un jour, un cas qui va passer dans cette faille.

    On ne connait pas l'ampleur de l'erreur, on ne connait pas la différence entre la commande envoyée et celle qui aurais du être envoyée. Si ça se trouve c'est juste une erreur de signe, ou un arrondi à la 6ème décimale alors qu'il aurait fallu aller jusqu'à la 8ème.

    Citation Envoyé par Fagus Voir le message
    Je pense qu'un système informatique devrait dans la mesure du possible essayer d'évaluer si une commande critique lancée par un humain, n'est pas complètement idiote.
    Encore faut-il que le système soit capable de détecter une commande incohérente. Encore faut-il que la commande soit incohérente. Ce n'est pas parce qu'une commande produit un mauvais résultat dans un contexte très particulier, qu'elle est, de manière générale incohérente.

    Encore faut-il que le dit système ait les ressources de ces contrôles, en terme de puissance de calcul, mais aussi d'énergie.
    Faut-il rappeler que ces sondes sont fabriquées avec des technologies du début des années 70. Un simple lave-linge basique aujourd'hui a nettement plus de puissance de calcul que ces sondes.
    Quant à l'énergie supplémentaire consommée par ce contrôle, les sondes seraient HS depuis de nombreuses années. Déjà qu'un certain nombre d'instruments ont été arrêtés sur chacune des sondes juste pour économiser de l'énergie et prolonger le plus possible le rab de durée de vie.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  10. #10
    Membre expert
    Profil pro
    programmeur du dimanche
    Inscrit en
    November 2003
    Messages
    725
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : programmeur du dimanche
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : November 2003
    Messages : 725
    Points : 3 023
    Points
    3 023
    Par défaut
    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    ...
    Je suis bien d'accord, un contrôle en plus, c'est moins d'erreur, mais pas 0.

    Pour le contrôle d'erreur, ça existe en embarqué pour les capteurs, où un capteur peut être désactivé s'il semble dire quelque chose d'incohérent. C'est pas non plus sans risque (ex de la sonde lunaire japonaise qui s'est crashée après avoir désactivé par excès son altimètre radar).

    Je pensais plus à un contrôle automatique au sol.

    Bon, ensuite il ne donnent pas les détails. ça se trouve, la commande était correcte, et l'effecteur de la sonde a dysfonctionné et a mal tourné la sonde. Je reconnais que les accuser était mal venu.

    PS : à ma connaissance, ces sondes utilisent des générateurs électriques nucléaires à effet thermoélectrique. Logiquement leur durée de vie dépend de la décroissance nucléaire seulement.

  11. #11
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Gestion de parcs informatique
    Inscrit en
    August 2011
    Messages
    17 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gestion de parcs informatique
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : August 2011
    Messages : 17 020
    Points : 42 021
    Points
    42 021
    Par défaut
    La NASA a réussi à rétablir la communication.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  12. #12
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    July 2006
    Messages
    10 580
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : July 2006
    Messages : 10 580
    Points : 14 868
    Points
    14 868
    Par défaut
    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    La NASA a réussi à rétablir la communication.
    Ah super, on va enfin savoir à quoi ressemble la fin de l'univers.
    Enfin, dans la direction qu'emprunte la sonde, parce que pour le reste, y a encore du boulot, hein !
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  13. #13
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Gestion de parcs informatique
    Inscrit en
    August 2011
    Messages
    17 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gestion de parcs informatique
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : August 2011
    Messages : 17 020
    Points : 42 021
    Points
    42 021
    Par défaut
    Ah super, on va enfin savoir à quoi ressemble la fin de l'univers.
    Personnellement, je pense pas vivre assez vieux pour ça, vu les distances à parcourir. La sonde devrait approcher une étoile d'Andromède dans 40000 ans, et Andromède dans l'univers c'est la proche banlieue.

    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  14. #14
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    July 2006
    Messages
    10 580
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : July 2006
    Messages : 10 580
    Points : 14 868
    Points
    14 868
    Par défaut
    Que de pognon foutu en l'air alors qu'il aurait pu être bien mieux utilisé...
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  15. #15
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Analyste cogniticien
    Inscrit en
    November 2010
    Messages
    267
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste cogniticien

    Informations forums :
    Inscription : November 2010
    Messages : 267
    Points : 622
    Points
    622
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    Que de pognon foutu en l'air alors qu'il aurait pu être bien mieux utilisé...
    Ah oui ? Sûrement à payer des logements sociaux, des soins médicaux et des repas gratuits aux étrangers qui viennent vivre sur le dos de la société ?

    Pardon, ce n'est pas politiquement correct. Je vais reformuler.

    Plein d'argent est utilisé pour des conneries, par exemple des série B américaines, le train de vie luxueux des milliardaires, les guerres au sens général, les réseaux sociaux, les jeux débiles sur mobile...

    Alors que de l'argent exploité pour essayer de mieux comprendre l'environnement qui nous entoure, oui, ça je trouve ça utile par rapport à tout le reste.

  16. #16
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Gestion de parcs informatique
    Inscrit en
    August 2011
    Messages
    17 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gestion de parcs informatique
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : August 2011
    Messages : 17 020
    Points : 42 021
    Points
    42 021
    Par défaut
    Ah oui ? Sûrement à payer des logements sociaux, des soins médicaux et des repas gratuits aux étrangers qui viennent vivre sur le dos de la société ?
    raisonnement toujours au même niveau et toujours en concordance avec le sujet. Mais c'est peut-être un complot fondamentaliste qui a fait perdre le contact avec voyager, c'est ça ?

    Les logements sociaux ne bénéficient pas qu'aux "étrangers sans papiers".

    Poussons l'absurdité jusqu'au bout : Interdisons les logements sociaux et les soins médicaux pour les étrangers, en gros laissons les crever dans la rue, et les mettre en prison contera aussi de l'argent de toute façon

    Pourquoi à ton avis viennent ils "vivre sur le dos de la société" ? Parce qu'ils fuient la guerre, la famine, et dans le moins pire des cas une situation de pauvreté. Je serais dans leur situation je ferais pareil, je fuirais. Il reste à noter que c'est la plupart du temps nos sociétés qui ont foutu le bordel chez eux et/ou laisse leur pays dans un état de tiers monde.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  17. #17
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    July 2006
    Messages
    10 580
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : July 2006
    Messages : 10 580
    Points : 14 868
    Points
    14 868
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    Ah oui ? Sûrement à payer des logements sociaux, des soins médicaux et des repas gratuits aux étrangers qui viennent vivre sur le dos de la société ?
    Quels étrangers ? Je te rappelle que nous sommes tous sur la même planète, bien mise à mal par
    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    Plein d'argent est utilisé pour des conneries, par exemple des série B américaines, le train de vie luxueux des milliardaires, les guerres au sens général, les réseaux sociaux, les jeux débiles sur mobile...
    et si certains ont besoin de soins médicaux et de repas gratuits, c'est probablement par la faute du train de vie luxueux des milliardaires et autres. Ne pas perdre de vue que si certains s'en mettent plein leurs poches, c'est qu'ils l'ont pris dans la poche des autres.

    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    Alors que de l'argent exploité pour essayer de mieux comprendre l'environnement qui nous entoure, oui, ça je trouve ça utile par rapport à tout le reste.
    Ouf, tu m'as fait peur !
    Rappel : l'humour passe mal sur les forums, car il n'est pas taggué ainsi, donc on ne le devine pas.
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

Discussions similaires

  1. Communication avec SQLITE Serveur 2012 Erreur DBX
    Par Albertus14 dans le forum Bases de données
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/11/2014, 19h48
  2. Réponses: 6
    Dernier message: 01/12/2013, 15h35
  3. erreur causée par la méthode appendChild() avec IE
    Par hastiok dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 17
    Dernier message: 13/12/2009, 20h35
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 30/04/2009, 19h37
  5. Suppression partition par erreur avec fdisk
    Par freynjord dans le forum Administration système
    Réponses: 1
    Dernier message: 06/11/2005, 14h53

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo