Discussion :

[Escapetiger]

Arrêtons-avec ce délire de liberté d'expression. On voit bien où cela mène ->racisme et fascisme.
Il faut laisser la liberté au gens de n'accéder qu'à du contenu censuré. C'est pour leur bien celui de leur enfant, et de la démocratie.
La censure vous rendra libre et heureux.

« Plus une discussion en ligne se prolonge, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler le wokisme, la Chine, les US, la Russie et l'Europe s’approche de un. »

Première citation écrite post #355 auparavant par un « collégien » affichant un drapeau afghan :

Afghanistan # Politique Situation actuelle :

Pendant l'année suivante, en dépit de leurs promesses initiales, les talibans reviennent à une interprétation ultra rigoriste de l’islam, excluant progressivement les femmes de l'école, des universités et de l'espace public (.../...)

Selon l'indice de démocratie, l'Afghanistan est le régime le moins démocratique du monde depuis 2021, avec un indice de démocratie de 0,32 en 2021 et 2022.

Corollaires de la première citation inspirés de la deuxième citation post #353 :

Art dégénéré (en allemand : Entartete Kunst) est l'expression officielle imposée par le régime nazi à partir de 1937 pour interdire toutes les formes d'expression liées à l'art moderne, dans un but propagandiste, selon une idéologie reposant sur la doctrine nazie sur les races. Cette interdiction frappa l'ensemble des formes d'expression modernistes et toutes les avants-gardes, dans les domaines des arts plastiques, de la musique, la littérature, la danse, le théâtre et le cinéma. Les travaux de créateurs de toutes origines furent qualifiés ainsi. (.../...)

Art dégénéré - Wikipedia

« le travail rend libre »
Arbeit macht frei

[TJ1985]

Je suis toujours stupéfait de voir tout le monde, donc n'importe qui, s'abonner à X et penser y trouver un environnement amical et chaleureux.
Le jour où Musk a racheté Twitter, il était évident que ça allait partir en c...
Alors, pourquoi s'obstiner ? On prend ses potes et on les emmène chez un concurrent, mastodon est souvent cité mais n'est pas le seul.
Et on laisse les malades se palucher entre eux sur ce tombereau d'ordure, ça doit leur prouver qu'ils vivent.
X, c'est comme les drogues : Sans consommateurs, le problème n'existe pas.

[Mathis Lucas]

Des comptes « vérifiés » sur X (ex-Twitter) partagent des liens vers des sites Web qui vendent des vidéos d'abus sexuels sur enfant
selon une enquête

Une nouvelle enquête révèle que le réseau social X d'Elon Musk permet à des utilisateurs « vérifiés » de promouvoir des liens vers des sites Web qui vendent des vidéos d'abus sexuels sur enfant (CSAM). Ces comptes vérifiés ont été trouvés en recherchant « des mots-clés spécifiques en arabe » que les agresseurs sexuels utilisent pour communiquer entre eux sur la plateforme X depuis au moins six mois. La plateforme a déclaré que les comptes concernés ont été bannis immédiatement après qu'elle a reçu un signalement de la par des auteurs de l'enquête. Cependant, cette découverte suscite des interrogations sur le processus de vérification des comptes sur X.

La plateforme X d'Elon Musk peine à freiner la propagation des contenus CSAM

Un compte vérifié sur X (ex-Twitter) apparaît avec une coche bleue, ce qui signifie qu'il est lié à un abonnement X Premium actif. Les types de badges de vérification sur le site comprennent les coches bleues, or et grises, ainsi que les badges d'affiliation et les étiquettes de compte automatisées. Ils bénéficient d'une visibilité plus large sur X, qui assure que le processus de vérification comprend de nombreuses mesures visant à garantir la sécurité de ses utilisateurs.

Toutefois, à plusieurs reprises, des enquêtes ont identifié des utilisateurs vérifiés s'adonnant à des activités répréhensibles, préjudiciables et illégales sur le réseau social d'Elon Musk. L'enquête dont il est question a été menée par la BBC Arabic. Elle a révélé que des comptes vérifiés partageaient des liens vers des sites promouvant la vente de vidéos d'abus sexuels sur enfant. X et Telegram sont de plus en plus critiqués pour leurs politiques en matière de CSMA.

Sur X, les comptes vérifiés identifiés par les enquêteurs ne partageaient pas directement de contenu illégal, mais d'autres comptes non vérifiés utilisaient les mêmes mots-clés pour publier des contenus pédopornographiques. L'enquête a révélé que cinq utilisateurs vérifiés partageaient des liens vers des sites Web vendant ce qui semblait être du CSAM. Selon le rapport, un compte vérifié était actif depuis plus d'un an et avait publié des liens pendant plus de six mois.

Toutefois, la plateforme d'Elon Musk n'avait pris aucune mesure contre ce compte. Un autre compte vérifié aurait publié une vidéo montrant du contenu à vendre étiqueté « enfants ». Au cours de l'enquête, X a bloqué l'un des mots-clés, mais au début du mois de novembre 2024, un compte vérifié a été ouvert avec une version modifiée du même mot-clé comme nom de profil. Les mots-clés spécifiques n'ont pas été divulgués par les auteurs de l'enquête.

Un porte-parole de X a déclaré que tous les comptes incriminés ont été bannis. Il a déclaré : « ces comptes ont été suspendus conformément à nos politiques ». Toutefois, l'équipe des relations publiques n'a pas répondu aux questions concernant le processus de vérification de X. Le fait que des comptes vérifiés avec une large visibilité puissent partager ce type de contenu sur X révèle des lacunes dans ses pratiques visant à lutter contre le partage du contenu CSMA.

Au printemps 2024, les plateformes Instagram et Facebook de Meta ont bloqué certains de ces mots-clés, et une recherche sur ces plateformes n'a pas permis de trouver de matériel pédophile lié à ces mots-clés. On ne sait pas encore si X prendra des mesures similaires à celles prises par les plateformes de Meta.

Des lacunes de sécurité dans le processus de vérification des utilisateurs sur X

Après le rachat de Twitter par Elon Musk pour 44 milliards de dollars en novembre 2022, l'une des premières refontes qu'il a annoncées est un nouveau système de certification qui n'est plus lié à la notoriété, mais au paiement d'un abonnement mensuel. La fonction a été mal implémentée et a déclenché un tollé après des incidents d'usurpation d'identité. Bien des modifications ont été apportées au processus de certification depuis lors, des défis restent à relever.

Les abonnements premium de X sont proposés à partir de 8 $/mois. De plus, si un utilisateur a plus de 2500 abonnés vérifiés, il aura accès aux fonctionnalités Premium gratuitement. S'il a plus de 5 000 abonnés vérifiés, il peut obtenir gratuitement X Premium+. Les utilisateurs qui souhaitent obtenir un compte vérifié doivent fournir un compte bancaire et un numéro de téléphone, et en retour, leur compte est renforcé dans l'algorithme de la plateforme.

Les comptes vérifiés suspendus contrôlés par la BBC avaient très peu d'abonnés, allant de quelques dizaines à quelques centaines, mais leurs messages ont pu toucher un large public, certains atteignant plus de 40 000 vues. Selon le rapport, ces comptes ont également publié « des promotions et des messages publicitaires pour des canaux Telegram », avec des captures d'écran de fichiers affichés avec des étiquettes telles que « petit garçon » et « petite fille ».

Les enquêteurs n'ont pas acheté l'accès à ces fichiers et n'ont donc pas pu confirmer si les vendeurs étaient réels. Outre les comptes vérifiés, ils ont également trouvé une douzaine de comptes réguliers partageant des liens sous les mêmes mots-clés. Certains d'entre eux publiaient des contenus CSAM directement sur leur fil d'actualité. Les comptes ont été signalés à l'Internet Watch Foundation, qui enquête, signale et supprime les contenus CSAM sur les plateformes.

Le groupe a confirmé que l'un des comptes partageait des vidéos de catégorie B, la deuxième catégorie criminelle la plus élevée, qui dépeint une activité sexuelle incomplète avec des enfants. Les vidéos montraient des garçons et des filles âgés de 7 à 10 ans - pas dans la même vidéo - d'origine blanche, asiatique ou non identifiée. D'autres comptes que les enquêteurs ont partagés avec l'organisation semblent avoir été suspendus (ou le contenu illégal supprimé).

Un compte non vérifié a partagé une vidéo de classe A montrant des rapports sexuels « complets » avec un garçon âgé d'environ 10 ans. Les experts de la fondation ont déclaré : « toutes les vidéos étaient recouvertes, dans une certaine mesure, d'un autocollant numérique circulaire noir portant le nom d'un magasin, mais suffisamment d'entre elles étaient visibles pour être évaluées et faire l'objet d'une action, car elles contenaient un contenu pédophile ».

Telegram et X très critiqués pour leurs politiques en matière de modération

En mai 2024, la Commission européenne a adressé à X une demande officielle d'informations sur le déclin apparent de la surveillance des contenus depuis que le milliardaire Elon Musk a réduit l'équipe chargée de la confiance et de la sécurité après avoir racheté la plateforme en 2022. Selon un rapport publié en avril 2024, les comptes vérifiés qui glorifient le nazisme et promeuvent des contenus antisémites sur la plateforme prolifèrent sous Elon Musk.

Ces comptes font l'éloge de soldats nazis, partagent des symboles nazis et nient l'existence de l'Holocauste. Dans un cas spécifique observé en mars 2024, plus de 5 300 comptes vérifiés et non vérifiés ont repartagé un message pronazi, et des dizaines d'autres messages populaires ont été repartagés des centaines de fois chacun. Le rapport d'étude, publié par NBC News, souligne que la plateforme d'Elon Musk ne semble pas appliquer ses politiques de modération.

En ce qui concerne Telegram, les chercheurs ont recensé des milliers de chaînes et de groupes sur Telegram qui proposent des identités volées pouvant être utilisées pour ouvrir des comptes bancaires et des comptes d'investissement. Telegram serait l'application la plus utilisée par les délinquants pour visionner et partager des contenus pédophiles. En Russie, la plateforme serait utilisée par des intermédiaires pour organiser la contrebande de pièces d'armes.

Il existerait des milliers de chaînes et de groupes Telegram de ce type. Certains prétendent proposer des comptes bancaires déjà créés à partir d'informations personnelles volées. Par exemple, une chaîne appelée "Bank Store Online" a listé des comptes dans plus de 60 banques et bourses de cryptomonnaie à vendre, allant de 80 dollars pour un compte personnel à 1 800 dollars pour un compte professionnel. Les paiements sont facturés en cryptomonnaie.

Telegram a également été fortement critiqué par les forces de l'ordre et les organisations de défense des droits de l'homme et l'enfant pour avoir hébergé des activités illégales, notamment liées à l'exploitation sexuelle des enfants. Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté en France le 24 août 2024 dans le cadre d'une enquête sur son incapacité à prévenir la criminalité, notamment la distribution de ce type de matériel abusif sur sa plateforme.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du traitement du contenu CSMA partagé sur la plateforme X d'Elon Musk et Telegram ?
Selon vous, pourquoi ce type de contenu semble rester plus longtemps et proliférer plus rapidement sur X et Telegram ?
Selon vous, l'état de X et de Telegram est-il lié à leur politique stricte en matière de liberté d'expression ?

Voir aussi

Un rapport indique que des milliers de chaînes Telegram vendent des identités volées, des drogues illicites et du matériel pédopornographique, faisant de l'outil un nouveau type de darknet pour les criminels

Les comptes vérifiés glorifiant le nazisme et promouvant des contenus antisémites sur le réseau social X prolifèrent sous Elon Musk, en raison des règles de modération laxistes de la plateforme

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, capitule et déclare que l'appli transmettra les données de ses utilisateurs aux gouvernements afin d'arrêter les criminels, la décision fait suite à son arrestation en France

[Jules34]

et sur whatsapp, instagram, facebook, c'est pareil... Mastodon et blue doivent pas être épargné non plus. Preuve s'il en est que la pédophilie à le vent bien en poupe contrairement à ce que nous racontent les médias. Lutter contre la pédophilie et la pornographie infantine c'est arrêter des gens et les condamner avec fermeté, pas fermer des sites, surveiller tout le monde ou les censurer. C'est le monde à l'envers et la commission européenne se fout encore de nous.

[Ryu2000]

Lutter contre la pédophilie et la pornographie infantine c'est arrêter des gens et les condamner

Ce qui serait bien c'est que la police et la justice essaient de trouver qui passaient les commandes quand une personne dont le métier consiste à capturer des enfants pour les revendre à des réseaux pédophiles se fait prendre,

Vendre des enfants à des réseaux c'est ce que faisait Marc Dutroux et probablement Nordahl Lelandais, par exemple, et la justice n'a pas cherché à retrouver les réseaux.
Il y a des riches et des puissants qui violent, torturent, tuent des enfants, mais ils sont protégés.

[noremorse]

Toujours rien sur la liste de pédophiles de Puff Daddy et de Jeffrey Epstein ?

Pendant se temps là, Greenpeace se barre de X (à cause des community notes) pour aller raconter des âneries sur d'autres réseaux sociaux (Bluesky ?)

[noremorse]

C'est pas mal non plus ça

[OrthodoxWindows]

Ce qui serait bien c'est que la police et la justice essaient de trouver qui passaient les commandes quand une personne dont le métier consiste à capturer des enfants pour les revendre à des réseaux pédophiles se fait prendre,

Vendre des enfants à des réseaux c'est ce que faisait Marc Dutroux et probablement Nordahl Lelandais, par exemple, et la justice n'a pas cherché à retrouver les réseaux.
Il y a des riches et des puissants qui violent, torturent, tuent des enfants, mais ils sont protégés.

Concernant Lelandais, on n'a absolument aucune preuve qu'il faisait parti d'un réseau. Mais je suis d'accord sur le fond de ton message.

[OrthodoxWindows]

et sur whatsapp, instagram, facebook, c'est pareil... Mastodon et blue doivent pas être épargné non plus. Preuve s'il en est que la pédophilie à le vent bien en poupe contrairement à ce que nous racontent les médias. Lutter contre la pédophilie et la pornographie infantine c'est arrêter des gens et les condamner avec fermeté, pas fermer des sites, surveiller tout le monde ou les censurer. C'est le monde à l'envers et la commission européenne se fout encore de nous.

J'ajouterai qu'il faut cesser la confusion entre ce qui est de la pédophilie et ce qui ne l'est pas, car cela détourne l'attention. Quand je voit le nombre de gens qui pensent qu'une relation entre un majeur et un mineur entre 15 à 17 ans c'est de la pédophilie, ça fait peur. Entre 15 et 17 ans, on ne subis pas forcément un abus si l'on couche avec quelqu'un de plus âgé. Par contre si une personne entre 15 et 17 ans est attirée par des enfants, c'est qu'elle est pédophile, le fait quelle soit considéré comme encore mineure ne change absolument rien... Et là dessus, tout le monde semble se voiler la face actuellement.
De plus, si l'on regarde les statistiques françaises officiels concernant les violences sexuelle, on se rend compte que la catégorie la plus victime sont les femmes entre 14 et 23 ans, environ. Et si l'on regarde la catégorie avec le plus d'agresseur, il s'agit des hommes... environ entre 14 et 23 ans !!

Par contre je ne voit pas en quoi les médias minimises quelqu'un chose ; justement, tous les jours ils font peur aux gens avec des histoires sordides, afin d'aider à mettre en place la surveillance et la censure.

[Ryu2000]

Concernant Lelandais, on n'a absolument aucune preuve

En même temps la justice n'a pas creusé dans cette direction.
Le truc louche c'est qu'Alain Jakubowicz a quitté la présidence de la LICRA pour devenir l'avocat de Nordahl Lelandais.
Ça donne un peu l'impression qu'il y a le réseau pédophile qui lui a payé sa défense, afin qu'il ne parle pas.
Ça doit couter cher d'embaucher Jakubowicz comme avocat.

Affaire Maëlys : qui est Alain Jakubowicz, l'avocat de Nordahl Lelandais ?

Alain Jakubowicz s’est surtout fait connaître comme le président de la Licra. Pendant 7 ans, il a été le pourfendeur du racisme et de l’antisémitisme... De tous les racismes, y compris ce que certains appellent le racisme "anti-blanc", ce qui secoue la vénérable institution. Cela ne lui vaut pas que des amis. Il devient l’une des cibles favorites de l’humoriste Dieudonné : il le combattra sans relâche, avec ses tripes et il le fera condamner. Il est encore et toujours du bon côté.

Mais en septembre 2017, on le découvre dans un autre registre, avocat de Nordahl Lelandais, alors soupçonné du meurtre d’une petite fille de 8 ans, Maëlys. Tout a commencé par un coup de téléphone. Celui qui appelle est un ancien client, un homme dont il a obtenu l’acquittement aux Assises. Cet homme se trouve chez les parents de Nordahl Lelandais, le maître-chien vient d’être placé en détention…

Peut-être que Nordahl Lelandais ne faisait pas parti d'un réseau, mais en tout cas c'est plausible, si ça se trouve il vendait des enfants pour pouvoir financer sa consommation de cocaïne.

[micka132]

Ça donne un peu l'impression qu'il y a le réseau pédophile qui lui a payé sa défense, afin qu'il ne parle pas.

C'est pas non plus comme si l'on avait fait bruler la gendarmerie ou étaient entreposés des éléments de l'enquête!
Ah ben si en fait...mais il parait que c'était des elements "secondaires".

[OrthodoxWindows]

En même temps la justice n'a pas creusé dans cette direction.
Le truc louche c'est qu'Alain Jakubowicz a quitté la présidence de la LICRA pour devenir l'avocat de Nordahl Lelandais.
Ça donne un peu l'impression qu'il y a le réseau pédophile qui lui a payé sa défense, afin qu'il ne parle pas.
Ça doit couter cher d'embaucher Jakubowicz comme avocat.

Affaire Maëlys : qui est Alain Jakubowicz, l'avocat de Nordahl Lelandais ?


Peut-être que Nordahl Lelandais ne faisait pas parti d'un réseau, mais en tout cas c'est plausible, si ça se trouve il vendait des enfants pour pouvoir financer sa consommation de cocaïne.

Le truc c'est que Nordahl Lelandais semblais avoir d'autres problèmes, il n'y a pas eu que l'affaire Maëlys, il y a eu des affaires ne touchants pas des enfants...
Après si tout à été dissimulé par définition c'est difficile de savoir...

[Ryu2000]

il y a eu des affaires ne touchants pas des enfants...

Ben du coup ça irait encore plus dans le sens de la théorie du type qui capture des enfants pour les revendre.
Il n'y a pas d'histoire de pédopornographie par exemple.

Imaginions qu'il y ait un spectre des crimes et délits.
Ça commence par la petite délinquance et ça fini par les assassinats et le trafic d'être humain.
Certains escalade, il commence par le vol et ils finissent par vendre des enfants.

Peut être que le gars ne travaillait pas pour un réseau, peut-être qu'il n'a pas livré la petite fille, peut-être qu'il l'a violé et tué lui même.
Mais il existe des gens qui ont fini en prison, qui bossaient pour un réseau, et le réseau n'a pas été inquiété.

L'inquiétant profil de Nordahl Lelandais

"Ce que l’on sait c’est que c’est un homme violent, un homme renvoyé de l’armée pour des troubles du comportement, un homme qui, semble-t-il, violent avec ses compagnes, analyse Gérard Lopez, psychiatre et président de l'institut de victimologie. S’il est l’auteur des faits, il a une personnalité de type psychopathique. Par définition ce serait un serial killer très organisé."

====
Dans les réseaux pédophiles il y a des gens très puissants.
Un peu comme ceux qui allaient sur l'île d'Esptein ou dans les soirées de Puff Daddy.
Apparemment c'était des opérations mené par le Mossad et la CIA, il y avait des caméras partout, quand quelqu'un avait une relation sexuelle avec un ou une mineure il était filmé, la vidéo pouvait ensuite être utilisé pour faire du chantage.

[Stéphane le calme]

X augmente le prix de son abonnement Premium Plus de près de 40 %, un service d'abonnement pourtant peu utilisé,
pour soutenir sa nouvelle expérience sans publicité ainsi que les créateurs de contenu

X, anciennement Twitter, a annoncé une augmentation de près de 40 % des tarifs de son abonnement Premium Plus. Depuis le 21 décembre 2024, le tarif de l’abonnement Premium plus sur X est passé à 22 dollars par mois aux États-Unis, contre 16 dollars auparavant. Bien que les abonnements de base et premium restent inchangés à 3 et 8 dollars, respectivement, cette hausse concerne plusieurs marchés. Les nouveaux tarifs ne s’appliquent qu’aux nouveaux abonnés, tandis que les utilisateurs existants bénéficieront de leur tarif actuel jusqu’au 20 janvier, sans doute pour limiter l’impact immédiat sur la fidélité des abonnés actuels.

Dans un marché déjà saturé de services par abonnement, cette décision soulève de sérieuses questions sur la stratégie de la plateforme, notamment en ce qui concerne sa pertinence et son attractivité pour les utilisateurs

Un service sous-utilisé

Depuis le rachat de Twitter par Elon Musk et sa transformation en « X », la plateforme a tenté de monétiser ses services avec une agressivité croissante. Le service Premium, qui promet des fonctionnalités exclusives telles qu’une visibilité accrue et l’absence de publicité, n’a jamais véritablement réussi à séduire les utilisateurs. Beaucoup critiquent une offre jugée peu convaincante, surtout dans un contexte où l’expérience utilisateur globale semble s’être dégradée depuis les récents bouleversements (démission de modérateurs, changements algorithmiques, etc.).

L'abonnement payant à X Premium offre des fonctionnalités supplémentaires* qui améliorent votre expérience. Trois formules sont disponibles : Basique, Premium et Premium+, chaque abonnement supérieur proposant plus de fonctionnalités que le précédent.

Basique : inclut les fonctionnalités Premium essentielles comme l'édition de posts, les posts plus longs et les téléchargements de vidéos plus longues, la priorisation des réponses, le formatage de texte, les dossiers de signets, les icônes d'application personnalisées et plus encore.

Premium : inclut toutes les fonctionnalités de l'abonnement Basique, plus une coche, la réduction du nombre de publicités, la possibilité de demander l'accès au partage des revenus publicitaires et aux Souscriptions de créateurs, une priorisation des réponses plus importante, la vérification d'identité, Media Studio et l'accès à Grok. L'accès à Grok est actuellement limité aux abonnés Premium et Premium+ de certains pays.

Premium+ : inclut toutes les fonctionnalités de l'abonnement Premium, avec des avantages supplémentaires comme l'absence de publicités dans les fils Pour vous et Abonnements, la priorisation des réponses la plus importante et les Articles.

Les chiffres exacts d'abonnés au service Premium restent flous, mais les estimations suggèrent une adoption marginale. Pourquoi, alors, décider d’augmenter le prix d’un service que « personne n’utilise » ?

Selon les statistiques publiées sur Famewall :

• Il y a 540 millions d'utilisateurs dans le monde sur X (anciennement Twitter)
• La plateforme X comptait 541,56 millions d'utilisateurs actifs mensuels en 2023, soit une augmentation de 47 % par rapport à l'année précédente.
• Il y a 237,8 millions d'utilisateurs actifs quotidiens sur X actuellement.
• 650 000 utilisateurs sont actuellement abonnés à X Premium.

En s'appuyant sur ces chiffres, moins de 1 % des utilisateurs de X sont abonnés à X Premium (un peu plus de 0,1 % des utilisateurs de X). Il convient de préciser que ces chiffres couvrent des années entières et vont jusqu'en 2023; il n'est donc pas exclu qu'il y ait une évolution dans le nombre d'utilisateurs de X dans le monde mais aussi le nombre d'abonnés à X Premium.

Une augmentation des prix

X a considérablement augmenté le prix de son abonnement d'utilisateur de niveau supérieur dans plusieurs régions afin de soutenir les paiements des créateurs de la plateforme. L'augmentation pour Premium Plus est entrée en vigueur le 21 décembre selon X, faisant passer les prix aux États-Unis de 16 $ par mois à 22 $, ou de 168 $ à 229 $ pour les abonnements annuels.

De nombreux pays européens comme la France, l'Allemagne et l'Espagne sont concernés par une augmentation similaire, faisant passer les prix mensuels de 16 € à 21 €. Les abonnés mensuels au Canada (qui paient actuellement 20 $), en Australie (26 $) et au Royaume-Uni (16 £) verront également leurs prix passer à 26 $, 35 $ et 17 £ respectivement. L'augmentation des tarifs s'applique immédiatement aux nouveaux abonnés, les utilisateurs existants bénéficiant d'une clause d'antériorité jusqu'au 20 janvier. L'abonnement de base de X n'est pas affecté.

Pourquoi X augmente-t-il ses prix ? La plateforme cite sa nouvelle expérience « sans publicité »

Les changements de prix pour les abonnés américains sont la plus forte augmentation introduite depuis qu'Elon Musk a acheté la plateforme de médias sociaux en 2022.

X invoque trois raisons principales pour expliquer cette hausse des prix. La première est que le service est désormais « totalement dépourvu de publicité, offrant une expérience de navigation ininterrompue ». La deuxième est que son service d'abonnement haut de gamme comporte désormais davantage de fonctionnalités, notamment un support client plus prioritaire, sa nouvelle fonction Radar pour la recherche de tendances et Grok AI.

La dernière raison invoquée par X pour justifier l'augmentation des prix est la volonté de soutenir les créateurs. Le géant des médias sociaux explique qu'il a « modifié son modèle de revenus pour récompenser la qualité du contenu et l'engagement plutôt que les seules vues publicitaires ». X utilise ses frais d'abonnement pour contribuer aux revenus des créateurs. Il est important de noter que l'abonnement de base de X n'est pas affecté par cette récente augmentation de prix et qu'il est toujours de 3 $ par mois.

Pourquoi ce changement ?

• Sans publicité : X Premium+ est désormais totalement dépourvu de publicités, offrant ainsi une expérience de navigation ininterrompue. Cette amélioration significative se reflète dans la nouvelle tarification.
• Plus de fonctionnalités : Avec l'entrée en vigueur de cette mise à jour aujourd'hui, les abonnés Premium+ bénéficieront d'une assistance plus prioritaire de la part de @Premium, d'un accès à de nouvelles fonctionnalités telles que Radar, et de limites plus élevées pour nos modèles Grok AI les plus avancés, ce qui vous permettra d'être toujours à la pointe de l'innovation. L'augmentation des prix nous permet d'investir davantage dans l'amélioration de Premium+ au fil du temps.
• Soutenir les créateurs : Votre abonnement alimente désormais plus directement notre programme de création en constante évolution. Nous avons modifié notre modèle de partage des revenus pour récompenser la qualité du contenu et l'engagement plutôt que les seules vues publicitaires. Votre abonnement Premium+ contribue à ce nouveau système plus équitable dans lequel les revenus des créateurs sont liés à la valeur globale qu'ils apportent à X, et non aux impressions publicitaires.

Une hausse tarifaire sans justification apparente

L’augmentation de près de 40 % pourrait s’expliquer par une tentative de compenser les pertes financières de la plateforme. Cependant, cette stratégie semble mal avisée. Les abonnés existants, déjà peu nombreux, risquent d’abandonner le service face à des tarifs jugés excessifs. Quant aux nouveaux utilisateurs, ils auront encore moins d’incitations à s’inscrire.

Cette décision aurait pu être mieux accueillie si X avait introduit des fonctionnalités réellement innovantes ou amélioré la qualité du service pour justifier cette hausse. Or, ce n’est pas le cas. Les mêmes problèmes structurels persistent : des publicités envahissantes, une interface confuse, et une communauté d’utilisateurs divisée.

Une déconnexion des attentes des utilisateurs

Le principal problème semble être un décalage flagrant entre les priorités de la direction de X et celles de ses utilisateurs. Depuis le passage sous la houlette de Musk, X a multiplié les décisions controversées, de l’introduction de badges payants à la suppression de certaines fonctionnalités gratuites. Ces choix ont non seulement aliéné de nombreux utilisateurs fidèles, mais ils ont aussi échoué à attirer un public nouveau prêt à payer.

En augmentant les prix de son service Premium Plus, X s’éloigne encore davantage de la réalité d’un marché où les consommateurs attendent des offres abordables et une valeur tangible en retour.

Le risque d’un effet boomerang

Cette hausse des prix pourrait finalement avoir des conséquences inverses à celles escomptées. Dans un paysage numérique où des alternatives gratuites ou peu coûteuses comme Mastodon ou Threads gagnent en popularité, X risque de pousser encore plus d’utilisateurs à chercher ailleurs.

La monétisation d’une plateforme ne peut fonctionner que si elle repose sur une base solide : la satisfaction des utilisateurs. Or, X semble avoir oublié cette règle élémentaire.

Conclusion

X a connu de nombreuses péripéties au cours des deux dernières années. En 2022, elle a été rachetée par Elon Musk et l'année suivante, elle a été rebaptisée X. Après les élections américaines de 2024, de nombreux utilisateurs auraient quitté la plateforme en raison de ses nouvelles conditions d'utilisation et des récentes actions politiques de Musk aux États-Unis. Deux de ses concurrents, Bluesky et Threads, ont connu une croissance massive du nombre d'utilisateurs au cours des deux derniers mois.

Sources : annonce de X, statistiques X

Et vous ?

Avez-vous déjà pris un abonnement sur X ou tout autre réseau social ? Si oui, pourquoi ? En avez-vous été satisfait ? Si non, pour quelle raison ? Qu'est-ce qui pourrait vous faire changer d'avis ?

L'offre Premium Plus de X justifie-t-elle son nouveau tarif ? Quels avantages concrets devraient être ajoutés pour rendre ce service attractif ?

Cette augmentation des prix reflète-t-elle une stratégie à court terme pour compenser les pertes, ou un positionnement à long terme pour redéfinir l'image de la plateforme ?

Peut-on réellement monétiser une plateforme en difficulté sans risquer de perdre davantage d’utilisateurs ?

Peut-on dire que le marché des abonnements premium pour les réseaux sociaux est saturé ou simplement mal exploité ?

Les réseaux sociaux doivent-ils se concentrer davantage sur la publicité, sur les abonnements, ou sur des solutions hybrides pour rester viables financièrement ?

[Stéphane le calme]

DSA : l'UE enquête « énergiquement » sur la désinformation et le parti pris de droite sur X d'Elon Musk, selon un rapport.
Bruxelles exprime ses préoccupations croissantes concernant l'augmentation des contenus biaisés et manipulatoires sur X

L'Union européenne a intensifié ses efforts pour surveiller et combattre la désinformation sur les réseaux sociaux, en particulier sur la plateforme X (anciennement Twitter), selon un rapport récent. Cette initiative s'inscrit dans le cadre du Code de bonnes pratiques contre la désinformation, un outil volontaire qui est devenu un pilier de la stratégie de l'UE pour garantir une information fiable en ligne. En 2023, X, qui était alors Twitter, a annoncé son retrait du code de bonnes pratiques volontaire de l’UE contre la désinformation. Cette décision d'Elon Musk, patron fraîchement arrivé à la tête de la plateforme, est parvenue à la connaissance du public à la suite du tweet que Thierry Breton, le commissaire européen au marché intérieur, a émis en guise de réponse à la décision du réseau social.

La Commission européenne a exprimé des préoccupations croissantes concernant l'augmentation des contenus biaisés et manipulatoires sur X. Depuis l'acquisition de la plateforme par Elon Musk, de nombreux observateurs ont signalé une montée en puissance des discours extrémistes et des informations fausses ou trompeuses, souvent orientées vers une vision politique d'extrême droite.

La situation est jugée particulièrement critique à la lumière des récentes crises mondiales, comme la guerre en Ukraine et les tensions au Moyen-Orient, qui ont été accompagnées d'une prolifération de fausses informations susceptibles d'alimenter les divisions sociales et politiques.

Aussi, la Commission prévoit de faire avancer « énergiquement » son enquête sur la modération de contenu sur X (anciennement Twitter), en ordonnant potentiellement des changements sur le réseau social d'Elon Musk dans les mois à venir, selon un rapport de Bloomberg.

Depuis 2023, la Commission européenne enquête sur X pour d'éventuelles violations de la loi sur les services numériques (DSA). Il s'agit notamment de la première enquête officielle du groupe en vertu de la loi sur les services numériques, qui exige que les très grandes plateformes en ligne respectent des normes strictes en matière de modération du contenu et de transparence afin d'assurer la sécurité des utilisateurs, de réduire la désinformation, de prévenir les activités illégales ou nuisibles et de faciliter « un environnement de plateforme en ligne équitable et ouvert ».

Dans une lettre adressée aux législateurs européens et consultée par Bloomberg, Henna Virkkunen, commissaire européenne chargée de la technologie, et Michael McGrath, responsable de la justice, ont apparemment confirmé que l'enquête sur X prendrait fin « dès que cela sera légalement possible ».

Lorsque cette vaste enquête a été annoncée pour la première fois, la Commission européenne a expliqué qu'elle enquêterait sur X « dans des domaines liés à la gestion des risques, à la modération du contenu, aux schémas sombres, à la transparence de la publicité et à l'accès aux données pour les chercheurs ».

À l'époque, la Commission européenne était préoccupée par « la diffusion de contenus illégaux dans le contexte des attaques terroristes du Hamas contre Israël » sur X. L'enquête porte en partie sur l'incapacité potentielle de X à détecter et à supprimer les contenus illégaux exigés par la DSA, ainsi que sur l'efficacité des notes communautaires de X et d'autres « politiques connexes visant à atténuer les risques pour le discours civique et les processus électoraux ».

Depuis lors, Musk s'est impliqué plus fortement dans la politique de droite, faisant campagne pour le président élu américain Donald Trump et utilisant de plus en plus X pour soutenir des personnalités de droite dans le monde entier, plus récemment dans un déchaînement de messages concernant les « gangs de toilettage » du Royaume-Uni. Le Financial Times a rapporté que les messages de Musk au Royaume-Uni semblaient être alimentés par quelques comptes X qui apparaissaient apparemment sur sa page « Pour vous ». Un ancien cadre de Twitter en Europe, Bruce Daisley, a suggéré que « Musk est apparemment devenu le premier leader de la technologie à tomber dans le trou du lapin de la radicalisation par son propre produit ».

Musk s'est également rendu sur X pour soutenir la dirigeante allemande d'extrême droite Alice Weidel, ce qui pourrait potentiellement poser problème s'il s'avérait que la plateforme de Musk favorise les voix de droite et biaise le discours civique dans l'UE, a estimé Bloomberg.

Jeudi, Musk a organisé une interview en direct avec Weidel, et la Commission avait indiqué qu'elle prévoyait de la surveiller de plus près que la plupart des autres, cherchant « à voir si les algorithmes de X sont utilisés pour stimuler délibérément le flux en direct, ce qui serait potentiellement une violation de l'accord de partage des responsabilités », a rapporté Bloomberg.

Now also as a video: The full conversation with @elonmusk! pic.twitter.com/5BrLGV8viu

— Alice Weidel (@Alice_Weidel) January 9, 2025

Il n'y a pas de date limite pour conclure l'enquête. Mais les dirigeants de la Commission européenne ont indiqué que la fin de l'enquête pourrait être proche. Si la Commission européenne conclut que X a violé la DSA, X pourrait se voir infliger des amendes allant jusqu'à 6 % de son chiffre d'affaires mondial ou se voir ordonner de procéder à des modifications pour se conformer à cette loi stricte.

X pourrait également apporter volontairement des changements si des mesures correctives sont demandées

En 2023, X a déclaré qu'elle s'engageait à respecter la loi sur les services numériques et qu'elle coopérait avec le processus de réglementation, tout en soulignant qu'il était important que ce processus reste libre de toute influence politique et respecte la loi.

X s'engage à respecter la loi sur les services numériques et coopère au processus de réglementation. Il est important que ce processus reste libre de toute influence politique et respecte la loi. X se concentre sur la création d'un environnement sûr et inclusif pour tous les utilisateurs de notre plateforme, tout en protégeant la liberté d'expression, et nous continuerons à travailler sans relâche pour atteindre cet objectif.

X remains committed to complying with the Digital Services Act and is cooperating with the regulatory process. It is important that this process remains free of political influence and follows the law. X is focused on creating a safe and inclusive environment for all users on our…

— Safety (@Safety) December 18, 2023

Dans l'Union européenne, certains responsables s'inquiètent du fait que Musk pourrait contrôler X afin de favoriser les récits conservateurs et d'influencer les élections, et que la Commission européenne n'agisse pas assez rapidement pour protéger le processus démocratique.

Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a exhorté la Commission européenne à « utiliser les outils que nous lui avons donnés démocratiquement de manière beaucoup plus robuste pour décourager ce type de comportement ».

« Soit la Commission européenne applique avec la plus grande fermeté les lois que nous avons créées pour protéger la sphère publique, soit elle ne le fait pas, auquel cas elle doit accepter de rendre la capacité de le faire aux États membres de l'UE », a déclaré Barrot.

Elon Musk : Les notes communautaires sont « bonnes pour le monde »

Il semble peu probable que X prenne une mesure aussi radicale que l'abandon des notes communautaires en faveur de l'embauche de modérateurs de contenu licenciés peu après l'acquisition de Twitter par Musk. Lors du CES 2025, Linda Yaccarino, PDG de X, a affirmé que les notes communautaires étaient « bonnes pour le monde ».

« Il s'agit d'une conscience collective mondiale qui se tient mutuellement responsable à l'échelle mondiale et en temps réel », a déclaré Yaccarino, ajoutant qu'il était « validant » que Meta envisage désormais d'utiliser un système similaire plutôt qu'un système de vérification des faits plus traditionnel.

Selon Yaccarino, il y a maintenant « près d'un million de Community Noters » dans le monde, et les posts notés sont « considérablement moins partagés ».

La sécurité des marques sur X se serait tellement améliorée grâce aux notes communautaires et aux nouveaux contrôles des annonceurs, a affirmé Yaccarino au CES, qu'elle estime que 90 % des annonceurs sont de retour sur X.

Cela représenterait un changement majeur depuis la réélection de Trump si les données que Sensor Tower a fournies en octobre sont exactes. Les données ont montré que les grandes marques ont continué à se détourner de X en 2024, « 72 des 100 premiers annonceurs américains ayant dépensé sur X à partir d'octobre 2022 » ayant « cessé de dépenser sur la plateforme à partir de septembre 2024 ».

Alors que Meta fait face à des réactions négatives suite à son passage à une approche de notes communautaires de type X, des experts ont noté qu'il y a encore peu de recherches sur l'efficacité des notes communautaires. Le Center for Countering Digital Hate, que Musk a tenté en vain d'attaquer en justice pour ses recherches indépendantes sur X, a rapporté en octobre que des utilisateurs toxiques de X sabotaient certaines notes communautaires en rétrogradant les vérifications de faits avec lesquelles ils n'étaient pas politiquement d'accord afin d'empêcher les notes d'apparaître sur la plateforme. Une autre étude réalisée l'année dernière a montré que les « community noters » ciblent des messages différents de ceux des vérificateurs de faits traditionnels. Les auteurs ont préconisé une approche multidimensionnelle sur les plateformes populaires afin de vérifier rapidement une plus grande variété d'articles que ceux qui seraient apparemment vérifiés par l'un ou l'autre groupe.

La France demande à la Commission européenne d'agir avec « la plus grande fermeté » contre les ingérences d'Elon Musk

Les récentes interventions d'Elon Musk dans le débat politique européen ont suscité de vives réactions de la part des autorités françaises. Le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères de France, Jean-Noël Barrot, a exhorté la Commission européenne à agir avec « la plus grande fermeté » contre ces ingérences, menaçant de prendre des mesures nationales si Bruxelles n'intervient pas.

Les prises de position de Musk sur sa plateforme X, notamment en faveur de partis d'extrême droite comme l'Alternative für Deutschland en Allemagne, et ses critiques envers des dirigeants politiques tels que le Premier ministre britannique Keir Starmer, ont été perçues comme une menace pour la souveraineté politique européenne. Le président Emmanuel Macron a accusé Musk de soutenir un mouvement « réactionnaire international », soulignant l'importance de protéger l'espace public européen contre de telles influences.

Interrogé sur le fait de savoir si « le bannissement » de X pouvait intervenir en Europe, comme au Brésil où le réseau a été suspendu 40 jours, Jean-Noël Barrot a répondu: « c'est prévu dans nos lois ».

Source : vidéo dans le texte

Et vous ?

Jusqu’où les gouvernements devraient-ils intervenir dans la régulation des réseaux sociaux sans menacer la liberté d’expression ?

Les plateformes comme X devraient-elles être tenues juridiquement responsables du contenu partagé par leurs utilisateurs ?

Les sanctions financières imposées par l'UE sont-elles une solution efficace pour inciter les grandes entreprises technologiques à se conformer aux lois européennes ?

Comment distinguer efficacement la désinformation intentionnelle des erreurs ou opinions légitimes ?

Les utilisateurs ont-ils une part de responsabilité dans la propagation de la désinformation ? Si oui, comment les éduquer pour mieux l’identifier ?

L'éducation aux médias devrait-elle devenir une priorité dans les écoles pour apprendre aux jeunes à naviguer dans un environnement numérique biaisé ?

[J_P_P]

Comment les gens de droite peuvent écrire des posts sur X, la publication devrait etre réservée aux membres de LFI ?
De quoi s'occupent ces fonctionnaires européesn, ils feraient mieux de voir comment combattre le fléeau de la droque !

[totozor]

Comment les gens de droite peuvent écrire des posts sur X, la publication devrait etre réservée aux membres de LFI ?
De quoi s'occupent ces fonctionnaires européesn, ils feraient mieux de voir comment combattre le fléeau de la droque !

Ca tombe bien LFI a un bon programme sur les addiction et la drogue.
L'une des proposition est issue d'un macroniste : légaliser les drogues et proposer aux dealers une reconversion vers le commerce légal de drogue

[Ryu2000]

De quoi s'occupent ces fonctionnaires européesn

Elle fait chier l'UE avec ses histoires d'ingérences, d'interférence ou je ne sais pas quel connerie… C'est n'importe quoi !
Dès qu'un résultat ne lui plait elle utilise ce prétexte pour annuler l'élection.

"On l'a fait en Roumanie...": Thierry Breton réagit aux ingérences de Musk en Allemagne avec l'AFD

"Attendons de voir ce qui va se passer. Gardons notre sang froid et faisons appliquer nos lois en Europe lorsque celles-ci risquent d'être circonvenues et qu'elles peuvent, si on l'applique pas, conduire à des interférences. On l'a fait en Roumanie et il faudra évidemment le faire si c'est nécéssaire en Allemagne", conclut-il.

Je ne vois pas où est le problème quand Elon Musk fait un live avec une de l'AfD.
Et il a le droit de tweeter ce qu'il veut, un tweet d'Elon Musk c'est rien, je ne vois pas pourquoi l'UE en fait une horloge.

Quand Obama faisait la promotion de Macron ça n'a choqué ni l'UE ni la France. (alors que ça a infiniment plus d'impact que des tweets d'Elon Musk)
La vidéo de Barack Obama pour soutenir Emmanuel Macron

Barack Obama a annoncé son soutien à Emmanuel Macron dans une vidéo diffusée à trois jours du second tour de la présidentielle. Ce scrutin est « d'une importance capitale pour l'avenir de la France et les valeurs que nous chérissons », souligne Barack Obama.

Emmanuel Macron reçoit le soutien de Pierre Bergé
Présidentielle 2017 : Alain Minc votera Macron après avoir soutenu Juppé
Jacques Attali : "Macron, un aimant qui attire la chance"

L'une des proposition est issue d'un macroniste : légaliser les drogues et proposer aux dealers une reconversion vers le commerce légal de drogue

Il y a Louis Sarkozy qui parlait de ça un temps.
Selon Louis Sarkozy, «si tu es seul chez toi et que tu prends de la cocaïne, tu ne fais de mal à personne»

Louis Sarkozy, fils de l'ancien président de la République, a expliqué dans une interview pourquoi il était pour la légalisation des drogues...

Il y a des drogues très dangereuses comme :
- Fentanyl
- Méthamphétamine
- Oxycodone
- Crack
- Hydrocodone
- Héroïne
- Méthadone
- Cocaïne

D'ailleurs c'est très inquiétant, la consommation de cocaïne/crack augmente en France.
La consommation de cocaïne en France a presque doublé en six ans

De 600 000 usagers recensés en 2017, l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives en a compté 1,1 million en 2023, selon une étude publiée ce mercredi 15 janvier.
(...)
Il y a aussi la «diversification des formes de consommation, avec la diffusion de la cocaïne base (crack) et la banalisation de l’image de la cocaïne, une drogue qui serait devenue ‘‘familière’’ et perçue comme ‘‘moins dangereuse’’ qu’il y a vingt ans», poursuit Ivana Obradovic, directrice adjointe de l’OFDT.

Si ça se trouve Edouard Philippe joue un rôle dans le trafic de cocaïne (il est maire du Havre) :
Le port du Havre, indétrônable porte d’entrée de la coke en France grâce à la technique du « conteneur clone »

J'ai peur des toxicomanes, j'ai vu plusieurs films sur les héroïnomanes quand j'étais adolescent et ça m'a traumatisé.
J'ai lu des témoignages de gens qui ont sombrés et c'est horrible.

Mais d'un côté si les drogues étaient légales, elles seraient moins dangereuses.
Plein d'overdoses ont lieu car de l'héroïne est coupé avec du Fentanyl, et le Fentanyl est beaucoup beaucoup plus dangereux que l'héroïne.
Si c'était légal, il y aurait de l'héroïne de qualité pharmaceutique, donc un peu moins de morts par overdose, mais bon les consommateurs ruineraient quand même leur vie, il ne faut surtout pas commencer.

[totozor]

D'ailleurs c'est très inquiétant, la consommation de cocaïne/crack augmente en France.
La consommation de cocaïne en France a presque doublé en six ans

Ca m'énerve de ne pas retrouver le rapport (rapport d'une commission parlementaire? sur les drogues) dont est issu l'idée de reconvertir les dealers parce qu'il explique justement comment la légalisation des drogue permet de maitriser leurs risques (notamment par maitrise de la qualité) et leur distribution.

Si ça se trouve Edouard Philippe joue un rôle dans le trafic de cocaïne (il est maire du Havre) :

Oui et si ça se trouve Germaine, infirmière à l'hôpital de trifouilli les oies aussi.
Mais avec des "si ça se trouve" on ne va pas très loin.

J'ai peur des toxicomanes, j'ai vu plusieurs films sur les héroïnomanes quand j'étais adolescent et ça m'a traumatisé.
J'ai lu des témoignages de gens qui ont sombrés et c'est horrible.

Ca l'est souvent mais ils sont aussi souvent sans dangers pour nous.
J'ai vécu quelques années dans un quartier où des gens se piquent dans les halls d'entrée de résidence (dont la mienne), ils ont plutôt tendance à fuir ou se cacher qu'à être agressifs.
Et quand on voit leur état, même agressifs, il ne seraient un danger pour pas grand monde.

Mais d'un côté si les drogues étaient légales, elles seraient moins dangereuses.
Plein d'overdoses ont lieu car de l'héroïne est coupé avec du Fentanyl, et le Fentanyl est beaucoup beaucoup plus dangereux que l'héroïne.

D'ailleurs il existe un organisme Français qui permet de faire analyser sa drogue.
Organisme qui mériterait d'être plus utilisé.