Discussion :

[Anthony]

GPT-4 surpasse les humains dans l'efficacité des pitchs pour les investisseurs et les chefs d'entreprise, 80 % d'entre eux trouvent les pitchs générés par l'IA plus convaincants, selon Clarify Capital

Les entrepreneurs savent très bien que l'obtention d'un financement peut être une bataille difficile. Présenter de manière concise un plan d'affaires, des produits, des services et une trajectoire peut s'avérer tout aussi nécessaire que stressant. C'est là qu'intervient GPT-4, un système d'intelligence artificielle avancé développé par OpenAI, capable de comprendre le contexte et de générer des textes complexes et cohérents. Dans une récente enquête, Clarify Capital a essayé de savoir si l'intelligence artificielle pouvait aider à rédiger des présentations (pitchs) réussies afin d'obtenir des financements pour les entrepreneurs dans de nombreux secteurs d'activité. Cette enquête révèle, en l'occurrence, comment les pitch decks générés par GPT-4 se comparent à leurs concurrents créés par des humains.

Pour tester l'efficacité des présentations créées par GPT-4, nous avons d'abord fourni à l'outil d'IA divers prompts afin qu'il puisse les générer. Nous avons ensuite interrogé 250 investisseurs et 250 chefs d'entreprise pour qu'ils évaluent la série de pitchs créés par GPT-4 par rapport à une série de pitchs réussis créés par des humains - et les personnes interrogées ne savaient pas du tout que l'IA était impliquée.

Principaux résultats

• Dans l'ensemble, les investisseurs et les chefs d'entreprise estiment que les pitchs générés par le GPT-4 sont deux fois plus convaincants que ceux réalisés par des humains.
• Dans l'ensemble, les investisseurs et les chefs d'entreprise sont trois fois plus susceptibles d'investir après avoir lu un pitch deck généré par GPT-4 qu'après avoir lu un pitch deck généré par un humain.
• 1 investisseur ou chef d'entreprise sur 5 ayant bénéficié d'un pitch généré par GPT-4 investirait 10 000 dollars ou plus.

La touche humaine contre l'avantage de l'IA

L'IA peut générer des textes rapidement, mais sont-ils aussi informatifs et efficaces que ceux rédigés par des humains ? On a demandé à des chefs d'entreprise et à des investisseurs d'évaluer des présentations créées à la fois par l'IA et par des humains pour voir comment elles se comparent.

Dans l'ensemble, les investisseurs et les chefs d'entreprise ont trouvé les pitchs de GPT-4 deux fois plus convaincants que les pitchs humains : 80 % ont trouvé les pitchs générés par GPT-4 convaincants, contre seulement 39 % pour les pitchs créés par des humains. Les pitchs créés par GPT-4 ont été mieux notés que ceux créés par des humains en termes de qualité, d'exhaustivité et de clarté. Les investisseurs et les chefs d'entreprise sont donc trois fois plus susceptibles d'investir dans un projet après avoir examiné un pitch deck créé par GPT-4 qu'après avoir examiné un pitch deck créé par un humain.

Plus remarquable encore, un investisseur et un chef d'entreprise sur cinq ayant bénéficié d'un pitch deck généré par l'IA ont exprimé leur volonté d'investir 10 000 dollars ou plus dans l'entreprise, ce qui témoigne de l'attrait et du pouvoir de persuasion des pitch ends générés par l'IA.

IA vs. humains : les pitchs de l'industrie financière

Les pitch deck générés par l'IA ont été bien accueillis dans l'ensemble, mais cela ne garantit pas qu'ils conviennent à tous les secteurs d'activité. Voyons comment ils se sont comportés dans des secteurs spécifiques, en commençant par la finance.

Après une solide performance globale, GPT-4 a également reçu des critiques positives pour les pitchs de l'industrie financière. Les investisseurs et les chefs d'entreprise étaient 88 % plus susceptibles de trouver convaincants les pitchs générés par GPT-4 que les pitchs réalisés par des humains. Les pitchs de l'IA étaient si convaincants que les évaluateurs étaient trois fois plus susceptibles de copier leurs éléments. Bien entendu, la meilleure indication d'un pitch deck réussi est sa capacité à obtenir un financement, et les pitchs générés par GPT-4 avaient un taux d'investissement de 34 %, contre seulement 16 % pour les pitchs réalisés par un humain.

Ces résultats suggèrent que GPT-4 pourrait avoir un impact important sur l'avenir du secteur financier et aider les entrepreneurs à obtenir des fonds auprès d'investisseurs. Comme de plus en plus d'entrepreneurs financent leurs idées, le paysage de l'industrie financière pourrait changer de manière significative avec un afflux de nouvelles idées, de pratiques créatives et d'acteurs du changement.

IA vs. humains : les pitchs de l'industrie du marketing

Fondée sur les chiffres et les mathématiques, l'industrie financière semble parfaitement adaptée à l'utilisation de contenus générés par l'IA. Mais l'IA pourrait avoir plus de mal à surpasser les humains dans les industries créatives. Voyons si GPT-4 a conservé son avantage concurrentiel dans le domaine du marketing.

Malgré l'environnement créatif, GPT-4 a obtenu à peu près autant de succès dans la création de pitchs de marketing que dans celle de pitchs financiers. Les investisseurs et les chefs d'entreprise étaient 73 % plus enclins à trouver convaincants les pitchs générés par GPT-4 que ceux réalisés par des humains. Les évaluateurs ont également estimé que les argumentaires marketing créés par GPT-4 étaient de meilleure qualité (75 % contre 32 %) et méritaient davantage d'être imités (70 % contre 25 %). Plus important encore, un pourcentage plus élevé de personnes interrogées ont exprimé leur volonté d'investir après avoir examiné les pitchs générés par l'IA que leurs homologues humains (35 % contre 12 %, respectivement).

Dans le secteur du marketing, les pitch decks générés par GPT-4 peuvent avoir un fort potentiel pour attirer les investisseurs, ce qui est une excellente nouvelle pour les entrepreneurs du secteur. Mais les acteurs du secteur du marketing peuvent utiliser l'IA au-delà de la création de pitchs pour créer des contenus plus personnalisés et améliorer l'expérience client. Grâce aux efforts combinés de l'IA et de l'imagination humaine, il sera passionnant de voir l'avenir du marketing se dessiner.

IA vs. humains : les pitchs de l'industrie technologique

Les secteurs de la finance et du marketing ont tous deux pesé lourd en faveur du matériel généré par l'IA. Voyons comment GPT-4 se comporte dans ce dernier domaine, l'industrie technologique.

Selon les investisseurs et les chefs d'entreprise, les pitchs de l'industrie technologique générés par GPT-4 ont un avantage certain sur les pitchs de l'industrie technologique générés par l'homme. Plus précisément, les pitchs de GPT-4 se sont révélés 70 % plus convaincants et ont reçu des notes beaucoup plus élevées en termes de qualité globale. En termes de décisions d'investissement, 37 % des personnes interrogées souhaitaient investir dans les pitchs technologiques de GPT-4, contre seulement 11 % pour les pitchs réalisés par des humains.

Là encore, l'IA de GPT-4 a obtenu des résultats exceptionnels et se recommande comme un outil possible pour les entrepreneurs technologiques à la recherche d'investissements. Avec le développement plus rapide que jamais de technologies qui changent le monde comme l'IA, la technologie pourrait jouer un rôle plus important dans les affaires, créant plus d'opportunités pour les entrepreneurs férus de technologie et apportant plus d'emplois sur le marché.

Des résultats prometteurs pour de futures améliorations

Le développement de l'IA au cours des dernières années a été révolutionnaire, inspirant à certains d'entre nous un sentiment de promesse et à d'autres un sentiment d'inquiétude. Certains craignent que l'IA ne remplace les humains, mais l'accès aux outils de l'IA peut en fait aider les humains à accomplir davantage, comme le montre notre étude sur les pitch decks générés par le GPT-4.

Les entrepreneurs qui utilisent les technologies de l'IA pour créer des dossiers de présentation, élaborer des plans d'affaires, affiner les structures organisationnelles, etc. peuvent améliorer leurs chances d'obtenir un financement. À mesure qu'un plus grand nombre d'entrepreneurs entrent dans l'espace professionnel avec les ressources dont ils ont besoin pour réussir, chaque secteur d'activité aura de plus grandes possibilités de diversité, de créativité et d'innovation. Au lieu de lutter contre l'IA et d'entrer en concurrence avec elle, les secteurs professionnels peuvent l'adopter et l'utiliser pour accomplir des choses qu'ils n'auraient jamais cru possibles.

Méthodologie

Pour cette étude, nous avons comparé des pitch decks créés par des humains dans différents secteurs d'activité à ceux créés par GPT-4, un système d'intelligence artificielle avancé. Pour ce faire, nous avons fourni à GPT-4 diverses invites pour chaque secteur afin qu'il génère des pitchs. Dans le cadre d'une enquête menée auprès de 250 investisseurs et 250 chefs d'entreprise, nous avons comparé les pitchs générés par GPT-4 à des pitchs humains réussis qui avaient déjà obtenu un financement. Les participants ne savaient pas que les pitchs avaient été générés par l'IA. Chaque personne interrogée a vu le même nombre de pitchs générés par l'IA et de pitchs créés par des humains. Parmi les répondants, 68 % étaient des hommes, 31 % des femmes et 1 % ont préféré ne pas se prononcer.

Source : Clarify Capital

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Comment interprétez-vous les résultats de cette enquête de Clarify Capital ? Trouvez-vous qu'ils sont pertinents ?

Pensez-vous que le potentiel de créativité et d'innovation apporté par les modèles d'IA, à l'instar de GPT-4, va augmenter au cours des prochaines années ?

Voir aussi

GPT-4 obtient un B à un examen d'informatique quantique, après avoir obtenu un A dans un examen d'économie. Le professeur note ironiquement que GPT-4 était «plus faible sur les questions de calcul»

GPT-4 est capable d'améliorer ses performances de 30 % en utilisant un processus d'auto-réflexion, consistant à demander au modèle d'apprendre de ses erreurs pour pouvoir ensuite s'auto-corriger

GPT-4 surpasse les humains dans les tâches d'étiquetage de données et permet aux chercheurs d'économiser 500 000 dollars et 20 000 heures de travail, selon une étude

Les résultats de l'examen du barreau montrent que l'IA peut rivaliser avec les "avocats humains", GPT-4 un modèle d'IA a obtenu un score de 297 à l'examen du barreau aux USA

Microsoft prétend que GPT-4 montre des « étincelles » d'intelligence artificielle générale, « nous pensons que l'intelligence de GPT-4 signale un véritable changement de paradigme »

[Mathis Lucas]

Le contenu généré par l'IA sera-t-il de meilleure qualité ou pire que celui créé par l'homme ? Certains affirment que l'IA ne pourra pas relever ce défi
car elle manque de créativité et de nuances

L'IA a fait des progrès remarquables dans le domaine de la génération de contenu ces dernières années, comme le montre l'avènement des chatbots comme ChatGPT. Grâce à ces nouveaux systèmes d'IA, les entreprises peuvent générer un contenu de haute qualité rapidement et à moindre coût. Toutefois, un débat est apparu sur la question : une IA peut-elle vraiment comprendre les nuances du langage humain et générer un contenu convaincant et stimulant ou restera-t-elle toujours en deçà de la touche humaine ? Sur la toile, l'on note un grand scepticisme à l'égard des capacités de l'IA à relever ce défi, mais certains pensent néanmoins qu'elle fait déjà mieux que les humains.

Les contenus générés par l'IA rivalisent avec les contenus créés par les humains

L'avènement des chatbots comme ChatGPT et Bard ont permis de démocratiser les modèles d'IA de génération de contenu (texte, image et audio). Aujourd'hui, la toile est envahie par des contenus générés par l'IA et il devient de plus en plus difficile de distinguer ces contenus de ceux créés par l'homme. Seulement quelques semaines après le lancement de ChatGPT, des professeurs d'université ont commencé par alerter sur les impacts négatifs qu'il pourrait avoir sur les étudiants. Ils ont signalé des cas de tricherie dans lesquels les étudiants ont fait faire leurs devoirs à ChatGPT. Ce dernier a généré des contenus jugés de haute qualité par les professeurs.

Pour faire court, ChatGPT et ses rivaux terrorisent les enseignants. Ces derniers affirment que ces outils d'IA facilitent la tricherie en milieu scolaire et universitaire. De nombreuses entreprises, y compris OpenAI, se sont penchées sur la question pour tenter de mettre au point des moyens et outils permettant de reconnaître facilement un contenu généré par l'IA, mais les résultats se sont avérés peu satisfaisants. Finalement, OpenAI a déclaré : « il n'y a pas un moyen pour les enseignants de savoir si les élèves utilisent ChatGPT pour tricher ». Seules l'expertise et la vigilance des enseignants pourront donc leur permettre de détecter les cas de tricherie avec l'IA.

Un autre domaine qui a été bouleversé par les outils d'IA de génération de contenu est l'art. Avec l'essor des générateurs d'œuvres d'art, comme Midjourney et Stable Diffusion, les images "hyperréalistes" générées par l'IA sont désormais capables de battre les artistes humains lors de concours d'art. En outre, ces logiciels d'IA ont renforcé considérablement "les capacités de tromperie" des deepfakes et de plus en plus de personnes ont du mal à reconnaître ces faux contenus (visuels et audios) générés par l'IA. Par exemple, des acteurs malveillants utilisent des voix générées par l'IA pour escroquer par téléphone des personnes qui pensent parler à leurs proches.

Les systèmes tels que Midjourney et Stable Diffusion ont pris d'assaut le secteur de l'art et ont déclenché la fureur des artistes. À plusieurs reprises déjà, l'on a pu voir l'art généré par l'IA arriver en tête d'un concours d'art pour les artistes humains. Au début de l'année, un concours de photographie organisé par des professionnels en Australie a été gagné par une IA ; l'image générée par l'IA a trompé les juges et les autres participants. Plus récemment, en septembre, une œuvre d'art générée par l'IA a remporté la première place à un concours de beaux-arts à une foire de l'État du Colorado, aux États-Unis. Certains y voient la condamnation de l'art humain.

Dans le rang des artistes 3D, les outils d'IA de génération d'œuvre d'art semblent également avoir commencé par faire des ravages. « J'ai perdu tout ce qui me faisait aimer mon travail à cause du modèle d'IA Midjourney », affirme un artiste 3D qui raconte comment l'IA lui a arraché son travail du jour au lendemain. Aujourd'hui, cet artiste 3D s'occupe de retravailler, de bien adapter et d'animer les modèles 3D qui lui sont fournis par le système d'IA Midjourney. Bien que le travail prenne moins de temps qu'auparavant, il décrit cela comme un scénario dystopique. Des images générées par l'IA suscitent aujourd'hui plusieurs millions de réactions de la toile.

Un critique, qui pense que le contenu généré par l'IA est d'une meilleure qualité que le contenu créé par un humain, a déclaré : « l'IA présente aujourd'hui deux aspects. Le premier est l'automatisation massive des tâches et le second est l'augmentation de l'intelligence, de la compréhension de la multimodalité et de la connaissance globale de la manière d'exécuter des tâches complexes. Il y a quelques années, demander à l'IA de créer une image à partir d'un mot vous donnait généralement une image tachetée ou pixelisée qui représentait en quelque sorte la requête, mais aujourd'hui, même les idées peuvent être transformées d'innombrables façons ».

Un critique qui partage cet avis a écrit : « au début, la qualité sera moindre, mais comme pour tous les logiciels, les gens s'amélioreront dans leur création. Il suffit de dire que le contenu généré par l'IA dans les prochaines années sera d'une meilleure qualité. Le contenu généré par l'IA dans les prochaines années ne sera pas ennuyeux, il pourrait même être aussi courant que les images de synthèse dans les films. Ce sera peut-être la seule façon de générer du contenu. L'IA ne sera pas seulement une entrée et une sortie, mais elle transformera vos demandes et vos idées d'une manière qui les modifiera pour de bon ». L'on note toutefois des avis contraires.

Les contenus générés par les logiciels d'IA manquent de créativité et de nuances

D'un autre côté, certains se montrent sceptiques vis-à-vis de cette prédiction. Selon eux, il est peu probable que le contenu généré par l'IA dans les prochaines années soit d'une meilleure qualité que celui créé par un humain. Ces critiques affirment que le contenu généré par l'IA manque de créativité et de nuances par rapport à un contenu créé par un être humain. Pour eux, si les outils d'IA comme ChatGPT peuvent produire un contenu de haute qualité, ils n'ont pas l'intelligence émotionnelle et la créativité que possèdent les êtres humains. Par exemple, les rédacteurs humains peuvent injecter de la personnalité et du ton dans le contenu qu'ils créent.

Cela permet à leurs contenus de se démarquer et de trouver un écho auprès des lecteurs. En plus, les humains peuvent adopter une approche plus nuancée des sujets, en s'appuyant sur leurs propres expériences et perspectives pour créer un contenu plus perspicace et qui incite à la réflexion. Certains spécialistes pensent également que le contenu généré par l'IA pourrait être pénalisé par les moteurs de recherche en raison de son caractère trop formel, ce qui pourrait finalement se traduire par un mauvais classement. Cela est particulièrement vrai pour les secteurs qui exigent un haut degré de personnalisation des contenus, tels que la santé ou l'éducation.

Dans ces secteurs, les utilisateurs recherchent des informations spécifiques et adaptées. « Si le contenu généré par l'IA présente des avantages, il ne s'agit pas d'une solution universelle. Dans les secteurs où la créativité et la nuance sont importantes, les contenus rédigés par des humains auront toujours un avantage. En revanche, dans les secteurs où l'échelle et la rapidité sont primordiales, le contenu généré par l'IA peut offrir un avantage concurrentiel aux entreprises ou aux professionnels. En fin de compte, la clé du succès consiste à trouver un équilibre entre le contenu créé par l'homme et le contenu généré par l'IA », lit-on dans les commentaires.

En conclusion, la création de contenu par un humain a ses avantages et ses inconvénients, mais le lien émotionnel, l'originalité, la créativité et la polyvalence fournis par les créateurs de contenu humains ne peuvent pas être reproduits par l'IA. Toutefois, la subjectivité, la nature chronophage, l'évolutivité et le coût sont quelques-uns des inconvénients de la création de contenu humain. L'IA semble idéale pour générer de grandes quantités de contenus en peu de temps. Mais malgré l'évolution des modèles d'IA, les contenus générés par l'IA peuvent avoir un air guindé, c'est-à-dire qu'ils ont toujours quelque chose de peu naturel et de presque robotique.

En matière de génération de code, plusieurs études ont révélé que l'intégration de l'IA dans le génie logiciel introduit de nouveaux risques de sécurité. Selon une étude publiée en septembre par GitLab, si l'IA peut générer du code plus rapidement qu'un développeur humain, il est essentiel que le code généré par l'IA soit révisé par les humains pour détecter et corriger les éventuelles erreurs, failles de sécurité ou problèmes de droits d'auteur avant qu'il soit déployé. Les critiques se demandent si le temps consacré à la vérification et à la correction du code généré par l'IA ne ferait pas finalement que retarder les équipes, et nuire à leur productivité.

« L'IA peut être capable de générer du code plus rapidement qu'un développeur humain, mais un membre de l'équipe humaine doit vérifier que le code généré par l'IA est exempt d'erreurs, de vulnérabilités de sécurité ou de problèmes de droits d'auteur avant qu'il ne soit mis en production », indique le rapport de GitLab.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des contenus générés par les systèmes d'IA ?
Arrivez-vous à faire facilement la distinction avec un contenu généré par un humain ?
Le contenu généré par l'IA sera-t-il de meilleure qualité ou pire que le contenu créé par l'homme ?

Voir aussi

« Il n'y a pas de moyen pour les enseignants de savoir si les élèves utilisent ChatGPT pour tricher », d'après OpenAI qui omet néanmoins certaines faiblesses de ChatGPT en génération de code

Une œuvre d'art générée par l'IA a remporté la première place à un concours de beaux-arts à une foire d'État et les artistes sont furieux

« J'ai perdu tout ce qui me faisait aimer mon travail à cause du modèle d'IA Midjourney », affirme un artiste 3D qui raconte comment l'IA lui a arraché son travail du jour au lendemain