Discussion :

[Bill Fassinou]

Le navigateur Edge envoie les images que vous visualisez en ligne à Microsoft afin qu'elles soient améliorées
mais cela suscite des préoccupations en matière de confidentialité et de vie privée

Une récente découverte dans le navigateur Edge de Microsoft a suscité des préoccupations en matière de vie privée et la colère de certains internautes. Il a été découvert que la fonction d'amélioration d'image intégrée à Edge envoyait automatiquement l'URL de l'image affichée sur le navigateur à Microsoft pour traitement. Les commentaires révèlent que les utilisateurs ne sont pas enthousiastes face à l'idée selon laquelle toutes les images qu'ils visualisent sont transmises à Microsoft. Ils critiquent Microsoft pour ce choix, affirmant qu'il s'agit d'une intrusion dans leur vie privée. Cependant, Microsoft assure que la fonctionnalité respecte la vie privée des utilisateurs.

Microsoft Edge est un navigateur riche en fonctionnalités qui propose de nombreux outils et options destinés à améliorer votre expérience de navigation et à la rendre plus pratique. Cela dit, certaines de ces fonctionnalités posent des préoccupations de confidentialité. Il n'y a pas si longtemps, Edge s'est retrouvé dans une situation délicate après la découverte d'un bogue qui permettait à Bing d'accéder à l'historique de votre navigation. Le bogue, tel que documenté par les experts en cybersécurité, était présent dans la fonction "Suivre les créateurs". Il a entraîné la fuite des URL de tous les sites Web visités par l'utilisateur vers les serveurs API de Bing.

Edge now lets you add specific sites where images will NOT be enhanced (Canary), and the description of this feature has been updated to make it clear that "image URLs will be sent to Microsoft to provide super resolution":https://t.co/UU5isngon9 pic.twitter.com/4PQ0lJIdI4

— Leopeva64 (@Leopeva64) June 11, 2023

Récemment, il a été découvert que la fonction d'amélioration des images d'Edge envoyait automatiquement l'URL de l'image affichée sur le navigateur à Microsoft pour traitement. Pour ceux qui l'ignorent, la fonction "Améliorer les images" est une fonction expérimentale du navigateur Web Microsoft Edge qui est conçue pour améliorer la qualité des images affichées à l'écran en ajoutant de la couleur et de la luminosité et en ajustant le contraste. Bien que cette fonctionnalité semble intéressante, les récentes mises à jour de Microsoft Edge Canary ont fourni plus d'informations sur le fonctionnement de l'amélioration de l'image. Ce qui a déclenché un tollé.

La description de la fonction "Améliorer les images" est la suivante : « renforcer la netteté des images et améliorer la couleur, l'éclairage et le contraste à l'aide de la fonction "super résolution" pour les images ». Lorsque vous cliquez sur l'icône du point d'interrogation, la description suivante s'affiche : « ce paramètre vous permet de choisir si Microsoft Edge peut automatiquement améliorer les images pour vous montrer des images plus nettes avec de meilleures couleurs, un meilleur éclairage et un meilleur contraste. Il s'agit actuellement d'une fonctionnalité expérimentale, il est donc possible qu'elle ne soit pas encore disponible pour vous ».

La récente mise à jour Canary ajoute que la fonctionnalité collecte et envoie automatiquement toutes les URL d'images à Microsoft Edge, ce qui constitue une violation présumée de la vie privée des utilisateurs. Dans un nouveau panneau de configuration de la fonctionnalité, la description entièrement mise à jour indique : « utiliser la super résolution pour améliorer la clarté, la netteté, l'éclairage et le contraste des images sur le Web. Les URL des images seront envoyées à Microsoft pour fournir la super résolution. Vous pouvez choisir d'améliorer les images sur les sites que vous aimez ». Il semble que la fonction soit réservée à des sites spécifiques.

Mais le plus gros problème est que la fonction d'amélioration des images, bien qu'expérimentale, semble être activée par défaut sur le navigateur Edge. Selon les critiques, d'autres services douteux seraient également activés par défaut. En raison d'un manque de transparence, des utilisateurs peu méfiants procèdent à la configuration initiale et autorisent le navigateur à envoyer des images à Microsoft pour traitement et amélioration. Le processus de collecte et d'envoi automatique de toutes URL des images visualisées à la firme de Redmond suscite désormais des inquiétudes : l'entreprise pourrait également suivre les images visionnées par les utilisateurs.

Microsoft n'a pas répondu à une demande de commentaire, mais il semble que l'entreprise ait eu l'intention de collecter uniquement les URL des images sans aucune information d'identification pour chaque installation du navigateur Edge. Un document d'assistance de l'entreprise note : « lorsque l'option "Améliorer les images" est activée, Microsoft Edge chiffre et transmet les images aux serveurs de Microsoft pour qu'ils les améliorent. Aucun identifiant d'utilisateur n'est inclus dans les requêtes adressées aux serveurs. Les images sont mises en cache pendant 30 jours afin d'améliorer les performances ». Il est possible de désactiver cette fonctionnalité.

Microsoft s'efforce de rendre la fonction plus flexible. Les prochaines mises à jour de Edge vous permettront de choisir une méthode plus équilibrée et de spécifier les sites Web qu'Edge ne doit pas traiter. Pour désactiver la fonction d'amélioration des images, les utilisateurs de Microsoft Edge Canary doivent simplement se rendre dans Paramètres > Confidentialité, recherche et services > Améliorer les images dans Microsoft Edge et cliquez sur Ajouter en regard de la liste Ne jamais améliorer les images pour ces sites. Edge dispose d'une autre fonctionnalité basée sur l'IA appelée : Video Super Resolution (VSR).

VSR est conçue pour améliorer la qualité des vidéos de faible qualité dans le navigateur Edge. Selon Microsoft, VSR utilise l'apprentissage automatique pour améliorer la qualité des vidéos visionnées dans Edge en utilisant des algorithmes indépendants de la carte graphique pour supprimer les artefacts de compression et augmenter la résolution vidéo, afin que vous puissiez profiter de vidéos claires et nettes sur YouTube et d'autres plateformes de streaming vidéo sans sacrifier la bande passante. Cependant, les deux fonctionnalités sont critiquées par certains internautes qui trouvent qu'elles ne sont pas vraiment d'une grande aide.

« Je trouve tout simplement absurde qu'un navigateur puisse effectuer une "super résolution", et encore plus par défaut. Cela ne risque-t-il pas de nuire à la visualisation d'images médicales, en insérant de faux détails qui n'existent pas ? De même que pour le texte dans les images, par exemple en inventant un numéro de plaque d'immatriculation proprement lisible, mais halluciné sur une voiture, ou un chiffre financier, alors que l'original est flou ? Non seulement cette idée semble terriblement dangereuse, mais je suis choqué qu'un examen juridique chez Microsoft ait pu l'approuver en premier lieu », a écrit un critique.

Source : Microsoft

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la fonction d'amélioration des images dans Edge ?
Selon vous, cette fonctionnalité est-elle réellement utile pour les internautes ?
Êtes-vous d'accord pour qu'Edge envoie les images que vous regardez en ligne à Microsoft ?

Voir aussi

La part de marché de Microsoft Edge passe sous la barre des 10 %, tandis que Safari continue de gagner du terrain, selon un rapport de StatCounter

La récente mise à jour de Microsoft introduit un nouveau bogue qui n'est éliminé qu'après avoir défini le navigateur Edge comme navigateur par défaut, ce qui pose problème aux utilisateurs de Chrome

Microsoft force Teams et Outlook à ouvrir les liens Web dans Edge et déclenche la colère des administrateurs système, le changement ne tiendra pas compte de votre navigateur par défaut

[Anselme45]

Si il a une chose que l'on ne peut pas reprocher aux GAFAM, c'est leur constance!

Leur constance dans les actes et les explications: Ils n'ont de cesse de violer la vie privé de leur utilisateurs, mais c'est toujours pour la bonne cause... Améliorer le service offert!!!

[escartefigue]

Edge s'impose par la force puisque dans certains cas, on n'a pas le choix, il se substitue au navigateur de notre choix.
Plus encore, il est recommandé de ne pas le désinstaller, au risque de faire planter Windows !
Ce sont des raisons suffisantes à mes yeux pour ne pas l'utiliser.

[binarygirl]

Tout le monde se plaint des GAFAM, mais bizarrement peu de gens font un effort pour s'en affranchir, même les informaticiens alors qu'ils ont les compétences nécessaires.

D'abord, il faut se demander si on a vraiment besoin de Windows sur un PC. En entreprise on n'a peut-être pas le choix mais à la maison, pour usage perso ?
On peut tout faire avec Linux, à l'exception des jeux peut-être. En tout cas pour le quidam moyen, ça se résume souvent à des besoin basiques: surfer sur Internet, regarder des vidéos, envoyer des mails, imprimer à l'occasion. Même sans larguer Windows pour de bon, on peut mettre un peu de diversité dans son environnement.

Pour ce qui est de la messagerie, on n'est pas obligé d'utiliser Gmail. J'héberge mon propre mail mais sans aller jusque là on peut l'héberger ailleurs et trouver plein d'autres solutions plus respectueuses de la vie privée. Le mail est quand même hyper-sensible et je ne comprends pas que les gens partagent allégrement leur correspondance privée avec une entité qui n'est redevable qu'à ses actionnaires.

Mais comme les consommateurs n'ont pas l'air d'accorder de la valeur à leur vie privée, il ne faut s'étonner qu'en face les GAFAM en abusent. Cette passivité est pour moi un mystère. Il y a un côté masochiste même. Comment l'expliquer ? Conformisme, manque de curiosité, manque de temps, apathie ?

Après, ça ne résout pas tous les problèmes, par exemple le fait d'effectuer une recherche sur Google entraîne aussi une "surveillance comportementale", mais si en plus elle est corrélée avec votre mail, et toutes sortes d'informations personnelles, autant dire que c'est comme si Google était dans votre tête.

A un moment, il faut peut-être se prendre en main et réagir au lieu d'attendre que quelqu'un le fasse à notre place.

[weed]

Edge s'impose par la force puisque dans certains cas, on n'a pas le choix, il se substitue au navigateur de notre choix.
Plus encore, il est recommandé de ne pas le désinstaller, au risque de faire planter Windows !

Malheureusement la même chose pour Chrome sur les téléphones Android, cela fait pas mal de monde. On ne peut que le désactiver, à moins d'utiliser un téléphone équipé d'un Android dégoogolisé.
De plus, sur pas mal de site, autre que ceux de Google, j'ai la boite de dialogue qui me demande de me connecter avec un compte Google. De mon point de vue, Google est même pire.

Tout le monde se plaint des GAFAM, mais bizarrement peu de gens font un effort pour s'en affranchir, même les informaticiens alors qu'ils ont les compétences nécessaires.

Pour ce qui est de la messagerie, on n'est pas obligé d'utiliser Gmail. J'héberge mon propre mail mais sans aller jusque là on peut l'héberger ailleurs et trouver plein d'autres solutions plus respectueuses de la vie privée.

Je ne suis pas certain que les informaticiens se plaignent des GAFAM. Parmi mes collègues, pas mal utilisent Gmail et s'en accommodement très bien alors qu'il existe des alternatives aux Gmail prêtes à l'emploi et simple à utiliser :
- informatika chez les Suisses. Il y a juste à créer un compte, et ensuite il y a une option proposé pour rappatrié tous ses mails Gmail. Rien de plus.
- ou encore mieux souscrire à un service chez un des chattons (pour ma part, Zaclys présent depuis 10 ans déjà).

Pour ces 2 solutions, il y a même possibilité de synchroniser ses fichiers, ses contacts, correspondant aux outils de Gmail.

Le mail est quand même hyper-sensible et je ne comprends pas que les gens partagent allégrement leur correspondance privée avec une entité qui n'est redevable qu'à ses actionnaires.

Mais comme les consommateurs n'ont pas l'air d'accorder de la valeur à leur vie privée, il ne faut s'étonner qu'en face les GAFAM en abusent. Cette passivité est pour moi un mystère. Il y a un côté masochiste même. Comment l'expliquer ? Conformisme, manque de curiosité, manque de temps, apathie ?

En effet nous sommes préoccupés par notre vie privée, et surtout de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, un peu comme un investissement. Il est clair que nous sommes dans un monde à part. Nous sommes dans une totale incompréhension, et d'autant plus que l'on est peu écouté, notamment par notre entourage.

Je dirais un mélange de tes arguments. Ils accordent peu de valeur à leur vie privée. On parle beaucoup de big data des GAFAM, de l'exploitation des données mais rien de concrets comme données récupérées et comment les données sont exploitées et le tout dans les médias grand public (exemple des données à des assurances, ... ). Le grand public veut des preuves concrètes et quoi que l'on risque réellement.

Par conformisme, si tout le monde utilise Gmail, pourquoi devrais je m'en inquiéter et puis je n'ai rien à cacher comme argument.
Et puis il n'existe aucune alternative se disent-il,, ou tout du moins essaie de s'en persuader.