IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Développement SQL Server Discussion :

FK sur la méme table non trusted


Sujet :

Développement SQL Server

  1. #1
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    test
    Inscrit en
    Octobre 2016
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Tunisie

    Informations professionnelles :
    Activité : test
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2016
    Messages : 134
    Points : 49
    Points
    49
    Par défaut FK sur la méme table non trusted
    hello ,

    je travaille sur un sujet de purge des anciens data , après certain moment de purge j'ai cheker les statuts de mes FK je viens de trouver que j'ai eu une FK qui n'est pas en statut trusted

    cette FK est sur la même table
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    ALTER TABLE [dbo].[Produit]  WITH NOCHECK ADD  CONSTRAINT [FK_Produit_FK_DEM_FU_Produit] FOREIGN KEY([NUM_prd_FUSION])
    REFERENCES [dbo].[produit] ([NUM_PRD])
    GO
    Quelqu'un peut me dire comment je peut purger cette table en respectant cette FK

    merci pour vos retour d'expérience

    cordialement

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 130
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 130
    Points : 38 543
    Points
    38 543
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Bonjour,

    Si le but est de supprimer les FK orphelines, on peut utiliser une requête avec NOT EXISTS :

    Code SQL : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    delete from Produit P1
    where not exists
         (select 1
          from produit P2
          where P2.NUM_PRD=P1.NUM_prd_FUSION
         )
    ;

  3. #3
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Architecte de base de données
    Inscrit en
    Septembre 2016
    Messages
    730
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de base de données
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2016
    Messages : 730
    Points : 1 416
    Points
    1 416
    Par défaut
    Bonsoir,

    Le problème avec les jointures récursives c'est la récursivité...

    la première question est : qu'elle est l'importance de la contrainte ?
    en fonction de la réponse adapter la définition de la FK avec les clauses ON DELETE et ON UPDATE
    voir ici : https://learn.microsoft.com/fr-fr/sq...l-server-ver16
    Note : un index sur la colonne [NUM_prd_FUSION] est à étudier

    Le seconde est : pourquoi supprimer ?
    On peut imaginer des suppressions "logiques" avec une colonne est_supprimé de type bit
    Vu que l'arborescence est retracée via une requête récursive, suffit de stopper en fonction de la valeur de la colonne
    Note : faire une vue = plus simple

    Sinon, le code d'escartefigue est une bonne base de réflexion pour une récursivité à 1 niveau
    S'il y a plus d'un niveau => CTE
    https://learn.microsoft.com/fr-fr/sq...l-server-ver16
    Le savoir est une nourriture qui exige des efforts.

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 130
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 130
    Points : 38 543
    Points
    38 543
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Je n'avais pas saisi que "FK sur la même table non trusted" signifiait tout simplement "table issue d'une association réflexive"
    Si c'est bien ça, il faut en effet une utiliser une requête récursive pour traiter le cas !

  5. #5
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 760
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 760
    Points : 52 541
    Points
    52 541
    Billets dans le blog
    5
    Par défaut
    non trusted signifie qua la contrainte a été désactivée à un moment donné et qu'o l'a réactivé pour le futur (nouvelles insertions) mais pas pour le passé (les données déjà présente dans la table).

    Dans ce cas l'optimiseur ne peut pas "croire" cette contraintes pour établir une simplification du plan de requête...

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 22/11/2016, 10h13
  2. Sum différents sur sur une même table ...
    Par Saloucious dans le forum Langage SQL
    Réponses: 4
    Dernier message: 05/10/2005, 15h51
  3. UPDATE sur la même table
    Par Papino dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 5
    Dernier message: 02/09/2005, 10h38
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 29/09/2004, 09h07
  5. jointure sur une même table
    Par guillaumeVb6 dans le forum Langage SQL
    Réponses: 7
    Dernier message: 06/09/2004, 15h08

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo