Discussion :

[DOliv]

Bonjour à tous.tes,
Je cherche la syntaxe SQL, et je dis bien SQL parce que j'ai besoin de lancer l'ordre depuis une appli, qui permet d'exécuter un gros bloc d'instruction, insert ou update, voire les deux, avec un seul accès à la base (Firebird / Delphi).
Ceci pour optimiser les temps d'exécution sur une base distante.
Merci d'avance pour vos propositions.

[escartefigue]

Bonjour,

Pour éviter les allers et retours entre l'application et la database, créez une procédure stockée appelée par l'application.

[DOliv]

Merci escartefigue.
Mais ce n'est pas ce que je veux faire.
Je voudrais connaitre l'ordre sql qui permet, s'il existe, d'exécuter un gros bloc d'ordres d'un coup, sans rendre la main au système.

[escartefigue]

Chaque ordre SQL accède à la base de données (ou au cache si les données concernées sont dans le cache), impossible de faire autrement.
Quel est le but de la manoeuvre, que cherchez vous à faire fonctionnellement parlant ?

[SergioMaster]

Bonjour,

Pour moi, c'est toujours le même problème que cette question.
Un mauvais choix de composant Delphi c.a.d. un FDQuery à la place d'un FDScript.
FDScript est l'équivalent d'un EXECUTE BLOCK

[DOliv]

Bonjour Sergio.
Oui, tout à fait. Sauf qu'ici je voulais trouver l'ordre SQL équivalent à un EXECUTE BLOCK de FlameRobin. Donc à force d'essais, il s'avère qu'il suffit de retirer SET TERM et compagnie.
La syntaxe que je cherchais est tout simplement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
EXECUTE BLOCK AS
BEGIN
...
END

Et, du coup, ça marche avec un FDQuery.
Je suis juste obligé de faire un compteur de caractères pour ne pas dépasser la limitation (j'ai des blocs de plus de 7000 lignes à exécuter).
Au final, le résultat est que le EXECUTE BLOCK dans le FDQuery s'exécute en 3 minutes (lancé en boucle environ 60 fois), alors qu'avec le FDScript, la même opération prend 20 minutes.
Donc, je pense que le FDScript exécute les lignes une à une et non pas "en bloc".
C'est juste plus simple à utiliser.

[SergioMaster]

Donc, je pense que le FDScript exécute les lignes une à une et non pas "en bloc".
C'est juste plus simple à utiliser.

une à une si AutiCommit est à True ce qui n'est pas conseillé dans la doc.
il faudrait faire un essai de Script avec SET AUTOCOMMIT OFF; en première ligne et faire un COMMIT; en fin de script. L'avantage en serait, AMHA, qu'il n'y aurait pas de limite de caractère

[DOliv]

J'ai déjà essayé après ton message de l'autre jour. Çà n'a rien changé. Je réessaierai à l'occasion.
Pour l'heure, je n'arrive même plus à faire fonctionner le EXECUTE BLOCK .
J'ai fait trop d'essais dans mon code, il faut que nettoie

[DOliv]

Ben... les "EXECUTE BLOCK" réussissent toutes les deux occurences
Y a un truc que j'oublie de faire, mais quoi ?

Concrètement :
1 ok
2 erreur
3 ok
4 erreur
5 ok
etc... jusqu'à 97

Il s'agît d'INSERTs dans une table vide.
Soit il n'aime pas les nombres paires, soit j'oublie de faire quelque chose en fin de boucle, mais quoi ?

[SergioMaster]

Sans voir au moins 3 lignes de SQL difficile de le dire