Discussion :

[Sandra Coret]

Google prévoit de rendre la recherche plus "personnelle" grâce à des fonctions de chat IA et à des clips vidéo", et en mettant l'accent sur le service aux jeunes dans le monde entier

Google prévoit de rendre son moteur de recherche plus "visuel, grignotable, personnel et humain", en mettant l'accent sur le service aux jeunes dans le monde entier, a rapporté samedi le Wall Street Journal, citant des documents.

Cette décision intervient alors que les applications d'intelligence artificielle (IA) telles que ChatGPT gagnent rapidement en popularité, mettant en lumière une technologie qui pourrait bouleverser le mode de fonctionnement des entreprises et de la société.

Le géant de la technologie éloignera son service des "10 liens bleus", format traditionnel de présentation des résultats de recherche, et prévoit d'incorporer davantage de voix humaines dans le cadre de ce changement, selon le rapport.

Lors de sa conférence annuelle I/O pour les développeurs, qui se tiendra la semaine prochaine, Google devrait présenter de nouvelles fonctionnalités permettant aux utilisateurs de mener des conversations avec un programme d'IA, un projet dont le nom de code est "Magi", a ajouté le WSJ, citant des personnes familières avec le sujet.

L'IA générative est devenue un mot à la mode cette année, avec des applications qui ont attiré l'attention du public et suscité une ruée parmi les entreprises pour lancer des produits similaires qui, selon elles, changeront la nature du travail.

Source : Wall Street Journal

Et vous ?

Que pensez-vous de ce projet de Google pour son moteur de recherche ?

Voir aussi :

Google affichera bientôt une version alimentée par l'IA de son moteur de recherche, après avoir déclaré que ChatGPT était un "code rouge"

Google est en train de construire un nouveau moteur de recherche alimenté par sa technologie d'IA, tout en travaillant à l'ajout de nouvelles fonctionnalités d'IA à son moteur de recherche actuel

Le fondateur de ChatGPT accuse Google d'être un « monopole de recherche léthargique », alors que la guerre de l'intelligence artificielle entre le Google et Microsoft s'intensifie

[Anthony]

Google sera très différent en 2033, la recherche classique en ligne sera remplacée par la conversation, selon Mustafa Suleymant, cofondateur de DeepMind

L'essor de l'IA a permis à de nombreux développements de prendre le devant de la scène dans le monde de la technologie. Si certaines ont été appréciées, d'autres font froncer les sourcils. Le cofondateur de DeepMind a fait une nouvelle prédiction choquante. Il affirme que le champ de recherche classique qui a fait la renommée de Google cessera d'exister d'ici une dizaine d'années. Au lieu de cela, l'accent serait mis sur l'engagement dans des conversations.

Cette déclaration a été faite par Mustafa Suleymant, qui affirme que le monde doit se préparer à des changements majeurs. Mais la question est de savoir pourquoi nous nous en soucions tant ou pourquoi nous devrions nous en soucier tant.

La réponse est simple. La recherche en IA de Google est un signal fort qui nous indique que de grandes choses vont bientôt se produire et qu'il s'agit d'un changement incontournable. Oui, les choses prendront du temps, mais c'est en train de se produire et cela va vraiment changer la façon dont nous voyons le moteur de recherche façonner le monde en ligne et plusieurs sous-produits comme le PPC et le SEO.

Il y a un dialogue très clair sur la recherche de coupe en réserve ici et il est si douloureux de voir comment les discussions se déroulent en ce moment. Google a indiqué qu'il continuait à apprendre à travers les réponses sur lesquelles les internautes cliquent et le temps qu'ils passent sur les sites web. Il s'agit notamment de savoir s'il reviendra ou non vers la recherche pour affiner les choses.

N'oublions pas que le géant des moteurs de recherche est connu pour récompenser l'engagement et pas seulement les réponses. En outre, Google continue de modifier la production de contenu de manière à optimiser les annonces et à accorder des avantages aux créateurs de contenu qui veillent à ce que les utilisateurs restent plus longtemps sur une page.

Google est en mesure de donner à ses utilisateurs exactement ce dont ils ont besoin en un minimum de temps. Il s'efforce de simplifier le monde de la recherche avec des extraits qui présentent la solution à leur requête. Cependant, la plupart des occasions nous prouvent que ce sont des choses de haute qualité sur Google qui obtiennent le bon engagement.

Le cofondateur de DeepMind affirme que le moment est proche où nous ne penserons plus à la manière de modifier une requête particulière. Il s'agira de parler directement aux ordinateurs, car il s'agit d'un nouveau type d'interface. Il est inquiétant de constater que, dans dix ans, nous n'aurons plus le même Google qu'aujourd'hui.

Le changement ne se produira pas du jour au lendemain, mais en temps voulu. Le PDG de Google a déjà eu l'occasion de s'exprimer sur ce sujet. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait de la fin de la recherche basée sur les liens, il n'a pas répondu par l'affirmative. Il a déclaré que l'expérience globale évoluerait avec le temps au cours des dix prochaines années, mais qu'il était important de répondre aux besoins des utilisateurs et de leur fournir ce qu'ils recherchent, faute de quoi ils quitteront bientôt la plateforme.

Source : Mustafa Suleymant, cofondateur de DeepMind (https://youtu.be/g4VszCFonPk)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

À votre avis, la prédiction faite par M. Suleymant est-elle pertinente, réaliste et réalisable ?

Selon vous, quels peuvent-être les avantages et les inconvénients potentiels du passage d'une recherche basée sur les liens à une recherche basée sur une interface conversationnelle ?

Voir aussi

Google prévoit de rendre la recherche plus "personnelle" grâce à des fonctions de chat IA et à des clips vidéo", et en mettant l'accent sur le service aux jeunes dans le monde entier

Google toujours en tête du marché des moteurs de recherche en 2023, mais qui arrive en deuxième position ?

83 % des utilisateurs recourent aux moyens classiques pour trouver des informations en ligne, contre 17 % qui utilisent les chatbots d'IA à l'instar de ChatGPT ou Bing Chat, selon un nouveau sondage

54 % des consommateurs auraient recours aux moteurs de recherche pour s'informer sur un produit en 2022, soit une chute de 15 % par rapport à 2019 allant au bénéfice des médias sociaux, selon Statista

[eternelNoob]

Quand on fait une recherche Google classique, on utilise directement la source de l'information.

Si la conversion est un outil ludique, il n'en reste pas moins que je veux savoir d'où ça sort.
ChatGPT est un outil ludique, intéressant et bientôt incontournable mais les IA ont un axe de progression éthique à faire : donner leurs sources.
C'est là où le bât blesse, ce sont de bons outils créatifs en revanche pour la véracité des propos il faudra attendre.

[smarties]

En 2033 je me vois toujours avec un clavier et une souris la plupart du temps (hors utilisation mobile). A ne pas vouloir laisser mon microphone actif en permanence pour les recherches.

J'imagine les gens dans les bureaux à dire leurs recherches à côté de leur collègues... Travailler au calme serait encore plus compliqué.

[_toma_]

J'espère que DuckDuckGo sera toujours là d'ici là :-\.


Edit : ha, merde : https://spreadprivacy.com/duckassist-launch/

[nicopulse]

Bien sûr.

Qui a envie de tenir la conv à une IA ?

A quel moment c'est utile ?

[totozor]

Google est en mesure de donner à ses utilisateurs exactement ce dont ils ont besoin en un minimum de temps.

C'est relativement faux et de moins en moins vrai je trouve.
Google me fournit rarement ce dont j'ai besoin, entre autres parce que je ne lui demande pas, souvent je dois cumuler des sources pour avoir la réponse globale à mon besoin. Google me fournit plutot bien les sources qui m'interressent le résultat est loin d'être suffisament satisfaisant pour que je me contente d'un dialogue (même s'il est sourcé).
En plus la boite de dialogue ne fournit qu'une réponse qui devient en quelque sorte "la réalité" alors qu'une recherche peut mener à deux sources qui fournissent deux réponses différentes. Et c'est là où je suis de moins en moins satisfait de google, qui fournit de moins en moins de réponses variées.

Remplacer une recherche par un dialogue serait un vrai recul dans notre société.
Ca répond probablement à 80% des besoins d'utilisation des google DuckDuckGo et consorts mais c'est sur les 20% restants qu'on doit rester exigeants.

[_toma_]

Et c'est là où je suis de moins en moins satisfait de google, qui fournit de moins en moins de réponses variées.

Je te rejoins tout à fait sur ce constat. À mes débuts d'utilisation de DuckDuckGo, il y a 5 ou 10 ans, j'étais régulièrement obligé de rebasculer sur google. Maintenant non seulement j'ai l'impression que DuckDuckGo s'est amélioré mais en plus, comme tu le dis, google fournit de moins en moins de réponses variées et dès qu'on fait des recherches très précises, google nous enferme dans ses fameuses bulles où l'on ne trouve pas ce que l'on cherche.

D'une manière générale, je trouve que les systèmes de recherche sont beaucoup moins évolués et pertinents qu'il y a une quinzaine d'années. Il n'y a qu'à voir les fonctionnalités proposées par les recherches old school (la recherche avancée de ce forum par exemple) et les modules de recherche des grosses plateformes moderne (j'utilise pas de réseaux sociaux mais quand je vois le niveau de nullité du moteur de recherche de youtube ou des gros sites pornos, j'imagine que la tendance est la même chez facebook, twitter et compagnie). Enfin je suppose que c'est volontaire et que c'est pour pousser en avant les contenus qu'ils veulent et te faire passer/perdre du temps sur leurs plateformes.

[smarties]

En plus il y a peu d'alternatives.

J'ai essayé Yacy mais c'est une usine à gaz qui plante souvent (sur l'indexation) donc j'ai arrêté l'essai... quelle idée de faire ce genre de projet en JAVA quand on sait que java est un gros consommateur de mémoire sur du parsing.
Je n'ai pas pris le temps d'essayer Gigablast ni librengine.

Sinon au quotidien j'utilise DuckDuckGo.
Google me sert essentiellement pour la recherche localisée (restaurant, magasin physique, ...).

[Jade Emy]

55 % des personnes utilisent l'IA générative plutôt que les moteurs de recherche traditionnels pour leurs recherches, ce qui a pour inconvénients une dépense énergétique accrue et des résultats faux.

Une enquête montre que 55 % des personnes utilisent l'IA générative plutôt que les moteurs de recherche traditionnels pour leurs recherches, ce qui a pour inconvénients une dépense énergétique accrue et des résultats faux. Sans résoudre ces problèmes, la recherche par l'IA présente des limites, voire contribue à dégrader davantage l'état du Web.

Avec l'essor de l'intelligence artificielle (IA), le paysage de la recherche en ligne est en train de changer. En 2023, Mustafa Suleyman, cofondateur de DeepMind, a fait une nouvelle prédiction choquante, affirmant que le champ de recherche classique qui a fait la renommée de Google cessera d'exister d'ici une dizaine d'années. Au lieu de cela, l'accent serait mis sur l'engagement dans des conversations avec l'IA.

Une récente enquête réalisée par The Information vient confirmer cette prédiction. 77 % des personnes interrogées sur 1 088 ont déclaré qu'elles n'utilisaient pas les moteurs de recherche traditionnels comme Google pour leurs recherches, mais plutôt des applications d'IA générative. Un autre sondage sur la plateforme de médias sociaux X, anciennement Twitter, a également voulu savoir combien de personnes utilisent des outils d'IA générative pour leurs recherches au lieu des moteurs de recherche traditionnels. Les résultats du sondage sur X ont montré que 55 % des personnes interrogées utilisent l'IA générative ou ChatGPT pour leurs recherches au lieu de Google.

Le sondage sur X a recueilli 917 votes, dont 55 % de personnes enclines à utiliser ChatGPT ou des outils d'IA générative pour leurs recherches. La raison pour laquelle ce pourcentage est inférieur à celui de l'enquête de The Information est que la plupart des répondants sont des spécialistes du référencement et du marketing de recherche. Ils doivent donc utiliser Google et les moteurs de recherche traditionnels plutôt que l'IA générative.

Le résultat de 77 % obtenu par The Information peut également s'expliquer par le fait que leur public est extrêmement spécialisé et qu'ils utilisent les moteurs de recherche d'IA à des fins différentes, comme le codage ou les questions dont Google ne se préoccupe guère.

it's happening

77% of 1,088 subscribers surveyed by @theinformation said they are using ChatGPT / conversational AI instead of Google for some queries.https://t.co/DEBOzFDJGI pic.twitter.com/a86kQcfc85

— Amir Efrati (@amir) September 19, 2024

Si ces résultats confirment la tendance, il est intéressant de rappeler que la recherche par l'IA présente des inconvénients. Les rapports se multiplient sur le fait que les résumés de recherche fournis par l’IA consomment d’importantes quantités d’énergie en comparaison aux recherches normales et ce, pour des résultats mitigés.

Chaque fois que vous effectuez une recherche comme avec l'IA de Google, vous consommez environ trois wattheures d'électricité, selon Alex de Vries, fondateur de Digiconomist. C'est dix fois la consommation d'énergie d'une recherche traditionnelle sur Google et à peu près l'équivalent de la quantité d'énergie utilisée pour parler pendant une heure sur un téléphone fixe. Mais la situation est telle que l’IA entraîne la surcharge des réseaux électriques et fait craindre une pénurie. Aux États-Unis, les analystes rapportent que les réseaux électriques atteignent peu à peu leur limite.

De plus, comme tous les modèles d'IA, la recherche par l'IA est également sujette à des hallucinations. Par exemple, la fonctionnalité "AI Overview" de Google a été si largement critiqués pour leurs "hallucinations" ou leurs réponses incorrectes ou bizarres que Google a réduit la fréquence de leur apparition, qui est passée de 84 % des requêtes à moins de 15 % en juin. Selon certains critiques, on se dirige vers un Internet bourré de pépins, de spams et d'escroqueries. Les hallucinations pourraient contribuer à dégrader davantage l'état du Web.

Source : The information

Et vous ?

Pensez-vous que ces résultats sont crédibles ou pertinents ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Une étude confirme ce que vous soupçonniez : la qualité de la recherche sur Google se dégrade considérablement et les choses pourraient empirer avec l'avènement de l'IA générative

Kagi annonce l'aube d'une nouvelle ère dans le domaine de la recherche : Équilibrer l'innovation, la concurrence et le bien public, après qu'un juge a statué que le moteur de recherche Google est un monopole

Une étude révèle que le moteur de recherche basé sur l'IA Perplexity invente des informations à partir de rien et débite des "absurdités". Il procède aussi subrepticement à l'extraction des données des sites

[smarties]

Maintenant, même en utilisant des moteurs traditionnels, on tombe sur des articles rédigés par l'IA...

[Jules34]

Maintenant, même en utilisant des moteurs traditionnels, on tombe sur des articles rédigés par l'IA...

Ca va relancer la théorie de l'internet mort

La théorie de l'Internet Mort considère que l'activité humaine sur Internet a été remplacée par des algorithmes qui se font passer pour des humains. L'un de ses principaux arguments repose sur les tâches automatisées gérées par des bots informatiques. En effet, selon un rapport de la société américaine Imperva publié en 2021, 40,8 % du trafic Internet en 2020 est attribué à des bots, dont 25,6 % à des bots malveillants. Cependant, selon Statista, le nombre d'utilisateurs sur Internet ne cesse d'augmenter. En 2022, 5,3 milliards d'utilisateurs ont été enregistrés. Le blog de réflexion sur les théories du complot Nouvel Ordre Mondial souligne donc que, malgré la forte activité des bots, l'activité humaine ne diminue pas.

[Athaa]

Comment

77% of 1,088 subscribers surveyed by
@theinformation
said they are using ChatGPT / conversational AI instead of Google for some queries.

Devient

Une récente enquête réalisée par The Information vient confirmer cette prédiction. 77 % des personnes interrogées sur 1 088 ont déclaré qu'elles n'utilisaient pas les moteurs de recherche traditionnels comme Google pour leurs recherches, mais plutôt des applications d'IA générative.