Discussion :

[Mathis Lucas]

GPT-5 : OpenAI se préparerait à lancer son modèle tant attendu en août après des mois de retard et des coûts faramineux
il suscite des attentes élevées face à des rivaux open source comme DeepSeek

Un rapport indique qu'OpenAI prévoit de lancer son modèle GPT-5 dès le mois d'août 2025. Le nouveau modèle s'inscrit dans la stratégie d'OpenAI visant à combiner ses technologies GPT et o-series en un seul système, pour faciliter le travail des utilisateurs et des développeurs. Cette intégration devrait simplifier le processus de choix entre les modèles, en particulier pour les tâches qui reposent sur le raisonnement. Précédemment, le PDG Sam Altman avait laissé entendre que GPT-5 ne ressemblera en rien aux modèles actuels et devrait être une évolution majeure de l'IA générative. Il n'y a toutefois pas de détails sur ses performances et ses caractéristiques.

GPT-5 est attendu comme la prochaine génération majeure des grands modèles de langage (LLM) GPT d'OpenAI. Le modèle fait l'objet de nombreuses spéculations de l'année dernière, certaines sources ayant annoncé son lancement pour l'été 2024. Mais des rapports ont souligné que le coût élevé du modèle et le manque de sources de données qualitatives ont entraîné un retard. Un nouveau rapport de The Verge indique que le lancement GPT-5 est imminent.

OpenAI serait en phase finale de préparation de son modèle le plus sophistiqué à ce jour. GPT-5 a déjà fait son apparition en coulisses. Il suscite des attentes non seulement en matière de performances, mais aussi en matière d'implications stratégiques plus larges pour la plateforme et l'écosystème API d'OpenAI.

Le PDG Sam Altman a confirmé le lancement imminent du modèle dans un message publié sur X (ex-Twitter) et a donné un aperçu de ses capacités lors d'une apparition dans un podcast avec Theo Von. Évoquant une question à laquelle il avait du mal à répondre, « je l'ai soumise au modèle, il s'agit de GPT-5, et il y a répondu parfaitement », a expliqué le PDG, décrivant ce moment comme lui ayant donné le sentiment d'être « inutile par rapport à l'IA ».

OpenAI n'a pas encore communiqué de détails officiels, mais selon le rapport, le lancement devrait inclure plusieurs versions de GPT-5 : une version principale, une version « mini » plus petite et une version « nano » encore plus légère. Si les trois versions seront accessibles via l'API d'OpenAI, seules les versions principale et mini devraient être disponibles directement dans ChatGPT. La version nano, en revanche, devrait rester limitée à l'accès via l'API.

Le prochain modèle GPT-5 devrait également reprendre les fonctionnalités de raisonnement du modèle o3 de l'entreprise, qui avait été testé séparément auparavant. Cette initiative permettra à OpenAI de présenter le modèle GPT-5 comme un système plus complet et plus performant. Elle ouvrirait la voie à son objectif plus large de création d'une intelligence artificielle générale (AGI), une IA capable d'effectuer des tâches à un niveau humain ou supérieur.

GPT-5 : des défis liés à son entraînement et des coûts pharaoniques

« GPT-5 sera plus intelligent, plus rapide, plus polyvalent et meilleur dans toutes les tâches que GPT-4 », a déclaré le PDG d'OpenAI, Sam Altman, lors du Sommet mondial des gouvernements (WGS) à Dubaï en février 2024. Microsoft, partenaire proche et principal bailleur de fonds d'OpenAI, s'attendait à voir le nouveau modèle vers le milieu de l'année 2024. Toutefois, des sources proches de la startup ont rapporté que rien ne s'est passé comme prévu.

Selon un rapport publié en décembre dernier, le projet est en cours depuis plus de 24 mois, mais les problèmes se sont multipliés et les chercheurs d'OpenAI n'entrevoient pas le bout du tunnel. Selon les sources proches du projet, OpenAI aurait effectué au moins deux grands entraînements dans le but de rendre GPT-5 plus intelligent. Chaque fois, de nouveaux problèmes sont apparus et le logiciel n'a pas donné les résultats escomptés par les chercheurs.

Selon Sam Altman, la formation de GPT-4 a coûté plus de 100 millions de dollars. Les futurs modèles d'IA devraient dépasser le milliard de dollars. L'échec d'une formation est comparable à l'explosion d'une fusée spatiale peu de temps après son lancement. Les informations sur le projet restent rares.

« Que nous brûlions 500 millions de dollars, 5 milliards de dollars ou 50 milliards de dollars par an, cela m'est égal. Je m'en fiche vraiment tant que nous pouvons rester sur une trajectoire où nous créons finalement plus de valeur pour la société que cela et tant que nous pouvons trouver un moyen de payer les factures. Nous sommes en train de créer l'AGI, et cela va coûter cher, mais cela en vaut vraiment la peine », a déclaré Sam Altman en mai 2024.

L'un des principaux problèmes techniques est la qualité des données. En règle générale, les modèles deviennent plus performants au fur et à mesure qu'ils ingurgitent des données. Les données utilisées par OpenAI et ses concurrents proviennent principalement de livres, de publications universitaires et d'autres sources réputées. Ce matériel aide les grands modèles de langage à mieux communiquer avec l'utilisateur et à gérer un large éventail de tâches.

Pour ses modèles précédents, OpenAI a utilisé de vastes quantités de données extraites du Net : articles de presse, messages sur les médias sociaux et articles scientifiques. Pour rendre GPT-5 plus intelligent, OpenAI doit l'agrandir. Cela signifie qu'il a besoin de plus de données, mais il n'y en a pas assez. OpenAI a constaté que les données en question ne sont pas aussi diversifiées qu'il le pensait, ce qui a limité la capacité d'apprentissage de G¨T-5.

Des chercheurs pensent que les progrès de l'IA se heurtent à un mur

Les problèmes rencontrés par OpenAI dans le cadre du développement de GPT-5 ont montré à certains membres de l'entreprise que la stratégie « plus c'est gros, mieux c'est », qui avait été à l'origine de la plupart de ses succès antérieurs, est en train de s'essouffler. Les progrès rapides constatés après l'avènement de ChatGPT en 2022 ont considérablement ralenti. OpenAI n'est pas la seule entreprise à s'inquiéter du fait que les progrès se heurtent à un mur.

Dans l'ensemble du secteur, le débat fait rage sur la question de savoir si l'amélioration des IA commence à plafonner. Ilya Sutskever, l'ancien scientifique en chef d'OpenAI, a déclaré que l'ère des données massives est révolue. « Les données n'augmentent pas parce que nous n'avons qu'un seul Internet. On peut même aller jusqu'à dire que les données sont le carburant fossile de l'IA », a déclaré Ilya Sutskever devant un parterre d'experts en 2024.

Au début de l'année 2024, OpenAI commençait à ressentir la pression. GPT-4 avait déjà un an et les rivaux commençaient à rattraper leur retard. Un modèle d'Anthropic a été jugé meilleur que GPT-4 par de nombreux acteurs du secteur. Quelques mois plus tard, Google a lancé la nouvelle application d'IA la plus virale de l'année, appelée NotebookLM. Alors que GPT-5 était au point mort, OpenAI a commencé à développer d'autres projets et applications.

Il s'agit notamment de versions allégées de GPT-4 et de Sora, un produit capable de produire des vidéos à partir d'invites textuelles. Selon des personnes au fait du dossier, cela a conduit à une lutte interne pour des ressources limitées entre les équipes travaillant sur les nouveaux produits et les chercheurs de GPT-5.

OpenAI semble désormais prêt à livrer son modèle tant attendu, mais il pourrait toujours y avoir des surprises comme les fois précédentes. « Alors que le GPT-5 devrait faire ses débuts début août, les dates de sortie prévues par OpenAI changent souvent en fonction des défis liés au développement, des problèmes de capacité des serveurs, ou même des annonces et fuites concernant les modèles d'IA concurrents », indique le rapport de The Verge.

DeepSeek a mis fin au mythe du contrôle de l'IA par la Silicon Valley

Alors que les entreprises américaines investissent des milliards pour créer des modèles d’IA, l’efficacité de DeepSeek a jeté un doute profond sur la pertinence de ces dépenses. Selon certaines sources, le coût total de DeepSeek-R1 équivaudrait au salaire annuel d’un cadre supérieur de Google. En une semaine, l’application s’est hissée en tête des classements sur iPhone et Android. De plus, le modèle est open source et accessible à tous gratuitement.

Contrairement à la stratégie d'OpenAI, qui garde ses modèles d'IA fermés, ses concurrents, tels que le français Mistral AI et le chinois DeepSeek, mettent leurs modèles d'IA à la disposition des membres de la communauté de l'IA à des fins d'expérimentation et, dans certains cas, de commercialisation.

La stratégie de l'open source s'est avérée très fructueuse pour certaines entreprises. Meta investit massivement dans sa famille de modèles d'IA ouverts Llama et a déclaré au début du mois de mars 2025 que Llama avait enregistré plus d'un milliard de téléchargements. Parallèlement, le succès de son modèle ouvert R1 a permis à DeepSeek de constituer rapidement une large base mondiale d'utilisateurs et d'attirer l'attention des investisseurs chinois.

DeepSeek a démontré que le développement d'un modèle performant ne nécessite pas forcément des dépenses colossales. Ce qui a ébranlé la Silicon Valley. Grâce à une combinaison d’architectures efficaces, d'optimisations logicielles et d’un modèle open source, l’entreprise a repensé la logique économique de l’IA. Ce faisant, elle pousse l’industrie à revaloriser l’ingéniosité algorithmique et l’efficacité technique plutôt que la seule puissance brute.

En février 2024, Sam Altman a déclaré que GPT-5 sera plus intelligent, plus rapide, plus polyvalent et meilleur dans toutes les tâches que GPT-4. « Ce bond en avant ne se résume pas à quelques fonctionnalités supplémentaires, il s'agit d'améliorer les capacités de l'IA dans tous les domaines. L'essence de l'avancée de GPT-5 réside dans son intelligence générale, qui promet des améliorations dans pratiquement toutes les tâches qu'elle entreprend », avait-il noté.

Conclusion

À l'approche du lancement, les investisseurs et les développeurs s'intéressent désormais à la manière dont GPT-5 pourrait rationaliser les expériences fragmentées en matière d'IA et redéfinir les attentes vis-à-vis des systèmes d'IA à usage général. Face à une rivalité croissante dans ce domaine, de Gemini de Google à Claude d'Anthropic, la sortie de GPT‑5 est un moment décisif qui met à l’épreuve la capacité d’OpenAI à rester en tête de la course à l'IA.

OpenAI prévoit de publier un modèle d'IA open source avant même le déploiement prévu en août. Ce modèle devrait être lancé d'ici la fin du mois de juillet. Selon les sources, il sera similaire au modèle o3 mini, avec de bonnes capacités de raisonnement et offrant à la communauté de l'IA l'accès à des outils puissants sans restrictions. Il s'agit d'une avancée majeure, car OpenAI n'a pas publié de modèle entièrement ouvert depuis GPT-2, sorti en 2019.

Le modèle ouvert serait disponible sur plusieurs plateformes, notamment Microsoft Azure, Hugging Face et d'autres services cloud majeurs. Cette publication pourrait aider OpenAI à concurrencer des entreprises telles que Meta et DeepSeek, qui ont déjà publié plusieurs modèles ouverts cette année.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Le lancement de GPT-5 serait imminent. Quelles sont vos attentes à son égard ?
GPT-5 est considéré comme un test pour le leadership d'OpenAI dans la course à l'IA. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

GPT-5, le prochain grand projet d'OpenAI dans le domaine de l'IA, est en retard sur le calendrier et est très coûteux. l'entreprise manque de sources de données fiables et fait face à des défis techniques

OpenAI s'apprêterait à publier un modèle d'IA open source dès la semaine prochaine, son premier modèle à poids ouverts depuis GPT-2 en 2019, mais ce modèle pourrait envenimer les tensions avec Microsoft

Sam Altman : « je me fiche de savoir si nous dépensons 50 milliards de dollars par an, nous construisons l'AGI et cela en vaudra la peine », ce montant dépasse largement le PIB de certains pays

[totozor]

Meanwhile:
« Néfaste et dangereuse » : Sam Altman, PDG d'OpenAI, met en garde contre la dépendance croissante des jeunes à l'égard du chatbot IA ChatGPT pour la prise de décisions personnelles
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, estime que le monde est peut-être au bord d'une « crise de fraude » à cause de la manière dont l'IA pourrait faciliter l'usurpation d'identité

Le mec passe son temps à alerter sur le fait que marcher est dangereux et vends des chaussures de courses.
Je ne comprend pas bien.
Ou alors c'est le summum de l'accélérationisme.

[Jade Emy]

OpenAI et Microsoft ont annoncé avoir signé un nouvel accord qui marque la première étape vers la révision des termes de leur partenariat de longue date, récemment détérioré.

OpenAI et Microsoft ont publié une déclaration commune révélant que les deux sociétés ont signé un nouvel accord préliminaire axé sur un « protocole d'accord non contraignant (MOU) pour la prochaine phase de notre partenariat ». Les deux sociétés ont déclaré que, bien que ce nouveau protocole d'accord ne précise encore rien, elles s'efforcent de finaliser l'accord pour l'avenir de leur partenariat. La relation entre OpenAI et Microsoft est-elle compromise ?

En décembre 2024, Google a demandé au gouvernement américain de rompre l'accord exclusif de Microsoft pour héberger la technologie d'OpenAI sur ses serveurs cloud. La conversation a eu lieu après que la Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis a interrogé Google sur les pratiques commerciales de Microsoft dans le cadre d'une enquête plus large. En janvier 2025, un rapport a révélé que Microsoft, qui était auparavant le fournisseur exclusif de capacité cloud d'OpenAI, n'occupera plus cette fonction. Cependant, Microsoft conserve une position favorable auprès de la startup d'IA, ayant le "droit de premier refus" lorsqu'OpenAI cherche à obtenir une capacité supplémentaire.

Puis en mars 2025, un nouveau rapport a indiqué que Microsoft est en train de développer ses propres modèles axés sur le raisonnement et teste des modèles tiers. Microsoft aurait testé les modèles de DeepSeek, Meta et xAI d'Elon Musk dans son chatbot Copilot. Le rapport indique que Microsoft envisage de rompre ses liens avec OpenAI et de se débarrasser de sa dépendance excessive aux technologies de la startup. Microsoft a déjà exprimé des plaintes concernant le modèle GPT-4 d'OpenAI, jugé trop coûteux et pas assez rapide pour répondre aux questions des utilisateurs. En outre, Microsoft semble également vouloir se débarrasser de ce partenariat pour éviter des poursuites judiciaires.

Récemment, OpenAI et Microsoft ont tous deux annoncé avoir signé un nouvel accord préliminaire qui marque la première étape vers la révision des termes de leur partenariat de longue date. Les deux parties ont pris des mesures importantes qui sortaient de l'ordinaire dans leur accord de partenariat, ce qui a amené le secteur à se demander si elles étaient toujours en bons termes. L'une de ces mesures concernait Microsoft, qui aurait discuté avec Anthropic, un concurrent d'OpenAI, de l'utilisation de son modèle d'IA Claude pour alimenter les fonctionnalités de son Office 365 Copilot.

OpenAI et Microsoft ont publié une déclaration commune révélant que les deux sociétés ont signé un nouvel accord préliminaire axé sur un « protocole d'accord non contraignant (MOU) pour la prochaine phase de notre partenariat ». Les deux sociétés ont déclaré que, bien que ce nouveau protocole d'accord ne précise encore rien, elles s'efforcent de finaliser l'accord pour l'avenir de leur partenariat. Selon le communiqué, les deux sociétés s'efforcent de finaliser les termes contractuels « dans un accord définitif » relatif à leur partenariat existant, qui a été renouvelé l'année dernière.

Voici notamment le communiqué d'OpenAI :

OpenAI et Microsoft ont signé un protocole d'accord non contraignant (MOU) pour la prochaine phase de notre partenariat. Nous travaillons activement à la finalisation des termes contractuels dans le cadre d'un accord définitif. Ensemble, nous restons déterminés à fournir les meilleurs outils d'IA pour tous, en nous appuyant sur notre engagement commun en faveur de la sécurité.

OpenAI et Microsoft n'ont encore communiqué aucune information concrète sur la nature de ce nouveau développement, mais des spéculations et des rapports affirment que les relations entre les deux sociétés se sont détériorées. Les spéculations précédentes faisaient état de tensions croissantes entre OpenAI et Microsoft, d'autant plus que les deux entreprises se tournent vers d'autres partenaires pour leurs technologies.

Tout d'abord, OpenAI est connu pour avoir récemment conclu un accord avec Oracle pour ses besoins en matière d'infrastructure d'IA et d'hébergement cloud, ainsi que pour avoir rejoint l'initiative Project Stargate, d'une valeur de 500 milliards de dollars. D'autre part, Microsoft s'est tourné vers des entreprises telles que Meta, xAI, DeepSeek et, plus récemment, Anthropic, afin d'étudier les modèles et les technologies d'IA permettant d'alimenter des plateformes telles qu'Azure, Office 365 et Copilot.

Microsoft reste le plus grand soutien d'OpenAI, le géant du logiciel basé à Redmond étant également l'un de ses plus anciens partenaires, leur relation ayant débuté en 2019. Depuis lors, Microsoft a déjà investi 13 milliards de dollars dans la société de Sam Altman pour développer une technologie d'intelligence artificielle générative, et 1 milliard de dollars supplémentaires étaient prévus pour 2024.

Bien que Microsoft reste un actionnaire important de l'entreprise, celle-ci n'a obtenu qu'un siège d'observateur l'année dernière, dans le contexte du licenciement et de la réintégration de Sam Altman. Cependant, Microsoft a renoncé à ce siège en raison de la surveillance réglementaire dont fait l'objet l'entreprise, mais elle a conservé ses investissements dans OpenAI et n'a pas modifié les termes de son partenariat.

En effet, en avril, le PDG de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, a déclaré que l'entreprise n'a pas l'intention de jouer un rôle de pionner dans la course à l'IA générative. Il a déclaré que Microsoft préfère laisser ce rôle aux constructeurs de modèles d'IA « frontières » comme OpenAI ou Anthropic. D'après lui, cette stratégie est plus avantageuse et moins coûteuse en ressources financières et en infrastructures. Microsoft laisse donc son partenaire OpenAI brûler de l'argent pour créer des modèles de base, puis s'appuie sur ses succès. Toutefois, Microsoft est à la traîne par rapport à ses concurrents et son assistant d'IA Copilot a été mal accueilli jusqu'à présent.

Si l'annonce récente a rassuré le secteur sur la poursuite de leur partenariat et sur le caractère non contraignant de leur dernier accord, beaucoup se demandent ce qu'il adviendra de leur relation, alors que les deux parties cherchent d'autres partenaires.

Sources : Annonce d'OpenAI, Annonce de Microsoft

Et vous ?

Pensez-vous que cet accord est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

OpenAI négocie avec Microsoft pour débloquer de nouveaux fonds et procéder à une future introduction en bourse

OpenAI signe un accord de 300 milliards $ avec Oracle pour la construction de centres de données d'IA, le financement couvrira plus de la moitié des centres de données qu'OpenAI prévoit de construire aux USA

OpenAI signe un accord surprise avec Google Cloud malgré une rivalité féroce entre les deux entreprises dans la course à l'IA. L'accord illustre l'éloignement progressif entre OpenAI et Microsoft

[Jade Emy]

Microsoft et OpenAI ont signé un accord non contraignant établissant de nouvelles conditions qui permettraient à OpenAI de se restructurer en une société à but lucratif.

OpenAI a conclu un nouvel accord provisoire avec Microsoft et a déclaré que son organisation à but non lucratif, qui contrôle techniquement ses activités, recevra désormais une participation de 100 milliards de dollars dans sa société à but lucratif. OpenAI a déclaré avoir conclu un nouvel accord non contraignant avec Microsoft, son partenaire de longue date, « pour la prochaine phase de notre partenariat ».

En décembre 2024, OpenAI a rend publics les premiers détails de son projet visant à se restructurer en une structure à but lucratif. L'éditeur de ChatGPT a annoncé que sa branche à but lucratif actuelle deviendra une société d'utilité publique (public benefit corporation - PBC) avec des actions ordinaires. Cette nouvelle société ne serait plus sous le contrôle de son conseil d'administration et fonctionnerait davantage comme une startup à forte croissance. OpenAI estime que cela est nécessaire pour attirer plus de capitaux afin d'aller au bout de sa mission, qui est de construire une intelligence artificielle générale (AGI).

OpenAI est une organisation américaine spécialisée dans l'intelligence artificielle (IA) qui a pour objectif de développer une intelligence artificielle générale (AGI) « sûre et bénéfique », qu'elle définit comme « des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans la plupart des tâches à forte valeur économique ». L'organisation a une structure d'entreprise complexe. Microsoft a investi 13 milliards de dollars américains dans OpenAI et a droit à 49 % des bénéfices de la filiale à but lucratif. Microsoft fournit également des ressources informatiques à OpenAI via sa plateforme cloud, Microsoft Azure.

Récemment, OpenAI a conclu un nouvel accord provisoire avec Microsoft et a déclaré que son organisation à but non lucratif, qui contrôle techniquement ses activités, recevra désormais une participation de 100 milliards de dollars dans sa société à but lucratif. OpenAI a déclaré avoir conclu un nouvel accord non contraignant avec Microsoft, son partenaire de longue date, « pour la prochaine phase de notre partenariat ».

Les annonces faites comprennent quelques détails sur ces nouveaux arrangements. Les changements proposés par OpenAI à sa structure d'entreprise ont attiré l'attention des régulateurs, des concurrents et des défenseurs préoccupés par les impacts de l'intelligence artificielle. OpenAI a été fondée en tant qu'organisation à but non lucratif en 2015 et son conseil d'administration à but non lucratif a continué à contrôler la filiale à but lucratif qui développe et commercialise désormais ses produits d'IA. Il n'est pas clair si la participation de 100 milliards de dollars que l'organisation à but non lucratif obtiendra dans le cadre de cette annonce représente une participation majoritaire dans l'entreprise.

Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a déclaré que son bureau enquêtait sur la restructuration financière et administrative proposée par OpenAI. Son bureau a déclaré ne pas pouvoir commenter les nouvelles annonces, mais s'est dit « déterminé à protéger les actifs caritatifs afin qu'ils soient utilisés aux fins prévues ». Bonta et la procureure générale du Delaware, Kathy Jennings, ont également envoyé une lettre à l'entreprise pour lui faire part de leurs inquiétudes concernant la sécurité de ChatGPT après avoir rencontré l'équipe juridique d'OpenAI au début de la semaine dernière dans le Delaware, où OpenAI est enregistrée. « Ensemble, nous sommes particulièrement soucieux de veiller à ce que la mission de sécurité déclarée d'OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif reste au premier plan », a déclaré Bonta dans un communiqué.

Microsoft a investi son premier milliard de dollars dans OpenAI en 2019, puis les deux sociétés ont conclu un accord qui a fait de Microsoft le fournisseur exclusif de la puissance de calcul nécessaire pour développer la technologie d'OpenAI. En retour, Microsoft a largement utilisé la technologie derrière ChatGPT pour améliorer ses propres produits d'IA.

Les deux sociétés ont déjà annoncé qu'elles modifiaient cet accord, permettant à la plus petite des deux sociétés de développer sa propre capacité de calcul, « principalement pour la recherche et la formation de modèles ». Cette annonce coïncidait avec celle d'OpenAI concernant un partenariat avec Oracle pour la construction d'un nouveau centre de données gigantesque à Abilene, au Texas. Mais d'autres aspects de ses accords avec Microsoft restaient en suspens, les deux sociétés semblant s'éloigner davantage l'une de l'autre. Dans leur communiqué conjoint publié, elles ont déclaré qu'elles « continuaient à travailler activement à la finalisation des termes contractuels d'un accord définitif ».

OpenAI avait confié à son conseil d'administration à but non lucratif, dont fait désormais partie un ancien secrétaire au Trésor américain, la responsabilité de décider quand ses systèmes d'IA auraient atteint le stade où ils « surpasseraient les humains dans les tâches les plus rentables », un concept connu sous le nom d'intelligence artificielle générale, ou AGI. Une telle réalisation, selon ses accords antérieurs, priverait Microsoft des droits de commercialisation d'un tel système, puisque les termes « s'appliquent uniquement à la technologie pré-AGI ».

Cependant, cette restructuration avait créé des tensions internes chez OpenAI. Certaines tensions sont liées à des conflits entre la mission initiale de l'OpenAI, qui consiste à développer l'IA pour le bien public, et de nouvelles initiatives visant à déployer des produits lucratifs. D'autres sont liées au chaos et aux querelles intestines entre les cadres, dignes d'un feuilleton. 20 chercheurs et cadres d'OpenAI qui ont quitté l'entreprise en 2024 et près de la moitié du personnel chargé de la sécurité de l'IAG (Intelligence Artificielle Générale) a quitté l'entreprise.

La structure organisationnelle et la mission à but non lucratif d'OpenAI font également l'objet d'un procès intenté par Elon Musk, qui a contribué à la création du laboratoire de recherche à but non lucratif et a fourni le financement initial. Le procès intenté par Musk vise à empêcher OpenAI de retirer le contrôle de l'entreprise à son statut à but non lucratif et allègue qu'elle a trahi sa promesse de développer l'IA au profit de l'humanité. En outre, Elon Musk a proposé 97 milliards $ pour racheter OpenAI.

Source : Microsot et OpenAI

Et vous ?

Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

OpenAI et Microsoft ont annoncé avoir signé un nouvel accord qui marque la première étape vers la révision des termes de leur partenariat de longue date, récemment détérioré

Les relations entre Microsoft et OpenAI ne sont pas au beau fixe. Microsoft développe des modèles d'IA capables de rivaliser avec ceux d'OpenAI et d'Anthropic, afin de se débarrasser de sa dépendance à OpenAI

La stratégie de Microsoft en matière d'IA : laisser OpenAI brûler son argent pour créer des modèles pionniers, puis s'appuyer sur ses succès pour améliorer les capacités de Copilot avec 3 à 6 mois de retard

[Stéphane le calme]

Tucker Carlson demande à Sam Altman si un ancien employé d'OpenAI a été « assassiné sur vos ordres »,
Suchir Balaji est devenu une épine dans le pied de l'entreprise lorsqu'il a commencé à dénoncer son utilisation d’œuvres protégées

L’interview choc de Tucker Carlson avec Sam Altman, PDG d’OpenAI, a remis sur le devant de la scène le décès mystérieux de Suchir Balaji, ancien chercheur de l’entreprise. Officiellement classée comme un suicide, la mort du jeune homme est devenue le cœur d’une bataille de récits où s’entremêlent accusations de la famille, soupçons relayés par Elon Musk, et défense ferme mais troublée du patron d’OpenAI. Au-delà de l’affaire elle-même, c’est tout un climat de méfiance envers les géants de l’intelligence artificielle qui s’exprime.

Suchir Balajin avait dénoncé l'utilisation par OpenAI d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner son modèle d'intelligence artificielle ChatGPT, dans une interview publiée en octobre par le New York Times. Outre les problèmes juridiques liés à la consommation de matériel protégé par des droits d'auteur, Balaji a déclaré au Times qu'il ne s'agissait pas non plus d'un « modèle durable pour l'écosystème de l'internet dans son ensemble ».

Dans une série d'entretiens, Suchir Balaji a expliqué à Cade Metz, journaliste du New York Times spécialisé dans les technologies, qu'il pensait qu'OpenAI causerait plus de tort que de bien à la société, et il a expliqué que la startup violait les lois sur le droit d'auteur en se fondant sur sa propre compréhension de la manière dont ses modèles sont formés. Cade Metz a publié son article en octobre 2024, ce qui a ravivé les critiques de longue date contre OpenAI.

Le même jour, Suchir Balaji a mis en ligne un essai détaillé sur son site Web personnel, expliquant qu'OpenAI enfreignait les lois sur l'utilisation équitable. Il a également déclaré à l'Associated Press qu'il essaierait de témoigner dans les affaires de violation de droits d'auteur les plus sérieuses contre OpenAI.

Il a ajouté qu'il considérait le procès intenté par le New York Times comme « le plus sérieux ». Les avocats du Times l'ont cité dans un dossier déposé au tribunal le 18 novembre 2024 comme quelqu'un qui pourrait avoir des « documents uniques et pertinents » démontrant la violation délibérée du droit d'auteur par OpenAI.

Le 26 novembre, deux jours avant Thanksgiving, Balaji a été retrouvé mort dans son appartement de Buchanan Street. Le médecin légiste a conclu à un suicide et la police de San Francisco a déclaré qu'il n'y avait « aucune preuve d'acte criminel ».

La mère de Balaji, Poornima Ramarao, qui vit dans la région de la baie, a déclaré au Bay Area News Group qu'elle et son mari « exigent une enquête approfondie » sur la mort de leur fils. Ils ne croient pas qu'il se serait suicidé et affirment que rien dans son état mental ne laissait présager une telle éventualité. « Personne ne croit qu'il aurait pu faire cela », a déclaré madame Ramarao au groupe de presse. La mère explique que son mari et elle avaient parlé à leur fils pour la dernière fois le 22 novembre, lors d'un appel téléphonique de 10 minutes au cours duquel il n'avait rien indiqué de grave. Il avait dit qu'il sortait pour aller dîner.

Suchir Balaji et sa maman, Poornima Ramarao

Des circonstances troubles poussent les parents à demander l'ouverture d'une enquête par le FBI, soupçonnant un acte criminel

En 2020, il est allé travailler pour OpenAI, estimant que l'engagement de l'entreprise à fonctionner comme une organisation à but non lucratif était admirable, selon sa mère. Son opinion sur l'entreprise s'est détériorée en 2022, alors qu'il était chargé de recueillir des données sur Internet pour le programme GPT-4 de l'entreprise, a rapporté le New York Times. Ce programme analysait le texte de la quasi-totalité de l'internet afin d'entraîner son programme d'intelligence artificielle.

Madame Ramarao a déclaré qu'elle n'était pas au courant de la décision de son fils d'exprimer publiquement ses inquiétudes au sujet d'OpenAI jusqu'à ce que le journal publie son interview. Si elle s'est immédiatement inquiétée de sa décision (allant jusqu'à lui demander de consulter un avocat spécialisé dans les droits d'auteur) elle s'est également déclarée fière du courage de son fils.

Il n'a cessé de m'assurer : « Maman, je ne fais rien de mal, va voir l'article. Je dis simplement, à mon avis, qu'il n'y a rien de mal là-dedans », a déclaré madame Ramarao, elle-même ancienne employée de Microsoft qui a travaillé sur son programme de cloud computing Azure. « Je l'ai soutenu. Je ne l'ai pas critiqué. Je lui ai dit : « Je suis fière de toi, parce que tu as tes propres opinions et que tu sais ce qui est bien et ce qui est mal ».

Les parents de Suchir Balaji soupçonnent un acte criminel et ont demandé l'ouverture d'une enquête par le FBI. Dans la vidéo, le père de l'ingénieur, Balagi Ramamurthy, déclare : « j'ai été la dernière personne à lui parler. Il était plus heureux, pas déprimé ou quoi que ce soit d'autre. Et c'était la semaine de son anniversaire ». Sa mère, Poornima Ramarao, prend ensuite la parole et affirme : « il avait prévu de nous voir en janvier [2025]. C'est la dernière conversation téléphonique qu'il a eue avec quelqu'un. Il est entré dans son appartement et n'en est jamais ressorti ».

NEW: Parents of OpenAI whistleblower hire private investigator after their son allegedly took his own life, suggest their son was killed.

The parents of 26-year-old Suchir Balaji say their son had plans to see them in January, claim there were "signs of a fight."

"I was the… pic.twitter.com/QNAs6fiEjs

— Collin Rugg (@CollinRugg) December 29, 2024

Tucker Carlson met Sam Altman sur la sellette

C’est dans ce climat électrique que Tucker Carlson, figure médiatique américaine connue pour ses interviews sans concessions, a invité Sam Altman à répondre directement aux accusations. Il a évoqué sa croyance en une théorie selon laquelle l'ancien chercheur d'OpenAI Suchir Balaji aurait « sans aucun doute été assassiné ».

Carlson a expliqué sans détour les raisons qui le poussent à croire à cette théorie, affirmant que « la mère [de Balji] prétend qu'il a été assassiné sur vos ordres ». Altman, visiblement mal à l'aise, a réfuté implicitement en choisissant de s'appuyer sur la version officielle. Il a évoqué les rapports de police et leurs conclusions après enquête, puis a remarqué : « Je trouve étrange et triste de débattre de cela, et devoir me défendre me semble complètement fou, et vous m'accusez un peu », même si Carlson nie l'avoir fait. Il a répété que « rien ne prouve un meurtre » et que la mort de Balaji est « une tragédie personnelle, pas une conspiration ».

Ses réponses, parfois indirectes, ont laissé place à l’interprétation. Au lieu de nier frontalement l’accusation, Altman a semblé se retrancher derrière les enquêtes officielles, ce qui, pour ses critiques, entretient plus qu’il n’éteint la controverse.

La mère de Balaji a déclaré qu'elle pensait qu'il avait été assassiné au profit d'OpenAI et d'autres entreprises spécialisées dans l'intelligence artificielle, invoquant l'absence de lettre et les conclusions des experts qu'elle a engagés. Elle est apparue dans l'émission de Carlson plus tôt cette année, dans un épisode intitulé « La mère du lanceur d'alerte d'OpenAI probablement assassiné révèle tout et demande l'ouverture d'une enquête sur Sam Altman ». Depuis la mort de Balaji, son point de vue a été relayé par Elon Musk et de nombreuses personnes de son entourage, ainsi que par plusieurs élus.

Rendez-vous à 34:28

Carlson : « ... Je pense qu'il a clairement été assassiné... Il y avait bien sûr des traces de lutte. Les câbles de la caméra de surveillance avaient été coupés. Il venait de commander un repas à emporter, il revenait de vacances avec ses amis sur l'île de Catalina. Rien n'indiquait qu'il était suicidaire. Il n'avait laissé aucune lettre et ne montrait aucun signe particulier. Il venait de parler à un membre de sa famille au téléphone.

Et puis on l'a retrouvé mort, avec du sang dans plusieurs pièces. C'est impossible. Il semble évident qu'il a été assassiné. En avez-vous parlé aux autorités ? »

Altman : Je n'en ai pas parlé aux autorités.

Carlson : « Euh, et sa mère affirme qu'il a été assassiné sur vos ordres. »

Altman : « Vous croyez ça ? »

Carlson : « Je... Je, eh bien, je pose la question. »

Altman : « Je veux dire... vous venez de le dire, alors y croyez-vous ?

Carlson : « Je pense que cela vaut la peine d'être examiné. Et je ne... Je veux dire, si un type accuse votre entreprise d'avoir commis des crimes, je n'ai aucune idée si c'est vrai ou non, bien sûr. Et puis on le retrouve mort, et il y a des signes de lutte. Je... Je ne pense pas qu'il faille écarter cette hypothèse... Je ne pense pas qu'on doive dire, eh bien, il s'est suicidé alors qu'il n'y a aucune preuve que ce type était dépressif. Hum, je pense... et s'il était votre ami, je pense qu'il aurait voulu parler à sa mère ou...

Altman : « Je lui ai proposé, mais elle n'a pas voulu.

Carlson : « Alors, pensez-vous que lorsque les gens regardent cela et se disent que c'est possible, cela reflète leurs inquiétudes quant à ce qui se passe ici ? Comme si les gens avaient peur que ce soit comme... »

Altman : « Je n'ai pas donné beaucoup d'interviews où j'ai été accusé de... »

Carlson : « Oh, je ne vous accuse pas du tout. Je dis simplement que c'est ce que dit sa mère. »

Elon Musk, amplificateur des soupçons

L’affaire n’aurait sans doute pas pris une telle ampleur sans l’intervention d’Elon Musk. Le patron de Tesla et de X (ex-Twitter), rival assumé d’OpenAI depuis son départ houleux de l’organisation, a publiquement soutenu les doutes de la famille. Dans plusieurs messages, il a relayé l’idée que Balaji « n’a pas mis fin à ses jours » mais a été « assassiné ».

Dans un contexte où Musk mène une bataille personnelle et juridique contre OpenAI — qu’il accuse d’avoir trahi sa mission initiale d’organisation à but non lucratif — son intervention a donné une caisse de résonance mondiale à des soupçons jusque-là cantonnés à des cercles restreints.

Un climat d’hostilité croissante autour d’OpenAI

La mort de Balaji survient dans un moment où OpenAI cristallise déjà de nombreuses critiques. Accusée de manque de transparence, de dérives monopolistiques, et d’avoir bâti ses modèles sur des données collectées sans consentement clair, la société est régulièrement ciblée par des procès d’auteurs, d’éditeurs et d’artistes.

Suchir Balaji lui-même s’était montré critique sur la gestion des droits d’auteur par OpenAI, ce qui alimente aujourd’hui la thèse d’un conflit interne. Pour ses soutiens, il aurait pu être un lanceur d’alerte gênant, porteur d’informations compromettantes sur l’utilisation massive d’œuvres protégées pour entraîner des IA génératives comme GPT ou DALL-E.

Cette dimension « lanceur d’alerte » rend sa mort particulièrement explosive. Car si l’on venait à démontrer que ses critiques étaient fondées, la responsabilité morale — voire juridique — d’OpenAI en serait renforcée.

Sources : vidéo de l'interview dans le texte, Suchir Balaji

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ? Penchez-vous plus du côté des propos de la famille et de Carlson qui pense à un acte criminel, ou de ceux de Sam Altman et des autorités qui évoquent un suicide ?

Jusqu’où faut-il aller dans la transparence quand un décès touche un employé d’une entreprise au cœur des enjeux mondiaux de l’IA ?

Les lanceurs d’alerte dans le secteur technologique sont-ils suffisamment protégés face aux pressions internes et aux intérêts colossaux en jeu ?

Peut-on reprocher aux médias et aux figures publiques comme Tucker Carlson ou Elon Musk d’alimenter le doute, ou jouent-ils un rôle nécessaire de contre-pouvoir ?

Comment restaurer la confiance dans les entreprises d’IA si chaque drame personnel devient un terrain fertile pour les théories du complot ?

Le cas Balaji est-il un simple épisode isolé ou le symptôme d’un malaise plus profond dans la gouvernance et la culture des géants de la tech ?

[Artaeus]

Est-ce qu'on imagine une seule seconde un journaliste français osé poser une telle question ?

[Anthony]

Les parents du lanceur d'alerte d'OpenAI intensifient leur contestation de la conclusion de suicide : "Il ne se serait jamais fait de mal", ses parents estiment qu'il a été assassiné et réclament une enquête

Les parents de Suchir Balaji, un ancien chercheur chez OpenAI et lanceur d'alerte retrouvé mort dans son appartement de San Francisco en novembre 2024, intensifient leur campagne contre la conclusion officielle du suicide. Âgé de 26 ans, Balaji avait publiquement accusé OpenAI d'avoir enfreint la législation américaine sur le droit d'auteur lors du développement de ChatGPT, et avait été désigné comme témoin clé dans un procès visant OpenAI pour pratiques illégales. Ses parents invoquent désormais un homicide et réclament une enquête plus approfondie, pointant du doigt des incohérences dans l'investigation initiale. Ils réclament également une meilleure protection des lanceurs d'alerte et appellent à une gouvernance plus efficace de l'intelligence artificielle (IA).

OpenAI est un organisme américain de recherche en IA dont le siège social est situé à San Francisco. Il s'agit d'une société d'intérêt public à but lucratif (PBC) partiellement contrôlée par une fondation à but non lucratif. OpenAI a développé la famille de grands modèles de langage GPT (Generative Pre-trained Transformer), la série DALL-E et la série Sora, qui ont influencé la recherche dans le secteur et les applications commerciales. Le lancement de ChatGPT en novembre 2022 est considéré comme ayant catalysé l'essor de l'IA et suscité un intérêt généralisé pour l'IA générative.

Les parents de Suchir Balaji, l'ancien chercheur d'OpenAI âgé de 26 ans, devenu lanceur d'alerte et retrouvé mort à son domicile de San Francisco en novembre 2024, redoublent d'efforts pour obtenir des réponses et consacrent désormais tout leur temps à contester la conclusion officielle de suicide.

Le médecin légiste de San Francisco a conclu que la mort de Suchir Balaji était un suicide, mais ses parents, Poornima Ramarao et Balaji Ramamurthy, estiment qu'il a été assassiné et réclament une enquête plus approfondie.

Suchir Balaji a participé à la mise au point des systèmes d'IA et de collecte de données sur lesquels repose ChatGPT. Il a été cité dans les documents judiciaires comme témoin clé dans un procès accusant OpenAI de pratiques illégales. Balaji détenait des « documents pertinents » démontrant les violations de droit d'auteur par OpenAI.

L'ingénieur avait précédemment déclaré, lors d'une interview accordée au New York Times un mois avant son décès, que les chatbots IA étaient en train de ruiner la viabilité commerciale d'Internet. Son décès est survenu trois mois après qu'il eut publiquement accusé OpenAI d'avoir enfreint la législation américaine sur le droit d'auteur lors du développement de ChatGPT, et presque exactement un mois après qu'il eut rendu publiques ses allégations dans une interview accordée au New York Times.

« [Il faut] prouver avant tout qu’il s’agit d’un homicide », a déclaré Poornima Ramarao, la mère du lanceur d'alerte d'OpenAI. « Notre fils est très courageux. Il ne se serait jamais fait de mal. Ensuite, il faut identifier le coupable et le traduire en justice. »

Le couple a récemment attiré l’attention sur le cas de leur fils lors du procès très médiatisé opposant Elon Musk à OpenAI à Oakland. À propos de sa présence au procès, Poornima Ramarao a ajouté : « Nous voulions soutenir M. Musk. Et la deuxième raison, c'est que nous voulions sensibiliser le public au cas de mon fils. »

Elon Musk avait auparavant relayé les demandes de la famille en faveur d'une enquête indépendante ou menée par le FBI, en publiant fréquemment des messages sur X pour soutenir la mère de Balaji, et avait également contesté publiquement la conclusion officielle de la police de San Francisco, qui avait conclu à un suicide.

La famille a mené sa propre enquête en engageant un ancien agent du FBI comme détective privé et en demandant une autopsie indépendante. Elle a relevé plusieurs éléments qu'elle juge suspects, notamment des objets trouvés dans sa chambre et des points soulevés par le rapport d'autopsie initial. Ils estiment que l'enquête initiale était incomplète.

« Ils n'ont pas précisé qu'il s'agissait d'une blessure par balle. Ils se sont contentés de parler de suicide, par mesure de prudence », a déclaré Balaji Ramamurthy. « Le rapport publié était tellement tendancieux. Cette enquête n'était ni exhaustive ni complète. »

Ramamurthy a déclaré qu'ils avaient bénéficié d'un soutien extraordinaire et qu'ils sentaient que la situation évoluait dans l'affaire concernant leur fils. Ils affirment que de nouveaux éléments, notamment des détails liés à la balistique, ont continué à apparaître jusqu'à ce mois-ci.

Leur objectif immédiat est de faire reclasser la décision officielle, afin qu'elle ne soit plus considérée comme un suicide, mais comme un cas neutre ou indéterminé.

La mère de Suchir Balaji s'est souvenue de la veille de sa mort, décrivant son fils comme joyeux et en fête. « Il venait de fêter ses 26 ans la veille, il avait coupé son gâteau et rentrait chez lui tout content », a-t-elle déclaré.

Pour perpétuer son héritage, les parents de Suchir Balaji ont créé une fondation à son nom et prévoient de mettre en place des bourses d'études, affirmant vouloir que son œuvre et ses valeurs perdurent.

Ils ont également étendu leurs activités au domaine des politiques publiques et du plaidoyer, notamment en matière de protection des lanceurs d'alerte et de gouvernance de l'intelligence artificielle.

Les parents de Suchir Balaji indiquent qu'outre le soutien des communautés en ligne, ils ont noué des liens avec des groupes de lanceurs d'alerte et prévoient de passer quelque temps à Washington, D.C., pour rencontrer des décideurs politiques.

« Nous espérons intensifier nos efforts dès que l'enquête aura atteint un stade permettant d'apporter des changements dans la gouvernance de l'IA », a déclaré Poornima Ramarao. « Nous resterons quelque temps à Washington pour nouer des contacts et veiller à ce que son rêve se réalise. »

La famille réclame des mesures de protection plus solides pour les lanceurs d'alerte et les témoins. « Il faut qu'il y ait une certaine protection. Imaginons que quelqu'un dénonce une entreprise : il devrait y avoir une protection », a déclaré Poornima Ramarao. « Et si quelqu'un témoigne devant un tribunal... quelqu'un doit le protéger. »

Cette affaire survient dans un contexte de pressions croissantes sur OpenAI concernant la sécurité et la gouvernance de ses systèmes d'IA. En novembre 2025, l'entreprise faisait face à sept poursuites judiciaires alléguant que ChatGPT avait poussé des personnes au suicide et à des délires dangereux. Les actions en justice engagées devant les tribunaux de l'État de Californie invoquent quatre chefs d'accusation : mort injustifiée, suicide assisté, homicide involontaire et négligence.

Soutenues par deux groupes de défense des droits, ces plaintes affirment qu’OpenAI aurait commercialisé GPT-4o malgré des avertissements internes concernant des comportements jugés manipulateurs de la part du système. Les plaignants ont accusé l'entreprise d'avoir privilégié une mise sur le marché rapide de leur système d'IA au détriment de la sécurité des utilisateurs.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous l'initiative des parents de Suchir Balaji crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Mort suspecte d'un lanceur d'alerte d'OpenAI : ses parents ne croient pas qu'il se soit suicidé et exigent une seconde autopsie, relançant le débat sur la protection des lanceurs d'alerte dans le secteur tech

La police de San Francisco a officiellement déclaré que la mort du lanceur d'alerte d'OpenAI Suchir Balaji était un suicide, mais sa mère a déclaré que la police avait écrit des informations inexactes

Un ancien employé d'OpenAI affirme que l'entreprise enfreint la loi sur le droit d'auteur et détruit l'internet. Selon lui, les sorties de ChatGPT ne respectent pas le standard « d'utilisation équitable »