Borland prépare un EDI pour C# - qu'en pensez vous ?

**Marc Lussac** · 10/02/2003, 10h23

Infos ici :
http://bdn.borland.com/article/0,1410,29709,00.html
et images écrans ici :
http://www.drbob42.net/SideWinder/

Quelles sont vos réactions ?

PS : Si vous ne savez pas ce qu'est .NEt et C# lisez : http://dotnet.developpez.com/FAQ.NET/

**esteban** · 10/02/2003, 13h58

Salut, en ce qui me concerne je ne suis pas interessé par un EDI C# car j'ai déjà bien assez à faire avec Delphi/Kylix et Java, cependant je suis pour que Borland développe des produits pour concurrencer l'hégémonie Microsoft.

En dehors de toutes vélléités envers Kro$oft, je pense que c'est toujours plus sain d'avoir un marché concurrencé plutôt qu'un monopole total surtout quand il s'agit de microsoft et de ses façons de procéder.

Voilou c'est tout.

@+

**neo.51** · 10/02/2003, 14h37

C'est plutot une bonne nouvelle.

D'une part il aurra 3 EDI en concurence pour le C# : VS.NET, L'EDI Borland et sharpDevelopp.

Donc un vrais choix de l'EDI si on veut développer en C#. Qui dit choix dit concurence et donc un travail constant pour proposer un outil au top.

C'est pas une grande suprise car ça fait un moment que borland se prépare à proposer des outils pour .NET.

La seule chose qui me gène un peu c'est que Borland propose aussi Jbuilder. Java VS .NET les deux grandes plateformes de développement concurentes. Y aura t'il autant d'éffors fait sur les deux IDE ? D'ici 2-3 ans lequel des deux IDE sera le plus vendu ?

En tout cas il va falloir suivre de prés la politique de borland pour voir s'il seront rester neutre entre .NET et JAVA...

**HRS** · 10/02/2003, 15h53

que gagne Borland, à moins qu'il soit déjà inféodé à M$

de faire un EDI pour un langage C# dont M$ est propriétaire et qui ne
marche que sur Windows ?

**neo.51** · 10/02/2003, 16h19

Envoyé par HRS

de faire un EDI pour un langage C# dont M$ est propriétaire et qui ne
marche que sur Windows ?

deux petites erreur quand même :

1)Le C# n'est pas propriètaire de microsoft car il existe une norme publique : http://www.ecma.ch/publications/standards/ECMA-334.HTM

si tu le suhaite tu peux créer ton compilateur C# sans devoir quoi que ce soit à microsoft. Je ne pense pas que Borland est développé un produit pour microsoft qui est son concurent

2)Le C# ne marche pas que sous windows. pour l'instant le projet mono est pas mal avancé, même si tout n'est pas encore au point, la prochainne version de sharp developp est prévu pour fonctiionner avec le projet mono sous linux. De plus j'ai entendu parlé de rumeurs d'un framework pour Mac os

**DrQ** · 10/02/2003, 16h31

Pour ma part, je trouve que c'est une bonne chose. SharpDevelop est loin d'être aussi efficace que VS.NET, mais pour une solution gratuite on ne va pas se plaindre.

J'espère que ça permettra un petit Kylix.NET

même si ce n'est pas prévu pour le moment me semble t'il.

J'ai fait quelques essais rapides sous linux avec le projet mono et GTK#. C'est vraiment pas mal pour un tel projet. Je n'ai pas encore regardé les couches réseaux et Web. Mais d'après ce que j'ai compris une version des services Web .NET sera disponible sous Apache. Attendons que le projet mono avance bien pour celà. Si Borland met son grain de sel la dedans, ça va peut être avancer les choses plus vite.

Dans tous les cas, c'est un plus indéniable que Borland se mette à C# aussi bien sur le plan "concurrentiel" par rapport à Microsoft que pour le language C#. Pour ce qui est Java vs C# chez Borland, attendons voir ce que ça donne.

**HRS** · 10/02/2003, 16h56

Pour répondre à neo.51

il est bien évident que si c# est un langage public, normé et multi-plateformes, mes réticences sont caduques

question subsidiaire cependant

qu'est ce le standard ECMA par rapport au standard ISO/ANSI ?

**Righetto Dominique** · 11/02/2003, 18h24

Bonjour,
Si cette nouvelle application est de la trampe d'un Delphi, Kylix ou d'un JBuilder (ce que je pense vu la politique de qualité des développments Borland) cette annonce ne peut être qu'une bonne nouvelle pour les développeurs C#, perso je n'ai pas encore regardé à ce langage (l'apprentissage du Java est déja trés prenant

), mas cela ne devrait pas tarder, ce sera l'occasion de tester cet EDI

**abder** · 17/02/2003, 17h25

je suis un grand paritisant des produits borland.
Un peu de concurence ne ferais pas de mal a Krosoft.
J'utulise actuellement VS.Net.
Mais personnellement je trouve qu'il est peu pratique et un peut lent.
De plus il me prend enormement de ressource.

ANSI: C'est US
ENCMA : Europe =:> C'est organisme professionnel qui regroupe unr trentaine de fabricants de matériels informatiques(comme IBM, NEC, DEC).

**laffreuxthomas** · 17/02/2003, 22h47

Envoyé par HRS

il est bien évident que si c# est un langage public, normé et multi-plateformes, mes réticences sont caduques

Envoyé par HRS

qu'est ce le standard ECMA par rapport au standard ISO/ANSI ?

Microsoft a déposé la définition des API de la plate-forme .Net auprès d'un organisme qui lui est indépendant. Ca signifie qui quiconque veut implémenter la plate-forme sur un autre OS est libre de le faire.

Maintenant dot-net n'est pas multi-plateformes. Concrêtement le framework est porté sur FreeBSD et MacOS à titre d'exemple par Microsoft... mais en fait à part le programme "Hello World" tu ne feras rien de bien portable. Ca peut venir un jour mais c'est loin d'être garanti.

Le côté intéressant du truc c'est que Microsoft documente son produit.

Voilà. Et sinon je trouve que c'est une très bonne nouvelle que Borland sorte un EDI pour C#.

Thomas

**laffreuxthomas** · 17/02/2003, 22h56

Juste une réaction :

Je suis en effet intéréssé par un EDI Borland pour C# plus ouvert

pourquoi "plus ouvert" ? Si ça génère que du C# pour dot-net, alors c'est bi plus ni moins ouvert que vs.net . Ou bien j'ai loupé un truc.

Thomas

**Epictète** · 18/02/2003, 10h08

Envoyé par laffreuxthomas

pourquoi "plus ouvert" ? Si ça génère que du C# pour dot-net, alors c'est bi plus ni moins ouvert que vs.net . Ou bien j'ai loupé un truc.

Thomas

Comme pour Delphi il est écrit par exemple pour pouvoir attaquer des objets .NET mais aussi des objets EJB et CORBA.

D'autre par il est fourni avec plus de providers ADO.NET (interbase, etc...) plus d'autres choses encore.

Cet outil est en beta test déjà... il est en effet plus ouvert.

Je n'en dirais pas plus....

**laffreuxthomas** · 18/02/2003, 10h31

Comme pour Delphi il est écrit par exemple pour pouvoir attaquer des objets .NET mais aussi des objets EJB et CORBA.

Ok merci, c'est bon à savoir.

**propulse** · 19/02/2003, 15h19

Microsoft valide Borland pour développer un nouveau EDI, c'est une nouvelle manière de tenter d'étendre son offre et de s'ouvrir le marché des pro-Borland et des pas vraiment pro-microsoft. Quoi qu'il en soit, ça ne peut qu'améliorer la qualité de l'ensemble, créer une émulation entre tous ces EDI concurrents, c'est nous, les utilisateurs, qui seront les gagnants au bout du compte. Microsoft continue sa marche en avant avec son .net vs J2EE... Faut suivre, les gars, c'est pas toujours simple, faut aller souvent sur le Web !

**Olivier Delmotte** · 23/02/2003, 23h45

je pense comme propulse que la sortie d'un nouvel IDE ne sera que bénéfique pour nous programmeurs. la lutte va pousser tout le monde a créer des outils plus performants

enfin ce n'est que mon humble avis

**xave** · 19/03/2003, 17h14

Et je suis d'accord avec titi_jesus et Propulse

Ca ne peut que nous profiter!

**hachesse** · 09/05/2003, 11h27

Borland viens de presenter les premiers sceanshot de cette fameuse EDI
http://community.borland.com/article/0,1410,30021,00.html

**neo.51** · 13/05/2003, 13h43

Cet EDI s'apellera Borland C#Builder

D'après les rumeurs, il serais prévu pour vers fin juin 2003.

Il sera distribué entre autres par www.diffuslog.fr (Le centre Officiel Borland)