Discussion :

[Anthony]

Linux Lite 6.4 vous propose de remplacer avantageusement et gratuitement Windows 11, le comparatif est-il pertinent ?

Linux Lite est une distribution Linux populaire conçue pour être facile à utiliser pour les personnes qui souhaitent passer de Windows à un autre système. La dernière version, Linux Lite 6.4, comprend un certain nombre de nouvelles fonctionnalités et d'améliorations, ce qui en fait un excellent choix pour tous ceux qui recherchent une distribution Linux fiable et conviviale.

Linux Lite 6.4 est une distribution Linux légère basée sur Ubuntu 22.04.2 LTS. La distribution inclut un certain nombre de corrections de bogues et de mises à jour de sécurité. Le système d'exploitation est un choix judicieux pour les utilisateurs qui découvrent Linux ou qui recherchent une alternative plus légère à Windows ou macOS.

Linux Lite 6.4 utilise le noyau 5.15.0-69 et est livré avec d'excellents logiciels préinstallés. Par exemple, Google Chrome 111, GIMP 2.10.30, Thunderbird 102.9, VLC 3.0.16, et LibreOffice 7.4.6. Cette version du système d'exploitation propose également un thème d'icônes Papirus mis à jour, de nouveaux fonds d'écran et une base de données matérielle plus importante.

Devriez-vous remplacer Windows par Linux Lite ? Vous seul pouvez prendre cette décision. Cependant, il y a plusieurs aspects négatifs de Windows 11 qui sont énumérés ci-dessous.

• Exigences matérielles. Windows 11 a des exigences matérielles plus strictes que les versions précédentes de Windows. Cela signifie que certains ordinateurs plus anciens peuvent ne pas être en mesure d'exécuter Windows 11.
• Changements de conception. Windows 11 a un nouveau design que certaines personnes trouvent dérangeant. Le menu Démarrer est désormais centré sur la barre des tâches, et la barre des tâches elle-même est désormais plus grande.
• Fonctionnalités supprimées. Certaines fonctionnalités des versions précédentes de Windows ont été supprimées dans Windows 11. Par exemple, la possibilité de déplacer la barre des tâches sur les côtés de l'écran a été supprimée.
• Performances. Certaines personnes ont signalé que Windows 11 était plus lent que les versions précédentes de Windows.

Annonce de la sortie de Linux Lite 6.4

Linux Lite 6.4 Final est désormais disponible au téléchargement et à l'installation. Le thème de cette série est l'inclusion, la familiarité, la fraîcheur et la stabilité. Vous obtenez le navigateur le plus récent, la suite Office la plus récente, le logiciel personnalisé le plus récent. Mon objectif a toujours été de fournir un système d'exploitation léger et pleinement fonctionnel. Dans la série 6x, nous continuerons à mettre l'accent sur ce point. Les nouveautés de cette version sont les suivantes : nos applications internes commencent à être reconditionnées en utilisant la compression ZSTD pour des vitesses de décompression significativement plus rapides et des taux de compression plus élevés, nous avons ajouté un rapport SystemD au rapport Lite System, nous avons également ajouté le support webp dans le gestionnaire de fichiers Thunar pour afficher correctement les vignettes et le nouveau look de Thunderbird a été inclus. Si vous venez de Windows, vous trouverez qu'il s'agit d'une version solide et stable qui vous aidera à faire la transition vers un système d'exploitation basé sur Linux. Si vous venez d'un autre système d'exploitation basé sur Linux, vous comprendrez que ce système d'exploitation léger est le bureau complet que vous recherchiez. Voir ci-dessous les nouveautés.

Logiciel commun

• Navigateur Web - Chrome 111.0
• Client de messagerie - Thunderbird 102.9
• Suite bureautique - LibreOffice 7.4.6.2
• Lecteur multimédia - VLC 3.0.16
• Éditeur d'images - Gimp 2.10.30
• Sauvegarde et restauration du système - Timeshift 21.09
• Gestionnaire de fichiers - Thunar 4.16.10
• Base : 22.04.2
• Noyau : 5.15.0-69(des noyaux personnalisés sont également disponibles via notre dépôt pour les versions 3.13 - 6.0+)
• Série : 6.x

Interface utilisateur

• Thème de fenêtre : Materia
• Thème de l'icône : Papirus
• Police : Roboto Regular

Nouveautés

Applications Linux Lite - Nos applications internes commencent à être reconditionnées en utilisant la compression ZSTD pour des vitesses de décompression nettement plus rapides et des taux de compression plus élevés, ce qui se traduit par des paquets plus petits et des installations de mises à jour plus rapides.

• Mise à jour vers la dernière version stable de LibreOffice.
• Jeu d'icônes mis à jour.
• Nouveaux fonds d'écran.
• Ajout du rapport SystemD au rapport Lite System.
• Ajout du support webp dans le gestionnaire de fichiers Thunar pour afficher correctement les vignettes.
• Inclusion du nouveau look de l'application de messagerie Thunderbird.
• La base de données de matériel compte désormais plus de 80 000 soumissions.
• Dernières versions stables de Chrome, des applications Lite, etc.
• Corrections de bugs et améliorations.

Source : Télécharger gratuitement Linux Lite 6.4

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Trouvez-vous que leur comparatif est pertinent ?

Pensez-vous que Linux Lite 6 peut se substituer à Windows 11 ?

Voir aussi

La distribution Linux Lite basée sur Ubuntu peut-elle remplacer Windows sur le desktop ? L'équipe de développement annonce la sortie de la version 5.4 rc1

Windows 11 : avec 19,4 % des PC qui l'utilise en mars contre 20 % les deux derniers mois, la croissance du nouveau système d'exploitation connaît une baisse

34 % des appareils actuellement utilisés en entreprise ne peuvent pas fonctionner sous Windows 11, l'exigence du module de plateforme de confiance 2.0 est la principale raison des remplacements

À partir de Windows 11 22H2, la configuration d'une nouvelle machine nécessitera un compte Microsoft et une connexion Internet, mais la version Rufus 3.19 permettra de contourner cette exigence

[CosmoKnacki]

• Exigences matérielles. Windows 11 a des exigences matérielles plus strictes que les versions précédentes de Windows. Cela signifie que certains ordinateurs plus anciens peuvent ne pas être en mesure d'exécuter Windows 11.
• ...
• Performances. Certaines personnes ont signalé que Windows 11 était plus lent que les versions précédentes de Windows.

Vraiment? Quelle surprise!

[Invité]

Pour ma part, je ne pense pas que Linux doive s'aligner (ressembler à) sur Windows. J'ai connu la même expérience, lorsque nous avons voulu remplacer Microsoft Office par Libre/Open Office, toutes les critiques ont été à propos de ce que la version Open ne faisait pas comme celle de Microsoft et personne, absolument personne (si une seule sur 400), n'a souligné ce que les versions libres faisaient de mieux.

Lorsque je récupère de vieux portables et les donne à des personnes peu habituée à l'informatique, je leur installe un Ubuntu version Maté et là nous avons les réaction inverses : elles ne comprennent absolument pas les applications Microsoft.

Les "switchers" sont pour moi les pires évaluateurs de solution et rien ne sert de tenter à les séduire, il trouveront toujours à redire et seront toujours frustrés, que ce soit vers Linux ou autres OS.

Bref, simple question de résistance aux changements et le meilleur OS du monde ne pourra rien changer !

N'oubliez-pas, c'était mieux avant !

[Anselme45]

Pour la masse, la qualité de l'OS n'entre pas en jeu dans le choix d'un Windows ou d'un Linux.

Madame Michu va au magasin et demande "Monsieur le vendeur, j'y connais rien... Je voudrais un ordinateur juste pour aller sur internet"... "Très bien madame, voici le modèle que je vous propose..." lui répond le vendeur.

Et comme le 99% des ordinateurs vendus en grande surface sont équipés d'un windows...

[mith06]

Est-ce que je peux jouer aux derniers jeux vidéo avec?

[forthx]

Qu'en pensez-vous ?

Je rejoins ce qui se dit. Il y a un peu plus de solutions pour jouer sous linux, mais on est loin d’une alternative équivalente.

Trouvez-vous que leur comparatif est pertinent ?

J'ai toujours du mal à trouver du sens à cette comparaison- linux/windows. Si on sort de la polarité gentil/méchant/mon préféré, on admet vite que les deux solutions ont des avantages et des inconvénients. Pas toujours techniques d’ailleurs. Lourdeur, support, simplicité d’utilisation en fonction des cas d’usage…
Pour mon utilisation qui va un peu au-delà d’ouvrir un navigateur et écrire un courrier je suis passé a linux pour la plupart de mes activités extra professionnelle (pas le choix au bureau).

Je fais tout ce que je faisais sous windows avec mon linux...
sauf :
- piloter ma cnc/laser (pas d’alternative viable aux logiciels windows)
- imprimer/scanner (incompatibilité)
- jouer (perf/support)
- développer des jeux (avec certains frameworks unity)
Même si je suis passé à linux depuis un moment, j'ai toujours un windows pour ces activités.
Pour le reste, Linux me va tres bien et fait bien mieux a mon gout sur d'autres points.

Pensez-vous que Linux Lite 6 peut se substituer à Windows 11 ?

Le fait que les constructeurs de matériels ne supportent pas linux n’est pas du fait de linux, mais c’est un problème pour l’utilisateur.
Le fait de devoir installer l’OS, c’est un truc que pas mal d’entre nous savons faire, mais c’est un problème pour l’utilisateur.
Le fait que les écoles et entreprises proposent encore majoritairement (~75% cf. https://www.leptidigital.fr/technolo...itation-26774/ )des poste utilisateurs windows et assurent un semblant d’initiation a cet OS par la force des choses est aussi un élément important pour l’utilisateur.
Nous (utilisateur de linux) on a dû faire l’effort de la curiosité et de la découverte. Si Linux Lite 6 était réellement une alternative 100% équivalente (ce qui n’est pas le cas) il ne pourrai pas se substituer selon moi pour toutes ces raisons.

[pipo67]

je ne suis pas un utilisateur avancé, mais j'utilise Linux depuis 2008 et je viens de faire le chemin inverse, j'ai acheté un pc portable sous Windows 11 et j'y suis resté, Linux "Mint" reste sur mon vieux PC fixe, que j'utilise de moins en moins.
Les différents types de paquetages (Snap, Flatpak Appimage) ou des fois ça fonctionnait d'autres fois pas, certains paquets DEB qui ne sont plus maintenus, bref tout ça a fini par me dégouter.
D'autres part il y a des logiciels qui sont mieux sous Windows que leurs équivalents sous Linux, de plus tous mes soft libres préférés fonctionnent parfaitement sous Windows 11.
L'avis d'un utilisateur lambda qui trouve que finalement Windows c'est pas plus mal que si c'était pire.

[sergio_is_back]

Pour la masse, la qualité de l'OS n'entre pas en jeu dans le choix d'un Windows ou d'un Linux.

Madame Michu va au magasin et demande "Monsieur le vendeur, j'y connais rien... Je voudrais un ordinateur juste pour aller sur internet"... "Très bien madame, voici le modèle que je vous propose..." lui répond le vendeur.

Et comme le 99% des ordinateurs vendus en grande surface sont équipés d'un windows...

Ha, le retour de madame Michu ! Ça faisait longtemps !!!

[Fagus]

J'avoue ne pas très bien comprendre ce que cette distro a de spécial. Il existe beaucoup d'autres distros sensées être conviviales pour les utilisateurs lambda.
C'est de l'ubuntu xfce customisé avec un choix logiciel ... qui est grosso modo celui de ubuntu xfce (xubuntu).(Chrome à la place de firefox...)

Est-ce un problème de gouvernance ? plutôt que de faire encore une distro, peut être que juste proposer à l'installation un thème xfce "style windows" et le choix du navigateur suffirait ?

Windows vs linux pour l'utilisateur normal, je suis assez d'accord avec ce qui a été dit. Les gains de marché de linux à mon avis restent limités par
- La résistance au changement
- l'hégémonie de windows (pas de support de linux par la plupart des logiciels propriétaires et fabricants de matériel ; la vente liée monopolistique).

La qualité intrinsèque de l'un ou l'autre arrive assez loin après je trouve.

Mes parents ont des PC moyen de gamme d'il y a un peu plus de 5 ans, qu'il n'allument plus qu'une fois tous les quelques mois (parce que les tablettes ont un navigateur, et c'est ce qu'il utilisent 95% du temps). Je voulais montrer des photos de vacances, c'était l'enfer. Un PC inutilisable pendant 2h (mises à jours en retard), et l'autre moins performant qu'une machine du temps de windows XP, (petits gels des interfaces...) parce que même câble réseau débranché, windows considère qu'optimiser je ne sais quoi est plus prioritaire que le diaporama. Pour moi c'est juste de l'obsolescence programmée à ce niveau.
Ces problèmes catastrophiques n'existent pas sous linux.

[jguezenec]

Utilisateur de Linux depuis 20 ans, mais ayant gardé un windows sous le coude, j'ai trouvé dernièrement que le Linux le plus simple était Debian 11 (qui a fait de très gros progrès de simplicité).

Je suis depuis très longtemps sous Xubuntu (actuellement 22.10) et j'ai essayé Linux Lite. Pas mal, mais mieux vaut Debian sous XFCE pour débuter (à mon très humble avis).

[thithi83]

L'enfer est pavé de bonnes intentions.

J'ai envie de dire qu'il y a autant de distributions Linux qu'il y a de frameworks Javascript, mais c'est un autre débat.

Peut-être serait-il nécessaire de porter ses efforts sur autre chose que la distribution d'un ensemble d'applications destinées à être de possibles substitutions, forcément incomplètes.

D'autant plus que cela se résout à quelques lignes d'apt-get et autres gestionnaires de paquets (peu importe les fournisseurs et leurs formats spécifiques : rpm, deb, snap, etc).

Quid du traitement des CVE, et des risques cyber en général dans les organisations, où il y a besoin aujourd'hui de personnes capables.

Mes 2 cents.

Bonne continuation.

PS : C'est clairement soit Debian, soit Fedora soit CentOS pour moi depuis 2003... et Windaube pour ma compagne.

Chacun ses préférences et ses obligations professionnelles.

J'ai toujours réussi à travailler sereinement sur des serveurs dédiés avec du Linux. Toujours emmerdé avec des Windows, Windows Server Small Business et consorts.

[Anselme45]

Ha, le retour de madame Michu ! Ça faisait longtemps !!!

N'en déplaise à "Monsieur l'expert confirmé", la communauté des utilisateurs d'ordinateur dans le monde ne se compose pas "d'expert confirmé" mais bien de "Madame Michu"!!!

Désolé de vous avoir dérangé dans votre petit monde plein de certitudes...

[petitours]

L'intension est belle mais ça tourne autour du problème déjà débattu ici des centaines de fois.

Ce qui freine le passage à linux c'est
> la jungle des distributions et bureaux, problème pas bien solvable puisque caractéristique de Linux et en tous cas pas avec une nième distribution.
> le blocage quand on a besoin d'Excel ou de tout autre jeu ou logiciel qui n'existe que sous Windows et bien évidement le problème n'est pas résolu ici.

Pour moi celui ou celle qui a juste besoin de naviguer sur internet trouvera son bonheur avec Linux et peut importe que ce soit Lite, Xubuntu ou autre. J'ai fait l'essai avec ma Tante, 75ans et ça tourne d'enfer depuis plusieurs années avec Xubuntu ; ça aurait marché pareil avec une autre distribution, comme elle se débrouille très bien avec son téléphone Android qui a rien a voir avec Windows ou son pc Linux.

A l'inverse j'ai tout essayé pour me débarrasser de Windows dans mon boulot mais il y a tellement de softs qui demandent Windows, Excel en tête, et qui sont incontournables partout que j'ai fait échecs sur échecs et Lite n'y aurait rien changé.

La seule solution pour virer windows ce serait que TOUS les éditeurs de solutions (hard et soft) développent pour Linux et que Libre Office soit 100% compatible avec Excel. Le premier point parait insurmontable et le second encore plus.

[d_d_v]

Et allez, encore une énième distribution de linux, ça nous manquait.
J'ai récemment réessayé pour la nième fois d'utiliser linux comme j'utilise Windows, mais c'est aussi mauvais que Windows, mais pas pour les mêmes raisons.
Après, ça dépend peut-être des distributions, mais c'est peut-être ça le problème: trop de distributions, trop de différences de comportement.
J'ai notamment été consterné par la procédure de mise à jour d'une "vieille" version d'une distribution connue (j'avais installé une version de 2021, je voulais installer une de 2022): plutôt que d'appuyer sur un bouton, il faut lancer des commandes avec plein de paramètres, installer des outils que je n'avais pas (le tutoriel expliquait que si vous avez telle version, il faut lancer telle commande, mais que si ça ne marche pas, alors "peut-être" qu'avec telle commande ça devrait marcher, etc.), ça a pris des plombes et je crois bien qu'il y avait plein de warnings à la fin. Et au final, j'avais eu des problèmes d'affichage dans la nouvelle version.

Et les tutoriaux basiques pour linux pour utiliser les commandes censées être "standard" ne fonctionnent souvent pas en fonction de la distribution installée.

En fait, il faudrait par exemple UNE distribution pour le grand public, UNE distribution allégée pour les media centers et autres mini-pc, UNE distribution complètement paramétrable pour les professionnels, mais pas ces centaines de distributions qui disparaissent un jour ou ne sont plus mises à jour pour être remplacées par de nouvelles distributions à la mode.

Côté Windows, c'est devenu une catastrophe depuis qu'ils ont décidé de faire des mises à jour constantes. Alors que ce système a des dizaines d'années d'existence, je me retrouve avec des bugs inadmissibles qui surgissent du jour au lendemain après une mise à jour silencieuse. Par exemple, en ce moment, quand je met en veille mon pc et si je le réveille moins de X minutes/heures, l'écran ne se réveille pas. Impossible de trouver une solution à ce problème qui ne devrait pas arriver quand on n'a rien changé à sa config.
Et les nouvelles mises à jour sont susceptibles de faire apparaître de nouveaux services windows ou process qui tournent en tâche de fond et dont on ne connait pas l'utilité. Comparé à Windows 7, on se retrouve avec un nombre ahurissant de services windows et de process (du coup, de très nombreux svchost.exe).

[sergio_is_back]

N'en déplaise à "Monsieur l'expert confirmé", la communauté des utilisateurs d'ordinateur dans le monde ne se compose pas "d'expert confirmé" mais bien de "Madame Michu"!!!

Désolé de vous avoir dérangé dans votre petit monde plein de certitudes...

N'en déplaise à "Monsieur le membre extrêmement actif", le monde ne se compose de "Madame Michu", même si tu la mets à toutes les sauces sur ce forum.
On a aussi des gens qui sont à l'aise avec l'informatique et d'autres pas mais la résistance c'est pas les "Madame Michu" et les vendeurs de savate de chez Auchan uniquement !
C'est aussi les directions, les DSI, etc....

Même chez moi, la direction a choisi Office 365, parce que : tout le monde s'en sert, ça fait "professionnel" soit disant, alors que la moitié d'entre nous utilisent LibreOffice pour rédiger leurs documents de spécifications.
Il y a de plus en plus de jeunes qui arrivent en entreprise et qui sont à l'aise avec Linux et je le vois tous les jours.
J'en ai plusieurs qui utilisent Linux sur leur machine avec des VMs chez nous et c'est surement ce que je vais faire à l'occasion du remplacement de mon poste de travail qui va sur ses 8 ans maintenant (merde un XEON 8 cœurs, on y prend gout)
Pour l'utilisation que je fais d'Outlook le web-mail suffira amplement et le reste je peux tout virtualiser

Heureusement j'ai que deux serveurs Windows dans mon réseau entreprise, tout le reste sous Linux (une trentaine), mais c'est ces deux là qui me font chier la plupart du temps.

Autre exemple : On a fait faire un audit cybersécurité : La boite qui nous l'a fait n'a pas trouvé de faille de sécurité béante, les mises à jour de sécurité sont faites régulièrement mais pour plus de sécurité leur recommandation est passer les serveurs sous Windows et tous les PC aussi. Au prix de la licence Windows Server...

Bref la situation évolue quand même... Et vu l'age qu'elle doit avoir Madame Michu nous quittera bien un jour ou l'autre...

Et mon monde est fait de remises en questions et pas de certitudes, sinon à 55 ans j'aurais arrêté mon rôle de chef de projets informatique et principal développeur de ma boite depuis belle lurette et on m'aurait donné un joli placard pour y terminer ma carrière !!!

[jguezenec]

L'intension est belle mais ça tourne autour du problème déjà débattu ici des centaines de fois.

Ce qui freine le passage à linux c'est
> la jungle des distributions et bureaux, problème pas bien solvable puisque caractéristique de Linux et en tous cas pas avec une nième distribution.
> le blocage quand on a besoin d'Excel ou de tout autre jeu ou logiciel qui n'existe que sous Windows et bien évidement le problème n'est pas résolu ici.

Pour moi celui ou celle qui a juste besoin de naviguer sur internet trouvera son bonheur avec Linux et peut importe que ce soit Lite, Xubuntu ou autre. J'ai fait l'essai avec ma Tante, 75ans et ça tourne d'enfer depuis plusieurs années avec Xubuntu ; ça aurait marché pareil avec une autre distribution, comme elle se débrouille très bien avec son téléphone Android qui a rien a voir avec Windows ou son pc Linux.

A l'inverse j'ai tout essayé pour me débarrasser de Windows dans mon boulot mais il y a tellement de softs qui demandent Windows, Excel en tête, et qui sont incontournables partout que j'ai fait échecs sur échecs et Lite n'y aurait rien changé.

La seule solution pour virer windows ce serait que TOUS les éditeurs de solutions (hard et soft) développent pour Linux et que Libre Office soit 100% compatible avec Excel. Le premier point parait insurmontable et le second encore plus.

Je sais que cela remonte à loin (je suis retraité depuis 13 ans).

A EDF nous avions fait une étude pour savoir si nous gardions Office ou passions à Open Office.
Seuls les quelques personnes qui faisaient du publipostage avaient absolument besoin de Word. Nous aurions pu aacheter quelques licences Office et passer à OO, mais les supposés dessous de tables ont fait que nous sommes restés 100 % Office.

[d_d_v]

Il y a de plus en plus de jeunes qui arrivent en entreprise et qui sont à l'aise avec Linux et je le vois tous les jours.

Mouais. Je les connais, les soit-disant experts linux. En entretien d'embauche pour du dev linux, les recruteurs "experts" linux me faisaient l'éloge de linux car c'est plus performant, plus fiable, blablabla, donc le dev linux, c'est ce qu'il y a de mieux. Pourtant, ensuite, ils m'ont avoué qu'ils fonctionnaient tous sur une VM linux installée sous Windows, et que seuls les devs un peu bizarres/extrêmes utilisaient linux directement sans VM. Faut croire qu'il y a des trucs pas très pratiques sous linux qui les faisaient préférer Windows comme système principal.

Pareil pour les commerciaux et managers d'ESN qui me "reprochent" de ne pas maitriser linux, que c'est ce qui se fait maintenant en entreprise, que c'est la norme, blablabla. Par contre, bizarrement, toutes ces personnes font leurs activités sous Windows, notamment l'utilisation d'Office Windows et de teams. Je leur avais filé un CV créé avec open office => impossible pour eux de lire mon CV avec leur Office Windows !

[chrtophe]

Faut croire qu'il y a des trucs pas très pratiques sous linux qui les faisaient préférer Windows comme système principal.

ou qu'ils étaient obligés de développer pour Windows, ou d'avoir Windows sur leur poste.

[binarygirl]

J'utilise Linux depuis des années, et Windows seulement au bureau chez des clients quand c'est nécessaire.

Peut-être que dans la tête des gens si c'est "gratuit" alors c'est mauvais ou suspect ? Alors que c'est Windows qui est vraiment pas digne de confiance, et tout le monde le sait... Mais c'est ignorer le fonctionnement de l'écosystème open source qui est financé par les grosses boîtes et des fondations.

Linux a ses problèmes. Mais pour le prix, je ne me plains pas...
Évidemment, je regrette cette profusion de distributions, dont la pérennité est loin d'être assurée. Je pense que c'est une dispersion d'énergie.

[jguezenec]

J'utilise Linux depuis des années, et Windows seulement au bureau chez des clients quand c'est nécessaire.

Peut-être que dans la tête des gens si c'est "gratuit" alors c'est mauvais ou suspect ? Alors que c'est Windows qui est vraiment pas digne de confiance, et tout le monde le sait... Mais c'est ignorer le fonctionnement de l'écosystème open source qui est financé par les grosses boîtes et des fondations.

Linux a ses problèmes. Mais pour le prix, je ne me plains pas...
Évidemment, je regrette cette profusion de distributions, dont la pérennité est loin d'être assurée. Je pense que c'est une dispersion d'énergie.

En fait, pour ce qui est des bureaux Gnome, Kde, XFCE, etc... , chacun à ses particularités qui vont bien à certains utilisateurs, pas à d'autres.

Perso, quand Gnome est passé de la version 2 à V3 + Unity chez Ubuntu, V3 tout court ailleurs, je suis passé à XFCE qui me va beaucoup mieux que Gnome.