Discussion :

[Stéphane le calme]

Alors que l'Amérique est focalisée sur ChatGPT, elle perd la course avec la Chine sur la technologie dans 37 des 44 domaines clefs,
selon une étude financée par le Département d'État

La technologie de pointe en 2023 est l'intelligence artificielle, ChatGPT se rapprochant de plus en plus de ce qui pourrait être qualifié de Gutenberg Moment en tant qu'outil révolutionnaire qui est adopté à une vitesse record.

Mais cela pourrait n'être qu'une distraction face à des enjeux plus profonds qui se jouent e histoire : l'émergence de la Chine en tant que superpuissance technologique mondiale. De Ernie Bot de Baidu au constructeur de véhicules électriques BYD, la Chine a eu une réponse pour presque tous les développements technologiques qui s'imposent dans le monde. Les États-Unis ont réagi en imposant des restrictions commerciales qui limitent l'accès de Pékin aux matériaux essentiels à la fabrication de puces utilisées pour alimenter les gadgets. Et le président Xi Jinping a, à son tour, plaidé pour que la Chine devienne autonome en matière de technologie. Une étude de groupe de réflexion financée en partie par le département d'État américain a révélé que l'avance de la Chine est «parfois étonnante» et que les démocraties occidentales pataugent.

L'étude de l'Australian Strategic Policy Institute (ASPI), basée à Canberra, a révélé que dans 37 des 44 domaines couvrant des technologies cruciales telles que la défense, l'espace, l'intelligence artificielle et la robotique, la Chine est clairement en tête. Et tandis que les États-Unis occupent la deuxième place dans la plupart des catégories, la Chine est loin devant grâce à sa recherche stellaire, ses connaissances importées de l'étranger et ses années de travail politique axé sur les talents et les investissements technologiques.

« Les démocraties occidentales perdent la concurrence technologique mondiale, y compris la course aux percées scientifiques et de recherche », a déclaré le rapport de l'ASPI, qui a suivi la recherche « à fort impact » sur la base des nombres de citations pour mesurer les domaines dans lesquels les pays réalisaient des percées. Le groupe de réflexion a exhorté les gouvernements occidentaux à investir davantage dans la recherche et le développement.

Les démocraties occidentales sont en train de perdre la concurrence technologique mondiale, y compris la course aux percées scientifiques et de recherche, et la capacité de retenir les talents mondiaux (des ingrédients cruciaux qui sous-tendent le développement et le contrôle des technologies les plus importantes au monde, y compris celles qui n'existent pas encore).

Nos recherches révèlent que la Chine a posé les bases pour se positionner comme la première superpuissance scientifique et technologique mondiale, en établissant une avance parfois étonnante dans la recherche à fort impact dans la majorité des domaines technologiques critiques et émergents.

L'avance mondiale de la Chine s'étend à 37 des 44 technologies actuellement suivies par l'ASPI, couvrant une gamme de domaines technologiques cruciaux sur la défense, l'espace, la robotique, l'énergie, l'environnement, la biotechnologie, l'intelligence artificielle (IA), les matériaux avancés et les domaines clefs de la technologie quantique. Le Critical Technology Tracker montre que, pour certaines technologies, les 10 principaux instituts de recherche mondiaux sont basés en Chine et génèrent collectivement neuf fois plus d'articles de recherche à fort impact que le pays classé deuxième (le plus souvent les États-Unis). Notamment, l'Académie chinoise des sciences se classe très bien (et souvent première ou deuxième) parmi bon nombre des 44 technologies incluses dans le Critical Technology Tracker. Nous constatons également que les efforts de la Chine sont renforcés par l'importation de talents et de connaissances : un cinquième de ses articles à fort impact sont rédigés par des chercheurs ayant suivi une formation de troisième cycle dans un pays des « Five Eyes ». L'avance de la Chine est le produit d'une conception délibérée et d'un la planification politique, comme l'ont souligné à plusieurs reprises Xi Jinping et ses prédécesseurs.

Un domaine clef dans lequel la Chine excelle est celui des technologies liées à la défense et à l'espace. Les progrès de la Chine dans les missiles hypersoniques à capacité nucléaire auraient pris les renseignements américains par surprise en août 2021

Le projet a été financé par le Global Engagement Center du Département d'État et a bénéficié d'une subvention du Special Competitive Studies Project. L'ASPI a également déclaré qu'un projet de 2021 sur les technologies critiques financé par le Département du Premier ministre et le Cabinet australiens avait contribué à éclairer son orientation.

Les quelques domaines où les États-Unis restent le leader comprennent les vaccins et l'informatique quantique, selon l'étude. Elle a cependant noté que la Chine et les États-Unis sont bien au-dessus de tout autre pays dans le monde. D'autres puissances technologiques telles que le Royaume-Uni, l'Inde, l'Allemagne et le Japon sont à la traîne, avec des bassins de recherche et d'investissement plus petits dans leurs domaines technologiques respectifs.

« Il est important que nous cherchions à combler cette lacune afin d'éviter un avenir dans lequel un ou deux pays domineraient les industries nouvelles et émergentes », estime le rapport. « À long terme, la position de pointe de la Chine en matière de recherche signifie qu'elle s'est mise en place pour exceller non seulement dans le développement technologique actuel dans presque tous les secteurs, mais aussi dans les technologies futures qui n'existent pas encore ».

Le rapport a identifié que la Chine renforçait ses connaissances à l'étranger, en particulier dans les pays des «Five Eyes» (le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande). Localement, l'Académie chinoise des sciences a remporté le premier rang dans plusieurs technologies critiques identifiées par l'ASPI.

Autres observations

Dans les années à venir, la Chine pourrait avoir un monopole dans 10 domaines différents allant des batteries électriques à la 5G. L'ASPI a averti que si la domination technologique de la Chine n'est pas contrôlée, elle pourrait fausser « le pouvoir et l'influence mondiaux » d'une manière qui n'est plus transparente et accessible au public ou à l'examen.

Si un outil tel que Critical Technology Tracker d'ASPI avait collecté et analysé ces données il y a deux ans, le vif intérêt et les performances de recherche de pointe de Pékin dans ce domaine auraient été plus facilement identifiés, et de telles avancées technologiques auraient été moins surprenantes. En effet, selon notre analyse des données, au cours des cinq dernières années, la Chine a généré 48,49 % des articles de recherche mondiaux à fort impact sur les moteurs d'avion avancés, y compris l'hypersonique, et elle abrite sept des 10 meilleurs instituts de recherche au monde dans ce domaine.

Les États-Unis arrivent en deuxième position dans la majorité des 44 technologies examinées dans le Critical Technology Tracker. Les États-Unis sont actuellement en tête dans des domaines tels que le calcul haute performance, l'informatique quantique et les vaccins. Notre ensemble de données révèle qu'il existe un grand écart entre la Chine et les États-Unis, en tant que deux pays leaders, et tous les autres. Les données indiquent ensuite un petit groupe de pays de second rang mené par l'Inde et le Royaume-Uni : d'autres pays qui apparaissent régulièrement dans ce groupe - dans de nombreux domaines technologiques - incluent la Corée du Sud, l'Allemagne, l'Australie, l'Italie et, moins souvent, le Japon.

Ce projet, y compris certaines de ses découvertes les plus surprenantes, met davantage en évidence les lacunes dans notre compréhension de l'écosystème technologique critique, y compris sa trajectoire actuelle. Il est important que nous cherchions à combler cette lacune afin que nous ne soyons pas confrontés à un avenir dans lequel un ou deux pays dominent les industries nouvelles et émergentes (ce qui s'est récemment produit dans les technologies 5G) et afin que les pays aient un accès continu à un approvisionnement technologique critique fiable et sécurisé.

L'avance globale de la recherche chinoise et sa concentration dominante d'expertise dans une gamme de secteurs stratégiques ont des implications à court et à long terme pour les nations démocratiques. À long terme, la position de pointe de la Chine en matière de recherche signifie qu'elle s'est mise en place pour exceller non seulement dans le développement technologique actuel dans presque tous les secteurs, mais aussi dans les technologies futures qui n'existent pas encore. Sans contrôle, cela pourrait déplacer non seulement le développement et le contrôle technologiques, mais aussi le pouvoir et l'influence mondiaux vers un État autoritaire où le développement, les tests et l'application des technologies émergentes, critiques et militaires ne sont pas ouverts et transparents et où ils ne peuvent pas être examinés par des autorités indépendantes. la société civile et les médias.

À plus court terme, cette avance, associée à des stratégies réussies pour traduire les percées de la recherche en systèmes et produits commerciaux qui alimentent une base de fabrication efficace, pourrait permettre à la Chine de prendre la main sur l'offre mondiale de certaines technologies critiques.

Ces risques sont exacerbés en raison de la volonté du Parti communiste chinois (PCC) d'utiliser des techniques coercitives en dehors de l'ordre mondial fondé sur des règles pour punir les gouvernements et les entreprises, notamment en retenant l'approvisionnement en technologies critiques.

Solutions proposées

Ces découvertes devraient être un signal d'alarme pour les nations démocratiques, qui doivent rapidement poursuivre une montée en puissance technologique critique stratégique.

Les gouvernements du monde entier devraient travailler à la fois en collaboration et individuellement pour rattraper la Chine et, plus largement, ils doivent accorder une plus grande attention au centre mondial de l'innovation technologique et de la concurrence stratégique : l'Indo-Pacifique. Alors que la Chine est en tête, il est important que les démocraties mesurent la puissance de leur avance agrégée potentielle et les forces collectives des régions et des groupements (par exemple l'UE, le Quad et AUKUS, pour ne citer que quelques exemples). Mais ces pistes globales ne seront pleinement réalisées que grâce à une collaboration beaucoup plus approfondie entre partenaires et alliés, à des investissements plus importants dans des domaines tels que la R&D, les talents et la commercialisation, et à des stratégies de renseignement plus ciblées. Et, enfin, les gouvernements doivent accorder plus d'espace à des idées politiques nouvelles, plus vastes et plus créatives - l'augmentation des performances requise n'en demande pas moins.

Les partenaires et alliés doivent intensifier et envisager sérieusement des choses telles que les fonds souverains à 0,5 % à 0,7 % du revenu national brut fournissant du capital-risque, de la recherche et du financement à grande échelle, avec une part importante réservée aux fonds à haut risque et à haut rendement 'moonshots' (grandes idées). Les gouvernements devraient prévoir :

• des visas technologiques, « friend-shoring » et bourses de R&D entre alliés ;
• une revitalisation du secteur universitaire par des bourses spécialisées pour les étudiants et les technologues travaillant à la pointe de la recherche technologique critique ;
• une restructuration des systèmes fiscaux pour détourner les capitaux privés vers le capital-risque et intensifier les efforts pour les nouvelles technologies prometteuses ;
• de nouveaux partenariats public-privé et des centres d'excellence pour aider à favoriser de plus grandes possibilités de commercialisation.

Le rapport intervient alors que Xi Jinping renouvelle ses efforts pour investir dans la recherche et la technologie nationales. L'année dernière, il a nommé un certain nombre d'experts scientifiques en intelligence artificielle, en aérospatiale et dans d'autres domaines à des postes de direction au sein du Parti communiste. En octobre, Xi a employé le mot « recherche » à plusieurs reprises lors du congrès du PCC, soulignant le rôle que le progrès technologique aura dans les années à venir.

Source : rapport ASPI

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de ce rapport ?
Que pensez-vous des éléments utilisés pour établir le classement ?
Êtes-vous surpris de voir la Chine l'emporter dans autant de domaines technologiques ? Pourquoi ?
Que pensez-vous du fait que le haut du tableau des 44 domaines technologiques clefs n'est constitué que de la Chine et des USA ?
Que pensez-vous des recommandations des chercheurs ?

[defZero]

Quelle lecture faites-vous de ce rapport ?

Que les US ne veulent pas perdre leurs monopoles sur les nouvelles technologies que ce soit contre la Chine ou un autre, puisque si ce n'est pas eux qui sont les premiers, c'est l'anarchie totale d'après eux et la fin du monde.

Que pensez-vous des éléments utilisés pour établir le classement ?

Le nombre de citations dans des parutions ne me semble pas être l'alpha et l'oméga des avancées de la recherche pour un pays, surtout si les citations sont souvent les mêmes dans des domaines récurrents.

Êtes-vous surpris de voir la Chine l'emporter dans autant de domaines technologiques ? Pourquoi ?

Non, puisqu'ils y mettent les moyens depuis longtemps quitte à ce que ce soit en pure perte (toutes les recherches n'aboutissent pas).
Pour des Etats ayant les moyens, tous miser sur la recherche me semble être judicieux sur le long terme.

Que pensez-vous du fait que le haut du tableau des 44 domaines technologiques clefs n'est constitué que de la Chine et des USA ?

Biaisé, comme les résultats de l'étude (cf. réponse 2), même si pas forcement très éloigné de la réalité.
Les US dominant depuis le début de l'industrialisation et la Chine faisant fi de la propriété intellectuelle et copiant allégrement tout ce qui passe par chez elle, ça ne m'étonne pas qu'ils se suivent.

Que pensez-vous des recommandations des chercheurs ?

... Ces découvertes devraient être un signal d'alarme pour les nations démocratiques, qui doivent rapidement poursuivre une montée en puissance technologique critique stratégique. ...

Donc, si les US ne sont pas premières à jamais, toutes les nations démocratiques vont s'effondrer ? Elle ne sont pas bien solides ces démocratie .

[Invité]

La Chine peut décider de construire une centrale nucléaire en face de ton immeuble, sans avoir à réaliser d'étude d'impact, et sans que les nimbistes aient leur mot à dire.

Ben entendu, cela lui donne un avantage considérable en terme d'industrie lourde face à l'occident contraint par des règles démocratiques pour le meilleur et pour le pire.

[walfrat]

En soi si on veut faire un concours de publication, une fois que les pays "émergents"/"en developpement"/... auront suffisamment rattrapés, ça deviendras juste un concours de population...

[Patrick Ruiz]

La Chine peut-elle être considérée comme une superpuissance scientifique et technologique ? Elle est même en passe de devenir la première
D’après de multiples bilans sur la situation mondiale dans ces domaines

Les processeurs chinois de fabrication locale talonnent désormais les performances des processeurs Intel de la 10^e génération. HarmonyOS, le système d’exploitation développé par Huawei, est en passe de dépasser iOS d’Apple en Chine et devenir le deuxième OS mobile le plus utilisé en Chine. La liste d’exemples est tellement extensible que des responsables américains s’accordent à déclarer que « la Chine se bat sur tous les fronts pour devenir LA superpuissance. Le Parti communiste chinois ne recule devant rien pour devancer les États-Unis en matière de technologie, d'innovation et d'exploration spatiale. » De multiples rapports s’accordent sur le fait que la Chine est en passe de le devenir.

China is fighting on every front to be THE superpower. The CCP will stop at nothing to outpace the U.S. in technology, innovation, and yes, space exploration.

We must work to keep America on top. pic.twitter.com/hPUKSUzUzA

— Bill Posey (@congbillposey) January 17, 2024

Le célèbre acteur et réalisateur américain Tyler Perry a décidé de mettre en pause son ambitieux projet d’agrandissement de son studio à Atlanta, qui devait ajouter 12 plateaux de tournage à la propriété de 330 acres (environ 1,33 km2). La raison de ce revirement ? La découverte de Sora, le nouveau modèle d’OpenAI qui permet de créer des vidéos à partir de textes. Kling, un modèle d’IA chinois de création de vidéos, vient de faire surface et fait l’objet de comparaisons avec Sora.

Kling semble offrir un grand nombre des caractéristiques qui ont permis à Sora d'OpenAI de se démarquer lors de son annonce pour la première fois au début de l'année. Mis par la société chinoise Kuaishou, spécialisée dans les plateformes vidéo, Kling propose notamment des générations de vidéos plus longues, des mouvements améliorés, un meilleur suivi des messages et des séquences à plusieurs plans. Contrairement à Sora, il semble que Kling soit déjà mis à la disposition des utilisateurs par le biais d'une liste d'attente.

Move over OpenAI.

A Chinese competitor KLING is taking over text to video.

Here are the 13 most insane examples of AI generated videos by KLING including info on how to get access:

1.) Woman walks on the beachpic.twitter.com/iTugvICC3h

— Mark Gadala-Maria (@markgadala) June 7, 2024

Cette série d’exemples fait suite à la publication du bilan de l’ASPI sur la situation mondiale en matière de science et de technologie et selon lequel l’essor de la Chine dans les sciences et techniques commence à devenir écrasant

Dans sa mise à jour de septembre 2023 qui fait suite à celle de mars 2023, le bilan liste 64 technologies critiques et il en ressort que la Chine arrive devant les USA sur 52. Le rapport souligne qu’elle présente un « risque monopolistique » dans des domaines tels que les matériaux nanostructurés, revêtements, radiofréquences avancées (y compris 5G et 6G), hydrogène et ammoniac comme vecteurs énergétiques, supercondensateurs, batteries électriques, biologie de synthèse et capteurs photoniques.

Les sanctions américaines à l’encontre de la Chine sont susceptibles d’amplifier cet état de choses

La Chine prépare son industrie des semi-conducteurs en mettant en place un fonds de 27 milliards de dollars pour les puces, le plus important du genre à ce jour, alors que les États-Unis et leurs alliés continuent d'intensifier leurs restrictions. Cette initiative vise à accélérer le développement de technologies de pointe et à contrer la campagne américaine visant à étouffer les efforts de la Chine pour développer la technologie des puces.

Selon des sources de Bloomberg, la Chine mobilise des ressources provenant de gouvernements locaux ainsi que d’entreprises d’État pour alimenter ce fonds national dédié à l’industrie des circuits intégrés. Ce fond, géré par le National Integrated Circuit Industry Investment Fund, est déjà surnommé le "Big Fund". Cette initiative marque la troisième du genre dans le pays, soulignant l’importance stratégique que la Chine accorde à l’autonomie et à l’innovation technologique.

Les entreprises bénéficiant de ce fonds sont perçues comme ayant l’aval des autorités chinoises. Le premier fonds détient des participations dans 74 entreprises, tandis que le second en détient dans 48. Ces investissements massifs pourraient booster les fortunes d’acteurs clés tels que Huawei, dans un marché mondial des semi-conducteurs de plus en plus compétitif.

Source : ASPI

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous du rapport de l"ASPI ?
Que pensez-vous des éléments utilisés pour établir le classement ?
Êtes-vous surpris de voir la Chine l'emporter dans autant de domaines technologiques ? Pourquoi ?
Que pensez-vous du fait que le haut du tableau des 64 domaines technologiques clefs n'est constitué que de la Chine et des USA ? Que dire des pays de l’Union européenne ?
Partagez-vous les avis selon lesquels les sanctions américaines auront pour effet de renforcer le tableau actuel ?

Voir aussi :

Les États-Unis s'attaquent aux lacunes dans les restrictions sur les exportations de puces d'IA vers la Chine et prévoient d'introduire de nouvelles lignes directrices de restrictions

Les États-Unis veulent entraver l'industrie chinoise des puces électroniques en adoptant de nouvelles règles d'exportation radicales, mais la Chine dénonce ces règles et exige qu'elles soient levées

Les États-Unis étendent les restrictions à l'exportation de puces d'IA aux pays du Moyen-Orient

[guedena]

Et le vieux continent joue le rôle de régulateurs. Vraiment du courage.

[abdellatif777]

Pendant ce temps certains pays européens s'alignent aveuglément aux désirs de l'oncle Sam quitte à en perdre leur autonomie voir leur âme.
Dernier exemple en date le fait de passer d'une dépendance énergétique Moyen-orientale et Russe à une totale dépendance US.
Niveau technologique, cela fait bien longtemps que le mot souveraineté sonne creux : pas de volonté d'investir dans de technologies européennes alors qu'il existe un écosystème basé sur de l'Open Source.
Le train est peut être déjà passé

[Anselme45]

La Chine est en passe de devenir la première puissance scientifique et technologique, d'après des rapports

Incroyable mais comment font-ils ces chinois???

Allez cher lecteur, je vous propose une réponse...

Quand la Chine forme entre 1,3 et 1,5 millions d'ingénieurs/an, la France en forme... 37 000!


PS: Il faudrait peut-être que les Occidents ouvrent les yeux... La Chine, c'est 1/4 de la population mondiale, l'Inde un autre 1/4 (les indiens forment également environ 1,5 millions d'ingénieurs/an). Vous pensez que ces ingénieurs sont plus cons que les ingénieurs occidentaux? Qu'ils sont occupés dans leur pays à planter des choux?

[Jade Emy]

La Chine a dépassé les États-Unis en tant que force dominante dans le domaine de la recherche sur les technologies essentielles, selon un rapport de l'Institut Australien de Politique Stratégique.

Un rapport de l'Institut Australien de Politique Stratégique (ASPI) révèle que la Chine continue d'accroître son avance dans le domaine de la recherche sur les technologies essentielles. La Chine est en tête dans 57 des 64 technologies au cours des cinq dernières années (2019-2023). Si les États-Unis étaient en tête dans 60 des 64 technologies au cours des cinq années allant de 2003 à 2007, au cours des cinqs dernières années (2019-2023), ils n'étaient en tête que dans sept technologies. De son côté, l'Union européenne, dans son ensemble, est un acteur technologique compétitif qui peut défier le duopole Chine-États-Unis.

La technologie de pointe en 2023 est l'intelligence artificielle, ChatGPT se rapprochant de plus en plus de ce qui pourrait être qualifié de Gutenberg Moment en tant qu'outil révolutionnaire qui est adopté à une vitesse record. Mais cela pourrait n'être qu'une distraction face à des enjeux plus profonds qui se jouent : l'émergence de la Chine en tant que superpuissance technologique mondiale.

L'étude de l'Australian Strategic Policy Institute (ASPI) en 2023 a révélé que dans 37 des 44 domaines couvrant des technologies cruciales telles que la défense, l'espace, l'intelligence artificielle et la robotique, la Chine est clairement en tête. Et tandis que les États-Unis occupent la deuxième place dans la plupart des catégories, la Chine est loin devant grâce à sa recherche stellaire, ses connaissances importées de l'étranger et ses années de travail politique axé sur les talents et les investissements technologiques.

Une récente étude de l'ASPI, le Critical Technology Tracker, a confirmé cette tendance. La Chine et les États-Unis ont effectivement changé de place en tant que leader dominant de la recherche en l'espace de deux décennies seulement. Les derniers résultats du tracker montrent l'étonnante évolution du leadership en matière de recherche au cours des 21 dernières années en faveur des grandes économies de l'Indo-Pacifique, sous l'impulsion des gains exceptionnels réalisés par la Chine.

La Chine n'était en tête que dans trois des 64 technologies entre 2003 et 2007, mais elle l'est dans 57 des 64 technologies au cours des cinq dernières années (2019-2023). Il s'agit d'une augmentation par rapport aux résultats du Tech Tracker de l'année dernière, où la Chine était en tête dans 52 technologies. Les États-Unis étaient en tête dans 60 des 64 technologies au cours des cinq années allant de 2003 à 2007, mais au cours de la période quinquennale la plus récente, ils n'étaient en tête que dans sept technologies.

Les résultats montrent que l'Inde émerge également en tant que centre clé de l'innovation et de l'excellence de la recherche mondiale, établissant sa position en tant que puissance scientifique et technologique. L'Inde se classe désormais parmi les cinq premiers pays pour 45 des 64 technologies (contre 37 l'année dernière) et a supplanté les États-Unis en tant que deuxième pays pour deux nouvelles technologies (la fabrication biologique et les grands livres distribués) pour se classer deuxième pour sept des 64 technologies.

Résultats au niveau mondial et national

Le dernier Tech Tracker a mis à jour les résultats de 64 technologies critiques dans des domaines cruciaux tels que l'intelligence artificielle, la défense, l'espace, l'énergie, l'environnement, la biotechnologie, la robotique, la cybernétique, l'informatique, les matériaux avancés et la technologie quantique. L'ensemble des données a été étendu de cinq ans (précédemment, de 2018 à 2022) à 21 ans (de 2003 à 2023).

Le Tech Tracker est un site web basé sur des données qui révèle les pays et les institutions - universités, laboratoires nationaux, entreprises et agences gouvernementales - qui sont à la tête de l'innovation scientifique et de la recherche dans les technologies critiques. Pour ce faire, il se concentre sur la recherche à fort impact, c'est-à-dire les 10 % d'articles les plus cités. Le Tech Tracker se concentre sur les 10 % les plus cités parce que ces publications ont un impact plus important sur l'ensemble du cycle de vie des technologies et sont plus susceptibles de déboucher sur des brevets, de stimuler l'innovation future en matière de recherche et d'étayer les percées technologiques.

L'examen de la part moyenne de la recherche mondiale annuelle dans les 64 technologies montre l'étonnante inversion entre les États-Unis et la Chine en matière de recherche à fort impact.

La Chine a réalisé de nouvelles avancées dans les domaines des capteurs quantiques, du calcul à haute performance, des capteurs gravitationnels, des lancements spatiaux et de la conception et de la fabrication de circuits intégrés avancés (fabrication de puces semi-conductrices). Les États-Unis sont en tête dans les domaines de l'informatique quantique, des vaccins et des contre-mesures médicales, de la médecine nucléaire et de la radiothérapie, des petits satellites, des horloges atomiques, du génie génétique et du traitement du langage naturel.

Un autre changement notable concerne le Royaume-Uni, qui est sorti du classement des cinq premiers pays dans huit technologies, passant de 44 l'année dernière à 36 aujourd'hui. Les technologies pour lesquelles le Royaume-Uni a perdu sa place dans le classement des cinq premiers pays sont réparties dans toute une série de domaines, mais il s'agit principalement de technologies liées aux matériaux avancés, à la détection et à l'espace.

L'Union européenne, dans son ensemble, est un acteur technologique compétitif qui peut défier le duopole Chine-États-Unis. À l'instar des États-Unis et de la Chine, l'UE, si l'on regroupe ses pays membres sur les cinq dernières années, figure parmi les CINQ premiers pays dans les 64 technologies. En regroupant les membres de l'UE au cours des cinq dernières années, il a été constaté que l'UE est en tête dans deux technologies (capteurs de force gravitationnelle et petits satellites) et qu'elle est classée deuxième dans 30 technologies.

Outre l'Inde et le Royaume-Uni, les performances des puissances de recherche scientifique et technologique de second rang (les pays classés derrière la Chine et les États-Unis) dans les cinq premiers classements restent largement inchangées : L'Allemagne est dans les cinq premiers dans 27 technologies, la Corée du Sud dans 24, l'Italie dans 15, l'Iran dans 8, le Japon également dans 8 et l'Australie dans 7.

Résultats institutionnels : Entreprises technologiques et agences gouvernementales

En ce qui concerne les institutions, les entreprises technologiques américaines occupent des positions de premier plan ou des positions fortes dans les technologies de l'IA, de l'informatique quantique et de l'informatique. IBM occupe désormais la première place dans le domaine de l'informatique quantique, Google la première place dans le domaine du traitement du langage naturel et la quatrième place dans le domaine de l'informatique quantique, tandis que Meta et Microsoft se classent respectivement septième et huitième dans le domaine du traitement du langage naturel. Les seules entreprises non américaines qui se classent parmi les 20 premières institutions, toutes technologies confondues, sont la division britannique de Toshiba, qui occupe la 13e place dans le domaine des communications quantiques, et la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, qui occupe la 20e place dans le domaine de la conception et de la fabrication de circuits intégrés avancés.

Les principales agences gouvernementales et les laboratoires nationaux obtiennent également de bons résultats, notamment la National Aeronautics and Space Administration (NASA) des États-Unis, qui excelle dans les technologies spatiales et satellitaires. Les résultats montrent également que l'Académie chinoise des sciences (CAS), considérée comme la plus grande institution scientifique et technologique au monde, est de loin l'institution la plus performante au monde dans le Tech Tracker, avec une avance mondiale dans 31 des 64 technologies, contre 29 l'année dernière. La CAS est une institution de niveau ministériel qui dépend directement du Conseil d'État. Elle a été le fer de lance du développement des capacités scientifiques, technologiques et d'innovation de la Chine, notamment en matière de technologies informatiques, d'armes nucléaires et de missiles balistiques intercontinentaux. La CAS est également spécialisée dans la commercialisation de ses découvertes et la création de nouvelles entreprises. Selon la CAS, d'ici 2022, plus de 2 000 entreprises auront été créées grâce à la commercialisation de ses recherches scientifiques.

Le rapport examine également les performances combinées des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie dans le deuxième pilier d'AUKUS, à savoir les technologies pertinentes. Il constate que la combinaison des efforts d'AUKUS avec ceux des partenaires plus proches que sont le Japon et la Corée du Sud permet de combler l'écart de performance en matière de recherche pour certaines technologies. Mais pour d'autres, telles que les véhicules sous-marins autonomes et la détection et le suivi hypersoniques, l'avance de la Chine en matière de recherche à fort impact est si prononcée qu'aucune combinaison d'autres pays ne peut actuellement l'égaler.

Le graphique ci-dessous montre la part de la recherche dans une série de technologies relevant du deuxième pilier d'AUKUS.

Résultats de l'évaluation du risque de monopole technologique

L'ASPI a continué à mesurer le risque qu'un pays détienne à l'avenir le monopole d'une capacité technologique, sur la base de la part des résultats de recherche à fort impact et du nombre d'institutions de premier plan dans le pays dominant - en notant que pour les 64 technologies, seuls la Chine ou les États-Unis sont actuellement en tête. Le nombre de technologies classées "à haut risque" est passé de 14 l'année dernière à 24 aujourd'hui. La Chine est le pays leader dans chacune des technologies nouvellement classées à haut risque, ce qui fait qu'au total, 24 des 64 technologies sont exposées à un risque élevé de monopole chinois.

Il est inquiétant de constater que les technologies nouvellement classées à haut risque comprennent de nombreuses applications dans le domaine de la défense, telles que les radars, les moteurs d'avion avancés, les drones, les robots collaboratifs et en essaim, ainsi que le positionnement et la navigation par satellite. Le tableau ci-dessous présente une petite sélection de technologies critiques actuellement classées comme "à haut risque".

Critical Technology Tracker : Comprendre les performances des pays

Le nouvel ensemble de données historiques montre les moments où les pays ont gagné, perdu ou risquent de perdre leur avantage mondial en matière de recherche scientifique et d'innovation. Il fournit une nouvelle couche de profondeur et de contexte, révélant la trajectoire de performance que les pays ont suivie, où se situe la dynamique et aussi où la domination à plus long terme sur les deux décennies pourrait refléter une expertise et des capacités fondamentales qui perdurent même lorsque le leader a été dépassé plus récemment par d'autres pays. Les résultats contribuent également à mettre en lumière les pays, et un grand nombre d'institutions, à partir desquels nous sommes susceptibles de voir émerger les innovations et les percées futures.

Dans le domaine des moteurs d'avion avancés, par exemple, le gouvernement américain ou les institutions affiliées au gouvernement ont obtenu d'excellents résultats entre 2003 et 2007, la NASA et le laboratoire de recherche de l'armée de l'air américaine se classant respectivement premier et deuxième, ce qui témoigne de l'importance évidente de cette technologie pour les capacités militaires et spatiales. Aujourd'hui, ces institutions occupent des positions nettement inférieures dans le nouveau classement et 10 des 10 institutions les plus performantes au monde se trouvent en Chine.

Si l'on regarde plus loin dans le cycle de vie des sciences et des technologies, en examinant les données relatives aux brevets par exemple, l'étude montre que la concurrence entre les États-Unis et la Chine est plus étroite et plus récente, mais que les tendances générales sont similaires.

Le fait que la Chine domine la recherche à fort impact dans de nombreuses technologies n'équivaut pas nécessairement à la même domination dans la mise en œuvre de ces technologies. Parfois, la Chine est en tête de la recherche à fort impact parce qu'elle est en fait en retard dans le développement et la commercialisation de cette technologie et qu'elle fait des investissements importants pour essayer de rattraper les progrès réalisés par d'autres pays au cours des décennies précédentes.

Mais le fait que la Chine ait renforcé son avance depuis les résultats du Critical Technology Tracker de l'année dernière, en particulier dans le domaine des technologies de défense, témoigne de sa dynamique croissante en matière de science et de technologie, dont les autres pays seraient bien avisés de supposer qu'elle se poursuivra.

Pour certaines technologies, cette inversion du leadership en matière de recherche s'est produite parce que la production de recherche à fort impact des puissances scientifiques et technologiques pionnières telles que les États-Unis, le Japon, le Royaume-Uni et l'Allemagne a stagné, les mettant dans une position où elles perdent - ou risquent de perdre - certaines des forces scientifiques et de recherche qu'elles ont développées au cours de nombreuses décennies. Certains de ces changements à long terme sont visibles, par exemple, dans le nombre décroissant de laboratoires de recherche et de développement mondialement reconnus - et parfois récompensés par des prix Nobel - basés dans des entreprises d'électronique et de télécommunications en Europe - Philips aux Pays-Bas - et aux États-Unis - AT&T Bell Labs, anciennement connu sous le nom de Lucent Technologies ou Alcatel Lucent et aujourd'hui sous celui de Nokia (États-Unis).

En ce qui concerne les autres technologies, cependant, le changement est plutôt dû à une augmentation considérable des résultats de la recherche chinoise au cours des 21 dernières années. La Chine a réalisé une avancée spectaculaire en matière de recherche que les autres pays n'ont tout simplement pas été en mesure d'égaler.

Les bonnes performances historiques des États-Unis et d'autres économies avancées en matière de recherche à fort impact, qui peuvent désormais être suivies de près, se reflètent dans leur vitalité soutenue. Par exemple, les États-Unis font preuve d'une innovation et d'un leadership continus dans des domaines technologiques clés en dépit d'une immense concurrence, en particulier dans l'informatique quantique, les vaccins et les contre-mesures médicales. Cela reflète leurs atouts à long terme dans l'ensemble de l'écosystème technologique. Des décennies d'efforts de recherche peuvent déboucher sur des décennies de retombées dans l'application et la commercialisation des connaissances et de l'expertise qu'un pays a accumulées.

La mesure de la recherche à fort impact ne donne évidemment pas une image complète de la compétitivité actuelle d'un pays en matière de technologie ou d'innovation. L'actualisation et la commercialisation des résultats de la recherche en gains technologiques peuvent être un processus difficile, coûteux et compliqué, aussi impressionnante que soit la percée initiale. Une série d'autres éléments sont nécessaires, tels qu'une base manufacturière efficace et une mise en œuvre ambitieuse des politiques.

Étant donné que l'influence stratégique sera déterminée par la primauté technologique, même les États-Unis ont démontré qu'ils ont besoin de partenaires de confiance dans les domaines de la recherche, de l'innovation et de l'industrie pour conserver une longueur d'avance sur leurs principaux concurrents, tels que la Chine.

Les résultats du Tech Tracker montrent que les pays peuvent bénéficier d'une coopération technologique en mettant en commun leurs efforts et en trouvant des domaines complémentaires et tangibles dans lesquels collaborer à une époque où l'expertise scientifique et technologique est de plus en plus concentrée dans un seul pays. Si le statu quo n'est pas modifié en profondeur, la trajectoire décrite dans cette étude continuera à se consolider.

Les partenaires et les alliés doivent planifier, agir et collaborer de manière plus stratégique et plus ambitieuse - en fait, c'est peut-être le seul moyen de rester collectivement en tête.

L'ASPI conclut son rapport en commentant :

L'objectif du Tech Tracker n'est pas d'évaluer l'état actuel de la situation, mais d'améliorer la compréhension globale de l'intention stratégique des pays et de leur capacité potentielle future en matière de science et de technologie.

Certains observateurs pourraient faire valoir que l'ascension de la Chine au rang de puissance de recherche - et même de première puissance de recherche - n'a pas d'importance parce que d'autres pays, les États-Unis en particulier, restent en tête dans les domaines de la commercialisation, de la conception et de la fabrication. C'est peut-être vrai pour certaines technologies, mais c'est une attitude à très court terme. La Chine, elle aussi, investit massivement dans ses capacités de production, subventionne des industries clés et réalise des percées technologiques qui prennent le monde par surprise.

Nos résultats rappellent aux gouvernements du monde entier que le renforcement des capacités technologiques nécessite un investissement soutenu et l'accumulation de connaissances, de compétences innovantes, de talents et d'institutions performantes, autant d'éléments qui ne peuvent être acquis par le biais d'investissements à court terme. Dans une série de secteurs essentiels, les nations démocratiques risquent de perdre des avantages à long terme durement acquis dans la science et la recherche de pointe - l'ingrédient crucial qui sous-tend une grande partie du développement et du progrès des technologies les plus importantes du monde. Le risque existe également que les reculs dans certains domaines signifient que les nations démocratiques ne sont pas bien positionnées pour tirer profit des technologies nouvelles et émergentes, y compris celles qui n'existent pas encore. En attendant, les résultats longitudinaux du Tech Tracker nous permettent de voir comment les énormes investissements de la Chine et les décennies de planification stratégique portent aujourd'hui leurs fruits.

Le coup de sucre des économies budgétaires immédiates doit être mis en balance avec le coût de la perte de l'avantage acquis au cours de décennies d'investissement et de planification stratégique. Des investissements stratégiques sont nécessaires dans les technologies identifiées comme importantes pour l'intérêt national d'un pays. Des investissements continus dans ces domaines technologiques doivent ensuite suivre. Et, bien sûr, cela doit se faire parallèlement à des efforts complémentaires qui contribuent à renforcer les capacités tout au long du cycle de vie de la science et de la technologie : des politiques ciblées sur des questions telles que la migration des personnes qualifiées, la réforme de l'industrie et les incitations visant à stimuler l'innovation, les capacités de fabrication et les possibilités de commercialisation.

Conclusion

Les résultats du Tech Tracker montrent que les énormes investissements et les décennies de planification stratégique de la Chine portent aujourd'hui leurs fruits. Ces résultats confirment d'autres rapports qui ont montré que la Chine est en train de devenir la première puissance scientifique et technologique.

Alors que la Chine continue d'accroître son avance, il est important que les autres États fassent le point sur leurs forces historiques, combinées et complémentaires dans tous les domaines technologiques essentiels. Le renforcement des capacités technologiques nécessite un investissement soutenu et une accumulation de connaissances scientifiques, de talents et d'institutions performantes qui ne peuvent pas être acquis uniquement par des investissements à court terme.

Source : ASPI’s two-decade Critical Technology Tracker

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur la situation ?

Voir aussi :

« Les États-Unis feront tout ce qu'il faut pour freiner l'industrie chinoise de la technologie », affirme la secrétaire américaine au Commerce, mais Pékin pourrait riposter avec des restrictions

Les investissements dans la modernisation informatique devraient augmenter de 27 % en 2024. Les entreprises cherchant à tirer parti des nouvelles technologies, telles que l'IA et l'edge computing

Le cycle d'engouement pour les technologies émergentes en 2024 de Gartner met l'accent sur la productivité des développeurs, l'expérience totale, l'IA et la sécurité

[marc.collin]

c'est pas le premier rapport qui montre cela...

le nombre d'ingénieur explose en chine

la chine mise sur les brevets

on le voit comment la chine a avancé dans les ve, mobile

les sanctions américaines qui sont le résultat de leur peur, ne font qu'accélérer l'indépendance techniquement de la chine

[Jon Shannow]

C'est beaucoup plus facile de faire de la recherche scientifique quand on n'a pas le carcan de la moralité ou de l'éthique. C'est ce qui freine l'avancée dans les "démocraties" occidentales.

[RenarddeFeu]

L'ASPI écrit invariablement des rapports à charge contre la Chine. Ses conclusions sont donc à prendre avec méfiance.

C'est d'autant plus vrai que tout le bassin asiatique est un problème pour les USA dans la compétition économique, pas la Chine en particulier.

[Jade Emy]

La Chine pourrait devenir le premier investisseur public dans le domaine scientifique d'ici deux ans, les dépenses publiques chinoises en R&D ont augmenté de 90 % pour atteindre 133 milliards $

La Chine pourrait devenir le premier investisseur public dans le domaine scientifique d'ici deux ans. Une nouvelle analyse réalisée par des chercheurs américains prévoit que les dépenses publiques chinoises en recherche et développement dépasseront celles des États-Unis d'ici deux ans. Les chercheurs ont constaté que les dépenses publiques en R&D en Chine ont augmenté de 90 % pour atteindre 133 milliards de dollars au cours de la décennie précédant 2023. En revanche, les dépenses publiques aux États-Unis n’ont augmenté que de 12 %, pour atteindre 155 milliards de dollars.

Un rapport de l'Institut Australien de Politique Stratégique (ASPI) en 2024 révèle que la Chine continue d'accroître son avance dans le domaine de la recherche sur les technologies essentielles. La Chine est en tête dans 57 des 64 technologies au cours des cinq dernières années (2019-2023). Si les États-Unis étaient en tête dans 60 des 64 technologies au cours des cinq années allant de 2003 à 2007, au cours des cinqs dernières années (2019-2023), ils n'étaient en tête que dans sept technologies. De son côté, l'Union européenne, dans son ensemble, est un acteur technologique compétitif qui peut défier le duopole Chine-États-Unis.

Un nouveau rapport révèle que la République populaire de Chine pourrait devenir le plus grand bailleur de fonds public pour la recherche scientifique d'ici environ deux ans. C'est ce qui ressort d'une analyse réalisée par des chercheurs de Frontiers in Science and Innovation Policy (FSIP), un programme de l'université de Californie à San Diego. Le FSIP étudie le système américain de recherche et développement (R&D) et examine dans quelle mesure les financements publics et privés stimulent le développement technologique.

Les chercheurs ont constaté que les dépenses publiques en R&D en Chine ont augmenté de 90 % pour atteindre 133 milliards de dollars au cours de la décennie précédant 2023. En revanche, les dépenses publiques aux États-Unis n’ont augmenté que de 12 %, pour atteindre 155 milliards de dollars. Le rapport note que, selon les prévisions du FSIP, les dépenses publiques chinoises en matière de recherche devraient dépasser celles des États-Unis dans les deux à trois prochaines années.

« Je pense que cela se produira au plus tôt en 2028, à un an près », a déclaré Robert Conn, spécialiste des politiques de recherche et de la philanthropie scientifique, qui codirige le FSIP. « Cela pourrait être l'année prochaine, ou en 2029. » Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, ce sont les États-Unis qui ont été le leader mondial en matière d’investissement dans la R&D.

Selon Meghan Ostertag, qui étudie la politique économique à l’Information Technology and Innovation Foundation, un groupe de réflexion basé à Washington DC, le fait que la Chine prenne la tête des dépenses publiques de recherche constituerait un tournant décisif, car cela ouvrirait la voie à l’émergence d’une nouvelle « hégémonie » scientifique. « Au cours des dernières années, la Chine a déjà devancé les États-Unis sur divers indicateurs de performance en matière de recherche. Dans les 145 revues de sciences naturelles et de sciences de la santé suivies par Nature Index, par exemple, sa contribution est en passe de doubler celle des États-Unis d’ici fin 2026 », note le rapport.

Un rapport publié en janvier 2025 par Dongbi Data a déjà révélé que la Chine a dépassé les États-Unis en nombre de scientifiques de haut niveau, marquant ainsi un tournant dans la dynamique mondiale de la recherche scientifique et technologique. Ce changement se produit alors que les États-Unis, autrefois à la pointe de l’innovation, enregistrent un déclin de leur vivier de talents scientifiques, souvent attribué à un manque d'investissement dans l'éducation et à une certaine méfiance envers la science dans certaines couches de la société. À l’inverse, la Chine, en mettant l’accent sur la formation et la recherche, récolte les fruits d’une politique de renforcement de son écosystème scientifique. Ce contraste met en lumière les défis auxquels les États-Unis sont confrontés pour maintenir leur rôle de leader mondial dans les domaines de l'éducation et de l’innovation scientifique.

Source : Rapport du Frontiers in Science and Innovation Policy (FSIP)

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Une enquête révèle que 75 % des scientifiques envisagent de quitter les États-Unis en raison des politiques de Trump, ce qui met en péril la recherche scientifique et l'innovation technologique dans le pays

La Chine a misé sur l'augmentation de son vivier d'ingénieurs. Sa stratégie porte enfin ses fruits et elle dispose désormais d'un avantage en matière d'innovation scientifique et technologique sur ses rivaux

Les États-Unis sont désormais leaders mondiaux en matière d'investissement dans les logiciels de surveillance, tandis que les fonds publics européens affluent vers l'industrie des logiciels espions